Nghiên cứu nấm (rhizoctonia solani) gây hại bệnh khô vằn trên cây ngô tại gia lâm hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: Nghiên cứu nấm (Rhizoctonia solani) gây hại bệnh khô vằn ngô Gia Lâm – Hà Nội Người hướng dẫn : TS TRẦN NGUYỄN HÀ Bộ môn : BỆNH CÂY Người thực : PHẠM THỊ THU THẢO Mã SV : 632072 Lớp : K63BVTVA HÀ NỘI – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu báo cáo khóa luận trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực đề tài khóa luận cảm ơn Các thơng tin trích dẫn khóa luận trích dẫn rõ ràng nguồn gốc Hà Nội, ngày 21 tháng 12 năm 2022 Sinh viên thực Thảo Phạm Thị Thu Thảo i LỜI CẢM ƠN Sau tháng thực đề tài khóa luận tốt nghiệp mơn Bệnh cây, Khoa Nông Học, Học viện nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ, hướng dẫn bảo tận tình thầy cô giáo với cố gắng thân, tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Trước hết xin gửi lời cảm ơn lòng biết ơn tới giảng viên hướng dẫn TS Trần Nguyễn Hà đồng cảm ơn TS Nguyễn Đức Huy giảng viên môn Bệnh cây, khoa Nông Học người tận tình hướng dẫn tạo điều kiện tốt cho thực nghiên cứu hồn thành đề tài khóa luận Bên cạnh tơi xin chân thành gửi lời cảm ơn tới thầy, cô môn Bệnh thầy, khoa Nơng Học tận tình giảng dạy, dìu dắt tơi thời gian tơi học tập rèn luyện ghế nhà trường Tôi xin cảm ơn tới bà nông dân xã Đặng Xá, xã Kim Sơn thuộc huyện Gia Lâm, Hà Nội tạo điều kiện giúp thu thập mẫu bệnh điều tra bệnh hại cách thuận lợi Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn trân trọng tới bố mẹ, người thân bạn bè động viên, giúp đỡ suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 21 tháng 12 năm 2022 Sinh viên thực Thảo Phạm Thị Thu Thảo ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC HÌNH .vii TÓM TẮT x PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 2.1 Những nghiên cứu nước 2.1.1 Phân bố địa lý tác hại nấm Rhizoctoni solani 2.1.3 Nhóm tương hợp phạm vi ký chủ 2.1.4 Biện pháp phòng trừ bệnh nấm Rhizoctonia solani Kunh gây 10 2.2 Những nghiên cứu nước 12 2.2.2 Phân loại, nhóm tương hợp (AG) phạm vi ký chủ nấm R solani Kuhn 15 2.2.3 Biện pháp phòng trừ bệnh nấm Rhizoctonia solani Kunh gây 15 3.1 Đối tượng nghiên cứu 18 3.2 Vật liệu nghiên cứu 18 3.3 Dụng cụ hóa chất nghiên cứu 18 3.4 Địa điểm nghiên cứu thời gian nghiên cứu 18 3.6.2 Phương pháp chẩn đoán bệnh 20 3.6.3 Phương pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 20 3.6.3.1 Phương pháp điều chế môi trường 20 3.6.3.2 Phân lập nấm gây bệnh 22 3.6.3.3 Phương pháp để ẩm 23 3.6.3.4 Nghiên cứu đặc điểm hình thái nấm 23 iii 3.6.3.5 Lây bệnh nhân tạo 24 3.6.3.6 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Ballius trừ nấm môi trường nhân tạo 24 3.6.3.7 Phương pháp đánh giá tiêu hình thái 25 3.6.3.8 Các tiêu theo dõi 25 3.6.4 Xử lý số liệu 26 PHẦN IV 27 4.1 Kết điều tra thành phần, diễn biến phân lập nấm bệnh khô vằn hại ngô Gia Lâm – Hà Nội 27 4.2 Điều tra diễn biến bệnh khô vằn số giống ngô gieo trồng Gia Lâm – Hà Nội năm 2022 32 4.2.1 Diễn biến bệnh khô vằn ngô giống HN88 xã Đặng Xá – Gia Lâm – Hà Nội năm 2022 32 4.3 Phân lập nấm Rhizoctonia solani Kuhn 34 4.4 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học nấm Rhizoctonia solani 35 4.5 Nghiên cứu ảnh hưởng vi khuẩn đối kháng Bacillus tới sinh trưởng tản nấm Rhizoctonia solani 39 4.6 Một số đặc điểm hạch nấm R.solani mối trường PDA 42 4.7 Thí nghiệm tương tác nấm xác định nhóm Anastomosis Group (AG) 44 4.8 Kết lây bệnh nhân tạo nấm R.solani Kuhn nhà lưới 46 PHẦN V 49 5.1 Kiến nghị 49 5.2 Kết nghị 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 Tài liệu nước: 51 Tài liệu nước 52 Các trang web 53 PHỤ LỤC 54 iv KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ SỐ LIỆU 54 IRRISTAT 5.0 54 v DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Phổ ký chủ Rhizoctonia solani Kuhn Bảng 4.1: Thành phần mức độ phổ biến bệnh nấm hại ngô vùng Gia Lâm - Hà Nội 27 Bảng 4.2: Diễn biến bệnh khô vằn ngô (giống HN88) Xã Đặng Xá – Gia Lâm – Hà Nội năm 2022 32 Bảng 4.3 Diễn biến bệnh khô vằn ngô (giống LS88) xã Kim Sơn – Gia Lâm – Hà Nội 33 Bảng 4.4 Kết thu thập phân lập mẫu bệnh khô vằn ngô 34 Bảng 4.5 Đặc điểm tản nấm sợi nấm Rhizoctonia solani 36 môi trường nhân tạo 36 Bảng 4.6 Đặc điểm hình thái nấm Rhizoctonia solani môi trường PDA 38 Bảng 4.7: Ảnh hưởng vi khuẩn đối kháng Bacillus tới sinh trưởng tản nấm R.solani 39 Bảng 4.8 Một số đặc điểm hạch nấm R.solani Kuhn môi trường PDA 43 Bảng 4.9: Kết lai cặp mẫu nấm Rhizoctonia solani thu ngô lúa 45 Bảng 4.10 Đánh giá khả lây bệnh nhân tạo nấm R Solani Kuhn ngô 47 vi DANH MỤC HÌNH Hình1.1 Bản đồ phân bố nấm Rhizoctonia solani toàn giới Bảng 2.1: Triệu chứng/ dấu hiệu nấm Rhizoctonia solani trồng 13 Hình 4.2: Triệu chứng bệnh đốm lớn hại ngơ (Exserohilum turcicum) 29 Hình 4.3: Triệu chứng bênh gỉ sắt ngô (Puccinia maydis) 30 30 Hình 4.4: Triệu chứng bệnh khơ vằn ngơ Rhizoctonia solani 31 Hình 4.5: Triệu chứng bệnh ung thư ngô Ustilago maydis 31 Hình 4.6: Mẫu nấm R.solani phân lập 35 Hình 4.7 : Hình thái tản nấm môi trường WA, PDA, PGA, PSA, PCA 37 Hình 4.8: Nấm R.solani sợi nấm hình thành mối trường PDA 39 Hình 4.10 (A) Hạch nấm 43 (B )cấu trúc hạch nấm R.solani Kunh 43 Hình 4.11 Triệu chứng khơ vằn lúa, mẫu nấm R.solani phân lập mẫu lúa 45 Hình 4.12: Sự tương tác nguồn nấm xác định nhóm Anastomosis Group AG 46 Hình 4.13: Kết lây bệnh nhân tạo 47 vii DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1: Diễn biến tỷ lệ bệnh khô vằn ngô xã Đặng Xá-Gia Lâm-Hà Nội 33 Đồ thị 4.2: Diễn biến tỷ lệ bệnh khô vằn ngô xã Kim Sơn-Gia Lâm- Hà Nội 34 Đồ thị 4.3: Ảnh hưởng môi trường khác đến phát triển nấm Rhizoctonia solani Kuhn 38 Đồ thị 4.4: Hiệu lực đối kháng số vi khuẩn đối kháng nấm R.solani môi trường PDA 42 viii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT AG Anastomosis Group CS Cộng CT Công thức FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations Hecta hg Hectogam PCA Potato carot agar PGA Potato glucozo agar PSA Potato saccarozo agar WA Water agar PDA Potato glucozo agar R solani Rhizoctonia solani TLB Tỷ lệ bệnh ix Hình 4.9: Hiệu lực đối kháng vi khuẩn đối kháng nấm R.solani môi trường PDA 41 Hiệu lực đối kháng vi khuẩn 18 16 14 12 10 YB11 ĐT-K1 BV YB4 1NSC 3NSC 5NSC 7NSC Đồ thị 4.4: Hiệu lực đối kháng số vi khuẩn đối kháng nấm R.solani môi trường PDA Kết thí nghiệm cho thấy, sau ngày cấy hiệu lực đối kháng vi khuẩn (3.85%) Tuy nhiên sau ngày cấy vi khuẩn ĐT-K1 có hiệu đối kháng thấp đạt 11,1 % Vi khuẩn BV, YB4 có hiệu lực đối kháng tăng dần qua ngày Nhìn chung vi khuẩn có hiệu lực đối kháng tương đối thấp 4.6 Một số đặc điểm hạch nấm R.solani mối trường PDA Theo Van Bruggen A H C CTV (1986) xác định, hạch màu tối sinh nhiều phận bị nhiễm bệnh, cấu trúc hạch hình thành từ sợi nấm nguồn bệnh cho vụ sau Vì kết xác định đặc điểm hạch nấm Rhizoctonia solani Kuhn gây bệnh lạc, sở khoa học việc nhận diện, điều tra nguồn bệnh, quy luật tồn tại, nguồn trì chủ yếu bệnh, để từ có biện pháp phịng trừ thích hợp Kết nghiên cứu trình bày hình 4.10 bảng 4.8 42 Hình 4.10 (A) Hạch nấm (B )cấu trúc hạch nấm R.solani Kunh Hạch nấm hình thành nhiều, có hình dạng khơng định hình, kích thước số lượng khác yếu tố môi trường nuôi cấy Qua kết giám định, kết luận hạch nấm hình thành từ sợi nấm cuộn chặt lại với Cấu trúc hạch nấm đặc hạch hình thành có màu trắng sau chuyển dần sang màu nâu, nâu đậm (nâu đen) màu đen Khi dùng hạch nấm cấy môi trường PDA sau ngày phát thấy sợi nấm mọc từ hạch nấm Một số đặc điểm cụ thể hạch nấm Rhizoctonia solani Kuhn: hình dạng hạch, kích thước hạch, màu sắc hạch non, màu sắc hạch già , vị trí hình thành hạch thời gian hình thành hạch trình bày bảng 4.8 Bảng 4.8 Một số đặc điểm hạch nấm R.solani Kuhn môi trường PDA Chỉ tiêu theo dõi Đặc điểm hình thái nấm Hình dạng hạch nấm Trịn, dẹt đa số hạch khơng định hình Màu sắc hạch non Màu trắng Màu sắc hạch già Nâu, nâu đen, đen Phân bố hạch mối trường Tập trung, đồng tâm, rải rác Vị trí hình thành nấm Bề mặt mơi trường thành đĩa Ngày hình thành hạch nâm ngày Kích thước trung bình hạch (mm) 1,5+0,1 mm Cấu trúc hạch Đặc 43 4.7 Thí nghiệm tương tác nấm xác định nhóm Anastomosis Group (AG) Nấm R solani loài nấm phức tạp, khơng đồng có nhiều nhóm có quan hệ với khác mặt di truyền Nhằm xác định nhóm AG nguồn nấm R solani gây bệnh khô vằn ngô ngô, tiến hành cấy cặp mẫu nấm R solani phân lập với mẫu nấm r.solani lúa Kết thí nghiệm trình bày bảng 4.9  Triệu chứng khô vằn lúa (Rhizotonia solani Kuhn) Bệnh khô vằn gây hại chủ yếu bẹ lá, phiến cổ Các bẹ sát mặt nước bẹ già gốc thường nơi phát sinh bệnh Trên vết bệnh vị trí gây hại xuất hạch nấm màu nâu, hình trịn dẹt hình bầu dục nằm rải rác thành đám nhỏ vết bệnh Hạch nấm dễ dàng rơi khỏi vết bệnh mặt nước ruộng 44 Hình 4.11 Triệu chứng khô vằn lúa, mẫu nấm R.solani phân lập mẫu lúa Bảng 4.9: Kết lai cặp mẫu nấm Rhizoctonia solani thu ngô lúa Mẫu R-Lúa R-ĐX + R-KS _ Ghi chú: (+) tương hợp (-) không tương hợp Từ kết bảng 4.8, nhận thấy lai chéo nấm với mẫu nấm R.solani xã Đặng Xã với mẫu nấm R.solani lúa cho kết tương hợp với Sợi nấm phát triển đan xen với nhau, không tạo ranh giới, tản nấm phát triển bao trùm lên Còn mẫu nấm R.solani xã Kim Sơn với mẫu nấm R.solani lúa cho kết không tương hợp với Sợi nấm không đen xen với nhau, tạo thành ranh giới nấm Như giả thiết mẫu khác mặt cấu trúc sợi nấm 45 Hình 4.12: Sự tương tác nguồn nấm xác định nhóm Anastomosis Group AG Ghi (A): Sự tương tác nấm R.solani xã Đặng Xá với nấm R.solani lúa (B): Sự tương tác nấm R.solani xã Kim Sơn với nấm R.solani lúa (A) (B): Mặt trước cho thấy tương tác nấm R.solani với (C) (D); Mặt sau cho thấy tương tác nấm R.solani với 4.8 Kết lây bệnh nhân tạo nấm R.solani Kuhn nhà lưới Lây bệnh nhân tạo việc khơng thể thiếu việc xác định xác tác nhân gây bệnh theo quy tắc Koch Vì sau tiến hành phân lập tác nhân gây bệnh môi trường PDA kiểm chứng lại tác nhân phương pháp lây nhân tạo nhà lưới ngô 46 Bảng 4.10 Đánh giá khả lây bệnh nhân tạo nấm R Solani Kuhn ngô Công thức Số lây nhiễm Số bị Tỷ lệ nhiễm bệnh (%) Đối chứng 10 - - Lây bệnh tạo vết thương 10 90% Lây bệnh không tạo vết thương 10 70% Đối chứng Cây nhiễm bệnh Hình 4.13: Kết lây bệnh nhân tạo Qua kết bảng 4.10, nhận thấy: Nấm R solani gây hại mạnh có tạo vết thương Sau 3-4 ngày lây nhiễm, xuất triệu chứng nhiễm bệnh Vết bệnh có màu nâu có vết loang lổ thân Tỉ lệ bệnh đạt cao, đạt 80% 47 phương thức lây nhiễm nhân tạo tạo vết thương đạt 70% phương thức lây nhiễm không tạo vết thương 48 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kiến nghị Thành phần bệnh hại ngô năm 2022 gồm bệnh đốm lớn, đốm bé, khô vằn ngô, gỉ sắt ngô, ung thư ngơ bệnh gỉ sắt ngơ gây hại nhiều Qua điều tra thu thập mẫu bệnh khô vằn ngô nấm R.solani giống ngô HN88, LS88 xã trồng ngô Gia Lâm – Hà Nội xuất bệnh khô vằn ngô Đây bệnh gây hại phổ biến ngô, nhiên tỷ lệ nhiễm không cao Triệu chứng điển hình bệnh tạo vết đốm lớn màu xám tro, loang lổ, dạng vằn da hổ, hình dạng bất định dạng đám mây thân Nấm R solani phát triển thuận lợi ba môi trường PGA,PSA, PCA phát triển thuận lợi mơi trường PSA Đường kính tản nấm sau ngày nuôi cấy đạt 90,00mm Hai cặp nấm R solani nhóm AG là: nguồn nấm phân lập từ ngô xã Đặng Xá nguồn nấm phân lập từ lúa Qua lây nhiễm nhân tạo thấy lây tạo vết thương làm cho dễ bị nhiễm bệnh so với lây không tạo vết thương 5.2 Kết nghị Do thời gian thực đề tài hạn chế bị ảnh hưởng số yếu tố nên chưa thực cách tốt đề tài cịn nhiều thiếu sót Tơi xin đề nghị nghiên cứu tiếp số vấn đề sau: Cần tiếp tục nghiên cứu xác định phạm vi kí chủ, đa dạng hình thái, sinh học, đa dạng nhóm AG nấm R.solani ngô Thử nghiệm phịng trừ bệnh số thuốc hóa học, sinh học bán rộng rãi thị trường để có khuyến cáo thích hợp cho người nơng dân 49 Tiếp tục nghiên cứu khả phòng trừ nấm R.solani nấm Trichoderma sp phân bón lục thần nơng để đưa hiệu phịng trừ nấm bệnh tốt 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu nước: Bộ Nông nghiệp PTNT (2010) QCVN 01-38:BNNPTNT/2010, Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia phương pháp điều tra phát dịch hại trồng Bộ Nông nghiệp PTNT (2014) QCVN 01-167:BNNPTNT/2014, Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia phương pháp điều tra phát dịch hại Ngô 3.Đỗ Tấn Dũng (2007), Nghiên cứu bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani Kuhn) hại số trồng vùng Hà Nội năm 2005-2006, Tạp chí BVTV số năm 2007, trang 20 - 25 Nguyễn Kim Vân Ngô Vĩnh Viễn cs (2000), Bệnh nấm đất hại trồng nguyên nhân biện pháp phịng trừ, NXB Nơng nghiệp Nguyễn Kim Vân CTV (2001) Bệnh nấm đất hại trồng- nguyên nhân biện pháp phòng trừ, Viện bảo vệ thực vật, Hà Nơi Lê Lương Tề (2007) Giáo trình bệnh nông nghiệp, NXB Nông nghiệp, t 134 Lester W, Burgress, Fiona Benyon, Nguyễn Kim Vân, Ngô Vĩnh Viễn, Nguyễn Thị Ly, Trần Nguyễn Hà, Đặng Lưu Hoa (2001), Bệnh nấm đất hại trồng, nguyên nhân biện pháp phòng trừ, Viện Bảo vệ thực vật, Hà Nội Từ Thị Mỹ Thuận (2008), Nghiên cứu đa dạng di truyền nấm Rhizoctonia solani Kuhn gây bệnh số loài thực vật Việt Nam, Luận án tiến sĩ nông nghiệp, Trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh 9.Vũ Triệu Mân (2007) Giáo trình bệnh chun khoa, NXB Nơng nghiệp 10 Vũ Triệu Mân, Lê Lương Tề (2007) Giáo trình bệnh nông nghiệp, NXB Nông nghiệp 51 Tài liệu nước 11 BATEMAN, D F 1970, Pathogenesis and disease Pages 161-171 in: J R.Parmeter, Jr., ed Rhizoctonia solani, Biology and Pathology Univ Calif Press,Berkeley 12 Carling, D.E., Leiner, R H., Kebler, K M (1987), Characterization of a new anastomosis group (AG-9) of Rhizoctonia solani Phytopathology 13 Carling, D.E., Kuninaga S (1990), DNA base sequence homology in Rhizoctoniasolani Kuhn: inter-and intragroup relatedness of anastomosis group9,Phytopathology, (80), pp 62 – 64 14 Mathew KA , Gupta SK ( 1996 ), Studies on wed blight of French bean caused by Rhizoctonia solani an it’s management, Indian J Mycol Plant Pathol, pp 171 - 177 15 Mordue JEM , Currah RS, Bridge PD ( 1989 ), An intergated approach to Rhizoctonia taxonomy cultural, biochemical and numerical techniques Mycol Res, pp 78 - 90 16 Matsumoto, T., Yamamoto, W., Hirane, S (1932), Physiology and parasitology of the fungi generally referred to as Hyphochnussa sakki Shirai.I Differentiation of the strains by meanso fhypha! Fusion and culture in differential media J Soc Trop Agic.( 4), pp 70 - 88 17 Ogoshi, A., Ui, T (1983 ), Diversity of clones within an anastomosis group of Rhizoctonia solani in a field, Ann Phytopathol.Soc Jpn (49), pp.239245 18 Ogoshi, A (1987), Ecology and pathogenicity of anastomosis and intraspecific group of Rhizoctonia solani, Annu Rev Phytopathol (25), pp 125 143 19 Khara S.H, Hadwan H.A (1990), Invivo studies antagonism of Trichoderma spp,aganst Rhizoctonia solani the causal agent of tomato, Pland diseases research, India 52 20 Sneh, B., Burpee, L., Ogoshi, A (1991), Identification of Rhizoctonia Species American Phytopathological Society, St Paul, MN 21 Kawaradani M, Nakasone W, Okada K, Tanaka H, Nishihama A (2007) Seedling damping-off of leaf mustard, komatsuna, mizuna and leaf lettuce caused by Rhizoctonia solani Kühn AG-1 IC (in Japanese with English summary) Jpn J Phytopathol 73:21-24 22 Inagaki K (1993), Annual changes in outbreak of rice sclerotial diseasea caused by Rhizoctonia and Sclerotium spp In paddy fields, Kansai Plant Prot, pp 13-18 Các trang web http://www.plantwise.org/knowledgebank/datasheet.aspx?dsid=47203 Sneh et al (1991), Host range of Rhizoctonia solani and Rhizoctonia diseases arranged by anastomosis groups (http://www.cals.ncsu.edu/course/pp728/Rhizoctonia/Hostrange.html) Paulo Ceresini (1999), Rhizoctonia solaini - Soilborne Plant Pathogens (http://www.cals.ncsu.edu/course/pp728/Rhizoctonia/Rhizoctonia.html) 53 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ SỐ LIỆU IRRISTAT 5.0 Thí nghiệm đánh giá hiệu lực đối kháng số vi khuẩn đối kháng nấm Rhozoctonia solani môi trường PDA BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE VK3 10/11/22 11:29 :PAGE VARIATE V003 1NSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 231869E-16 772896E-17 0.00 1.000 * RESIDUAL 180000 225000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 180000 163636E-01 lil BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE VK3 10/11/22 11:29 :PAGE VARIATE V004 3NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8854.51 2951.50 ****** 0.000 * RESIDUAL 2.33653 292066 * TOTAL (CORRECTED) 11 8856.84 805.168 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSC FILE VK3 10/11/22 11:29 :PAGE VARIATE V005 5NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.95569 651897 1.84 0.218 * RESIDUAL 2.83953 354941 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.79522 435929 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSC FILE VK3 10/11/22 11:29 :PAGE VARIATE V006 7NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.88917 2.29639 6.25 0.018 * RESIDUAL 2.94000 367500 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.82917 893561 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VK3 10/11/22 11:29 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 1NSC 3.85000 3NSC 6.53933 5NSC 10.6900 7NSC 15.7333 54 3 3.85000 3.85000 3.85000 6.53333 3.85000 6.52333 11.3233 10.2700 11.1067 15.7667 14.4333 15.0000 SE(N= 3) 0.866025E-01 0.312018 0.343968 0.350000 5%LSD 8DF 0.282402 1.01746 1.12164 1.14131 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VK3 10/11/22 11:29 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NSC 3NSC 5NSC 7NSC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.8500 12 22.345 12 10.847 12 14.708 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.12792 0.15000 3.9 1.0000 28.375 0.54043 2.4 0.0000 0.66025 0.59577 5.5 0.2183 0.94528 0.60622 4.1 0.0175 | | | | 55