Thông tin tài liệu
HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỒN VĂN TÚ an lu n va p ie gh tn to w NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA SẮT TRONG d oa nl DUNG DỊCH TRỒNG RAU CẢI, MÙNG TƠI GÂY NÊN v an lu HIỆN TƯỢNG MẤT MÀU XANH VÀ BIỆN PHÁP KHẮC PHỤC BẰNG BỔ SUNG Fe-EDTA oi Công nghệ sinh học 60.42.02.01 nh Mã số: m ll fu an Chuyên ngành: at GS.TS NGND Nguyễn Quang Thạch z Người hướng dẫn khoa học: z @ om l.c gm an Lu NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2017 n va a th c si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 09 thán 05 năm 2017 lu an Tác giả luận văn n va gh tn to Đoàn Văn Tú p ie d oa nl w oi m ll fu an v an lu nh at z z @ om l.c gm an Lu n va a th c i si LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới GS.TS.NGND.Nguyễn Quang Thạch – Chủ Tịch Hội Đồng Khoa học Viện Sinh Học Nông Nghiệp - giảng viên khoa Công nghệ Sinh học – Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện an lu cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Cảm ơn thầy – người ln cho tơi tri thức bổ ích tiếp thêm cho nhiều sức mạnh! Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ n va luận văn gh tn to môn công nghệ Sinh học Thực Vật, Khoa công nghệ Sinh học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành p ie Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức anh chị, bạn sinh viên làm việc, nghiên cứu học tập Viện sinh học Nông nghiệp – w học viện Nông nghiệp Việt Nam không quản ngày đêm giúp lắp ráp trang d oa nl thiết bị, hệ thống thí nghiệm thực đề tài bảo giúp đỡ, tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài v an lu Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo fu an điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! oi m ll Hà Nội, ngày 09 thán 05 năm 2017 nh at Tác giả luận văn z z @ om l.c gm Đoàn Văn Tú an Lu n va a th c ii si MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục đồ thị x Trích yếu luận văn xi an lu Thesis absrtact xiii PHẦN MỞ ĐẦU n va Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn p ie gh tn to 1.1 w PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1.1 Nguồn gốc, phân bố, phân loại giá trị Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh rau mùng tơi v an lu 2.1.2 Rau mùng tơi d oa nl 2.1 Rau cải 2.2.1 Nguồn gốc phân loại 2.2.2 Yêu cầu ngoại cảnh 2.3 Giới thiệu phương pháp thủy canh 2.3.1 Khái niệm sơ lược lịch sử phát triển phương pháp thủy canh 2.3.2 Cơ sở khoa học phương pháp thủy canh 2.3.3 Các hệ thống thủy canh 2.3.4 Một số ưu nhược điểm phương pháp thủy canh 10 2.3.5 Tình hình nghiên cứu ứng dụng sản xuất rau phương pháp thủy canh 11 2.4 Hiện tượng màu xanh 13 2.4.1 Khái niệm 13 2.4.2 Phân loại nguyên nhân đặc điểm 14 oi m ll fu an 2.2 nh at z z @ om l.c gm an Lu n va a th c iii si 2.4.3 Hiện tượng màu xanh thiếu sắt biện pháp khắc phục 16 2.5 Diệp lục (chlorophyll) 17 2.5.1 Các loại diệp lục cấu tạo 17 PHẦN VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 an lu n va Đối tượng vật liệu 19 3.1.1 Đối tượng 19 3.1.2 Vật liệu 19 3.1.3 Địa điểm nghiên cứu 20 3.1.4 Thời gian nghiên cứu 21 3.2 Nội dung nghiên cứu 21 3.3 Phương pháp nghiên cứu 22 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 22 3.3.2 Các tiêu theo dõi 25 3.3.3 Phương pháp thu mẫu phân tích mẫu 25 p ie gh tn to 3.1 3.3.4 Các tiêu theo dõi 26 w 3.3.5 Phương pháp xử lý số liệu 26 4.1 d oa nl PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 v an lu Kết nghiên cứu ảnh hưởng dung dịch sh1 đến sinh trưởng giống rau cải, mùng tơi khác 27 Kết nghiên cứu ảnh hưởng dung dịch SH1 đến sinh trưởng giống rau mùng tơi khác 27 4.1.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng dung dịch SH1 đến sinh trưởng giống rau cải khác 30 4.2 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA DUNG DỊCH SH1 ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA GIỐNG RAU CẢI XANH XANH MỠ VÀ GIỐNG RAU MÙNG TƠI C.H 101 Ở CÁC THỜI VỤ KHÁC NHAU 33 4.2.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng dung dịch SH1 đến sinh trưởng giống rau giống rau mùng tơi C.H 101 thời vụ khác 33 4.2.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng dung dịch SH1 đến sinh trưởng giống rau cải xanh xanh mỡ thời vụ khác 37 4.3 Kết xác định ảnh hưởng biện pháp canh tác đến sinh trưởng giống rau cải xanh xanh mỡ giống rau mùng tơi c.h 101 39 oi m ll fu an 4.1.1 nh at z z @ om l.c gm an Lu n va a th c iv si an lu n va Kết xác định ảnh hưởng biện pháp canh tác đến sinh trưởng giống rau mùng tơi C.H 101 39 4.3.2 Kết xác định ảnh hưởng biện pháp canh tác đến sinh trưởng giống rau cải xanh xanh mỡ 41 4.4 Kết phân tích hàm lượng số nguyên tố (mg, fe, n) cây, dung dịch đất trồng, có liên quan đến mầu xanh 43 4.4.1 Kết phân tích Mg, Fe, N đất dung dịch trồng 43 4.4.2 Kết phân tích Mg, Fe, N rau mùng tơi C.H 101 trồng đất dung dịch trồng 43 4.4.3 Kết phân tích Mg, Fe, N rau cải xanh xanh mỡ trồng đất dung dịch trồng 44 4.5 Kết nghiên cứu ảnh hưởng bổ sung fe-edta vào dung dịch trồng đến sinh trưởng, xuất khả khắc phục tượng màu xanh mùng tơi c.h 101 rau cải xanh xanh mỡ 44 gh tn to 4.3.1 p ie 4.5.1 4.5.2 d oa nl w Kết nghiên cứu ảnh hưởng bổ sung Fe-EDTA vào dung dịch trồng đến sinh trưởng, xuất khả khắc phục tượng màu xanh rau mùng tơi C.H 101 44 v an lu Kết nghiên cứu ảnh hưởng bổ sung Fe-EDTA vào dung dịch trồng đến sinh trưởng, xuất khả khắc phục tượng màu xanh rau cải xanh xanh mỡ 50 Kết đánh giá độ an toàn rau trồng thủy canh 55 4.6.1 Kết đánh giá độ àn toàn rau mùng tơi C.H 101 55 4.6.2 Kết đánh giá độ àn toàn rau cải xanh xanh mỡ 56 4.7 THẢO LUẬN 56 4.7.1 Hiện tượng màu xanh rau mồng tơi rau cải trồng thủy canh tĩnh dung dịch dinh dưỡng SH1 56 4.7.2 Bổ sung Fe – EDTA khắc phục tượng màu xanh mồng tơi rau cải trồng thủy canh 57 oi m ll fu an 4.6 nh at z z @ gm PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 59 KẾT LUẬN 59 5.2 KIẾN NGHỊ 60 om l.c 5.1 Lu TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 an PHỤ LỤC 65 n va a th c v si C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT an lu n va p ie gh tn to Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật C.H 101 Giống mồng tơi Lá to C.H 101 CT Cơng thức CV% Sai số thí nghiệm ĐC Đối chứng EC Electrical Conductivity (Độ dẫn điện) EDTA Etylendiamin Tetra Acetate Fe Sắt FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations IU d oa nl w (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc) LSD0,05 Năng suất lý thuyết Năng suất thực thu fu an NSTT Độ lệch tiêu chuẩn mức ý nghĩa 5% v an lu NSLT International Unit (Đơn vị quốc tế) Nitơ Mg Magiê PD 313 Giống mồng tơi PD 313 TN 45 Giống mồng tơi TN 45 USDA United States Department of Agriculture oi m ll N nh at z z om l.c Vi sinh vật gm VSV @ (Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ) an Lu n va a th c vi si Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Thành phần dung dịch gốc dung dịch thủy canh 20 Bảng 4.1 Động thái tăng trưởng số lá/cây giống rau mùng tơi trồng thủy canh (trong 30 ngày) 27 Bảng 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao giống rau mùng tơi trồng thủy canh (trong 30 ngày) 28 Bảng 4.3 Động thái số SPAD giống rau mùng tơi trồng thủy canh (trong 30 ngày) 29 an lu Bảng 4.4 Kết sinh trưởng giống rau mùng tơi trồng thủy canh sau 30 ngày sau trồng 30 va Bảng 4.5 Động thái tăng trưởng số lá/cây giống rau cải trồng thủy canh n gh tn to (trong 30 ngày) 31 Bảng 4.6 Động thái số SPAD giống rau cải trồng thủy canh (trong p ie 30 ngày) 32 Bảng 4.7 Kết sinh trưởng giống rau cải trồng thủy canh sau 30 d oa nl w ngày trồng 33 Bảng 4.8 Động thái tăng trưởng số lá/cây giống rau mùng tơi C.H 101 trồng thủy canh thời vụ khác (trong 30 ngày) 33 v an lu Bảng 4.9 Động thái tăng trưởng chiều cao giống rau mùng tơi C.H 101 trồng thủy canh thời vụ khác (trong 30 ngày) 34 fu an Bảng 4.10 Động thái số SPAD giống rau mùng tơi C.H 101 trồng thủy m ll canh thời vụ khác (trong 30 ngày) .35 oi Bảng 4.11 Kết sinh trưởng giống rau mùng tơi C.H 101 trồng thủy canh nh thời vụ khác sau 30 ngày sau trồng 36 at z Bảng 4.12 Động thái tăng trưởng chiều cao giống rau cải xanh xanh mỡ z trồng thủy canh thời vụ khác (trong 30 ngày) 37 @ gm Bảng 4.13 Động thái số SPAD giống rau cải xanh xanh mỡ trồng thủy canh thời vụ khác (trong 30 ngày) .38 om l.c Bảng 4.14 Kết sinh trưởng giống rau cải xanh xanh mỡtrồng thủy canh mùa vụ khác sau 30 ngày sau trồng 39 an Lu Bảng 4.15 Động thái tăng trưởng số lá/cây giống rau mùng tơi C.H 101 trồng đất dung dịch (trong 30 ngày) 39 n va a th c vii si Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Bảng 4.16 Động thái tăng trưởng chiều cao giống rau mùng tơi C.H 101 trồng đất dung dịch (trong 30 ngày) .40 Bảng 4.17 Động thái số SPAD giống rau mùng tơi C.H 101 trồng đất dung dịch (trong 30 ngày) 40 Bảng 4.18 Kết sinh trưởng giống rau mùng tơi C.H 101 trồng đất dung dịch sau 30 ngày sau trồng .41 Bảng 4.19 Động thái tăng trưởng số lá/cây giống rau cải xanh xanh mỡ trồng đất dung dịch (trong 30 ngày) .41 Bảng 4.20 Động thái số SPAD giống rau cải xanh xanh mỡ trồng lu an đất dung dịch (trong 30 ngày) 42 va Bảng 4.21 Kết xác định ảnh hưởng biện pháp canh tác đến tượng n màu xanh đến giống rau cải xanh xanh mỡ trồng thủy canh (30 to gh tn ngày sau trồng) .42 Bảng 4.22 Kết phân tích Mg, Fe, N đất dung dịch trồng 43 p ie Bảng 4.23 Kết phân tích Mg, Fe, N rau mùng tơi C.H 101 trồng w đất dung dịch trồng 43 d oa nl Bảng 4.25 Kết phân tích Mg, Fe, N rau cải xanh xanh mỡ trồng đất dung dịch trồng 44 v an lu Bảng 4.26 Động thái tăng trưởng số lá/cây giống rau mùng tơi C.H 101 trồng thủy canh bổ sung Fe – EDTA với mức khác (trong 30 ngày) 45 fu an Bảng 4.27 Động thái tăng trưởng chiều cao giống rau mùng tơi C.H 101 trồng thủy canh bổ sung Fe – EDTA với mức khác (trong m ll 30 ngày) 46 oi nh Bảng 4.28 Động thái số SPAD giống rau mùng tơi C.H 101 at trồng thủy canh bổ sung Fe – EDTA với mức khác (trong z 30 ngày) 47 z @ Bảng 4.29 Kết theo dõi số SPAD hàm lượng sắt, nitơ, magiê rau gm mùng tơi C.H 101 trồng thủy canh bổ sung Fe – EDTA với l.c mức khác (sau 30 ngày trồng) 49 om Bảng 4.30 Kết sinh trưởng giống giống rau mùng tơi C.H 101 trồng thủy an Lu canh bổ sung Fe – EDTA với mức khác sau 30 ngày 49 n va a th c viii si Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Bảng 4.31 Động thái tăng trưởng số lá/cây giống rau cải xanh xanh mỡ trồng thủy canh bổ sung Fe – EDTA với mức khác (trong 30 ngày) 50 Bảng 4.32 Động thái thay đổi số SPAD màu sắc giống rau cải xanh xanh mỡ trồng thủy canh bổ sung Fe – EDTA với mức khác (trong 30 ngày) 52 Bảng 4.33 Mối tương quan tượng màu xanh cải xanh xanh mỡ hàm lượng sắt hòa tan dung dịch công thức bổ sung Fe – EDTA khác (trong 30 ngày trồng) 53 Bảng 4.34 Kết sinh trưởng giống rau cải xanh xanh mỡ trồng thủy canh lu an bổ sung Fe-EDTA với mức khác (30 ngày sau trồng) 54 va Bảng 4.35 Kết theo dõi số SPAD hàm lượng sắt, nitơ, magiê rau n cải xanh xanh mỡ trồng thủy canh bổ sung Fe – EDTA với to gh tn mức khác (sau 30 ngày trồng) 55 Bảng 4.36 Kết phân tích số kim loại nặng rau cải xanh xanh mỡ p ie trồng thủy canh 55 trồng thủy canh 56 d oa nl w Bảng 4.37 Kết phân tích số kim loại nặng rau cải xanh xanh mỡ oi m ll fu an v an lu nh at z z @ om l.c gm an Lu n va a th c ix si Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.432398 3.700037 0.785216 21.22185 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 4.98147407 0.62268426 1.01 0.4663 T 2.53369630 1.26684815 2.05 0.160 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 0.616565 Critical Value of t 2.11991 an lu Least Significant Difference 0.7847 Means with the same letter are not significantly different Mean N T A 21.5778 caimo 21.2578 caibe 20.8300 n va t Grouping to A gh tn A A A p ie nang suat 19:21 Thursday, April 22, 2017 caixanh 67 w The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Model d oa nl Source Squares Mean Square F Value Pr > F 4173.777778 1043.444444 4.11 0.0997 v an lu Error Sum of DF Corrected Total R-Square 1014.444444 5188.222222 Coeff Var fu an 0.804472 Source 1.461621 DF T Y Mean 15.92517 1089.556 Mean Square F Value Pr > F 2697.555556 Anova SS 1348.777778 5.32 0.0747 1476.222222 738.111111 2.91 0.1659 oi Root MSE m ll K The ANOVA Procedure 253.611111 nh t Tests (LSD) for Y at NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error z rate z Alpha 0.05 @ Error Degrees of Freedom gm Error Mean Square 253.6111 2.77645 Least Significant Difference 36.102 l.c Critical Value of t N T 1107.33 caimo 1083.67 caibe A A an Mean A Lu t Grouping om Means with the same letter are not significantly different n va a th c 71 si Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an A A 1077.67 caixanh Thi nghiem 2: Mung toi So la mung toi 19:21 Thursday, April 22, 2017 73 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 115.0370370 11.5037037 40.08 F n va K 1.6296296 0.2037037 0.71 0.6801 T 113.4074074 56.7037037 197.55 F 320.52 F 7.22 0.0004 1573.75 F 177.1432370 17.7143237 289.34 F 1.9800741 0.2475093 4.04 0.0084 T 175.1631630 87.5815815 1430.53 F 154879.1111 38719.7778 144.15 0.0001 fu an Error 1074.4444 155953.5556 Root MSE Y Mean 5.459076 16.38936 300.2222 Anova SS 2044.2222 T 152834.8889 Mean Square F Value Pr > F 1022.1111 3.81 0.1187 76417.4444 284.49 F 0.59 0.8002 nh DF K at 19:21 Thursday, April 22, 2017 91 z So la rau cai 268.6111 Coeff Var oi 0.993110 m ll R-Square Source Sum of DF z The ANOVA Procedure @ Dependent Variable: Y Squares Mean Square Model 10 2.59259259 0.25925926 Corrected Total 7.03703704 26 9.62962963 0.43981481 Coeff Var Root MSE Y Mean 0.269231 9.892820 0.663185 6.703704 DF Anova SS Mean Square F Value an R-Square Lu Source 16 om Error l.c DF gm Sum of Source Pr > F n va a th c 73 si Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an K 2.29629630 0.28703704 0.65 0.7242 T 0.29629630 0.14814815 0.34 0.7190 So la rau cai 19:21 Thursday, April 22, 2017 92 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 0.439815 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 0.6627 an lu Means with the same letter are not significantly different n va Grouping to A Mean N T 6.7778 Xuanhe 6.7778 Thudong 6.5556 Dongxuan gh tn A A A p ie A w Nang suat cay rau cai 19:21 Thursday, April 22, 2017 94 The ANOVA Procedure Source Error Corrected Total Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 10 10.51501481 1.05150148 0.32 0.9639 16 52.70883704 3.29430231 26 63.22385185 fu an v an lu Model d oa nl Dependent Variable: Y Coeff Var Root MSE Y Mean 0.166314 8.596263 1.815021 21.11407 DF T Mean Square F Value Pr > F 9.37318519 1.17164815 0.36 0.9291 1.14182963 0.57091481 0.17 0.8424 nh Nang suat cay rau cai Anova SS oi K m ll Source R-Square 19:21 Thursday, April 22, 2017 95 at The ANOVA Procedure z t Tests (LSD) for Y z NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error @ rate gm Alpha 0.05 16 Error Mean Square 3.294302 2.11991 Least Significant Difference 1.8138 om Critical Value of t l.c Error Degrees of Freedom Mean N T A 21.3956 Thudong an t Grouping Lu Means with the same letter are not significantly different n va a th c 74 si Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an A A 21.0367 Dongxuan 20.9100 Xuanhe A A Nang suat TT cay rau cai 106 19:21 Thursday, April 22, 2017 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2805.11111 701.27778 0.08 0.9847 Error Corrected Total 35563.11111 38368.22222 an lu R-Square 0.073110 n va Source Coeff Var 9.240182 DF 8890.77778 Root MSE 94.29092 Anova SS Y Mean 1020.444 Mean Square F Value Pr > F 1411.555556 705.777778 0.08 0.9251 T 1393.555556 696.777778 0.08 0.9260 Nang suat TT cay rau cai 107 19:21 Thursday, April 22, 2017 The ANOVA Procedure p ie gh tn to K t Tests (LSD) for Y w NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate d oa nl Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 8890.778 2.77645 v an lu Critical Value of t Least Significant Difference 213.75 Means with the same letter are not significantly different fu an Mean N T A 1037.00 Thudong Dongxuan Xuanhe A 1017.33 A 1007.00 nh A oi A m ll t Grouping at Nang suat TT cay mung toi 89 z 19:21 Thursday, April 22, 2017 z The ANOVA Procedure @ t Tests (LSD) for Y gm NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error 0.05 Error Mean Square 268.6111 2.77645 37.154 Means with the same letter are not significantly different an Least Significant Difference Lu Critical Value of t om Error Degrees of Freedom l.c rate Alpha n va a th c 75 si Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an t Grouping Mean N T A 463.00 Xuanhe B 293.67 Dongxuan C 144.00 Thudong Nang suat cay mung toi 83 19:21 Thursday, April 22, 2017 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 an lu Error Mean Square 0.061223 Critical Value of t 2.11991 va Least Significant Difference 0.2473 n Means with the same letter are not significantly different Mean N T A 9.5611 Xuanhe B 6.8178 Dongxuan C 3.3367 Thudong p ie gh tn to t Grouping Thi nghiem 3: w Mung toi So la mung toi 112 d oa nl 19:21 Thursday, April 22, 2017 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of v an lu Source Model DF Squares Mean Square F Value Pr > F 135.8333333 15.0925926 108.67 F 0.3055556 2.20 0.1428 133.3888889 960.40 F Model 793.5586056 88.1731784 42.79 F n va K 18.8226000 2.3528250 1.14 0.4279 T 774.7360056 774.7360056 375.96 F Model 890521.0000 296840.3333 193.82 0.0051 gh tn to Source Error Corrected Total p ie w Source d oa nl K T 3063.0000 893584.0000 1531.5000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.996572 7.193821 39.13438 544.0000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 1171.0000 585.5000 0.38 0.7234 889350.0000 889350.0000 580.71 0.0017 t Tests (LSD) for Y v an lu NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 fu an Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1531.5 m ll 4.30265 Critical Value of t oi Least Significant Difference 137.48 Means with the same letter are not significantly different nh 929.00 B 159.00 N Trendat Dungdich z Rau cai 19:21 Thursday, April 22, 2017 130 @ So la cay cai T z Mean A at t Grouping Sum of l.c gm The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 17.05555556 1.89506173 10.50 0.0015 1.44444444 17 18.50000000 0.18055556 an Corrected Total Lu Error om Source n va a th c 78 si Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.921922 5.929092 0.424918 7.166667 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 1.00000000 0.12500000 0.69 0.6924 T 16.05555556 16.05555556 88.92 F Model 61.32326111 6.81369568 2.44 0.1122 d oa nl Source Error Corrected Total 22.38430000 17 83.70756111 Coeff Var Root MSE Y Mean 0.732589 8.449335 1.672734 19.79722 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 23.21681111 2.90210139 1.04 0.4800 38.10645000 38.10645000 13.62 0.0061 fu an K T 2.79803750 R-Square v an lu Source m ll Nang suat cay cai 19:21 Thursday, April 22, 2017 134 oi The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y nh NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error at rate 0.05 z Alpha z Error Degrees of Freedom @ Error Mean Square 2.798037 gm Critical Value of t 2.30600 1.8184 Least Significant Difference N T 21.2522 Trendat B 18.3422 Dungdich The ANOVA Procedure an 19:21 Thursday, April 22, 2017 136 Lu Mean A om Nang suat TT cay cai t Grouping l.c Means with the same letter are not significantly different n va a th c 79 si Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 22198.33333 7399.44444 4.81 0.1770 Error Corrected Total 3079.00000 25277.33333 1539.50000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.878191 4.482460 39.23646 875.3333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 1312.33333 656.16667 0.43 0.7012 T 20886.00000 20886.00000 13.57 0.0664 Nang suat TT cay cai 19:21 Thursday, April 22, 2017 137 The ANOVA Procedure an lu t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error va rate n Alpha 0.05 to Error Degrees of Freedom gh tn Error Mean Square 1539.5 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 137.84 p ie Means with the same letter are not significantly different Mean N T A 934.33 Trendat 816.33 Dungdich\ A d oa nl w t Grouping A Thi nghiem4: v an lu Mung toi So la mung toi 05:32 Friday, April 23, 2017 fu an The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Values 9 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 oi K m ll Class T nh Number of Observations Read 45 at Number of Observations Used 45 05:32 Friday, April 23, 2017 z So la mung toi z The ANOVA Procedure @ Dependent Variable: Y gm Sum of DF 12 Mean Square 302.4000000 25.2000000 32 7.9111111 Corrected Total 44 310.3111111 0.2472222 Coeff Var Root MSE Y Mean 0.974506 5.155450 0.497214 9.644444 DF Anova SS Mean Square F Value an R-Square Lu Source Pr > F F n va a th c 80 si Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an K 10.3111111 1.2888889 5.21 0.0003 T 292.0888889 73.0222222 295.37 F Model 12 1163.032444 96.919370 162.89
Ngày đăng: 22/07/2023, 16:19
Xem thêm:
