Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu đánh giá tác động ngắt đêm (night break) của đèn led cải tiến đến sự sinh trưởng, ra hoa của cây hoa cúc

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐẶNG XUÂN THU NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG NGẮT ĐÊM (NIGHT BREAK) CỦA ĐÈN LED CẢI TIẾN ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG, RA HOA CỦA CÂY HOA CÚC Ngành: Khoa học trồng Mã số: 62 01 10 Người hướng dẫn: TS Trà n Anh Tuấn GS.TS Nguyễn Quang Thạch NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan rằng, cơng trình nghiên cứu riêng hướng dẫn GS.TS Nguyễn Quang Thạch TS Trần Anh Tuấn Các số liệu, kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa bảo vệ học vị Một phần kết luận văn cơng bố tạp chí khoa học với đồng ý đồng tác giả Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Đặng Xuân Thu i LỜI CÁM ƠN Để hồn thành luận văn, tơi nhận quan tâm, giúp đỡ quý thầy cô giáo, tập thể, cá nhân bạn bè đồng nghiệp Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến GS TS Nguyễn Quang Thạch - Viện Sinh học Nông nghiệp - Học viện Nông nghiệp Việt Nam TS Trần Anh Tuấn - Trưởng môn Sinh lý thực vật - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn, định hướng, giúp đỡ tơi suốt trình thực đề tài Đặc biệt cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới GS TS Nguyễn Quang Thạch - người tận tình, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập hồn chỉnh luận văn Cũng cảm ơn Thầy - người chủ trì dự án hợp tác nghiên cứu với Công ty PTP Singapore đề tài “Nghiên cứu đánh giá tác động ngắt đêm (night break) đèn LED cải tiến đến sinh trưởng, hoa hoa cúc long” ln cho tơi tri thức bổ ích, định hướng quý báu nghiên cứu khoa học tạo điều kiện cho thực nghiên cứu hồn thiện luận văn Tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến chị Trần Thị Hải Yến - Giám đốc Đại diện Công ty PTP (Pacific Technical Products Pte Ltd) Singapore Việt Nam tham gia đề tài “Nghiên cứu đánh giá tác động ngắt đêm (night break) đèn LED cải tiến đến sinh trưởng, hoa hoa cúc” hỗ trợ kinh phí cho tơi thực đề tài nghiên cứu Tơi xin chân thành cảm ơn TS Nguyễn Thị Phương Trang - Viện Sinh thái tài nguyên thực vật – Viện Hàn lâm khoa học công nghệ Việt Nam giúp đỡ tơi việc phân tích gen PHYA đánh giá kết Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới thầy cô Bộ môn Sinh lý thực vật, Khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam, anh chị Viện Sinh học Nông nghiệp đặc biệt ThS Nguyễn Thị Thủy tận tình giúp đỡ đồng hành tơi triển khai nghiên cứu Xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc đến bố, mẹ, anh chị em gia đình động viên, chia sẻ khó khăn hỗ trợ vật chất tinh thần, tạo điều kiện thuận lợi để tơi có đủ điều kiện học tập hoàn thành luận văn Hà Nội, ngày 12 tháng 04 năm 2021 Tác giả luận văn Đặng Xuân Thu ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cám ơn ii Mục lục…… iii Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Danh mục chữ viết tắt x Trích yếu luận văn xi Thesis abstract xiii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Giả thuyết khoa học 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Ý nghia khoa hoc va thưc tiên cua đê tai 1.5.1 Ý nghĩa khoa học 1.5.1 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Giới thiệu chung hoa cúc 2.1.1 Đặc điểm sinh học 2.1.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ hoa cúc giới Việt Nam 2.2 Vai trò ánh sáng, thông số quan trọng ánh sáng trồng 10 2.2.1 Sự phân phối quang phổ ánh sáng mặt trời 11 2.2.2 Đơn vị đo ánh sáng 13 2.3 Quang chu kỳ trồng 13 2.3.1 Hiện tượng quang chu kỳ trồng 13 2.3.2 Hiện tượng ngắt đêm 15 2.3.3 Phytochrome chất ngắt đêm 15 2.4 Các nghiên cứu cứu điều khiển hoa hoa cúc 21 2.4.1 Sự hoa hoa cúc bị ảnh hưởng quang chu kỳ 21 2.4.2 Các nghiên cứu điều khiển hoa trái vụ theo biện pháp ngắt đêm hoa cúc 21 iii 2.5 Tiêu chí chất lượng sản phẩm hoa cúc cắt cành 24 2.5.1 Yêu cầu chất lượng 24 2.5.2 Yêu cầu kích thước 25 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 26 3.1 Địa điểm nghiên cứu 26 3.2 Thời gian nghiên cứu 26 3.3 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 26 3.4 Nội dung nghiên cứu 27 3.5 Phương pháp nghiên cứu 27 3.5.1 Thiết kế thí nghiệm 27 3.5.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp xác định 31 3.5.3 Phân tích số liệu 32 Phần Kết thảo luận 33 4.1 Nghiên cứu xác định loại đèn led thời lượng chiếu sáng ngắt đêm thích hợp thực phịng chủ động quang chu kỳ ngày ngắn 10h/14h cho hoa cúc 33 4.1.1 Nghiên cứu xác định tác động loại đèn LED có phổ chiếu sáng vùng đỏ khác đến sinh trưởng hoa hoa cúc 33 4.1.2 Nghiên cứu xác định thời lượng ngắt đêm thích hợp đèn LED chọn lựa (LED PTP) đến sinh trưởng kìm hãm hoa hoa cúc 36 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng đèn led thời lượng chiếu sáng ngắt đêm đến khả sinh trưởng hoa hoa cúc trồng nhà lưới vụ đông xuân 2019-2020 39 4.3 Nghiên cứu ảnh hưởng đèn led thời lượng chiếu sáng ngắt đêm đến sinh trưởng hoa hoa cúc trồng đồng ruộng tây tựu sóc sơn – hà nội vụ đơng xn 2019-2020 44 4.4 Nghiên cứu xây dựng mơ hình trồng hoa cúc vàng tàu có sử dụng ngắt đêm đèn led ptp led roman với thời lượng chiếu sáng ngắt đêm khác trồng tây tựu- hà nội vụ đông xuân 2020-2021 54 4.5 Phân tích chế kìm hãm hoa hoa cúc chế phân tử tác động ánh sáng ngắt đêm 58 iv 4.6 So sánh hiệu tiết kiệm điện 61 4.7 Thảo luận 61 Phần Kết luận đề nghị 66 5.1 Kết luận 66 5.2 Đề nghị 67 Cơng trình cơng bố 67 Tài liệu tham khảo 77 Phụ lục……… 86 v C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Phân loại kích cỡ hoa cúc cắt cành 24 Bảng 4.1 Ảnh hưởng loại đèn LED dùng chiếu sáng ngắt đêm đến sinh trưởng hoa cúc Kim Cương hệ thống thủy canh phịng có hệ chiếu sáng chủ động quang chu kỳ ngày ngắn 33 Bảng 4.2 Ảnh hưởng loại đèn LED dùng chiếu sáng ngắt đêm đến kìm hãm hoa hoa cúc Kim Cương hệ thống thủy canh phịng có hệ chiếu sáng chủ động quang chu kỳ ngày ngắn 34 Bảng 4.3 Ảnh hưởng thời lượng ngắt đêm đèn LED PTP đến sinh trưởng hoa cúc Kim Cương trồng hệ thống thủy canh phịng có hệ chiếu sáng chủ động quang chu kỳ ngày ngắn 36 Bảng 4.4 Ảnh hưởng thời lượng ngắt đêm đèn LED PTP đến hoa hoa cúc Kim Cương trồng hệ thống thủy canh phịng có hệ chiếu sáng chủ động quang chu kỳ ngày ngắn 36 Bảng 4.5 Ảnh hưởng thời lượng ngắt đêm đèn LED PTP đến chất lượng hoa hoa cúc Kim Cương trồng hệ thống thủy canh phịng có hệ chiếu sáng chủ động quang chu kỳ ngày ngắn 37 Bảng 4.6 Ảnh hưởng đèn LED thời lượng chiếu sáng ngắt đêm khác đến sinh trưởng cúc Kim Cương trồng nhà lưới Viện sinh học Nông nghiệp vụ Đông Xuân 2019-2020 39 Bảng 4.7 Ảnh hưởng đèn LED thời lượng chiếu sáng ngắt đêm khác đến hoa cúc Kim Cương trồng nhà lưới Viện sinh học Nông nghiệp vụ Đông Xuân 2019-2020 40 Bảng 4.8 Ảnh hưởng đèn LED thời lượng chiếu sáng ngắt đêm khác đến chất lượng hoa cúc Kim Cương trồng nhà lưới Viện sinh học Nông nghiệp vụ Đông Xuân 2019-2020 40 Bảng 4.9 Ảnh hưởng của đèn thời lượng chiếu sáng ngắt đêm đến sinh trưởng cúc Kim Cương trồng Tây Tựu- Hà Nội vụ Đông Xuân 2019- 2020 44 Bảng 4.10 Ảnh hưởng của đèn thời lượng chiếu sáng ngắt đêm đến kìm hãm hoa cúc Kim Cương trồng Tây Tựu- Hà Nội vụ Đông Xuân 2019- 2020 44 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn vi C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Bảng 4.11 Ảnh hưởng của đèn thời lượng chiếu sáng ngắt đêm đến chất lượng hoa cúc Kim Cương trồng Tây Tựu- Hà Nội vụ Đông Xuân 2019- 2020 45 Bảng 4.12 Ảnh hưởng của đèn thời lượng ngắt đêm đến sinh trưởng hoa cúc Kim Cương trồng Sóc Sơn- Hà Nội vụ Đơng Xn 2019- 2020 45 Bảng 4.13 Ảnh hưởng của đèn thời lượng ngắt đêm đến hoa hoa cúc Kim Cương trồng Sóc Sơn- Hà Nội vụ Đơng Xn 20192020 46 Bảng 4.14 Ảnh hưởng của đèn thời lượng ngắt đêm đến chất lượng hoa cúc Kim Cương trồng Sóc Sơn- Hà Nội vụ Đông Xuân 2019- 2020 46 Bảng 4.15 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng ngắt đêm khác đèn LED PTP đèn LED Roman đến sinh trưởng cúc Vàng Tàu trồng Tây Tựu- Hà Nội vụ Đông Xuân 2020-2021 54 Bảng 4.16 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng ngắt đêm khác đèn LED PTP đèn LED Roman đến hoa cúc Vàng Tàu trồng Tây Tựu- Hà Nội vụ Đông Xuân 2020-2021 54 Bảng 4.17 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng ngắt đêm khác đèn LED PTP đèn LED Roman đến chất lượng hoa cúc Vàng Tàu trồng Tây Tựu- Hà Nội vụ Đông Xuân 2020-2021 55 Bảng 4.18 Chi phí năm cho 1000m2 trồng hoa cúc chiếu loại đèn LED khác 61 Bảng 4.19 So sánh tiết kiệm điện so với loại đèn khác 64 vii Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Thị phần quốc gia xuất hoa cắt cành, hoa trang trí giới năm 2016 Hình 2.2 Các phổ bước sóng ánh sáng nhìn thấy 11 Hình 2.3 Quang phổ ánh sáng mặt trời số đèn chiếu sáng thơng dụng 12 Hình 2.4 Quang phổ hấp thụ ánh sáng thụ quan thực vật 12 Hình 2.5 Quang chu kỳ hoa 14 Hình 2.6 Cơng thức cấu tạo hai dạng phytochrome chuyển hóa thuận nghịch Phổ hấp phụ dạng phytochrome 15 Hình 2.7 a Phổ hấp thụ Pr (660nm) vùng ánh sáng đỏ Pfr (730nm) vùng ánh sáng đỏ xa; b Sơ đồ phản ứng thuận nghịch từ Pr đến Pfr ngược lại 16 Hình 2.8 Các mơ hình cảm ứng phản ứng quang chu kỳ 19 Hình 4.1 Hệ thống thủy canh hồi lưu bố trí thí nghiệm chiếu sáng ngắt đêm loại đèn LED đến sinh trưởng kìm hãm hoa hoa cúc Kim Cương phịng có hệ chiếu sáng chủ động quang chu kỳ ngày ngắn 35 Hình 4.2 Thí nghiệm chiếu sáng ngắt đêm đến hoa hoa cúc Kim Cương hệ thống thủy canh phịng có hệ chiếu sáng chủ động quang chu kỳ ngày ngắn 35 Hình 4.3 Chiếu sáng ngắt đêm cho hoa cúc Kim Cương đèn 38 Hình 4.4 Thí nghiệm xác định thời lượng chiếu sáng ngắt đêm đến sinh trưởng hoa hoa cúc Kim Cương hệ thống thủy canh phịng có hệ chiếu sáng chủ động quang chu kỳ ngày ngắn 39 Hình 4.5 Bố trí thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng đèn thời lượng ngắt đêm đến sinh trưởng hoa cúc Kim Cương trồng nhà lưới 41 Hình 4.6 Sự khác cơng thức khơng chiếu sáng ngắt đêm có chiếu sáng ngắt đêm đến sinh trưởng hoa cúc Kim Cương trồng nhà lưới 42 Hình 4.7 Nghiên cứu ảnh hưởng đèn thời lượng ngắt đêm đến sinh trưởng hoa cúc Kim Cương trồng nhà lưới 43 viii Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Taiz L & Zeiger E (1991) Plant physiology Benjamin/Cummings series inthe life sciences (USA) Redwood City, Calif.; ISBN 9780805302455.s Taiz L & Zeiger E (2002) Plant physiology (3rd ed) Annals of Botany 91: 750-751 Takahiro A (2009) Asia flower market http://www.apsaseed.org Retrieved from Octorber 11, 2020 Tạp chí Việt Nam Hương sắc (2018) Tình hình sản xuất hoa, cảnh giới 2017 Truy cập từ http://ceford.vn/tin-tuc/tinh-hinh-san-xuat-hoa-cay-canh-the-gioi-2017 Trần Hợp (1993) Hoa, cảnh Việt Nam Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Trung tâm nghiên cứu phát triển hoa, cảnh (2020) Tình hình sản xuất hoa, cảnh giới 2017 Truy cập từ http://ceford.vn/tin-tuc/tinh-hinh-san-xuat-hoacay-canh-the-gioi-2017 ngày 05/10/2020 Valverde F., Mouradov A., Soppe W., Ravenscroft D., Samach A & Coupland G (2004) Photoreceptor regulation of CONSTANS protein in photoperiodic flowering Science 303 (5660): 1003–1006 Vierstra R D (1994) Phytochrome degradation In Photomorphogenesis in Plants, 2nd ed., Kendrick R.E and Kronenberg G.H.M., eds., Martinus Nijhoff, Dordrecht, Netherlands 141-162 Vince-Prue D (1994) The duration of light and photoperiodic responses In: Kendrick R.E., Kronenberg G.H.M., ds Photomorphogenesis in plants, 2nd edn, Netherlands: Kluwer Academic Publishers 447–489 Vince‐Prue D., King R W & Quail P H (1978) Light requirement, phytochrome and photoperiodic induction of flowering in Pharbitis nil Choisy II A critical examination of spectrophotometric assays of phytochrome ransformations 141: 9-14 Viyachai T., Thohirah L A., Siti A H., Nitty H K & Wan A W Y (2014) Growth and Flowering Responses of Cut Chrysanthemum Grown under Restricted Root Volume to Irrigation Frequency Võ Văn Chi & Dương Đức Tiến (1988 ) Phân loại thực vật học Nhà xuất Đại học Trung học chuyên nghiệp, Hà Nội Vũ Thị Hằng, Nguyễn Thị Thủy, Đoàn Thị Cẩm Vân, Phạm Anh Trà & Nguyễn Quang Thạch (2019) Nghiên cứu ức chế hoa cỏ (Stevia rebaudiana bertoni) điều kiện ngày ngắn biện pháp ngắt đêm phục vụ nhân giống Tạp 84 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn 7-13 Weller J L., Murfet I C & Reid J B (1997) Pea mutants with reduced sensitivity to far-red light define an important role for phytochrome A in day-lengh detection Plant Physiology 114: 1225-1236 Whitelam G C., Johnson E., Peng J., Carol P., Anderson M L., Cowl J W & Harberd N P (1993) Phytochrome A null mutants of Arabidopsis dislay a wild-type phenotype in white light The Plant cell 757-768 Wigge P A (2011) FT, a mobile developmental signal in plants Current biology 21 (9): R374-R378 Yanovsky M J & Kay S A (2002) Molecular basis of seasonal time measurement in Arabidopsis Nature 419 (6904): 308–312 Yaron Y L & Caroline D (1998) Control of flowering time Current Opinion in Plant Biology (1): 49-54 85 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an PHỤ LỤC Một số hình ảnh thí nghiệm Hình ảnh thăm đờng ruộng 86 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Cây hoa cúc chiếu sáng ngắt đêm Cây hoa cúc bắt đầu xuất nụ 100% đến hoa nở Hoa cúc nở cực đại- tiến hành thu hoạch Vàng Tàu Tây Tựu- Hà Nội vụ Đông Xuân 2020-2021 87 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Kết chạy số liệu theo phần mềm INRISTAS Nội dung 1: - Thí nghiệm 1: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE TN1 5/ 4/21 5:56 :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES ============================================================== NL 1.84835 924175 4.43 0.066 CT$ 539.908 179.969 862.09 0.000 * RESIDUAL 1.25256 208759 * TOTAL (CORRECTED) 11 543.009 49.3644 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE TN1 5/ 4/21 5:56 :PAGE VARIATE V004 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES ============================================================== NL 1.19580 597900 1.47 0.304 CT$ 21.6962 7.23207 17.73 0.003 * RESIDUAL 2.44800 407999 * TOTAL (CORRECTED) 11 25.3400 2.30364 - LN LN BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD FILE TN1 5/ 4/21 5:56 :PAGE VARIATE V005 SPAD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES ============================================================== NL 888352 444176 0.66 0.552 CT$ 72.4330 24.1443 36.15 0.001 * RESIDUAL 4.00779 667965 * TOTAL (CORRECTED) 11 77.3291 7.02992 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN1 5/ 4/21 5:56 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC SL SPAD 26.8175 24.5825 43.0425 25.8675 24.8675 42.5900 26.2150 25.3475 42.3925 SE(N= 4) 0.228451 0.319374 0.408646 5%LSD 6DF 0.790249 1.10477 1.41357 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC SL SPAD CT1 18.4533 23.3300 40.5400 CT2 24.8767 24.6700 41.0367 CT3 24.8767 24.6700 42.3500 CT4 36.9933 27.0600 46.7733 SE(N= 3) 5%LSD 6DF 0.263792 0.368782 0.471863 0.912500 1.27567 1.63225 88 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn LN C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN1 5/ 4/21 5:56 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 12 26.300 7.0260 0.45690 1.7 0.0659 0.0000 SL 12 24.933 1.5178 0.63875 2.6 0.3036 0.0027 SPAD 12 42.675 2.6514 0.81729 1.9 0.5516 0.0006 - Thí nghiệm 2: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE TN2 5/ 4/21 5:57 :PAGE VARIATE V003 CC |CT$ | LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================== NL 1.11651 558256 4.21 0.072 CT$ 293.925 97.9750 738.72 0.000 * RESIDUAL 795769 132628 * TOTAL (CORRECTED) 11 295.837 26.8943 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE TN2 5/ 4/21 5:57 :PAGE VARIATE V004 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================== NL 381716 190858 1.19 0.368 CT$ 31.8900 10.6300 66.22 0.000 * RESIDUAL 963086 160514 * TOTAL (CORRECTED) 11 33.2348 3.02134 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD FILE TN2 5/ 4/21 5:57 :PAGE VARIATE V005 SPAD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================== NL 1.86635 933173 0.58 0.591 CT$ 18.9185 6.30616 3.93 0.073 * RESIDUAL 9.63499 1.60583 * TOTAL (CORRECTED) 11 30.4198 2.76544 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKN FILE TN2 5/ 4/21 5:57 :PAGE VARIATE V006 DKN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================== NL 1.31412 657058 1.14 0.383 CT$ 7.73261 2.57754 4.46 0.057 * RESIDUAL 3.46655 577758 * TOTAL (CORRECTED) 11 12.5133 1.13757 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2 5/ 4/21 5:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - 89 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an NL NOS CC SL SPAD DKN 34.5175 24.5525 46.0200 42.6700 33.8525 24.9875 45.9925 42.1025 33.8900 24.7350 45.1700 41.8850 SE(N= 4) 0.182091 0.200321 0.633607 0.380052 5%LSD 6DF 0.629881 0.692943 2.19175 1.31466 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC SL SPAD DKN CT1 27.2933 23.1100 43.6467 41.1000 CT2 33.3233 23.8433 45.8300 42.4367 CT3 34.4967 24.6633 46.7833 42.0100 CT4 41.2333 27.4167 46.6500 43.3300 SE(N= 3) 0.210260 0.231311 0.731627 0.438846 5%LSD 6DF 0.727324 0.800142 2.53081 1.51804 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2 5/ 4/21 5:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 12 34.087 5.1860 0.36418 1.1 0.0720 0.0000 SL 12 24.758 1.7382 0.40064 1.6 0.3684 0.0002 SPAD 12 45.728 1.6630 1.2672 2.8 0.5912 0.0728 DKN 12 42.219 1.0666 0.76010 1.8 0.3826 0.0572 |CT$ | Nội dung 2: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CUCNN20 18/ 3/21 6:11 :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================== NL 259722E-01 129861E-01 0.00 0.996 CT$ 2634.31 658.579 253.28 0.000 * RESIDUAL 20.8019 2.60024 * TOTAL (CORRECTED) 14 2655.14 189.653 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE CUCNN20 18/ 3/21 6:11 :PAGE VARIATE V004 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================== NL 8.35586 4.17793 5.14 0.037 CT$ 561.535 140.384 172.57 0.000 * RESIDUAL 6.50783 813479 * TOTAL (CORRECTED) 14 576.398 41.1713 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE CUCNN20 18/ 3/21 6:11 :PAGE VARIATE V005 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================== 90 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an NL 7.49765 3.74883 5.45 0.032 CT$ 742.468 185.617 269.72 0.000 * RESIDUAL 5.50551 688188 * TOTAL (CORRECTED) 14 755.471 53.9622 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CUCNN20 18/ 3/21 6:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC SL DKB 62.1080 25.3120 51.1300 62.1160 25.3460 52.1900 62.0240 23.7460 52.8460 SE(N= 5) 0.721144 0.403356 0.370995 5%LSD 8DF 2.35158 1.31530 1.20978 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC SL DKB CT1 42.1767 14.1467 41.1733 CT2 53.1967 23.0467 47.9167 CT3 64.3000 26.3500 52.1367 CT4 70.6333 28.0867 59.1100 CT5 80.1067 32.3767 59.9400 SE(N= 3) 0.930992 0.520730 0.478953 5%LSD 8DF 3.03587 1.69805 1.56182 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CUCNN20 18/ 3/21 6:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 15 62.083 13.771 1.6125 2.6 0.9957 0.0000 SL 15 24.801 6.4165 0.90193 3.6 0.0366 0.0000 DKB 15 52.055 7.3459 0.82957 1.6 0.0321 0.0000 Nội dung - Tây Tựu BALANCED ANOVA FOR VARIATE | CC FILE CUCTT20 17/ 3/21 23:20 :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================== NL 10.2894 5.14472 3.44 0.083 CT$ 2859.13 714.783 477.51 0.000 * RESIDUAL 11.9752 1.49690 * TOTAL (CORRECTED) 14 2881.40 205.814 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE CUCTT20 17/ 3/21 23:20 :PAGE 91 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an VARIATE V004 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================== NL 2.95465 1.47733 2.72 0.124 CT$ 528.004 132.001 243.28 0.000 * RESIDUAL 4.34062 542578 * TOTAL (CORRECTED) 14 535.299 38.2357 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE CUCTT20 17/ 3/21 23:20 :PAGE VARIATE V005 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================== NL 14.9505 7.47524 9.36 0.008 CT$ 871.579 217.895 272.77 0.000 * RESIDUAL 6.39058 798822 * TOTAL (CORRECTED) 14 892.920 63.7800 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CUCTT20 17/ 3/21 23:20 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC SL DKB 61.2700 25.1500 54.4740 61.4220 24.2660 56.7820 63.0980 25.2560 56.3280 SE(N= 5) 0.547157 5%LSD 8DF 0.329417 0.399705 1.07420 1.30340 1.78422 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC SL DKB CT1 36.7100 14.6700 45.7467 CT2 60.4467 22.7633 50.3967 CT3 64.1100 25.9867 54.1900 92 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an CT4 72.0300 29.3967 62.6467 CT5 76.3533 31.6367 66.3267 SE(N= 3) 0.706376 5%LSD 8DF 2.30342 0.425276 0.516018 1.38678 1.68268 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CUCTT20 17/ 3/21 23:20 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | CC 15 61.930 14.346 1.2235 2.0 0.0830 0.0000 SL 15 24.891 6.1835 0.73660 3.0 0.1245 0.0000 DKB 15 55.861 7.9862 0.89377 | | | | |CT$ 1.6 0.0083 0.0000 - Sóc Sơn: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CUCSS20 18/ 3/21 0: :PAGE VARIATE V003 CC BOX-COX TRANSFORMATION MAXIMUM LIKELIHOOD SEARCH -LAMBDA DDL(LAMBDA) S(LAMBDA) LMAX(LAMBDA) -0.30000E+01 0.57453E+01 0.21772E-12 -0.11148E+02 0.62118E+02 0.30000E+01 -0.29134E+01 0.53328E+09 -0.50571E+01 0.31572E+02 0.98117E+00 -0.82060E+00 0.17296E+02 -0.10512E+01 0.20230E+02 0.18957E+00 0.40581E+00 0.23368E-01 -0.87226E+00 0.19832E+02 0.45151E+00 -0.24530E-01 0.20550E+00 -0.82282E+00 0.19723E+02 0.43658E+00 -0.61465E-03 0.18149E+00 -0.82263E+00 0.19723E+02 0.43619E+00 0.10135E-05 0.18091E+00 -0.82263E+00 0.19723E+02 0.43619E+00 -0.16045E+01 0.18091E+00 0.75270E+00 0.31393E+01 0.31401E+01 ANALYSIS OF DATA TRANSFORMED WITH POWER PARAMETER 0.43619E+00 AN APPROXIMATE 95% CONFIDENCE INTERVAL IS -0.11112E+01 TO 0.19835E+01 NONPARAMETRIC ANOVA FOR COMPLETELY RANDOMIZED DESIGN K-W K = 0.3509E-01 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SCALED CHI-PROB SQUARES SQUARES ============================================================== NL 1.33333 0.467837E-01 0.977 CT$ 459.167 16.1111 0.007 OVERALL KRUSKAL-WALLIS TEST 460.500 16.1579 0.024 PARAMETRIC ANOVA ON RANKS OVER ALL OBSERVATIONS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================== NL 1.33333 666667 0.28 0.766 CT$ 459.167 91.8333 38.26 0.000 * RESIDUAL 10 24.0000 2.40000 - 93 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an * TOTAL (CORRECTED) 17 484.500 28.5000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE CUCSS20 18/ 3/21 0: :PAGE VARIATE V004 SL BOX-COX TRANSFORMATION MAXIMUM LIKELIHOOD SEARCH -LAMBDA DDL(LAMBDA) S(LAMBDA) LMAX(LAMBDA) -0.30000E+01 0.80965E+01 0.17478E-08 -0.15267E+02 0.98169E+02 0.30000E+01 -0.29539E+01 0.24898E+07 0.48460E+01 0.10506E+02 0.13961E+01 0.14611E+00 0.91683E+02 0.74089E+01 0.79023E+01 0.14717E+01 -0.50749E-01 0.14631E+03 0.74125E+01 0.78992E+01 0.14522E+01 -0.38742E-03 0.12968E+03 0.74130E+01 0.78988E+01 0.14521E+01 0.10635E-05 0.12956E+03 0.74130E+01 0.78988E+01 0.14521E+01 -0.25914E+01 0.12956E+03 0.40085E+03 0.12491E+04 0.12499E+04 ANALYSIS OF DATA TRANSFORMED WITH POWER PARAMETER 0.14521E+01 AN APPROXIMATE 95% CONFIDENCE INTERVAL IS 0.23453E+00 TO 0.26696E+01 NONPARAMETRIC ANOVA FOR COMPLETELY RANDOMIZED DESIGN K-W K = 0.3509E-01 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SCALED CHI-PROB SQUARES SQUARES ============================================================== NL 1.33333 0.467836E-01 0.977 CT$ 463.167 16.2515 0.006 OVERALL KRUSKAL-WALLIS TEST 464.500 16.2982 0.023 PARAMETRIC ANOVA ON RANKS OVER ALL OBSERVATIONS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================== NL 1.33333 666667 0.33 0.727 CT$ 463.167 92.6333 46.32 0.000 * RESIDUAL 10 20.0000 2.00000 * TOTAL (CORRECTED) 17 484.500 28.5000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE CUCSS20 18/ 3/21 0: :PAGE VARIATE V005 DKB BOX-COX TRANSFORMATION MAXIMUM LIKELIHOOD SEARCH -LAMBDA DDL(LAMBDA) S(LAMBDA) LMAX(LAMBDA) -0.30000E+01 0.29202E+01 0.35811E-12 -0.67500E+01 0.38106E+02 0.30000E+01 0.76607E+00 0.98402E+08 0.57145E+01 0.95394E+01 -0.30000E+01 0.29202E+01 0.35811E-12 -0.67500E+01 0.38106E+02 0.51337E+01 -0.38145E+00 0.28665E+16 0.60903E+01 0.91493E+01 0.41940E+01 0.98663E-01 0.14301E+13 0.62279E+01 0.90104E+01 0.43871E+01 -0.47627E-02 0.67939E+13 0.62370E+01 0.90013E+01 0.43782E+01 -0.46157E-04 0.63231E+13 0.62370E+01 0.90013E+01 0.43782E+01 0.23051E-07 0.63187E+13 0.62370E+01 0.90013E+01 0.43782E+01 -0.53066E+00 0.63187E+13 0.25510E+14 0.10309E+15 0.10309E+15 ANALYSIS OF DATA TRANSFORMED WITH POWER PARAMETER 0.43782E+01 AN APPROXIMATE 95% CONFIDENCE INTERVAL IS 0.16876E+01 TO 0.70688E+01 NONPARAMETRIC ANOVA FOR COMPLETELY RANDOMIZED DESIGN K-W K = 0.3509E-01 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SCALED CHI-PROB SQUARES SQUARES ============================================================== NL 2.33333 0.818714E-01 0.960 CT$ 472.500 16.5789 0.005 OVERALL KRUSKAL-WALLIS TEST 474.833 16.6608 0.020 PARAMETRIC ANOVA ON RANKS OVER ALL OBSERVATIONS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================== 94 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an NL 2.33333 1.16667 1.21 0.340 CT$ 472.500 94.5000 97.76 0.000 * RESIDUAL 10 9.66666 966666 * TOTAL (CORRECTED) 17 484.500 28.5000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CUCSS20 18/ 3/21 0: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC SL DKB 9.50000 9.16667 9.00000 9.83333 9.50000 9.66667 9.16667 9.83333 9.83333 SE(N= 6) 0.632456 0.577350 0.401386 5%LSD 10DF 1.99289 1.81925 1.26478 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC SL DKB CT1 2.00000 2.00000 2.00000 CT2 5.00000 5.00000 5.00000 CT3 8.00000 8.00000 8.00000 CT4 12.3333 13.3333 11.0000 CT5 17.0000 17.0000 14.0000 CT6 12.6667 11.6667 17.0000 SE(N= 3) 0.894428 0.816496 0.567646 5%LSD 10DF 2.81837 2.57281 1.78867 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CUCSS20 18/ 3/21 0: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 18 9.5000 5.3385 1.5492 16.3 0.7656 0.0000 SL 18 9.5000 5.3385 1.4142 14.9 0.7275 0.0000 DKB 18 9.5000 5.3385 0.98319 10.3 0.3401 0.0000 Nội dung SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE TT2021 5/ 4/21 5:58 :PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CC 143.88 66.514 2.16 0.262 SL 19.638 3.8473 5.10 0.108 SPAD 1.0981 0.67934 1.62 0.334 DKN 8.6060 6.3707 1.35 0.382 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CC 467.81 4.8732 96.00 0.001 SL 45.265 1.3881 32.61 0.006 SPAD 3.4051 0.20727 16.43 0.017 DKN 29.393 1.7327 16.96 0.016 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TT2021 5/ 4/21 5:58 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC 72.7200 82.9100 89.5600 SL SPAD DKN 42.3850 42.7700 72.5450 46.1250 43.8700 75.4850 48.6100 44.1800 76.5500 95 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an SE(N= 2) 5.76690 1.38695 0.582810 1.78475 5%LSD 3DF 25.8436 6.21544 2.61178 7.99813 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC SL SPAD DKN CT1 72.9000 42.9600 42.8533 72.6467 CT2 90.5600 48.4533 44.3600 77.0733 SE(N= 3) 1.27452 0.680222 0.262848 0.759986 5%LSD 4DF 4.99583 2.66632 1.03031 2.97898 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TT2021 5/ 4/21 5:58 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 81.730 9.8722 2.2075 2.7 0.2621 0.0013 SL 45.707 3.1880 1.1782 2.6 0.1085 0.0059 SPAD 43.607 0.92023 0.45527 1.0 0.3342 0.0166 DKN 74.860 2.6953 1.3163 1.8 0.3821 0.0158 |CT$ 96 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn | C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an 97 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn