(Luận văn) nghiên cứu xác định tiêu chuẩn chọn đất trồng rừng keo lai và đề xuất quy hoạch vùng trồng keo lai ở huyện mang yang tỉnh gia lai

i BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP =====***===== PHẠM NGỌC THÀNH lu NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH TIÊU CHUẨN CHỌN ĐẤT TRỒNG an n va RỪNG KEO LAI (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) VÀ tn to ĐỀ XUẤT QUY HOẠCH VÙNG TRỒNG KEO LAI Ở HUYỆN p ie gh MANG YANG TỈNH GIA LAI w MÃ SỐ: 60.62.60 d oa nl CHUYÊN NGÀNH: LÂM HỌC va an lu ll u nf LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP oi m z at nh NGƯỜI HƯỚNG DẪN: z PGS.TS NGƠ ĐÌNH QUẾ an Lu Hà Nội - 2010 m co MỤC LỤC l gm @ MỤC LỤC n va ac th si ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN iv DANH MỤC CỤM TỪ, CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG BIỂU .vi DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, BẢN ĐỒ, ĐỒ THỊ vi ĐẶT VẤN ĐỀ CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới lu 1.2.Ở nước 13 an 1.3 Một số kết nghiên cứu Keo lai 17 n va CHƯƠNG 2: MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU23 2.1.1 Mục tiêu .23 2.1.2 Đối tượng phạm vi nghiên cứu .23 p ie gh tn to 2.1 Mục tiêu, đối tượng giới hạn đề tài 23 2.2 Nội dung nghiên cứu 23 nl w 2.2.1 Thu thập, tổng hợp tài liệu, kết nghiên cứu d oa nước có liên quan đến đề tài 23 lu 2.2.2 Điều tra thu thập thơng tin ngồi trường .24 va an 2.2.3 Nội nghiệp phân tích mẫu đất xử lý số liệu 24 u nf 2.2.4 Xây dựng đồ 24 ll 2.2.5 Đánh giá hiệu kinh tế đề xuất quy hoạch trồng rừng Keo lai m oi huyện Mang Yang - tỉnh Gia lai 24 z at nh 2.3 Phương pháp nghiên cứu 24 2.3.1 Phương pháp tổng quát .24 z 2.3.2 Phương pháp cụ thể 25 @ gm CHƯƠNG 3: ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN DÂN SINH KINH TẾ KHU VỰC l NGHIÊN CỨU 29 m co 3.1.Điều kiện tự nhiên 29 3.1.1.Vị trí địa lý, địa giới, diện tích 29 an Lu 3.1.2 Khí hậu, thủy văn 29 n va ac th si iii 3.1.3 Địa hình, địa 30 3.1.4 Đá mẹ tạo đất loại đất .32 3.2 Hiện trạng sử dụng đất 33 3.2.2 Giao thông 37 3.2.3 Hoạt động sản xuất đời sống cộng đồng 37 3.3 Tình hình dân sinh, kinh tế, xã hội 38 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 4.1 Sinh trưởng Keo lai lập địa khác Mang Yang 41 b Mô tả phẫu diện đất điển hình rừng trồng Keo lai tốt xấu khác 44 lu 4.2 Đặc điểm lý hóa tính đất rừng trồng Keo lai tốt xấu khác 48 an 4.2.1 Đặc điểm lý tính đất rừng trồng Keo lai khác 48 n va 4.2.2 Đặc điểm hố tính đất rừng trồng Keo lai khác 49 tn to 4.2.3 Nhận xét chung đặc điểm lý, hóa tính đất rừng Keo lai khác 50 gh ie 4.3 Xây dựng tương quan sinh trưởng rừng trồng Keo lai với tính p chất đất Mang Yang 51 nl w 4.4 Đề xuất tiêu chuẩn chọn đất phân hạng đất cấp vi mô cho trồng rừng oa Keo lai Mang Yang 54 d 4.5 Xây dựng đồ phân hạng đất trồng Keo lai huyện Mang Yang… 55 lu va an 4.5.1 Xây dựng đồ đơn tính 55 u nf 4.5.2 Kết xác định tiêu chuẩn chọn đất phân hạng đất trồng Keo ll lai 61 oi m 4.6 Đánh giá hiệu kinh tế đề xuất quy hoạch trồng rừng Keo lai 65 z at nh 4.6.1 Đánh giá hiệu kinh tế .65 4.6.2 Đề xuất quy hoạch rừng trồng Keo lai 66 z CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 68 @ gm 5.1 Kết luận 68 l 5.2 Tồn 68 m co 5.3 Khuyến nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 an Lu PHỤ LỤC 73 n va ac th si iv LỜI CẢM ƠN Luận văn hồn thành theo chương trình cao học khóa 16 trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam Trong qúa trình thực đề tài tơi nhận giúp đỡ quý báu nhiều tập thể cá nhân Trước tiên tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Phó giáo sư – Tiến sỹ Ngơ Đình Quế hướng dẫn thường xun động viên q trình hồn thành luận văn, Thạc sỹ - Nguyễn Văn Thắng cán Trung tâm Nghiên cứu Sinh lu thái mơi trường rừng tận tình giúp đỡ việc xử lý số liệu nghiên cứu an va Tôi xin chân thàn cảm ơn Ban giám hiệu Khoa Sau đại học trường Đại n học Lâm nghiệp Việt Nam, Thầy cô giáo bổ sung cập nhật kiến ie gh tn to thức khoa học Qua xin chân thành cảm ơn Ban giám đốc, đồng nghiệp Trung p tâm nghiên cứu sinh thái Môi trường rừng, đặc biệt phòng đất phòng Sinh nl w lý, Sinh thái tài nguyên rừng tạo điều kiện giúp đỡ nhân lực phương tiện d oa trình thực đề tài an lu Nhân dịp xin cảm ơn chân thành tới Ban lãnh đạo chi cục lâm nghiệp tỉnh Gia lai, Chi cục thống kê toàn thể cán công nhân viên va ll thiết u nf hợp tác giúp đỡ tơi q trình thu thập tài liệu, thông tin ngoại nghiệp cần m oi Mặc dù cố gắng kiến thức, kinh nghiệm nghiên cứu hạn z at nh chế, nên luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót định Tơi mong nhận ý kiến đóng góp quý báu từ nhà khoa học đồng nghiệp z m co l gm @ Hà Nội, tháng năm 2010 an Lu Phạm Ngọc Thành n va ac th si v DANH MỤC CỤM TỪ, CÁC TỪ VIẾT TẮT lu an n va Đánh giá hiệu suất đầu tư Bộ NN&PTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn CIFOR Trung tâm lâm nghiệp Quốc tế FAO Tổ chức Nông lương Liên Hợp Quốc FOLES Hệ thống đánh giá đất lâm nghiệp (Forest Land Evaluation System) GIS Hệ thống thông tin địa lý (Geographic Information System) JICA (Nhật Bản) Cơ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản K Kali Kfw (Đức) Ngân hàng tái thiết Đức gh tn to BCR Ni tơ ie N Giá trị (Net Present Value) p NPV Quy hoạch sử dụng đất d Thích hợp cao an lu S1 Mức độ thích hợp oa S nl w QHSDĐ Thích hợp trung bình S3 Thích hợp N Khơng thích hợp USBR Cục cải tạo đất đai- Bộ Nơng nghiệp Mỹ VKHLNVN Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam ll u nf va S2 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1: Kích thước Keo lai, Keo tai tượng keo tràm 18 Bảng 1.2: Lượng nốt sần tự nhiên rễ Keo lai ươm số tế bào vi khuẩn cố định N đất bầu ươm (cây ươm tháng tuổi) 20 Bảng 1.3: Lượng nốt sần tự nhiên rễ Keo lai ươm số tế bào vi khuẩn cố định N đất rừng trồng Keo lai Ba Vì 21 lu an n va Thống kê diện tích theo đơn vị hành 29 Bảng 3.2: Hiện trạng sử dụng đất đai huyện Mang Yang 34 Bảng 3.3: Bảng thống kê dân số lao động huyện Mang Yang 39 Bảng 4.1: Sinh trưởng Keo lai lập địa khác Mang Yang 41 tn to Bảng 3.1: Đặc điểm lý tính đất rừng trồng Keo lai tốt xấu khác 48 Bảng 4.3: Đặc điểm hố tính đất rừng trồng Keo lai tốt xấu khác 49 p ie gh Bảng 4.2: Phương trình tương quan sinh trưởng rừng với số tính chất đất 53 Tiêu chuẩn chọn đất, phân hạng đất cho trồng rừng Keo lai d Bảng 4.5: oa nl w Bảng 4.4: lu an Mang Yang 54 Thống kê diện tích phân hạng theo đai cao 55 Bảng 4.7: Thống kê diện tích phân hạng theo cấp độ dốc 56 Bảng 4.8: Thống kê diện tích phân hạng theo nhóm đá mẹ, loại đất 58 Bảng 4.9: Thống kê diện tích phân hạng theo cấp độ dầy tầng đất 59 ll u nf va Bảng 4.6: oi m z at nh Bảng 4.10: Thống kê diện tích phân hạng theo lượng mưa 60 z Bảng 4.11: Thống kê diện tích phân hạng theo trạng thực vật 61 @ gm Bảng 4.12: Thống kê diện tích phân hạng đất trồng rừng Keo lai theo xã 62 m co l Bảng 4.13: Hiệu kinh tế rừng trồng Keo lai điểm nghiên cứu 65 an Lu n va ac th si vii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, BẢN ĐỒ, ĐỒ THỊ Hình 2.1: Sơ đồ cách tiếp cận đề tài .25 Hình 4.1: Thơng tin phẫu diện ÔTC 15 44 Hình 4.2: Thơng tin phẫu diện ƠTC 05 45 Hình 4.3: Thơng tin phẫu diện ƠTC 16 46 Hình 4.4: Thơng tin phẫu diện ÔTC 07 47 lu Bản đồ 3.1 : Bản đồ trạng rừng huyện Mang Yang – tỉnh Gia lai 36 an n va Bản đồ 4.1: Bản đồ nhóm dạng lập địa huyện Mang Yang – Tỉnh Gia lai………64 Bản đồ 4.3 : Bản đồ đề xuất quy hoạch vùng trồng Keo lai 67 ie gh tn to Bản đồ 4.2 : Bản đồ phân hạng đất trồng Keo lai huyện Mang Yang 645 p Đồ thị 4.1: Tìm hàm tương quan: 51 d oa nl w Đồ thị 4.2: Phân tích tương quan: 52 ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ĐẶT VẤN ĐỀ Việt Nam có diện tích đất tự nhiên khoảng 33,04 triệu ha, có khoảng 14,3 triệu rừng chiếm 43% diện tích đất tự nhiên (Năm 1943) Do nhiều nguyên nhân khác nhau: sức ép gia tăng dân số, nạn phá rừng bừa bãi, nạn du canh du cư, thị hố, nên diện tích chất lượng rừng nước ta bị suy giảm liên tục thời gian dài, đặc biệt giai đoạn 1980-1985 trung bình năm khoảng 235.000 rừng Từ năm 1990 trở lại bảo vệ tốt nên diện tích rừng nước ta liên tục tăng lên, đặc biệt từ Chính phủ có thị số 286/TTg ngày 02/05/1997 cấm lu khai thác rừng tự nhiên kết hợp với Chương trình, Dự án trồng rừng 327; an 661, nhiều Dự án trồng rừng phủ nước tài trợ như: Kfw (Đức); JICA n va (Nhật Bản), tốc độ phục hồi rừng nhanh Năm 2004, diện tích rừng toàn quốc to Trong năm gần tiến hành trồng Keo lai quy mô ie gh tn 12,3 triệu (độ che phủ 36,7%) (Nguồn: Bộ NN&PTNT) p lớn hàng chục vạn chủ yếu nhằm phủ xanh đất trống đồi núi trọc Gần Keo nl w lai trồng có giá trị kinh tế cao có ý nghĩa bảo vệ môi trường nên Keo lai oa phát triển mạnh tỉnh vùng Đông Bắc, Bắc Trung Bộ, Đông Nam Bộ d Vùng Tây Nguyên Tuy nhiên, phát triển diện tích lớn nên tỷ lệ thành rừng cịn lu va an chưa cao, chất lượng rừng không không ổn định, vấn đề chọn sử dụng đất u nf phục vụ cho trồng kinh doanh rừng Keo lai theo hướng thâm canh ll tồn cần hoàn thiện thời gian tới m oi Nhằm góp phần đáp ứng yêu cầu sản xuất cần thiết phải “Nghiên cứu xác z at nh định tiêu chuẩn chọn đất trồng rừng Keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) đề xuất quy hoạch vùng trồng Keo lai huyện Mang Yang - tỉnh z m co l gm @ Gia Lai” an Lu n va ac th si Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới Việc phân hạng đánh giá đất đai thực từ lâu nhiều nước giới Từ năm 1950, việc đánh giá tiềm sử dụng đất nhiều nhà khoa học tổ chức quốc tế quan tâm Đây xem bước nghiên cứu công tác nghiên cứu đặc điểm đất Ngày công việc trở thành lĩnh vực nghiên cứu quan trọng nhà quy hoạch, hoạch định sách người sử dụng Tuỳ theo mục đích cụ thể, quốc gia đề nội dung, phương lu pháp đánh giá đất [23] an * Ở Liên Xơ nước Đông Âu dựa vào Thuyết phát sinh đất V.V n va Docuchaev việc hình thành đất trình phức tạp tác động to tn yếu tố tự nhiên là: khống vật, thực vật, động vật, khơng gian thời gian [4] ie gh - Những năm thập niên 1960 việc phân hạng đánh giá đất đai thực hiện, p bao gồm ba bước sau: 1) so sánh hệ thổ nhưỡng theo tính chất tự nhiên (đánh giá nl w lớp phủ thổ nhưỡng); 2) đánh giá tiềm sản xuất đất đai 3) đánh giá kinh tế oa đất (chủ yếu đánh giá tiềm sản xuất đất) d - Tuy nhiên, phương pháp tuý quan tâm đến khía cạnh tự lu u nf việc sử dụng đất đai va an nhiên đối tượng đất đai mà chưa xem xét đầy đủ đến khía cạnh kinh tế - xã hội ll * Ở Mỹ, phương pháp đánh giá đất đai ứng dụng rộng rãi là: m oi - Phương pháp tổng hợp: lấy suất trồng nhiều năm làm tiêu chuẩn z at nh phân hạng đất đai cho trồng cụ thể, lấy lúa mì đối tượng z @ - Phương pháp yếu tố: cách thống kê yếu tố tự nhiên, kinh tế để so khác m co l gm sánh, lấy lợi nhuận tối đa 100 điểm (hoặc 100%) để làm mốc so sánh với đất - Trong trình phân hạng đánh giá đất đai Mỹ đưa khái niệm: an Lu + Phân loại khả thích nghi đất có tưới (Irrigation Land Suitability Classification) Cục cải tạo đất đai- Bộ Nông nghiệp Mỹ (USBR) xuất năm n va ac th si 10 1951 Phân loại dựa vào độ phì đất để đánh giá Phân loại gồm lớp (classes), từ lớp canh tác (arable) đến lớp trồng trọt cách giới hạn (limited arable) lớp trồng trọt (non arable) phân loại này, nhiều đặc điểm đất đai, số tiêu kinh tế định lượng đề cập giới hạn phạm vi thuỷ lợi + Tiềm đất đai (Land Capability) Clingebiel Naontgomery thuộc Vụ Bảo tồn đất đai - Bộ Nông nghiệp đưa (năm 1964) công tác đánh giá đất đai hoa Kỳ Trong việc đánh giá này, đơn vị đồ đất đai (Land Mapping Units) nhóm lại dựa vào khả sản xuất loại thực vật tự nhiên đó, tiêu chung hạn chế lớp phủ thổ nhưỡng mục tiêu canh tác lu đề nghị Hệ thống đánh giá đất đai mang tính chất sơ lược, gắn đất với trạng an sử dụng đất hay gọi " Loại hình sử dụng đất" va n * Ở Ấn Độ nước vùng nhiệt đới ẩm châu Phi thường áp dụng phương to tn pháp tham biến để xác định mối quan hệ yếu tố đất đai trồng Các mối ie gh quan hệ biểu thị dạng phương trình toán học Kết phân hạng p thể dạng % điểm [11] oa hướng là: nl w * Nhiều nước Châu Âu việc phân hạng đánh giá đất đai thực theo d - Phân hạng định tính: dựa kết nghiên cứu, yếu tố tự nhiên để lu va an xác định tiềm sản xuất đất đai ll hạng đất [4] u nf - Phân hạng định lượng: dựa vào suất thực tế trồng để phân chia m oi Nhiều quốc gia Châu Âu vào năm 70 cố gắng phát triển hệ z at nh thống đánh giá đất đai họ, cuối nhà nghiên cứu nhận thấy cần phải có nỗ lực quốc tế để đạt thống tiêu chuẩn hoá vào việc đánh giá z @ đất đai [17] l gm * Phương pháp đánh giá đất đai FAO: Được thống Uỷ ban nghiên cứu Hà Lan FAO- Roma thực vào năm 1972, công bố vào m co năm 1976 chỉnh lý vào năm 1983 [11] Trong đó: an Lu - Đề xuất định nghĩa đánh giá đất đai là: Đánh giá đất đai trình so sánh, đối chiếu tính chất vạt đất cần đánh giá với tính chất đất đai n va ac th si 82 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 83 III Phụ lục phân tích tương quan 3.1 Tương quan sinh trưởng với dung trọng đất Tìm hàm tương quan: Independent: DV Dependent Mth lu DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC an LIN LOG INV QUA CUB COM POW S GRO EXP Rsq d.f F 643 638 628 771 642 578 545 509 578 578 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 41.43 40.58 38.86 19.90 19.90 31.55 27.55 23.83 31.55 31.55 Sigf b0 b1 b2 b3 000 0550 -.0332 000 0221 -.0397 000 -.0242 0465 000 0434 -.0138 000 0434 -.0138 000 5742 0438 000 0254 -3.6488 000 -7.8364 4.1605 000 -.5547 -3.1275 000 5742 -3.1275 n va to DT_VC Observed tn 05 p ie gh Linear Logarithmic 04 Inverse w nl Quadratic 03 oa Cubic d lu Compound an 02 u nf va Pow er 01 S ll Grow th oi m 0.00 1.0 1.1 DV 1.2 1.3 z at nh Exponential 1.4 1.5 1.6 z Listwise Deletion of Missing Data n va 87800 77088 59426 an Lu Multiple R R Square Adjusted R Square Method QUADRATI m co Dependent variable DT_VC l gm @ Phân tích tương quan: ac th si 84 Standard Error 00399 Analysis of Variance: DF Sum of Squares Mean Square 22 00063243 00034955 00031621 00001589 19.90209 Signif F = Regression Residuals F = 0000 Variables in the Equation -Variable DV DV**2 (Constant) B SE B Beta T Sig T -.013838 -.007926 043391 077139 031555 046653 -.334549 -.468425 -.179 -.251 930 8593 8040 3624 lu Vậy hàm tương quan chặt hàm bậc QUADRATI phương trình có dạng: Y= -0,0079*dv - 0,0138*dv + 0,0434 an va n DT_VC to 03 p ie gh tn d oa nl w 02 01 va an lu 1.0 Quadratic 1.1 1.2 ll u nf 0.00 Observed 1.3 1.4 1.5 1.6 m oi DV z at nh z 3.2 Tương quan sinh trưởng với hàm lượng sét vật lý @ SET_VL F Sigf b0 457 551 573 24 24 24 20.18 29.49 32.20 000 000 000 0019 -.0303 0243 b1 b2 0002 0116 -.4314 b3 n va LIN LOG INV d.f an Lu DT_VC DT_VC DT_VC Rsq m co Dependent Mth l Independent: gm Tìm hàm tương quan: ac th si 85 DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC QUA CUB COM POW S GRO EXP 694 771 504 651 747 504 504 23 22 24 24 24 24 24 26.09 24.73 24.36 44.73 71.01 24.36 24.36 000 -.0174 0011 -9.E-06 000 0103 -.0009 3.3E-05 -3.E-07 000 0034 1.0258 000 1.0E-04 1.2497 000 -3.2617 -48.963 000 -5.6889 0255 000 0034 0255 DT_VC Observed 04 Linear Logarithmic 03 Inverse Quadratic 02 Cubic Compound lu 01 an Pow er va S 0.00 n Grow th Exponential 10 20 30 40 50 60 70 80 90 ie gh tn to -.01 SET_VL p oa nl w Phân tích tương quan: Dependent variable DT_VC Method CUBIC d 80325 77132 74014 00322 ll u nf va Multiple R R Square Adjusted R Square Standard Error an lu Listwise Deletion of Missing Data m oi Analysis of Variance: 00076938 00022810 F = 24.73485 Signif F = 00025646 00001037 0000 gm @ 22 Regression Residuals Mean Square z Sum of Squares z at nh DF SE B Beta -.000856 3.29047149E-05 -2.69688042E-07 010273 000757 1.5542E-05 9.8936E-08 011091 -2.367809 9.106525 -6.310319 T Sig T -1.130 2.117 -2.726 926 2705 0458 0123 3644 an Lu SET_VL SET_VL**2 SET_VL**3 (Constant) B m co Variable l Variables in the Equation n va ac th si 86 DT_VC 03 02 01 Observed 0.00 Cubic lu 10 20 30 40 50 60 70 80 90 an SET_VL n va gh tn to Vậy hàm tương quan chặt hàm bậc QUADRATI phương trình có dạng: Y= -2,69.10-7*Svl 3+ 3,29.10-5*Svl - 0,86.10-3*Svl + 0,01 p ie 3.2 Tương quan sinh trưởng với hữu tổng số Independent: MUN oa nl w Tìm hàm tương quan: F 24 24 24 23 22 24 24 24 24 24 47.26 57.07 50.75 25.32 21.88 33.26 61.25 110.60 33.26 33.26 u nf va ll Sigf b0 b1 000 0024 0037 000 0028 0109 000 0240 -.0245 000 -.0031 0078 000 -.0235 0331 000 0041 1.4140 000 0039 1.0956 000 -3.3357 -2.6819 000 -5.4941 3464 000 0041 3464 b2 b3 -.0006 -.0096 0010 oi m z at nh 663 704 679 688 749 581 718 822 581 581 d.f an LIN LOG INV QUA CUB COM POW S GRO EXP lu DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC Rsq d Dependent Mth z m co l gm @ an Lu n va ac th si 87 DT_VC Observed 03 Linear Logarithmic 02 Inverse Quadratic Cubic 01 Compound Pow er 0.00 S Grow th -.01 Exponential lu MUN an n va Phân tích tương quan: tn to Dependent variable DT_VC Method S gh p ie Listwise Deletion of Missing Data 90648 82170 81427 27053 oa nl w Multiple R R Square Adjusted R Square Standard Error d Analysis of Variance: 8.0947691 1.7564802 8.0947691 0731867 ll u nf Signif F = 0000 oi m 110.60441 Mean Square va F = 24 Sum of Squares an Regression Residuals lu DF Variables in the Equation -B SE B Beta T Sig T -2.681920 -3.335736 255011 111665 -.906477 -10.517 -29.873 0000 0000 z gm @ MUN (Constant) z at nh Variable m co l Vậy hàm tương quan chặt hàm bậc QUADRATI phương trình có dạng: Y= e (-3,34- 2,68/OM) an Lu n va ac th si 88 3.2 Tương quan sinh trưởng với Nitơ tổng số Tìm hàm tương quan: Independent: N_TS Dependent Mth lu DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC LIN LOG INV QUA CUB COM POW S GRO EXP Rsq d.f F 625 617 517 634 634 476 505 444 476 476 24 24 24 23 22 24 24 24 24 24 39.98 38.70 25.66 19.93 12.73 21.76 24.45 19.20 21.76 21.76 Sigf b0 b1 000 0011 1012 000 0397 0120 000 0239 -.0010 000 -.0026 1628 000 -.0042 2083 000 0040 6448.00 000 1219 1.0797 000 -3.5096 -.0965 000 -5.5299 8.7715 000 0040 8.7715 b2 b3 -.2211 -.6062 9695 an n va tn to DT_VC Observed 03 gh Linear ie p Logarithmic 02 Inverse w Cubic d 01 oa nl Quadratic an lu Compound va Pow er 0.00 u nf S ll Grow th N_TS z an Lu 79650 63442 58456 00407 m co Listwise Deletion of Missing Data Method CUBIC l Dependent variable DT_VC gm @ Phân tích tương quan: Multiple R R Square Adjusted R Square Standard Error Exponential z at nh 0.0 oi m -.01 n va ac th si 89 Analysis of Variance: DF Sum of Squares Mean Square 22 00063282 00036466 00021094 00001658 12.72589 Signif F = Regression Residuals F = 0000 Variables in the Equation -Variable N_TS N_TS**2 N_TS**3 (Constant) B SE B Beta T Sig T 208328 -.606232 969522 -.004175 349080 2.879787 7.211712 012872 1.627656 -1.345540 510842 597 -.211 134 -.324 5567 8352 8943 7487 lu DT_VC an 03 n va tn to 02 p ie gh oa nl w 01 d Observed lu Cubic an 0.00 0.0 ll u nf va N_TS m oi Vậy hàm tương quan chặt hàm bậc QUADRATI phương trình có dạng: Y= 0,969*Nts - 0,606*Nts + 0,208*Nts - 0,0042 z at nh z 3.2 Tương quan sinh trưởng với P2O5 dễ tiêu @ P_DT F Sigf b0 709 735 24 24 58.33 66.69 000 000 0013 -.0113 b1 0013 0116 b2 b3 n va d.f an Lu LIN LOG Rsq m co Dependent Mth DT_VC DT_VC l Independent: gm Tìm hàm tương quan: ac th si 90 DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC DT_VC INV QUA CUB COM POW S GRO EXP 680 726 755 628 774 863 628 628 24 23 22 24 24 24 24 24 51.08 30.41 22.62 40.50 82.00 151.39 40.50 40.50 000 0239 -.0773 000 -.0030 0023 -5.E-05 000 -.0144 0066 -.0005 1.5E-05 000 0037 1.1295 000 0009 1.1803 000 -3.3230 -8.6516 000 -5.6110 1218 000 0037 1218 DT_VC Observed 04 Linear Logarithmic 03 Inverse lu an Quadratic 02 n va Cubic Compound tn to 01 Pow er gh S p ie 0.00 Grow th Exponential w -.01 18 16 oa nl 14 12 10 d P_DT u nf va an lu Phân tích tương quan: Dependent variable DT_VC Method S ll 92906 86316 85746 23700 z at nh Multiple R R Square Adjusted R Square Standard Error oi m Listwise Deletion of Missing Data z gm Sum of Squares Mean Square 24 8.5031961 1.3480533 8.5031961 0561689 151.38623 Signif F = an Lu 0000 m co l DF Regression Residuals F = @ Analysis of Variance: Variables in the Equation n va ac th si 91 Variable P_DT (Constant) B SE B Beta T Sig T -8.651592 -3.322955 703158 096898 -.929064 -12.304 -34.293 0000 0000 DT_VC 03 02 01 lu an Observed va n 0.00 S tn to 10 12 14 16 18 ie gh P_DT p Vậy hàm tương quan chặt hàm bậc QUADRATI phương trình có dạng: Y=e (-3,32- 8,65/Pdt) d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 92 IV Phụ lục mẫu phiếu điều tra thực địa PHIẾU ĐIỀU TRA ĐẤT (Số 01) OTC:…………… Ngày tháng năm Xã: Tỉnh: Tên người điều tra:……………… … Địa điểm: Huyện Thời tiết: Toạ độ: Kinh độ Vĩ độ Độ cao(m): Hướng phơi:…………………… Dạng địa hình khu vực lấy mẫu: lu an Bằng □ Đồi bát úp Núi thấp Núi trung bình Núi cao Vị trí : Chân Sườn Sườn Đỉnh Độ dốc: < 150 15- 250 25- 350 >350 n va Tên đất…………………………………Ký hiệu loại đất theo FAO/UNESCO……………… tn to Đá mẹ………………………………… Độ dày tầng đất: < 30cm 30- 50cm >50cm gh ie Thành phần giới: Cát pha p Thịt nhẹ Thịt trung bình Thịt nặng w d oa nl Mô tả phẫu diện đất Màu sắc & CT màu Kết cấu Độ ẩm (%) Độ chặt TPCG Đá lẫn (%) Ghi Độ sâu Số lượng ll u nf 20 Độ sâu (cm) va 10 Tầng đất an Chỉ tiêu mô tả lu Sơ đồ phẫu diện oi m z at nh z m co l gm @ Mẫu lấy phân tích: an Lu Chụp ảnh phẫu diện Kiểu, ký hiệu n va ac th si 93 ĐIỀU TRA TRẠNG THẢM THỰC VẬT DƯỚI RỪNG (số 02) OTC…………… Kết đo đếm tái sinh D1,3/Do Hvn (m) (cm) Tên TT Ghi (tình hình sinh trưởng) Đánh giá: Trạng thái thực vật: Ia Ib1 Ib2 Ic lu an n va Chiều cao bình quân thảm TV: .m Độ che phủ: % Số tái sinh OTC: c/OTC Số tái sinh/ha: c/ha tn to Nhận xét khác: p ie gh ĐIỀU TRA SINH TRƯỞNG RỪNG TRỒNG (số 03) d oa nl w Loài trồng: ……………………………… Năm trồng: ……………………………… Mật độ ban đầu:……… cây/ha Mật độ tại:……… .cây/ha Phương thức trồng: - Làm đất (cuốc hố, cày tồn diện…): …………………………………………… - Xử lý thực bì: - Bón phân (liều lượng bón, thời gian bón…): ……………………………………… Thực bì trước trồng:…………………………………………………… TT D1,3 Hvn TT D1,3 Hvn TT D1,3 Hvn TT D1,3 Hvn 11 21 31 12 22 32 13 23 33 14 24 34 15 25 35 16 26 36 17 27 37 18 28 38 19 29 39 10 20 30 40 ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Hvn = m n va Trung bình: D1,3 = cm ac th si 94 lu an n va PHIẾU ĐIỀU TRA KINH TẾ RỪNG TRỒNG (Số 04) to p ie gh tn Chủ rừng:…………………………………………………………………………………………………………………………… Vị trí rừng Lơ…………………………Khoảnh……………………….Tiểu khu Thơng tin chi phí đầu tư tạo rừng: oa nl w I Đầu tư cho trồng, chăm sóc bảo vệ rừng (đơn vị tính: triệu đồng/ha) Đầu tư cho trồng bảo vệ rừng (theo hecta theo luân kỳ) Hạng mục chi phí Năm Năm Năm Năm I Chi phí trực tiếp Nhân công (lương +phụ cấp) Vật liệu Cây + vận chuyển Phân bón + vận chuyển Nguyên vật liệu Chi phí khác II Chi phí gián tiếp Chi phí kiến thiết Thiết kế phí Chi phí quản lý Các chi phí dự phịng III Chi phí khác (nếu có) IV Tổng chi phí Các nguồn vốn vay cho trồng bảo vệ rừng Năm Năm Năm Năm d ll fu an nv a lu oi m z at nh z m o l.c gm @ an Lu n va ac th si 95 lu an va Nguốn vốn STT Thời gian vay Tổng mức vay Thời hạn vay Lãi suất n p ie gh tn to II Chi phí khai thác rừng trồng Hạng mục chi phí I Chi phí trực tiếp Nhân cơng (lương +phụ cấp) Vật liệu Cây + vận chuyển Phân bón + vận chuyển Nguyên vật liệu Chi phí khác II Chi phí gián tiếp Chi phí kiến thiết Thiết kế phí Chi phí quản lý Các chi phí dự phịng III Chi phí khác (nếu có) IV Tổng chi phí Đơn giá Ghi d oa nl w Đơn vị tính Ghi ll fu an nv a lu oi m z at nh z m o l.c gm @ an Lu n va ac th si 96 lu an n va tn to III Thông tin giá gỗ, củi rừng trồng Xin ông/bà cho biết giá số loại gỗ, củi rừng trồng Tên loài Giá gỗ theo kích thước (đồng/m3) Cấp kính Năm Năm (cm) 2005 2006 p ie gh Giá củi (đồng/ste) Năm Năm 2005 2006 Ghi d oa nl w ll fu an nv a lu oi m z at nh z Mức giá nói giá: Cây đứng Tại cửa rừng Tại nơi tiêu thụ (thị trường) 3.Nếu mức giá nói mức giá nơi tiêu thụ chi phí vận chuyển từ rừng tới nơi tiêu thụ bao nhiêu:…… ……(đồng/m3) m o l.c gm @ an Lu n va ac th si