(Luận văn) nghiên cứu thành phần loài và đặc điểm sinh vật học một số loài bệnh hại trên cây thầu dầu làm cơ sở cho việc đề xuất biện pháp phòng trừ theo nguyên tắc quản lý vật gây hại tổng hợp

i LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập nghiên cứu Trường Đại học Lâm nghiệp, nhận quan tâm dạy dỗ bảo ân cần thầy giáo, cô giáo Nhân dịp này, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Ban Giám hiệu nhà trường, Khoa đào tạo Sau đại học, q thầy giáo tồn thể cán Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam Tôi xin bày tỏ chân thành cảm ơn tới GS.TS Trần Văn Mão, người hướng dẫn khoa học tạo điều kiện tốt cho lu an trình thực hồn thành luận văn n va Tơi xin cảm ơn phịng, ban trường Đại học Lâm nghiệp giúp tn to đỡ việc điều tra nghiên cứu thực tế để hồn thành luận văn Tơi vơ ie gh biết ơn quan tâm, giúp đỡ, động viên gia đình, người thân bạn bè p đồng nghiệp trình thực luận văn nl w Trong trình nghiên cứu thực luận văn, điều kiện hạn chế oa thời gian, nhân lực, tài nội dung nghiên cứu đề tài cịn tương đối d rộng, nên khơng tránh khỏi thiếu sót Tơi mong muốn nhận ý lu u nf nghiệp va an kiến đóng góp quý báu thầy cô giáo, nhà khoa học bạn bè đồng ll Xin trân trọng cảm ơn ! oi m z at nh Hà Nội , ngày 24 tháng 03 năm 2013 Tác giả luận văn z gm @ m co l Vũ Trí Dũng an Lu n va ac th si ii MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG iv DANH MỤC CÁC HÌNH v ĐẶT VẤN ĐỀ lu Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU an 1.1 Tình hình nghiên cứu nước va n 1.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước gh tn to Chương MỤC TIÊU, NỘI DUNG, THỜI GIAN ĐỊA ĐIỂM VÀ ie PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 12 p 2.1.Mục tiêu nghiên cứu 12 nl w 2.1.1.Mục tiêu chung 12 d oa 2.1.2.Mục tiêu cụ thể 12 an lu 2.2.Nội dung nghiên cứu 12 u nf va 2.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu 13 2.4 Phương pháp nghiên cứu 13 ll oi m 2.4.1 Phương pháp kế thừa 13 z at nh 2.4.2.Phương pháp tiếp cận 13 Chương ĐẶC ĐIỂM TỰ NHIÊN, DÂN SINH KINH TẾ KHU VỰC z NGHIÊN CỨU 18 @ l gm 3.1 Vị trí địa lý, phạm vi lãnh thổ phân chia hành 18 m co 3.2 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 18 3.2.1 Địa hình 18 an Lu 3.2.2 Đất đai 18 n va ac th si iii 3.2.3.Khí hậu 18 3.2.4 Thực bì 19 3.3 Điều kiện kinh tế xã hội khu vực nghiên cứu 19 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 21 4.1 Bệnh hại thầu dầu 21 4.1.1.Đặc điểm chung bệnh hại 21 4.1.2.Bệnh hại điển hình 25 4.2.Bệnh hại rễ 50 lu 4.2.1 Đặc điểm chung 50 an 4.2.2.Một số bệnh hại rễ thầu dầu 58 va n 4.3 Thống kê loài bệnh hại thầu dầu 63 gh tn to 4.4 Kết điều tra bệnh hại chủ yếu thầu dầu 67 ie 4.5 Một số đề xuất ý kiến phòng trừ sâu bệnh hại thầu dầu 70 p 4.5.1 Cơ sở lý luận IPM 70 nl w 4.5.2 IPM phòng trừ bệnh hại thầu dầu 71 d oa KẾT LUẬN TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ 73 ll u nf va PHỤ LỤC an lu TÀI LIỆU THAM KHẢO oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si iv DANH MỤC CÁC BẢNG Tên bảng TT Trang 2.1 Điều tra sơ bệnh 14 2.2 Tiêu chuẩn phân cấp bệnh hại lá, quả, cành 16 2.3 Tiêu chuẩn phân cấp bệnh hại câu 16 4.1 Tình hình bệnh hại thầu dầu Xuân Mai 63 4.2 Thành phần loài vật gây bệnh thầu dầu 64 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si v DANH MỤC CÁC HÌNH Tên hình Trang Sơ đồ khí hậu khu vực Xuân Mai, theo GaussenWalter ( 1963) Nấm gây bệnh bồ hóng thầu dầu Bệnh phấn trắng thầu dầu Erysiphe cichoracearum Bệnh gỉ sắt thầu dầu Melampsora ricini(Biv.) Pass Bệnh đốm đen thầu dầu nấm Alternaria ricini Bệnh khô xám thầu dầu vật gây bệnh Nấm gây bệnh triệu chứng bệnh khô vằn thầu dầu Bệnh mốc xám hoa thầu dầu nấm Sclerotinia fuckeliana Nấm gây bệnh đốm thầu dầu Lá bị bệnh giai đoạn vơ tính nấm bệnh ( Phloeospora) Giai đoạn hữu tính nấm bệnh ( Mycosphaerella) ( Phỏng theo Zhou) Đốm than Colletotrichum hibisci Bệnh đốm than Colletotrichum 19 TT 3.1 4.1 4.2, 4.3 4.4, 4.5, 4.6 lu 4.7, 4.8 4.9, 4.40 an va n 4.11, 4.12 p ie gh tn to 4.13, 4.14 4.15, 4.16 4.17, 4.18 35 37 39 40 41 42 43 44 d 4.21 33 oa nl w 4.19, 4.20 27 31 ll Tảo nâu gỉ gây bệnh đốm Bệnh khô héo thầu dầu nấm hạch sợi( Rhizoctonia) nấm lưỡi liềm(Fusarium) Một số dòng chống chịu bệnh Trung Quốc Bệnh thối gốc thầu dầu Corticium rolfsii Số loài nấm gây bệnh thầu dầu Số loài ngành phụ nấm gây bệnh thầu dầu m 49 59 oi z at nh 61 z gm @ 62 66 66 m co l 4.37 u nf 4.34, 4.35 4.36 47 48 va 4.32, 4.33 an lu 4.22, 4.23 4.24, 4.25, 4.26 4.27, 4.28 4.29, 4.30, 4.31 an Lu n va ac th si ĐẶT VẤN ĐỀ Cây thầu dầu có tên khoa học Ricinus communis L thuộc họ Thầu dầu Euphorbiaceae Nhưng chúng có lịch sử phát sinh lâu đời, khoảng 1400năm, từ Đông Phi lan rộng dến Châu Mỹ, Châu Âu, châu Á.Theo nhà phân loại học, thầu dầu có lồi, điều kiện sinh thái khác chúng có đặc điểm hình thái khác tên gọi địa phương khác Các tên đồng nghĩa (Synonyms) là: Ricinus africanus Willd., R angulatus lu Thunb R annatus Haw R badius Rchb R chinensis Thunb.R digitatus an Noronha, R.europaeus T Nees, R glaucus Hoffmans, R hybridus Besser, R va n inermis Mill., R japonicus Thunb., R.laevis DC., R leucocarpus Bertol.,R gh tn to lividus Jacq.,R macrophyllus Bertol., R medicus Forssk R megalospermus p ie Dellile, R minor Mill., R nanus Balbis R pentatus Noronha, R rugosus Mill., R sanguineus Groen R scaber Bertol., R speciosus Burm.,R nl w spectabilis Blume R tunisensis Dest d oa Mỗi nước có tên gọi khác Trung Quốc gọi Bi ma, Tây Ban Nha an lu gọi Higuerilla, Palma christi ricino Pháp gọi Ricin, Đức gọi Tiarili, ll u nf va Rzinus,Châu Phi gọi Kasterolieboom A rập gọi Kharoua.Úc gọi z at nh húng hóm (Thái) oi m Nước ta có nhiều tên gọi Thầu dầu, Dầu ve, Tỷ ma, Đu đủ tía, Co Tên tiếng Anh là: Semen Ricini, Oleum Ricini, Castor Bean, Castor oil z @ plant, Palma christi, Wonder tree l gm Thầu dầu thuộc hai mầm, sống lâu năm, rễ phát triển mạnh, m co rễ dạng nón ngược, rễ thẳng to có 3-7 rễ phụ, độ sâu 2-4m, rễ phụ trải rộng 1,5-2m Tính thích ứng mạnh, chịu hạn, kháng kiềm Nói chung chúng an Lu n va ac th si mọc đất tơi xốp nhiều dinh dưỡng Tuổi thọ dài có đến 12 năm Thầu dầu nguyên sản Châu Phi, đặc tính sinh vật học liên quan với vùng nguyên sản Chúng ưa ấm, sinh trưởng dai Hạt nhiệt độ 10oC nẩy mầm, nhiệt độ 10-30oC, phát tán nhanh hơn; nhiệt độ 15oC, sau 45 ngày nây mầm 98,5 %; nhiệt độ 20oC, sau 3-4 ngày nẩy mầm 98,5%; nhiệt độ 30oC, 2-3 ngày nẩy mầm 98,5% Khi nhiệt độ 35oC khả nẩy mầm bị ức chế Ở đồng ruộng nhiệt độ ban đêm ban ngày giữ lu 15-18oC, lượng nước vừa phải, dộ phì vừa, hạt độ sâu 3-5cm, sau 15-17 an ngày mọc 50% va n Cây thầu dầu nhạy cảm với sương muối Cây nhiệt độ 1oC gh tn to bị chết Cây to gặp nhiệt độ bị héo, cành bi khô, ie sống lâu năm số dòng chịu lạnh, không chết Đặc biệt sống p năm Thầu dầu muốn hồn thành q trình sinh trưởng phát triển, phải nl w đủ ánh sáng nhiệt lượng Từ mọc đến thành thục phải có tích ơn hữu d oa hiệu ngày đêm 3500oC Đương nhiên dòng khác nhiều an lu Theo tài liệu dẫn dầu thầu dầu có vị trí chiến lược quan u nf va đặc biệt kinh tế quốc dân Dầu thầu dầu có tác dụng: trước hết nguồn lượng sinh học, ll z at nh làm dược liệu oi m gọi dầu đốt sinh học Thứ hai làm dầu bôi trơn máy bay, thứ ba Hiện thầu dầu 10 loài cho dầu, theo nghiên cứu z Brazin có loại dầu sản xuất thầu dầu, hướng dương, đậu hạt bơng @ l gm có tỷ lệ dầu theo thứ tự 47%,42%, 18% 15% Chứng tỏ dầu thầu dầu có m co tỷ lệ dầu cao Sản lượng dầu 705kg, 630kg, 540kg 450kg Chứng tỏ sản lượng dầu thầu dầu chiếm ưu an Lu n va ac th si Công ty tư vấn Forest & Sullivan Mỹ có báo cáo cơng bố thầu dầu trồng nước nhiệt đới châu Phi, nước trồng thầu dầu ngày tăng Nigieria, Angola, Uganda đến năm 2010 cho sản lượng dầu 4,3 tỷ lít, 609 triệu lít 26,9 triệu lít Theo thống báo hạt dầu thầu dầu cho 46-56% dầu, protein 20%, ricinin ricin, acid ricin basic ricin Ngồi cón có chất khác dùng cơng nghệ chế biến hóa học Dầu thầu dầu cịn có tác dụng làm dầu bơi trơn máy bay máy lu biến áp tinh vi khác mà khơng thể có loại dầu khác thay nhiệt độ an thấp 18oC không đông nhiệt độ 500-600oC không biến chất va n Trên giới thầu dầu trồng diện tích lớn Ấn Độ, Trung gh tn to Quốc Brazin, tổng sản lượng sản lượng Indonesia, Pakistan, Thái Dầu thầu dầu chế biến từ hạt thầu dầu (50%) Nếu bóc vỏ, nhân p ie Lan, Nigielia cộng lại Hiện Trung Quốc trồng 200.000 nl w hạt chứa 70%, protein chữa 18% Dầu thầu dầu chứa 80% ricinic acid, d oa thầu dầu có nhiều tính chất đặc biệt: 1) Dầu đốt 2) Dầu bôi trơn máy cao an lu tốc 3) Có tính huyền quang mạnh 4) Hằng số cách điện cao 5) Mỡ dầu cao u nf va 6) Dầu khơng bị phá huỷ khơng khí, cất trữ ổn định Hiện thị trường giới lượng thầu dầu trồng cung cấp ll oi m 2,5 triệu tấn, không đủ sản lượng, nhiều nhà máy ép dầu phải đóng cửa, z at nh lợi nhuận giảm xuống, phương hướng giải phải trồng thầu dầu diện tích lớn, nhiều cơng ty Đài Loan, Trung Quốc, Hàn Quốc phải z sang nước Đông Nam Á thuê đất trồng, lập nhà máy chế biến nước @ l gm để xuất khẩu.Các nước Đông Nam Á Thái Lan, Indonesia, Malaysia m co tích cực trồng thầu dầu Công ty HMTO Mỹ thành lập cạnh tranh liệt với nhiều công ty khác Giá dầu thầu dầu ngày tăng, an Lu dầu lên tới 2500 USD Để đạt nhu cầu thầu dầu đến năm 2020, n va ac th si nghị định thư Kyoto (Kyoto Protocol) đề hướng phát triển trồng thầu dầu Trung Quốc đến năm 2008 cần 12,4 triệu dầu dầu đốt sinh học, năm 2007 đạt nửa số Rõ ràng dầu thầu dầu có giá trị sử dụng lớn, yêu cầu nhiều nơi trồng cho lợi nhuận cao lúa, ngô Hy vọng có hội phát triển thầu dầu tương lai Thầu dầu có nhiều chất hố học, theo phân tích cơng ty hóa chất dầu thầu dầu bao gồm: Protein18%-26%, oil 64%-71% carbohydrate2%, phenolic dubstance2.50%，ricin ricinine 0.087%-0.15% triglyceride glycerol ester, lu sterol, phospholipid free fattyacid, hydrocarbon, wax, ricinoleic acid）84%- an 91% oleic acid 3.l%-5.9% linoleic acid）2.9%-6.5% stearic acid 1.4%-2.1%, n va p ie gh tn to palmitic acid 0.9%-1.5% phosphatidyl ethanolamine vật phân giải 83%, phosphatidyl choline 13%, octadecadienoic acid 8.4%,octadecenoic acid 5.2%, acidicricin có basic ricin, agglutinin, lipase, 30-norlupan-3β-ol-20-one Thầu dầu có tác dụng dược lý sau: w a) Chống u bướu, u nhọt oa nl b) Chống ung thư gan, ung thư cổ tử cung d c) Chất tạo nguồn nhiệt cần 0.05-0.2mcg/kg co thể sản sinh lu an nguồn nhiệt, cần thiết cho người động vật có vú u nf va d) Tác dụng miễn dịch sinh phản ứng kháng thể dị ứng ll e) Tác dụng huyết quản tim hệ thống hô hấp m oi g) Chất độc thầu dầu ảnh hưởng hơ hấp tế bào bạch cầu z at nh ni ngồi thể Một vấn đề cần phải giải phòng trừ sâu bệnh hại z gm @ Thông qua điều tra dòng xuất xứ thầu dầu gieo trồng khu vực l Xuân Mai, nhận rằng, lâu người để ý đến thầu dầu m co với lý thầu dầu bị nhiều loài sâu bệnh an Lu loài trồng khác bệnh thối cổ rễ, bệnh khô lá, bệnh thối quả, thối hoa, bệnh khơ héo; sâu róm thầu dầu, sâu ngài đêm, rệp, rầy n va ac th si Trong phạm vi đề tài sâu bệnh thầu dầu thực với tên đề tài:" Nghiên cứu thành phần loài đặc điểm sinh vật học số loài bệnh hại thầu dầu làm sở cho việc đề xuất biện pháp phòng trừ theo nguyên tắc quản lý vật gây hại tổng hợp (IPM) vườn ươm thầu dầu Xuân Mai, Hà Nội." lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 68 + Cây 02 : Hướng Số bị hại cấp R% lu an Cành Cấp Cấp I Đông Tây Nam Bắc 16 Ngọn 16 Cấp II Cấp III Cấp IV 16 n va 11.2 tn to + Cây 03 : p ie gh Tỷ lệ bị bệnh khô thứ 11.2 % Số bị hại cấp R% w Hướng 8.3 8.3 an Nam Bắc ll Tây Cấp I lu Đông Cấp d oa nl Cành Ngọn Cấp II Cấp III Cấp IV u nf va oi m z at nh 4.92 z m co l gm @ Tỷ lệ bị bệnh khô thứ 03 4.92% an Lu n va ac th si 69 + Cây 04 : Hướng Số bị hại cấp R% Cành Cấp Cấp I Đông 3 12.5 Tây Nam 8.3 Bắc Ngọn Cấp II Cấp III Cấp IV lu an 6.56 n va tn to Tỷ lệ bị bệnh khô 04 6.56% Hướng Số bị hại cấp R% p ie gh + Cây 05 : Cấp I Đông Tây Nam Bắc u nf 0 Ngọn ll Cấp II Cấp III Cấp IV d oa nl w Cấp an Cành lu 20.8 va oi m z at nh 5.76 z Tỷ lệ bị bệnh khô thứ 05 5.76% @ gm Ta tính R bình qn khu vực nghiên cứu : = 6.66% m co l ( R01 + R02 + R03 + R04 + R05 )/5 = ( 4.86 +11.2 + 4.92 + 6.56 + 5.76 )/5 an Lu Ta có kết luận bệnh khu vực nghiên cứu bệnh hại mức độ nhẹ n va ac th si 70 Chỉ số tổn thất bệnh đốm than thầu dầu : DI = P% x R% = 80% x 6,66% = 0,053 Cho nên bệnh hại thầu dầu cần áp dung biện pháp phịng 4.5 Một số đề xuất ý kiến phòng trừ sâu bệnh hại thầu dầu Thầu dầu trồng có từ lâu, nhu cầu lượng việc trồng thầu dầu phát triển tương lai Tuy nhiên việc phòng trừ sâu bệnh hại thầu dầu chưa tác giả đề cập đến Trên sở nghiên cứu loài sâu bệnh hại thầu dầu đề xuất số biện lu pháp phòng trừ theo nguyên lý Quản lý vật gây hại tổng hợp (IPM) sau: an 4.5.1 Cơ sở lý luận IPM va n Mục đích IPM bảo đảm cho sinh trưởng, phát triển, từ thu Yêu cầu nguyên tắc chung IPM bệnh lấy phương châm ie gh tn to sản lượng cao, ổn định chất lượng tốt p chung “Phịng chính, trừ phải tổng hợp” nl w Muốn phịng trừ bệnh hại có hiệu qủa ta cần xác định phương án d oa phòng trừ bệnh hại Phương án phòng trừ phải xem xét đầy đủ nhân tố an lu chủ, vật gây hại, môi trờng, nắm vững quy luật phát sinh phát triển bệnh, u nf va phải tập trung tích luỹ tài liệu liên quan nghiên cứu khoa học Bốn nguyên tắc IPM sau: ll oi m (1)Trước hết phải xem xét toàn cục sản xuất hệ sinh thái, thông qua z at nh biện pháp tạo điều kiện môi trường có lợi cho sinh trưởng vi sinh vật có ích mà bất lợi cho phát sinh bệnh hại, nghĩa phải xem z xét hiệu phòng trừ trước mắt xem xét ảnh hưởng lâu dài môi l gm @ trường cân sinh thái m co (2)IPM phép cộng biện pháp giản đơn, nhiều biện pháp tốt, mà phải vào nơi an Lu lúc, tuỳ tình hình phát sinh bệnh cụ thể, điều hồ hợp lý phòng trừ cần n va ac th si 71 thiết, tranh thủ hiệu phòng trừ tốt Trong cơng tác phịng trừ bệnh hại mặt phải nắm vững mâu thuẫn chủ yếu tập trung giải vấn đề bệnh lớn nguy hiểm nhất, mặt khác cần phải ý đến bệnh khác phát sinh, có kế hoạch giải bước số vấn đề thứ yếu (3)Hiệu kinh tế nguyên tắc phòng trừ Sự phát triển kinh tế thị trường, người ta ý đến hiệu ích kinh tế, IPM phải tính đến biện pháp hợp lý, chi thu nhiều Trong q trình phịng trừ phải sử dụng nhân lực, vật lực, tài lực nhất, khống chế bệnh hại lu phát sinh an (4)Môi trường sở vật chất sinh tồn nhân loại, phá hoại cân va n sinh thái sản phẩm vô tai hại nhân loại, quản lý tổng gh tn to hợp bệnh thiết phải ý đến bảo vệ môi trường, hướng lợi tránh hại p ie Trong q trình phịng trừ bệnh phải bảo vệ mơi trường bảo đảm an tồn cho trồng vật nuôi, tránh giảm bớt tác hại phụ nl w 4.5.2 IPM phòng trừ bệnh hại thầu dầu d oa Trên sở vấn đề xin đề cụ thể sau: an lu - Thầu dầu ưa sáng, không chịu ngập nước, không chịu rét, ưa u nf va đất tơi xốp, khơng có nguồn bệnh Cho nên biện pháp kỹ thuật chọn đất vườn ươm đất trồng tăng cường chăm sóc quản lý, bón phân ll oi m biện pháp vô quan trọng z at nh - Cần tỉa thưa trồng trồng dày làm tăng suất thầu dầu dày làm ánh sáng thơng thống sâu bệnh phát z @ sinh phát triển m co cắt bỏ thiêu huỷ l gm - Thường xuyên thăm nơi trồng thầu dầu phát bị bệnh phải - Bênh thường phát sinh vào mùa xuân hè vào mùa xuân an Lu biện pháp cần kêt hợp nhiều biện pháp kỹ thuật phòng trừ n va ac th si 72 sâu lẫn bệnh, diệt nhiều loài nấm bênh Chi phí lúc đỡ tốn - Cần tiến hành trồng luân canh biện pháp quan trọng để diệt nguồn nấm bệnh qua đông đất Thông thường năm luân canh với lồi nơng nghiệp lạc, đậu, ngơ - Để bảo đảm tính đa dạng sinh học phịng trừ sâu bệnh cần phải trồng xen trồng loài dễ bị sâu bệnh phá hại Theo kinh nghiệm số nước trồng thầu dầu trồng xen với lồi nơng nghiệp lu - Phịng trừ hố học biện pháp phối hợp cần thiết chọn thuốc cần ý an đến đúng:" thuốc, nồng độ, liều lượng dúng thời gian" Khi xử va n lý hạt dùng thuốc Topsin 50EC 0,1%, bị bệnh khô dùng Benlate 70EC p ie gh tn to 0,1% cần phun phòng bệnh thường dùng nước Bordo 1% d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 73 KẾT LUẬN TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ Kết luận Từ kết nghiên cứu chúng tơi rút số kết luận sau: Sâu bệnh thầu dầu phong phú riêng bệnh có 13 lồi nấm tảo gây bệnh Trong bệnh hại chiếm 11 lồi, bệnh hại rễ loài Trong loài nấm gây bệnh nấm thuộc ngành phụ nấm bất toàn ( Deuteromycotina) nấm bào tử trần ( Hyphales) chiếm tỷ lệ lớn lu Trong lồi gây bệnh có loài tảo nâu gỉ thuộc ngành Tảo lục, an giới sinh vật nhân nguyên thuỷ va n Trong loài nấm gây bệnh hại bệnh đốm than bệnh nguy hiểm gh tn to hơn, nhiên mức độ bị hại thời gian điều tra mức độ nhẹ, Cần thực biện pháp phòng trừ tổng hợp sâu bệnh hại p ie tỷ lệ bệnh lên tới 80% d oa hoá học nl w thầu dầu Chủ yếu biện pháp kỹ thuật, kết hợp với biện pháp sinh học an lu Tồn u nf va - Chưa nghiên cứu đầy đủ bệnh hại thân cành bệnh khô cành xuất chưa rõ nguyên nhân ll oi m - Khi nghiên cứu vật gây bệnh khó khăn thiết bị nên chưa quan z at nh sát hết vật gây bệnh, số hình ảnh phải thu thập từ tác giả khác - Phần phân loại nấm bệnh khó khăn cho thân z chưa thống phân loại nấm nhà khoa học Chúng xếp l gm @ chúng theo tài liệu phân loại cũ m co - Do thời gian nghiên cứu ngắn tài liệu tham khảo chưa nhiều vấn đề nêu luận văn tài liệu tham khảo an Lu n va ac th si 74 Khuyến nghị - Cần tiếp tục nghiên cứu loài bệnh hại khác bệnh mốc xám gây hại lẫn hoa bệnh nghiêm trọng , - Cần nghiên cứu mối quan hệ bệnh sâu hại nhiều lồi bệnh có nhiều lồi trùng làm mơi giới lây lan - Cần nghiên cứu phân loại nấm theo tài liệu phân loại từ điển Nấm học (2010) chúng tơi chưa có dịp đề cập đến - Đối với bệnh hại thầu dầu nghiên cứu mẻ, chưa lu tài liệu đề cập đến nước Cho nên hy vọng có nghiên an cứu để việc nghiên cứu bệnh thầu dầu hoàn chỉnh n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Phạm Ngọc Anh (1967), Côn trùng lâm nghiệp, Trường Đại học lâm nghiệp, Hà Nội Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn, Báo cáo thực trạng tài nguyên rừng phương hướng phát triển 2000 - 2010 Bách khoa toàn thư, Bệnh học thực vật Cục phát triển lâm nghiệp , Định hướng phát triển lâm nghiệp 2000 - 2010 lu Đặng Vũ Cẩn (1973), Sâu hại rừng cách phòng trừ, Nhà suất Nông an nghiệp, Hà Nội va n Đường Hồng Dật (2010), Tổng hợp bảo vệ IPM, Nxb KH-XH, Hà Nội gh tn to Đại học Nông nghiệp I (2009), Bệnh dại cương, ĐHNN, Hà Nội ie Đường Hồng Đạt (2009), Sâu bệnh hại lương thực, NXBKH, Hà Nội p Bùi Xuân Đồng (2004), Nguyên lý phòng chống nấm mốc Mycotoxin, nl w Nxb KH-XH, Hà Nội d oa 10 Tài liệu chuyên ngành Môi trường (2010), Bài giảng môn Bệnh rừng, an lu Nxb Nông nghiệp, Hà nội u nf va 11 Lê Lương Tề (2004), Bệnh nông nghiệp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 12 Phạm Quang Thu (2009), Bệnh học thực vật, Nxb Giáo dục, Hà Nội ll oi m 13 Nguyễn Hải Tuất (1982), Thống kê toán học lâm nghiệp, Nhà xuất z at nh nông nghiệp, Hà Nội 14 Đào Xuân Trường, Báo cáo kết dự án Điều tra, đánh giá sâu bệnh z hại rừng trồng toàn quốc, Đề giải pháp phòng trừ sâu bệnh hại @ l gm rừng trồng, Cục Kiểm lâm 2000 - 2001 văn TS m co 15 Nguyễn Sỹ Giao (2082), Nghiên cứu bệnh rơm thông Việt Nam, Luận an Lu n va ac th si 16 Phan Thuý Hiền (2009), Cẩm nang chẩn đốn bệnh VN, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội 17 Trần Công Loanh (1982), Côn trùng lâm nghiệp, Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội 18 Trần Công Loanh , Nguyễn Thế Nhã (1997), Côn trùng rừng, Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội 19 Lê Văn Liễu, Trần Văn Mão (1978), Bệnh rừng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội lu 20.Trần Văn Mão (1996), Bệnh rừng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội an 21 Nguyễn Thế Nhã, Trần Công Loanh, Trần Văn Mão (2001), Điều tra dự tính va n dự báo sâu bệnh lâm nghiệp, Nhà xuất nông nghiệp , Hà Nội gh tn to 22 Phạm Bình Quyền Lê Đình Thái (1972), Sinh thái học côn trùng ( Dịch ie từ nguyên tiếng Nga), Nhà xuất khoa học kỹ thuật , Hà Nội p 23 Phạm Bình Quyền (1993), Đời sống côn trùng, Nhà xuất khoa học kỹ Tiếng Anh d oa nl w thuật, công ty sách thiết bị trường học thành phố Hồ Chí Minh an lu 24.Berrio-Moreno-J;Moreno-J-Berrio.(1980), some observations on the u nf va current status of the control of forest pests in Colombia and prospects for the future, Sociedad Colombiana de Entomologia: Seminar ll oi m Forest Pests.Pereira, November 27 1980 : Seminario.Plagas 25.Browne F.G (1968), z at nh Forestales.Pereira,November 27 de 1980 1980?, 33-56;2 fig Pests and of forest plantation z gm @ trees.Clarendron press Oxford diseases 26.Hochmut-R;Manso-DM.(1971), Forest pests in Cuba in 1969 and 1970, Some common insect m co 27.Lara-L-L.(1980), l Baracoa 1971, 1:1, 16-39 fauna of forests in an Lu Colombia.Aspects of their biology and control, Sociedad Colombiana n va ac th si de Entomologia:"Seminar, Forests Pests Pereira,"November 27 1980: Seminar Palagas "Forestales" Pereira, November 27 de 1980 1980, 117-132; 26 ref 28.Menendez-JM; Berrios-M-del-C; Castilla-R (1989), Observations on the feeding habits of Hypsipyla grabdella larvae under laboratory conditions." Revista-Forestal-Baracoa 1989,:2, 7-14; 14 ref 29 Menendez-JM; Berrios-M-del-C (1992), Notes on modifications observed in the form of attack by Hypsipyla grabdella, "Revista-Baracoa 1992, lu 22:2, 41-45; 9ref an 30 Roovers-M (1971 a),The life cycle of Hypsipyla grandella at Barinitas, va n Venezuela," Boletin,-Instituto-Forestal-Latino-Americano-de- to gh tn Investigacion-y-Capacitacion" 1971 , No 38, 3-46; 18 ref p ie 31.Vega-Gonzalez-LE; Vega-Gonzalez-LE (1987), Growth of Cedrela odorata managed within a secondary shrub vegetation or in initial oa nl w association with agriculturat crops San Jose de Guaviare, Colombia, CONIF-Informa 1987, No 10, 18 pp; 11 ref d an lu 32 Whitmore- IL; Gaud-S-Median (1974), White peach scale attack on toon u nf va in Puerto Rito, "Journal-of- Agriculture- of- The- University- of Puerto-Rico 1974, 58 :2,276-278; 1fig; ref ll oi m 33 Yamazaki-S.Taketani-A; Fujita-K; Vasques-CP; Ikeda-T (1990), Ecology z at nh of Hypsipyla grandella and its seasonal changes in population density in Peruvian Amazon forests, JARQ,"-Japan-Agricultural-Research- z gm @ Quarterly 1990, 24:2, 149-155; 12 ref 34 Roovers, M (1971), Observacions sobre el ciclo de vida de Hypsipyla l m co grandella (Zeller) en Barinitas,Venezuela,"Bolletin del Instituto Forestal de Latino Americano de Investigacion y Capacitacion 38: 1-46 an Lu n va ac th si 35.Affiliations (2007), Landscape epidemiology of plant diseases University of California 36.Marie Iannotti (2008), Insects and Diseases of Plants University of California 37.Adobe Acrobat (2012), Plant Pest and Disease Emergency Response Plan Colorado.gov 38.R.S.Staple and G.H.Toenniessen (1981), Plant DiseaseControl,John Wiley Sons,New York, lu 39.SK Bose (1949), Phyllosticta bosensis n sp, the agent of a leaf spot of an Ricinus communis at Kanpur, United Provinces, produces on diseased va n plants pycnidia measuring plantdiseasehandbook.tamu.edu/industry- gh tn to 40.J Iqbal (2012) Many diseases are associated with oxidative stress caused p ie by free radicals Ricinus communis downloads.hindawi.com 41.CV Kapadia ( 2012), Defense response of resistant and susceptible oa nl w genotypes of castor (Ricinus communis L.) to wilt disease.www.tandfonline.com 2012.10 d an lu 42.D Karan (1966), Some diseases of castor bean (Ricinus communis L.) u nf va from hyderabad Osmania University 43.WS Mamza (2012), Castor (Ricinus communis) of the importance of the ll oi m crop and the effect of fungal diseases on yield z at nh 44.www.rightdiagnosis.com/ ricinus communis/symptoms.htm 2013 Symptoms of Plant poisoning - Castor bean (Ricinus communis) of z gm @ other causes including diseases, medical conditions, 45.www.uniprot.org/uniprot/B9S717 Disease resistance protein RPP13, l communis (Castor bean) m co putative EMBL EEF40596.1 EC= 3.1.3.16 Organism, Ricinus an Lu n va ac th si Tiếng Trung 46 蔡帮画高树林（1987）, 云南森林昆虫学林业出版社北京 47 张执忠 (1959), 森林昆虫学农业出版社北京 48 动物研究所（1978）, 昆虫天敌手册农业出版社北京 49 Xiao Gangrou (1959), Forest Insects of China, Chinese Academy of Forestry, China Forestry Publishing House 50.广州植物志 279,图 143 1956; 中国高等植物图鉴 2, 606, 图 2942 1972 Ricinus communis L 1894; Pax et Hoffm in Engl Pflanzenr 68 (IV lu an 147 XI) : 119 f 29 1919; n va 51 Disease damage of castor (2010), Tài liệu dịch Trung Quốc 23/3/2013 tn to 52.朱景武 (2010) 但家庙镇开展蓖麻病虫害调查防治 富农路蓖麻病虫害 ie gh 防治 p 53 xuewen.cnki.net/R2006 蓖麻病虫害 oa nl w 54.new.nzbaidu.com › 种子频道 › 栽培技术 › 蓖麻 (2011), 蓖麻高产栽培 与病虫害防治技术 d lu va an 55。www.360doc.com/content（2011）, t 蓖麻病虫害防治。 u nf 56.重庆神农科技开发有限公司 (2012), 防治蓖麻病虫害的奇农 ì ll 57.富罗鸿(2010), 蓖麻病虫害防治。中国林业出版社。北京。 m oi 58.www.xbmiaomu.com (2012), 园林病虫害的防治方法中国林业出版社。 z at nh 北京。 z 59 杨子奇（2001）, 园林植物病虫害防治图鉴，中国林业出版社，北京。 @ l gm 60.孔德建 (2009), 园林植物病虫害防治.中国电力出版社.北京。 m co 61 佘德松(2008), 园林植物病虫害防治; 中国林业出版社，北京。 62 孙丹萍（2006）, 园林植物病虫害防治技术中国科学技术出版社，北京。 an Lu 63.徐公天（2007）, 园林植物病虫害防治原色图谱 中国农业出版社，北京。 n va ac th si 64 吴雪芬（2009）, 园艺植物病虫害防治技术苏州大学出版社。 苏州。 65 佘德松，李艳杰 (2011), 园林病虫害防治科学出版社.北京 66.孫守恭 (1988), 植物病理學通論，藝軒圖書出版社， 67.廖健雄 (1988), 花木果病蟲害防治 ，五洲出版社 68 邵力平 (1983), 真菌分類學 中国林业出版社 69.吳文希(1985), 植物病理學 ，茂昌圖書公司 70.孫守恭 (1993), 植物病理學通論 ，藝軒圖書出版社 lu 71.蔡竹固 (1995), 植物病理學精要 ,台灣復文興業公司 an n va 72.柯南靖 (1989), 簡易植物病毒診斷圖鑑，臺灣省政府農林廳, tn to 73.林良平 (1987), 土壤微生物學, 南山堂出版社 gh 74.曾士邁(1984), 植物病害流行學 ，農業出版社， p ie 75.孫守恭 (1992), 台灣果樹病害 世維出版社, nl w 76.刘伟 ( 2012), 初步探索蓖麻枯萎病的防治技术.吉林农业科学 d oa 77.刘伟 (2012), 蓖麻不宜连作.吉林农业科学 菌、真菌) 等, u nf va an lu 78.刘旭云 – (2003), -蓖麻疫病、灰霉病、锈病、 炭疽病和叶斑病(细 ll 79.吴国林 (2012), 蓖麻灰霉病病原菌为葡萄孢属 Botrytis sp.花木学院 m oi 80.www.dzhongyu.com/theme.asp.topic (2012) z at nh 蓖麻枯萎病蓖麻枯萎病原菌为半知菌类尖孢镰刀菌蓖麻专化型。 81.www.baike.com/wiki/2010 年 11 月 30 日 – 蓖麻斑点病 z @ m co l 危害严重，降低蓖麻产量和品质。 gm 82.baike.baidu.cn/view/33949.htm (2012), 蓖麻黑斑病是蓖麻上常见病害， an Lu n va ac th si 83.www.qzny.gov.cn (2006),– 主要病害防治 1、立枯病：在整个生长期均 有发生，而以生长前中期发生较严重，高温高湿，排水不良时容 易诱发此病。 84.xuewen.cnki.net/R2006101280000011.html (2013),蓖麻病害-已发现 27 种,其中真菌病害 25 种,细菌病害和生理性病害(缺铁)各 种。世 界普遍发生为害的有疫病、炭疽病、锈病和细菌性叶斑病 85.bbs.tianya.cn (2012),年 月 18 日 蓖麻枯萎病蓖麻枯萎病原菌为半知 lu 菌类尖孢镰刀菌蓖麻专化型。 an n va 86.www.39kf.com (2006) – 蓖麻黑斑病属于种子果实类药材病害 tn to 87-www.100ppi.com (2012),– 蓖麻灰霉病是常见的蓖麻病害，以危害果 ie gh 穗为主 p 88.www.sdjxbm.cn/view.asp(2012),蓖麻枯萎病、立枯病、病毒病、棉蛉 nl w 虫的发生与防治 d oa 89.www.zhmmw.net (2010 ), 蓖麻枯萎病 ll u nf va an lu 90.www.dkdj.gov.cn (2007) 镰刀霉粘菌。 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to PHỤ LỤC d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si