(Luận văn) nghiên cứu một số đặc điểm sinh thái tái sinh của quần thể trai (fagraea fragrans roxb) trong kiểu rừng kín thường xanh và nửa rụng lá ẩm nhiệt đới ở khu bảo tồn thiên nhiên bình châu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP o0o - CAO PHI LONG lu an NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH THÁI TÁI SINH n va CỦA QUẦN THỂ TRAI (Fagraea fragrans Roxb) TRONG KIỂU ĐỚI Ở KHU BẢO TỒN THIÊN NHIÊN BÌNH CHÂU – p ie gh tn to RỪNG KÍN THƯỜNG XANH VÀ NỬA RỤNG LÁ ẨM NHIỆT oa nl w PHƯỚC BỬU, TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU Lâm Học Mã số: 60.62.60 d Chuyên ngành: ll u nf va an lu oi m LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHIỆP z at nh z @ gm NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC m co l PGS.TS NGUYỄN VĂN THÊM an Lu n va Hà Nội, 2011 ac th si MỞ ĐẦU Rừng tự nhiên nước ta bị cạn kiệt mà nguyên nhân sử dụng phương thức khai thác - tái sinh không phù hợp với nguyên lý lâm sinh Hiện nhiệm vụ cấp thiết đặt ngành Lâm nghiệp khôi phục lại vốn rừng, nâng cao suất chất lượng rừng so với tiềm vốn có chúng Muốn hồn thành tốt nhiệm vụ đó, địi hỏi phải có hiểu biết đầy đủ chất quy luật sống rừng, trước hết trình tái lu an sinh, hình thành động thái biến đổi rừng tương ứng với điều kiện n va mơi trường tự nhiên khác Vì lý đó, việc sâu nghiên cứu làm rõ quy điều kiện môi trường cấu trúc quần thụ đến động thái tái sinh tán gh tn to luật phát sinh, sinh trưởng phát triển con; phân tích ảnh hưởng p ie rừng Trai việc làm cần thiết cấp bách Trước đây, nước ta có số cơng trình nghiên cứu đặc tính sinh nl w thái số loài có họ Sao - Dầu Đơng Nam Bộ (Bộ Lâm nghiệp, d oa 1991; V Văn Chi, 1987; Nguy n Lương Duyên, 1985; V Tiến Hinh ctv, 1992; an lu Phan Liêu ctv, 1988; Lâm Xuân Sanh, 1986; Thái Văn Trừng, 1985; 1998)([4]; va [5]; [8]; [11]; [13]; [17]; [27]; [26]), Trai trước cơng u nf trình nghiên cứu đặc tính tái sinh cịn ít, phạm vi đối tượng nghiên cứu ll hạn chế, việc kế thừa tài liệu có tiếp tục sâu nghiên cứu đặc tính m oi sinh thái tái sinh tự nhiên thông qua ảnh hưởng nhân tố sinh thái đến z at nh Trai việc làm cần thiết Vì lý đó, đề tài “Nghiên cứu số đặc điểm z sinh thái tái sinh tự nhiên quần thể Trai (Fagraea fragrans Roxb) kiểu m co l Phước Bửu” đặt gm @ rừng kín thường xanh nửa rụng ẩm nhiệt đới khu vực Bình Châu - an Lu n va ac th si Chƣơng TỔNG QUAN 1.1 Lịch sử nghiên cứu tái sinh, ảnh hƣởng nhân tố sinh thái số loài giới 1.1.1 Nghiên cứu tái sinh Các nghiên cứu cho thấy khu rừng đưa vào khai thác ln có đủ lượng với chất lượng tốt, để tạo quần thụ thay quần thụ đưa vào khai thác (Phạm Hoàng Ban, 2000; V Văn Chi, 1987; V Xuân Đề, 1989; Lâm lu an Xuân Sanh, 1986; Thái Văn Trừng, 1985; Hoàng Văn Thân, 1998)[1 ; [5 ; [7 ; [17 ; n va [27]; [19] Do đó, nghiên cứu biện pháp giữ lại lớp tán rừng để tạo tn to rừng sau khai thác việc làm có ý nghĩa to lớn Bởi vậy, vấn đề tái sinh gh rừng tự nhiên trở thành nhiệm vụ hàng đầu lâm sinh học p ie đại w Khi nghiên cứu hiệu tái sinh rừng (Mibbreuad, 1930; Aubreville, 1938; oa nl Richards, 1933; 1939; Beard, 1946; Lebrun Gilbert, 1954; Joné, 1955; 1956; Schultz, 1960; Baur, 1976; 1979; Rollet, 1969) cho hiệu tái sinh rừng d an lu xác định mật độ, tổ thành loài cây, cấu trúc tuổi, chất lượng con, đặc va điểm phân bố (dẫn theo Nguy n Văn Thêm, 1992)[20 Tuy nhiên, nghiên cứu ll u nf họ tập trung nghiên cứu lồi có ý nghĩa mặt thực ti n tổ thành oi m tái sinh Đối với rừng mưa nhiệt đới, trình tái sinh tự nhiên rừng nhiệt z at nh đới vơ phức tạp cịn nghiên cứu Cho nên phần lớn đến nay, tài liệu nghiên cứu tái sinh tự nhiên rừng mưa thường tập trung vào z số loài có giá trị kinh tế điều kiện rừng nhiều bị biến đổi @ gm Về đặc điểm tái sinh Van steenis (1956)[39 cho hai đặc điểm tái sinh l phổ biến rừng mưa nhiệt đới tái sinh phân tán liên tục lồi chịu m co bóng tái sinh vệt loài ưa sáng C ng chủ đề này, hiệu cách thức xử lý lâm sinh liên quan đến tái sinh loài mục đích kiểu rừng an Lu trao đổi nhiều Kết đưa vào ứng dụng phương thức n va ac th si lâm sinh để tác động vào rừng tự nhiên Điển cơng trình Bernard (1954 1959) (dẫn theo Nguy n Duy Chuyên, 1996)[6 ; cụ thể phương thức rừng tuổi Mã Lai, Băc Borneo đề cập Nicholson (1958); Donis Maudoux (1951; 1954); cơng thức đồng hố tầng Zaia theo Taylor (1954), Jones (1960) (dẫn theo Grieg, 1964)[35 ; phương thức chặt dần tái sinh tán Nijêria Gana c ng Barnarji (1959) nghiên cứu (dẫn theo Nguy n Duy Chuyên,1996)[6 với phương thức chặt dần nâng cao vòm Andamann Đánh giá ứng dụng thông qua bước hiệu phương thức tái sinh đề cập Baur (1964)[2 tổng kết tác phẩm: “Cơ sở sinh lu thái học kinh doanh rừng mưa” an n va Richards (1965)[16 , Kimmins (1998)[36 tổng kết kết nghiên nhỏ (1 x 1m, x 1,5m) tái sinh tự nhiên có dạng phân bố cụm, số có phân gh tn to cứu phân bố số tái sinh tự nhiên đến nhận xét: có kích thước ie bố Poisson Ở Châu Phi Tayloer (1954); Barnard (1955) sở số liệu thu p thập xác định số lượng tái sinh rừng nhiệt đới thiếu hụt cần thiết phải nl w bổ sung trồng rừng nhân tạo Song Châu Á, tác giả Budowski (1956); Bava d oa (1954); Atinot (1965) nghiên cứu tái sinh tự nhiên rừng nhiệt đới lại nhận định: an lu tán rừng nhiệt đới nhìn chung có đủ số lượng tái sinh có giá trị kinh tế, nên va đề xuất biện pháp lâm sinh cần thiết để bảo vệ phát triển tái sinh có sẵn u nf tán rừng (dẫn theo Nguy n Duy Chuyên, 1996)[6 ll Ở Châu Phi Obrevin (1938), nhận thấy loài ưu m oi rừng mưa Lý luận “bức khảm tái sinh” Obrevin đúc kết sau z at nh khái quát hoá tượng tái sinh rừng nhiệt đới, song phần lý giải tượng cịn hạn chế Do lý luận sức thuyết phục, chưa giúp ích cho thực ti n z gm @ sản xuất Ở rừng mưa nhiệt đới Nam Mỹ, Davit Richards (1933); Bơt (1946); Sun (1960); Rollet (1969) nhận định khác hẳn với nhận định Obrevin (dẫn theo l m co Hoàng Kim Ng Phùng Ngọc Lan, 1997)[14 Đó tượng tái sinh chỗ liên tục loài tổ thành lồi có khả giữ ngun khơng đổi an Lu thời gian dài Có kết đó, nghiên cứu tái sinh tự nhiên, n va ac th si nhiều tác giả áp dụng phương pháp điều tra cách lấy mẫu ô vuông theo hệ thống Longman and Jơnik (1974)[38 có diện tích đo đếm thơng thường từ đến m2 Với diện tích nhỏ, nên thuận lợi điều tra, song địi hỏi số lượng phải đủ lớn phản ánh trung thực tình hình tái sinh rừng Sau Bernard (1950), đề nghị phương pháp "điều tra chẩn đốn" mà theo kích thước đo đếm thay đổi tuỳ theo giai đoạn phát triển tái sinh trạng thái rừng khác nhằm mục đích giảm bớt sai số (dẫn theo Nguy n Duy Chuyên, 1996)[6 Theo lý thuyết tái sinh tuần hoàn thành khảm hấp dẫn Aubréville A thành phần ưu hợp rừng mưa hỗn hợp nhiều loài không lu cố định không gian thời gian, khơng có lồi đạt ưu cân an n va sinh thái với hoàn cảnh cách vĩnh vi n ổn định Nhưng Aubréville hay xã hợp khác, c ng Chevalier phủ định tồn gh tn to khơng giải thích tác nhân nào, chế mà dẫn đến phát sinh xã hợp ie quần hợp hay ưu hợp rừng mưa nhiệt đới trước tác giả p cơng trình c ng trí với quan điểm Van Steenis (1956)[39 , nhận nl w xét rừng mưa nhiệt đới, cịn có cách tái sinh c ng phổ biến d oa cách tái sinh vệt Tác giả gọi loài tiên phong tái sinh theo vệt an lu lồi tạm thời hay tạm cư, cịn loài mọc sau loài định cư hay định vị va Nghiên cứu khả tái sinh tự nhiên thảm thực vật sau nương rẫy u nf Ramakrishnan (1981, 1992), nghiên cứu từ - 20 năm vùng Tây Bắc Ấn Độ ll thấy số đa dạng loài thấp Chỉ số loài ưu đạt đỉnh cao pha đầu m oi trình di n giảm dần theo thời gian bỏ hoá Long Chun ctv (1993), z at nh nghiên cứu đa dạng thực vật hệ sinh thái nương rẫy Xishuangbanna tỉnh Vân Nam, Trung Quốc nhận xét: Baka nương rẫy bỏ hố năm có z gm @ 17 họ, 21 chi, 21 lồi thực vật, bỏ hố 19 năm có 60 họ, 134 chi, 167 lồi (Phạm Hồng Ban, 2000)[1 Sau bỏ hoá số lượng loài thực vật tăng dần từ ban đầu đến l m co rừng thành thục Thành phần loài trưởng thành phụ thuộc vào tỷ lệ lồi ngun thuỷ mà sống sót từ thời gian đầu trình tái sinh, thời an Lu gian phục hồi khác phụ thuộc vào mức độ, tần số canh tác khu vực n va ac th si kết luận tác giả Saldarriaga (1991), nghiên cứu tái sinh tự nhiên rừng nhiệt đới sau nương rẫy Colombia Venezuela (dẫn theo Phạm Hồng Ban, 2000)[1] Vấn đề di n sau nương rẫy Lambertetal (1989); Warner (1991); Rouw (1991) nhận xét: đám nương rẫy loài cỏ xâm chiếm, sau năm loài gỗ tiên phong gieo giống từ vùng lân cận hỗ trợ cho việc hình thành quần thụ lồi gỗ, tạo tiểu hồn cảnh thích hợp cho việc sinh trưởng Những loài gỗ tiên phong chết sau - 10 năm thay dần loài rừng mọc chậm, ước tính cần phải hàng trăm lu năm nương rẫy c chuyển thành loại hình rừng gần với dạng nguyên sinh an Sự phát triển công nghiệp kỷ XIX, ngành lâm nghiệp n va ban đầu (dẫn theo Thái Văn Trừng, 1998)[26 gh tn to giới hình thành xu hướng thay rừng tự nhiên rừng nhân tạo ie suất cao nhằm đáp ứng yêu cầu kinh tế Beard (1947) gọi "bệnh sởi p trồng rừng" sau thất bại tái sinh nhân tạo Đức số nước nhiệt đới nl w mà nguyên nhân thiếu sinh tố sinh thái học, nhiều nhà khoa học nghĩ tới d oa việc quay trở lại với tái sinh tự nhiên (dẫn theo Trần Cẩm Tú, 1999)[25 an lu Richards (1952)[15 tổng kết việc nghiên cứu tái sinh ô dạng va phân bố tái sinh tự nhiên rừng nhiệt đới Để giảm sai số thống kê tái u nf sinh tự nhiên phương pháp "điều tra chẩn đốn" mà theo kích thước đo đếm có ll thể thay đổi tuỳ theo giai đoạn phát triển tái sinh m oi Khi nghiên cứu ảnh hưởng nhân tố sinh thái đến tái sinh tự nhiên, z at nh nhân tố ánh sáng (thông qua độ tàn che rừng), độ ẩm đất, kết cấu quần thụ, bụi, thảm tươi, rừng nhiệt đới thiếu hụt ánh sáng ảnh hưởng đến phát z gm @ triển nảy mầm phát triển mầm, ảnh hưởng thường không r ràng theo Baur (1979)[3 Ngoài ra, tác giả nhận định, l m co thảm cỏ bụi có ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển tái sinh Mặc dù quần thụ kín tán, thảm cỏ bụi phát triển chúng có an Lu ảnh hưởng đến tái sinh Số lượng lồi đơn vị diện tích mật độ n va ac th si tái sinh thường lớn rừng nhiệt đới Nhưng số lượng lồi có giá trị kinh tế thường khơng nhiều ý, cịn lồi có giá trị kinh tế thấp lại quan tâm chúng có vai trị sinh thái quan trọng Vì vậy, nghiên cứu tái sinh tự nhiên cần phải đề cập cách đầy đủ tất loài xuất lớp tái sinh để từ có đánh giá xác tình hình tái sinh rừng có biện pháp tác động phù hợp 1.1.2 Nghiên cứu đặc điểm Trai Cây Trai (Trai Nam bộ) (Tembusu) Fagraea fragrans Roxb (F.cochinchinensis (Lour.) A Chev.); thuộc họ Mã Tiền (Loganiaceae) lu Cây gỗ nhỡ, thường xanh, cao trung bình 20m, an n va thân thẳng, gốc có bạnh nhỏ, tán thưa, Cành nhánh Vỏ màu xám vàng hay nâu, nứt dọc, thịt vỏ dày gh tn to mảnh màu nâu vàng, có nhiều mấu ie có xơ, đơn, ngun, hình bầu dục, đỉnh có m i ngắn, p gốc thót lại, mép răn reo, gấp lại, phiến dày, dai, dài nl w – 15cm, rộng 1,5 – 5cm nhẵn, gân bên 10 – 16 đôi d oa Cuống dài – 25cm lu Cụm hoa hình ngù, phân nhánh, nhánh có 20 an Hình 1.1 Cây Trai va – 30 hoa nách hay đầu cành u nf Hoa nhỏ màu trắng, thơm Cánh đài 5, đính lại thành ống, chia thùy, ll cánh tràng 5, hợp gốc, nhị 5, mảnh Bầu nhẵn có vịi dài m oi Quả hạch, gần hình cầu, màu đỏ nhạt, đường kính khoảng 1cm đỉnh có m i cạnh z at nh nhọn Hạt có góc z gm @ Cây Trai mọc rừng kín l m co ẩm thường xanh hay rừng nửa rụng an Lu Hình 1.2 Hình thái Hình 1.3 Vật hậu n va ac th si lá, ưa đất cát, thoáng, chịu ngập nước nên thường phân bố dọc theo bờ nước vùng núi Cây ưa sáng, sinh trưởng trung bình Gỗ có phẩm chất tốt, màu vàng, cứng, nặng, tỷ trọng d = 0,85, thớ gỗ mịn, bền nước, dùng để đóng đồ mộc cao cấp, đóng tàu thuyền… 1.1.3 Nghiên cứu ảnh hưởng nhân tố sinh thái Các nhân tố sinh thái như: nhân tố ánh sáng (thông qua độ tàn che rừng), độ ẩm đất, kết cấu quần thụ, bụi, thảm tươi rừng nhiệt đới nhân tố ảnh hưởng trực tiếp đến q trình tái sinh rừng Cho đến có nhiều lu cơng trình nghiên cứu, đề cập đến vấn đề (V Tiến Hinh, 1991; Hoàng Kim an n va Ng Phùng Ngọc Lan, 1997; Thái Văn Trừng, 1998; Lamprecht H., 1989)[10 ; sống để phân chia rừng nhiệt đới thành nhóm ưa sáng, nhóm bán chịu gh tn to [14 ; [26 ; [37 Căn vào nhu cầu ánh sáng lồi suốt q trình ie bóng nhóm chịu bóng Lamprecht (1989)[37 nhận xét rằng: kết cấu p quần thụ lâm phần có ảnh hưởng đến tái sinh rừng nl w Yurkevich (1960) Timofeev (1964), chứng minh độ dày tối ưu cho d oa phát triển bình thường đa số loài gỗ 0,6  0,7 (Dẫn theo Nguy n Văn an lu Thêm, 1992)[20 Quan điểm cho độ khép tán quần thụ ảnh hưởng trực va tiếp đến mật độ sức sống đề cập Orlov, 1951; Alekseev, u nf 1954 Makximov, 1971 (dẫn theo Nguy n Văn Thêm, 1992)[20 Sự thiếu hụt ll ánh sáng ảnh hưởng đến phát triển nảy mầm phát m oi triển mầm, ảnh hưởng thường không r ràng thảm cỏ, bụi có ảnh z at nh hưởng đến sinh trưởng tái sinh quần thụ kín tán, thảm cỏ bụi phát triển chúng có ảnh hưởng đến tái sinh Mật độ sức z 1964)[2] l gm @ sống chịu ảnh hưởng trực tiếp độ khép tán quần thụ (Baur, m co Trong cơng trình nghiên cứu mối quan hệ qua lại quần thụ, Karpov, 1969 đặc điểm phức tạp quan hệ cạnh tranh dinh dưỡng an Lu khoáng đất, ánh sáng, độ ẩm tính chất khơng quan hệ qua lại n va ac th si thực vật tuỳ thuộc đặc tính sinh vật học, tuổi điều kiện sinh thái quần thể thực vật (dẫn theo Nguy n Văn Thêm, 2002)[20 Xannikov, 1967; Vipper, 1973 cho rằng: tầng cỏ bụi qua thu nhận ánh sáng, độ ẩm nguyên tố dinh dưỡng khoáng tầng đất mặt ảnh hưởng xấu đến tái sinh loài gỗ Ảnh hưởng không đáng kể đến gỗ tái sinh quần thụ kín tán, đất khơ nghèo dinh dưỡng khống thảm cỏ bụi sinh trưởng Ngược lại, lâm phần thưa, rừng qua khai thác thảm cỏ có điều kiện phát sinh mạnh mẽ Trong điều kiện chúng nhân tố gây trở ngại lớn cho tái sinh rừng (dẫn theo Nguy n Văn Thêm, lu an 2002)[20] n va Nghiên cứu ảnh hưởng ánh sáng dinh dưỡng đến khả tái sinh, năm sau, mạ từ hạt giống mọc lên thường bị chết hàng loạt thiếu chất dinh gh tn to theo Richards, 1965 nhận định: sau thời kỳ thứ nhất, chắn vào năm đầu hay ie dưỡng thiếu ánh sáng, nhỡ sống sót lại phải trải p qua thời kỳ ức chế kéo dài đến năm, chí hàng chục năm cạnh nl w tranh dành lấy ánh sáng sau đó, có điều kiện thuận lợi vươn lên, với d oa tốc độ sinh trưởng nhanh, để chiếm lấy vị trí tầng mà chúng thành an lu viên thức (Richards, 1965)[16 va 1.2 Lịch sử nghiên cứu tái sinh, ảnh hƣởng nhân tố sinh thái u nf đến số loài Việt Nam ll Ở Việt Nam, trước có số cơng trình khảo sát hệ thực vật rừng m oi miền Đông Nam Bộ (Maurand, 1952; Rollet, 1952; Vidal, 1958; Schmid, 1962) z at nh (dẫn theo Phạm Ngọc Toàn, 1988)[24 Sau này, số tác giả tiếp tục sâu nghiên cứu, đáng ý cơng trình V Văn Chi, 1987; Nguy n z gm @ Lương Duyên, 1985; Nguy n Văn Thêm, 1992; Thái Văn Trừng, 1998 ([5 ; [8 ; [20 ; [26 ) Nghiên cứu quy luật phát sinh, tái sinh tự nhiên di n thứ sinh, l m co Thái Văn Trừng (1998)[26 , nhận định: thiên nhiên nhiệt đới khơng có quần hợp có lồi ưu Sau có nhận định lại lấy an Lu kiểu thảm thực vật làm đơn vị thảm thực vật Tác giả c ng cho tồn n va ac th si dạng quần hợp thực vật; ưu hợp thực vật; phức hợp Song nhận định chưa làm r nguyên nhân khống chế hình thành quần hợp, ưu hợp, phức hợp tự nhiên hay khơng? Giải khúc mắc đó, Lê Viết Lộc dùng số tiêu khác, số lượng cá thể để tính sinh khối diện tích điều tra chiều cao, tiết diện ngang vv để tính độ ưu lồi giải vấn đề tác giả thực cơng trình nghiên cứu “Bước đầu điều tra thảm thực vật khu rừng nguyên sinh Cúc Phương” (dẫn theo Nguy n Duy Chun, 1996)[6 Cơng trình nghiên cứu tái sinh Khi tìm hiểu dầu rái Ashton, lu cho Dipterocarpus alatus mọc cụm ven sông, tái sinh sau trận lụt an n va lớn (dẫn theo Phạm Ngọc Toàn, 1988)[24 Trong nhiều nhà nghiên cứu cho lỗ trống (Richard, 1965; Phạm Ngọc Toàn, 1988)[16 ; [24 Tái sinh rừng gh tn to rằng, kiểu cách tái sinh phổ biến gỗ rừng mưa tái sinh theo vệt hay theo ie quan hệ với cấu trúc rừng c ng làm sáng tỏ nghiên cứu p Nguy n Văn Trương (1984)[28 Theo V Tiến Hinh (1991), để xác định tính chất nl w tái sinh liên tục hay định kỳ lồi gỗ dùng phương pháp đếm tuổi d oa hệ gỗ [10 an lu Ở nước ta, chưa có nhiều cơng trình nghiên cứu cách đầy đủ hệ va thống tái sinh rừng, đặc biệt tái sinh tự nhiên Một số kết nghiên cứu tái u nf sinh thường đề cập cơng trình nghiên cứu thảm thực vật ll báo cáo khoa học phần cơng bố tạp chí m oi Khi bàn vấn đề đảm bảo tái sinh khai thác rừng, Phùng Ngọc Lan z at nh (1986)[12 nêu kết tra dặm hạt Lim xanh tán rừng lâm trường Hữu L ng, Lạng Sơn Nhân tố gây ảnh hưởng đáng kể đến tỷ lệ nảy mầm từ giai z gm @ đoạn nảy mầm bọ xít Từ năm 1962 đến năm 1969, Viện Điều tra - Quy hoạch rừng điều tra tình l m co hình tái sinh tự nhiên theo "loại hình thực vật ưu thế" rừng thứ sinh Yên Bái năm 1965, Hà Tĩnh năm 1966, Quảng Bình năm 1969 Lạng Sơn năm 1969 an Lu Đáng ý kết điều tra tái sinh tự nhiên vùng sông Hiếu từ 1962 đến n va ac th si 70 Số liệu bảng 4.35 cho biết sai khác xác suất bắt gặp Tr3 trạng thái R1 R2 Trường hợp độ ẩm trạng thái R1 R2 đạt 50%, xác định xác suất bắt gặp Tr3 R1 thấp R2 0,7 lần Còn trường hợp độ ẩm trạng thái lu R1 đạt 75%, R2 đạt 35% sai khác tương ứng trạng thái R1 với R2 0,7 an n va lần (Bảng 4.35) tn to Bảng 4.35 So sánh sai khác độ phong phú Trai tuỳ thuộc vào ie gh độ ẩm đất trạng thái rừng p Tỷ lệ sai khác hai trạng thái rừng (OR) Tr1 Tr2 Tr3 Tr_TS (1) (2) (3) (4) (5) d 0,90 0,94 0,94 0,86 1,2 1,2 0,7 0,7 oa nl w W (%) an lu Cùng W (50) Khác W (75 - 35) u nf va ll 4.4.3 Ảnh hưởng độ tàn che (X3) m oi (1) Kết nghiên cứu cho thấy, độ phong phú Trai phụ thuộc vào z at nh độ tàn che trạng thái rừng Mơ hình biểu thị xác suất bắt gặp Trai giai đoạn trưởng thành tuỳ thuộc vào DTC trạng thái rừng phù hợp với dạng đường gm @ PTr1 = exp(Y)/(1+exp(Y)) z cong logit gauss (Hình 4.17, Phụ lục 16): (4.61) l (Với Y = -0,1356 + 0,0578*X3 - 0,0006*X32 + 0,3126*R) m co Lần lượt thay R = vào phương trình 4.61, thu phương an Lu trình 4.62 4.63 tương ứng cho trạng thái rừng R1 R2 sau: n va ac th si 71 Đối với trạng thái R1 PTr1 = exp(Y)/(1+exp(Y)) (4.62) (Với Y = -0,1356 + 0,0578*X3 - 0,0006*X32) Đối với trạng thái R2 PTr1 = exp(Y)/(1+exp(Y)) (4.63) (Với Y = 0,1769 + 0,0578*X3 - 0,0006*X32) Phân tích phương trình 4.62 4.63 cho độ phong phú Trai giai đoạn trưởng thành trạng thái rừng R1 R2 DTC khác (Bảng 4.36, Hình 4.17) lu an Bảng 4.36 Độ phong phú Tr1 tuỳ thuộc vào DTC trạng thái rừng n va (1) Xác suất bắt gặp trạng thái rừng p Rừng phục hồi (2) (3) (4) 20 0,6832 0,7467 30 0,7373 0,7932 40 0,7631 0,8149 50 0,7653 0,8168 60 0,7444 0,7992 0,6963 0,7581 d oa nl w Rừng bán ngập va DTC ie gh tn to TT 70 ll u nf an lu oi m Xác suất bắt gặp Tr1 (P) 0,9000 z at nh z 0,8000 0,7000 @ m co l gm 0,6000 0,5000 0,4000 0,3000 0,2000 0,1000 0,0000 an Lu n va 10 20 50 60 70 80 90 100 si 30 40 R1 R2 ac th DTC 72 Từ phương trình 4.62 4.63; hình 4.17 cho thấy tối ưu DTC không đổi hai trạng thái rừng (U = 45,9), xác suất bắt gặp Tr1 cao có khác Xác suất bắt gặp cao tương ứng trạng thái R1 R2 0,7671 0,8183 lu Tính tốn độ sai khác xác suất bắt gặp Tr1 hai trạng thái rằng, an n va DTC trạng thái R1 R2 đạt 55%, xác suất bắt gặp Tr1 R1 0,98 lần so bắt gặp Tr1 R1 thấp R2 tương ứng 0,6 lần (Bảng 4.37; Phụ lục 16) gh tn to với R2 Với giả định DTC R1 65% cịn R2 có DTC 30%, xác suất DTC trạng thái rừng p ie Bảng 4.37 So sánh sai khác độ phong phú Trai tuỳ thuộc vào oa nl w Tỷ lệ sai khác hai trạng thái rừng (OR*) Tr1 Tr2 Tr3 Tr_TS (2) (3) (4) (5) 0,98 0,98 0,92 0,94 0,6 0,7 0,1 0,1 DTC d (1) Cùng DTC (55) Khác DTC (65 - 30) va an lu u nf (2) Trai giai đoạn tái sinh (Tr_TS) ll Kết nghiên cứu c ng cho thấy, độ phong phú Trai không phụ thuộc m oi vào DTC trạng thái rừng Phương trình biểu thị xác suất bắt gặp Tr_TS phụ z at nh thuộc vào DTC hai trạng thái rừng có dạng đường cong logit gauss (Hình 4.18; Phụ lục 16): z (4.64) gm @ PTr_TS = exp(Y)/(1+exp(Y)) (Với Y = -1,3025 + 0,1705*X3 - 0,0018*X32 + 0,0337*R) l 4.66 mô tả xác suất bắt gặp Tr_TS trạng thái sau: an Lu Đối với trạng thái R1 m co Tương tự, R = vào phương trình 4.64, phương trình 4.65 n va ac th si 73 PTr_TS = exp(Y)/(1+exp(Y)) (4.65) (Với Y = -1,3025 + 0,1705*X3 - 0,0018*X32) Đối với trạng thái R2 PTr_TS = exp(Y)/(1+exp(Y)) (4.66) (Với Y = -1,2687 + 0,1705*X3 - 0,0018*X32) Bằng cách triển khai mơ hình 4.65 4.66, xác định xác suất bắt gặp Tr_TS trạng thái rừng trường điều kiện DTC khác (Bảng 4.38; Hình 4.18) Bảng 4.38 Độ phong phú Tr_TS tuỳ thuộc vào DTC trạng thái rừng lu an DTC (1) Xác suất bắt gặp trạng thái rừng R1 R2 (2) (3) (4) 20 0,8011 0,8065 30 0,9008 0,9038 40 0,9348 0,9368 50 0,9406 0,9425 60 0,9245 0,9269 70 0,8690 0,8728 n va TT p ie gh tn to d oa nl w u nf va an lu oi z at nh z m co l gm @ an Lu 30 40 R1 50 60 70 80 90 R2 100 si Hình 4.18 Biểu đồ mơ tả xác suất bắt gặp Tr_TS ảnh hưởng độ tàn che (DTC) trạng thái R1; R2 ac th 20 DTC n va 10 m ll Xác suất bắt gặp Tr_TS (P) 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 74 Từ phương trình 4.65 4.66 cho thấy tối ưu DTC đạt 47,8, xác định xác suất bắt gặp Tr_TS phụ thuộc vào DTC trạng thái rừng tương ứng 0,9411 0,9429 Có thể tính tốn sai khác xác suất bắt gặp Tr_TS hai trạng thái rừng DTC giống khác (Bảng 4.39) Từ bảng 4.39, cho thấy DTC đạt 55% R1 R2 xác suất bắt gặp Tr_TS R1 thấp 0,98 lần so lu an với R2 Trong xác suất bắt gặp Tr_TS R1 thấp 0,1 lần so với R2 DTC n va R1 R2 65% 30% tn to Bảng 4.39 So sánh sai khác độ phong phú Trai tuỳ thuộc vào p ie gh DTC trạng thái rừng Tỷ lệ sai khác hai trạng thái rừng (OR*) Tr2 Tr3 Tr_TS (1) (2) (3) (4) (5) Cùng DTC (55) 0,98 0,98 0,92 0,94 lu 0,6 0,7 0,1 0,1 nl w Tr1 oa DTC (%) d va an Khác DTC (65 - 30) u nf (3) Trai giai đoạn tuổi ll Kết nghiên cứu c ng cho thấy, độ phong phú Trai không phụ thuộc m oi vào DTC trạng thái rừng Phương trình biểu thị xác suất bắt gặp Tr2 phụ z at nh thuộc vào DTC hai trạng thái rừng có dạng đường cong logit gauss (Hình 4.19; Phụ lục 16): z (4.67) gm @ PTr2 = exp(Y)/(1+exp(Y)) (Với Y = -1,7010 + 0,0790*X3 - 0,0008*X32 + 0,3397*R) l 4.69 mô tả xác suất bắt gặp Tr_TS trạng thái sau: an Lu Đối với trạng thái R1 m co Tương tự, R = vào phương trình 4.67, phương trình 4.68 n va ac th si 75 PTr2 = exp(Y)/(1+exp(Y)) (4.68) (Với Y = -1,7010 + 0,0790*X3 - 0,0008*X32) Đối với trạng thái R2 PTr2 = exp(Y)/(1+exp(Y)) (4.69) (Với Y = -1,3612 + 0,0790*X3 - 0,0008*X32) Bằng cách triển khai mơ hình 4.68 4.69, xác định xác suất bắt gặp Tr2 trạng thái rừng trường điều kiện DTC khác (Bảng 4.40; Hình 4.19) Bảng 4.40 Độ phong phú Tr2 tuỳ thuộc vào DTC trạng thái rừng lu an n va p ie gh tn to DTC (1) (2) 20 30 40 50 60 70 Xác suất bắt gặp trạng thái rừng Rừng bán ngập Rừng phục hồi (3) (4) 0,3950 0,4783 0,4954 0,5797 0,5590 0,6403 0,5841 0,6636 0,5718 0,6523 0,5216 0,6049 nl w TT oa Từ phương trình 4.68 4.69 cho thấy tối ưu DTC đạt 51,7, xác định d xác suất bắt gặp Tr2 phụ thuộc vào DTC trạng thái rừng tương ng ll u nf va Xác suất bắt gặp Tr2 (P) an lu 0,5846 0,6641 m oi 0,7000 z at nh 0,6000 0,5000 z @ gm 0,4000 m co l 0,3000 0,2000 an Lu 0,1000 0,0000 20 30 40 50 60 70 80 90 100 R1 R2 Hình 4.19 Biểu đồ mô tả xác suất bắt gặp Tr2 ảnh hưởng độ tàn che (DTC) trạng thái R1; R2 n 10 va DTC ac th si 76 Có thể tính tốn sai khác xác suất bắt gặp Tr2 hai trạng thái rừng DTC giống khác (Bảng 4.41) Từ bảng 4.41, cho thấy DTC đạt 55% R1 R2 xác suất bắt gặp Tr2 R1 thấp 0,98 lần so với R2 Trong xác suất bắt gặp Tr2 R1 thấp 0,7 lần so với R2 DTC R1 R2 65% 30% Bảng 4.41 So sánh sai khác độ phong phú Trai tuỳ thuộc vào lu DTC trạng thái rừng an va Tỷ lệ sai khác hai trạng thái rừng (OR*) DTC (%) Tr2 Tr3 Tr_TS (1) (2) (3) (4) (5) Cùng DTC (55) 0,98 0,98 0,92 0,94 Khác DTC (65 - 30) 0,6 0,7 0,1 0,1 n Tr1 p ie gh tn to nl w (4) Trai giai đoạn tuổi d oa Kết nghiên cứu c ng cho thấy, độ phong phú Trai không phụ thuộc an lu vào DTC trạng thái rừng Phương trình biểu thị xác suất bắt gặp Tr3 phụ ll u nf 4.20; Phụ lục 16): va thuộc vào DTC hai trạng thái rừng có dạng đường cong logit gauss (Hình (4.70) oi m PTr3 = exp(Y)/(1+exp(Y)) z at nh (Với Y = -1,3548 + 0,1755*X3 - 0,0020*X32 + 0,4271*R) Tương tự, R = vào phương trình 4.70, phương trình 4.71 z 4.72 mơ tả xác suất bắt gặp Tr3 trạng thái sau: gm Đối với trạng thái R2 an Lu PTr3 = exp(Y)/(1+exp(Y)) m co (Với Y = -1,3548 + 0,1755*X3 - 0,0020*X32) (4.71) l PTr3 = exp(Y)/(1+exp(Y)) @ Đối với trạng thái R1 (4.72) n va ac th si 77 (Với Y = -0,9278 + 0,1755*X3 - 0,0020*X32) Bằng cách triển khai mơ hình 4.71 4.72, xác định xác suất bắt gặp Tr3 trạng thái rừng trường điều kiện DTC khác (Bảng 4.42; Hình 4.20) Từ phương trình 4.71 4.72 cho thấy tối ưu DTC đạt 44,4, xác định xác suất bắt gặp Tr3 phụ thuộc vào DTC trạng thái rừng tương ứng 0,9271 0,9512 Bảng 4.42 Độ phong phú Tr3 tuỳ thuộc vào DTC trạng thái rừng lu an n va TT DTC (1) Xác suất bắt gặp trạng thái rừng p ie gh tn to R2 (2) (3) (4) 20 0,7966 0,8572 30 0,8940 0,9282 40 0,9244 0,9494 50 0,9228 0,9482 60 0,8871 0,9233 70 0,7768 0,8422 d oa nl w R1 ll u nf va 1,0000 0,9000 0,8000 0,7000 0,6000 0,5000 0,4000 0,3000 0,2000 0,1000 0,0000 an lu Xác suất bắt gặp Tr3 (P) oi m z at nh z m co l gm @ 10 20 30 40 50 60 an Lu DTC n va 70 80 90 R2 Hình 4.20 Biểu đồ mô tả xác suất bắt gặp Tr3 ảnh hưởng độ tàn che (DTC) trạng thái R1; R2 ac th si 78 Có thể tính tốn sai khác xác suất bắt gặp Tr3 hai trạng thái rừng DTC giống khác (Bảng 4.43) Từ bảng 4.43, cho thấy DTC đạt 55% R1 R2 xác suất bắt gặp Tr3 R1 thấp 0,92 lần so với R2 Trong xác suất bắt gặp Tr3 R1 thấp 0,1 lần so với R2 DTC R1 R2 65% 30% Bảng 4.43 So sánh sai khác độ phong phú Trai tuỳ thuộc vào DTC trạng thái rừng lu an Tỷ lệ sai khác hai trạng thái rừng (OR*) DTC (%) Tr2 Tr3 Tr_TS (1) (2) (3) (4) (5) Cùng DTC (55) 0,98 0,98 0,92 0,94 Khác DTC (65 - 30) 0,6 0,7 0,1 0,1 n va Tr1 p ie gh tn to w d oa nl Thảo luận chung kết nghiên cứu lu an (1) Về ảnh hƣởng trạng thái rừng u nf va + Kết nghiên cứu chứng tỏ rằng, tần số bắt gặp Trai có quan hệ chặt chẽ với trạng thái rừng Ở trạng thái rừng phục hồi tần suất xuất ll oi m Trai trưởng thành cao so với rừng bán ngập Nhưng giai đoạn tái sinh z at nh trạng thái rừng bán ngập cao so với rừng phục hồi Điều xảy lý giải trạng thái rừng bán ngập độ che bóng thấp so với rừng phục hồi nên z Trai trưởng thành có tần suất bắt gặp cao Cịn giai đoạn tái sinh cò tần @ gm suất bắt gặp thấp giai đoạn cần độ che bóng cao l + Trong trạng thái rừng, cấp tuổi tăng dần từ tái sinh đến m co trưởng thành tần số xuất Trai c ng giảm dần Thực tế cho thấy an Lu trưởng thành hai trạng thái chủ yếu cịn sót lại sau tác động mạnh n va ac th si 79 người Trong khả tái sinh gốc mẹ phát triển mạnh, đặc biệt khả tái sinh chồi Nói chung, trạng thái rừng yếu tố có ảnh hưởng đến tần số bắt gặp Trai cấp tuổi khác Cây trưởng thành có tần số bắt gặp thấp tái sinh (2) Ảnh hƣởng độ đẩm đất Kết nghiên cứu chứng tỏ Trai chịu ảnh hưởng yếu tố độ ẩm đất Ở cấp tuổi khác nhau, nhu cầu độ ẩm đất nhiều có khác Số liệu nghiên cứu rằng, biên độ ẩm đất đảm bảo cho Trai tái sinh xuất từ lu 23,9 - 59,4%; giai đoạn trưởng thành 52,8 - 75,7% Tối ưu độ ẩm an n va Trai giai đoạn tái sinh 41,6%, giai đoạn trưởng thành 64,2% Điều thành Có thể giải thích lý do, tái sinh chúng phát triển gh tn to tương ứng biên độ Trai tái sinh rộng thấp so với Trai trưởng Điều tra thực tế cho thấy, Trai thường gặp ven hồ, bìa rừng Đó điều p ie nơi đất ngập, cấp tuổi tăng lên chúng thích nghi với điều kiện khô nl w kiện môi trường thích hợp Ở điều kiện này, tái sinh phát triển tốt, đồng thời có d oa đầy đủ cấp kích thước (cây mạ, con, non) Nhưng số điều kiện độ an lu ẩm q khơ tái sinh Trai có sức sống yếu va Nhận thấy rằng, cơng trình nghiên cứu biên độ ll m bước đầu u nf tối ưu độ ẩm đất Trai điều kiện tự nhiên Nên kết luận oi (3) Ảnh hƣởng độ pH đất z at nh Kết nghiên cứu rằng, độ pH đất có ảnh hưởng đến độ phong phú Trai cấp tuổi Ở giai đoạn tái sinh, Trai sống tốt z gm @ nơi đất có độ pH tương ứng 6,0 - 8,1, tối ưu 7,0 Độ pH tối ưu giai đoạn trưởng thành Trai 6,5 Trong điều kiện đất có tính acid cao khơng l m co thích hợp cho Trai xuất hiện, sinh trưởng phát triển Kết nghiên cứu cho thấy, giai đoạn tái sinh hai cấp tuổi địi hỏi mơi trường đất có độ pH cao an Lu so với giai đoạn trưởng thành n va ac th si 80 Thực tế cho thấy Trai cấp tuổi phát triển đất cát pha nên kết luận biên độ pH, tối ưu pH phù hợp (4) Ảnh hƣởng độ tàn che tán rừng Kết nghiên cứu rằng, độ tàn che có ảnh hưởng đến độ bắt gặp tái sinh Trai Về mặt lý thuyết, từ mơ hình dự đoán, tiến hành nội suy trị số độ tàn che tối ưu, biên độ độ tàn che đảm bảo cho Trai sinh trưởng, phát triển phạm vi độ tàn che đảm bảo cho Trai sống sót Các trị số lấy sau dấu thập phân hai chữ số Những trị số có ý nghĩa thực ti n điều tra, lại có ý nghĩa việc kiểm định điều kiện nhân tạo Do vậy, kết lu phân tích ảnh hưởng độ tàn che tán rừng ghi nhận trị số thập phân, an làm tròn sau dấu thập phân hai chữ số n va Kết nghiên cứu c ng cho thấy, biên độ độ tàn che thích hợp cho xuất tn to tái sinh Trai 31,10 - 6,46; tối ưu 47,80 Cây tái sinh Trai có nguy gh bị chết ức chế điều kiện bị che bóng hồn tồn, thực tế Trai p ie phân bố tập trung bìa rừng ven suối, ven hồ Ở giai đoạn trưởng thành, độ tàn che tán rừng ảnh hưởng đến độ phong phú Trai nl w (5) Ảnh hƣởng tổng hợp yếu tố môi trƣờng d oa Kết nghiên cứu rằng, độ bắt gặp Trai phụ thuộc chặt chẽ lu vào yếu tố độ ẩm đất, độ pH đất độ tàn che tán rừng Điều xảy ảnh va an hưởng yếu tố sinh thái đến gỗ mang tính chất tổng hợp Vì thế, xác u nf định độ bắt gặp loài, nhà lâm học vào nhiều yếu tố môi trường ll Kết nghiên cứu c ng cho thấy, độ phong phú Trai giai đoạn tái m oi sinh phụ thuộc không vào yếu tố mơi trường, mà cịn trạng thái rừng Khi z at nh điều kiện độ ẩm đất, pH tầng đất mặt độ tàn che tán rừng giống khác nhau, độ phong phú Trai giai đoạn tái sinh tăng dần từ trạng thái z rừng bán ngập đến trạng thái rừng phục hồi Điều xảy trạng thái rừng bán @ l trạng thái rừng phục hồi gm ngập có độ che bóng thấp hơn, biên độ giao động độ ẩm năm cao so với m co Tổng hợp kết nghiên cứu cho thấy rằng, điều kiện môi trường trạng thái rừng có khác nhau, chúng phối hợp với ảnh hưởng đến độ an Lu phong phú Trai Trong trạng thái rừng bán ngập thuận lợi cho Trai n va ac th si 81 phát sinh, phát triển Trái lại, trạng thái có độ tàn che cao, độ ẩm thấp, độ pH cao thấp không thuận lợi cho phát sinh, phát triển Trai KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Từ kết nghiên cứu, đến kết luận sau đây: Một là: Đặc điểm lâm học trạng thái rừng bán ngập phục hồi, sau: - Đối với rừng bán ngập có tổng tiết diện ngang bình quân 27,75 ± 0,61 lu (m2/ha); trữ lượng rừng trung bình đạt 96,20 ± 0,66 (m3/ha) Trong có ưu hợp an n va thực vật (1) Tràm – Trai – Dầu… với tổ thành loài: 91,5% Tràm + 5,3% bình 8,3 (2) Trâm – Sến – Gõ – Trai… có tổ thành lồi: 30,5% Trâm + 23,2% gh tn to Trai + 3,3% Khác; mật độ quần thụ 470 cây/ha; Trai chiếm tỷ trọng trung ie Sến + 4,9% Gỗ + 3,7% Trai + 37,7% Khác; mật độ 410 cây/ha; riêng Trai p đóng góp 5,2% (3) Trâm – Trai – Bình linh… với tổ thành lồi: 41,7% Trâm + nl w 25% Trai + 10,4% Bình linh + 22,9% Khác; mật độ 480 cây/ha; Trai đóng d oa góp 9,6% Về tái sinh, mật độ 39667 cây/ha, với có chất lượng sinh trưởng an lu tốt chiếm 71,4% Đối với Trai có mật độ 3833 cây/ha (chiếm tỷ lệ 9,7%) va - Đối với trạng thái rừng phục hồi có tổng tiết diện ngang bình quân u nf 149,35 ± 1,37(m2/ha), trữ lượng rừng trung bình đạt 81,65 ± 21,16 (m3/ha) Với ưu ll hợp điển hình cụ thể sau: (1) Trai – Gõ – Cườm thị…với tổ thành loài: 15,4% m oi Trai + 11,5% G + 10,3% Cườm thị + 62,8% Khác; mật độ quần thụ 390 cây/ha; z at nh Trai đóng góp 8,5% đạt trữ lượng m3/ha (2) Sến – Trâm – Cám….có tổ thành lồi: 26,6% Sến + 19% Trâm + 12,7% Cám + 41,7 Khác; mật độ quần thụ z gm @ 395 cây/ha; Trai đóng góp 5,0% với trữ lượng 2,2 m3/ha (3) Sến – Thẩu tấu – Dầu…các đặc trưng biểu thị tổ thành loài: 27,6% Sến + 14,7% Thẩu tấu + 8,5% l m co Dầu + 49,2% Khác; mật độ quần thụ 470 cây/ha Ở tầng tái sinh, mật độ trung bình đạt 12667 cây/ha, có sức sinh trưởng tốt đạt 59,2% Còn với an Lu Trai có mật độ 833 cây/ha (chiếm 6,6%) n va ac th si 82 Hai là: Độ phong phú Trai cấp tuổi phụ thuộc vào trạng thái rừng, độ ẩm đất, độ pH đất độ tàn che tán rừng Tần số bắt gặp Trai cấp tuổi (giai đoạn D1.3 < 8cm + Hvn > 1,0m) trạng thái rừng bán ngập rừng phục hồi 0,68, 0,70, trung bình 0,69; cấp tuổi (giai đoạn H = 0,5 1,0m) tương ứng 0,50, 0,53, trung bình 0,52 Còn cấp tuổi (giai đoạn Hvn