(Luận văn) nghiên cứu đặc điểm lâm học và khả năng tích lũy cacbon của các lâm phần mỡ (manglietia conifera blume) tại huyện mường lát, tỉnh thanh hóa

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, luận văn: “Nghiên cứu đặc điểm lâm học khả tích lũy bon lâm phần Mỡ (Manglietia conifera Blume) huyện Mƣờng Lát, tỉnh Thanh Hóa” cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chƣa đƣợc cơng bố cơng trình nghiên cứu Nếu cơng trình nghiên cứu tơi trùng lập với cơng trình lu nghiên cứu cơng bố, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tuân thủ kết an luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học va n Hà nội, ngày tháng năm 2017 p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN Luận văn: “Nghiên cứu đặc điểm lâm học khả tích lũy bon lâm phần Mỡ (Manglietia conifera Blume) huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa” đƣợc hồn thành Trƣờng Đại học Lâm nghiệp Việt Nam theo chƣơng trình đào tạo Cao học Lâm sinh, chuyên ngành Lâm học khoá 23 (2015 – 2017) Để hoàn thành luận văn này, tác giả xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu, Khoa lâm học, Phịng Sau đại học thầy giáo hỗ trợ tận lu tình hƣớng dẫn, giảng dạy suốt trình học tập nghiên cứu an Tác giả xin chân thành cám ơn lãnh đạo quan, thuộc UBND huyện, va n UBND xã Mƣờng Lý, huyện Mƣờng Lát tạo điều kiện thuận lợi cho ie gh tn to tác giả suốt trình học tập nghiên cứu để hồn thành luận văn Trong suốt thời gian thực hoàn thành luận văn, tác giả đƣợc p giúp đỡ, hƣớng dẫn, giảng dạy tận tình thầy giáo hƣớng dẫn PGS.TS Bùi nl w Thế Đồi Qua đây, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc d oa Mặc dù có nhiều cố gắng để hoàn thành luận văn, song tiếp cận an lu với công tác nghiên cứu khoa học nên tránh khỏi thiếu sót nf va mà thân chƣa nhận thấy Tác giả mong đƣợc góp ý q Thầy, lm ul Cơ giáo để khóa luận đƣợc hồn chỉnh z at nh oi Xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn z m co l gm @ an Lu n va ac th si iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH ix lu ĐẶT VẤN ĐỀ an Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU va n 1.1 Tình hình nghiên cứu giới gh tn to 1.1.1 Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học loài ie 1.1.2 Nghiên cứu vế sinh khối p 1.1.3 Nghiên cứu khả tích lũy carbon nl w 1.2 Tình hình nghiên cứu việt nam 14 d oa 1.2.1 Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái loài 14 an lu 1.2.2 Nghiên cứu sinh khối 17 nf va 1.2.3.Nghiên cứu xác định khả tích lũy carbon rừng Việt Nam 18 lm ul 1.3 Nghiên cứu mỡ 20 1.3.1 Đặc điểm hình thái, sinh thái: 21 z at nh oi 1.3.2 Giá trị sử dung gỗ Mỡ 22 1.4 Nhận xét chung: 25 z Chƣơng MỤC TIÊU, ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP @ l gm NGHIÊN CỨU 27 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 27 co m 2.1.1 Mục tiêu lý luận 27 an Lu 2.1.2 Mục tiêu thực tiễn 27 n va ac th si iv 2.2 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 27 2.2.1 Đối tƣợng nghiên cứu: 27 2.2.2 Phạm vi nghiên cứu: 27 2.3 Nội dung nghiên cứu 28 2.3.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, vật hậu loài Mỡ KVNC 28 2.3.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh thái phân bố loài Mỡ KVNC 28 2.3.3 Nghiên cứu sinh trƣởng rừng trồng Mỡ 28 2.3.4 Xác định trữ lƣợng Carbon rừng Mỡ dự toán giá trị thƣơng mại lu CO2 từ rừng trồng Mỡ huyện Mƣờng lát, tỉnh Thanh Hóa: 28 an 2.3.5 Đề xuất số biện pháp phát triển rừng Mỡ KVNC 28 va n 2.4 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 gh tn to 2.4.1 Quan điểm cách tiếp cận đề tài 28 ie 2.4.2 Phƣơng pháp nghiên cứu cụ thể 30 p 2.4.3 Phƣơng pháp xử lý nội nghiệp 32 nl w Chƣơng ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ, XÃ HỘI KHU VỰC d oa NGHIÊN CỨU 35 an lu 3.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 35 nf va 3.1.1 Vị trí, ranh giới, diện tích: 35 lm ul 3.1.2 Đặc thù địa hình 35 z at nh oi 3.1.3 Khí hậu, thủy văn: 36 3.1.4 Tài nguyên rừng, thảm thực vật trạng đất rừng đất sản xuất nông nghiệp: 37 z 3.2 Thực trạng kết cấu hạ tầng 38 gm @ 3.2.1 Giao thông 38 l co 3.2.2 Thuỷ lợi 39 m 3.2.3 Hệ thống cấp điện 39 an Lu 3.2.4 Chợ nông thôn 39 n va ac th si v 3.3 THỰC TRẠNG VỀ VĂN HOÁ-XÃ HỘI 41 3.3.1 Giáo dục 41 3.3.2 Y tế: 42 3.4 Đánh giá thực trạng kinh tế xã hội huyện Mƣờng Lát 42 3.4.1 Nguồn nhân lực 42 3.5 Đánh giá chung điều kiện kinh tế-xã hội 43 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 44 4.1 Đặc điểm hình thái, vật hậu loài mỡ khu vực nghiên cứu 44 lu 4.1.1 Đặc điểm hình thái 44 an 4.1.2 Vật hậu 46 va n 4.2 Đặc điểm sinh thái phân bố loài mỡ mƣờng lát, hóa 49 gh tn to 4.2.1 Đặc điểm hồn cảnh rừng nơi có lồi Mỡ phân bố tự nhiên 49 ie 4.2.2 Đặc điểm phân bố loài Mỡ theo đai cao, trạng thái rừng 51 p 4.2.3 Đặc điểm quần xã thực vật rừng nơi có lồi Mỡ phân bố tự nhiên nl w Mƣờng Lát 51 d oa 4.3 Đánh giá số tiêu sinh trƣởng lồi mỡ vị trí địa hình an lu khác 56 nf va 4.3.1 Sinh trƣởng đƣờng kính ngang ngực (D1.3) 56 lm ul 4.3.2 Sinh trƣởng chiều cao vút (HVN) Mỡ trông loài tuổi 58 z at nh oi 4.3.3 Sinh trƣởng chiều cao dƣới cành (Hdc) Đƣờng kính tán (Dt) Mỡ trồng loài tuổi 60 4.3.4 Đánh giá chất lƣợng rừng trồng loài Mỡ 63 z 4.4 Xác định sinh khối khả hấp thụ co2 rừng mỡ mƣờng lát, @ l gm hoá 65 co 4.4.1 Xác định sinh khối rừng Mỡ trồng loài tuổi 65 m 4.4.2 Xác định khả tích lũy carbon 67 an Lu n va ac th si vi 4.3.4 Xác định giá trị thƣơng mại hấp thụ CO2 từ rừng Mỡ huyện Mƣờng Lát, tỉnh Thanh Hóa 69 4.5 Đề xuất giải pháp nhằm bảo tồn phát triển diện tích mỡ huyện mƣờng lát 69 4.5.1 Giải pháp kỹ thuật 70 4.5.2 Giải pháp kinh tế 70 4.5.3 Giải pháp xã hội 71 KẾT LUẬN – TỒN TẠI – KIẾN NGHỊ 72 lu Kết luận 72 an 1.1 Kết nghiên cứu đặc điểm sinh học lồi Mỡ Mƣờng Lát, va n Thanh Hóa: 72 gh tn to 1.2 Kết đánh giá số tiêu sinh trƣởng loài Mỡ vị trí ie địa hình khác 73 p 1.3 Đánh giá chất lƣợng rừng trồng loài Mỡ 74 nl w 1.4 Sinh khối rừng Mỡ 74 d oa 1.5 Lƣợng carbon tích lũy rừng Mỡ 74 an lu 1.6 Giá trị thƣơng mại CO2 từ rừng Mỡ huyện Mƣờng Lát 74 nf va Tồn 74 z at nh oi TÀI LIỆU THAM KHẢO lm ul Khuyến nghị 75 z m co l gm @ an Lu n va ac th si vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT IPCC Ủy ban liên phủ biến đối khí hậu CDM Cơ chế phát triển VND Việt nam đồng USD Đô la Mỹ Lƣợng carbon hấp thụ C CO2 Cacbonic Giảm phát thải từ rừng suy thoái rừng lu REDD an va Giảm phát thải thông qua nỗ lực hạn chế rừng, suy n REDD+ to thoái rừng, quản lý tài nguyên rừng bền vững, bảo tồn : Ô tiêu chuẩn OTC p ie gh tn nâng cao trữ lƣợng carbon rừng : Đƣờng kính 1.3 w D1.3 : Chiều cao vút : Đƣờng kính tán an : Đông Tây nf va ĐT : Chiều cao dƣới cành lu Dt d Hdc oa nl Hvn : Nam Bắc TB : Trung bình : Tốt X : Xấu z T z at nh oi lm ul NB m co l gm @ an Lu n va ac th si viii DANH MỤC CÁC BẢNG Tên bảng STT 4.1 4.2 4.3 lu 4.4 Trang Một số tiêu khí hậu, thời tiết khu vực nghiên cứu 46 Cấu trúc tổ thành tầng cao rừng tự nhiên nơi có Mỡ phân 49 bố xã Mƣờng Lý, Mƣờng Lát, độ cao 500 - 800m Công thức tổ thành tầng cao rừng tự nhiên nơi có 50 Mỡ phân bố Mƣờng Lát, Thanh Hóa Cấu trúc mật độ Mỡ quần xã thực vật rừng tự nhiên nơi 51 an có lồi Mỡ phân bố n va Kết điều tra ô rừng tự nhiên OTC1 51 4.6 Biểu điều tra ÔTC rừng trồng OTC2 52 4.7 Sinh trƣởng đƣờng kính rừng trồng Mỡ loài 53 tuổi p ie gh tn to 4.5 Sinh trƣởng chiều cao vút lâm phần rừng trồng Mỡ 55 w 4.8 oa nl loài tuổi Sinh trƣởng chiều cao dƣới cành đƣờng kính tán lâm d 57 lu 4.9 an phần rừng trồng Mỡ loài tuổi nf va 4.10 Đánh giá chất lƣợng rừng lồi Mỡ 59 lm ul Sinh khối khơ trữ lƣợng Carbon lâm phần Mỡ 61 4.12 Tổng trữ lƣợng Carbon lâm phần Mỡ trồng 63 4.11 z at nh oi trồng loài 12 tuổi khu vực nghiên cứu z m co l gm @ an Lu n va ac th si ix DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH Tên hình ảnh STT Hình thái hoa Mỡ Mƣờng Lát, Thanh Hóa – 4.1 44 Ảnh chụp tháng 2017 Hình thái nón Mỡ Mƣờng Lát, Thanh Hóa – Ảnh 4.2 44 chụp tháng 2017 Hình thái thân Mỡ trƣờng khu vực nghiên cứu 4.3 45 Ảnh chụp tháng năm 2017 lu Sinh trƣởng đƣờng kính (D1.3) lồi Mỡ vị trí khác an 4.4 54 va n Sinh trƣởng chiều cao vút (HVN) Mỡ vị trí 56 khác gh tn to 4.5 Sinh trƣởng chiều cao dƣới cành (HDC) loài Mỡ vị ie p 4.6 Trang 58 w trí khác Sinh trƣởng đƣờng kính tán (DT) lồi Mỡ vị trí khác nl 59 d oa 4.7 nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si ĐẶT VẤN ĐỀ Thực vật có khả hấp thụ khối lƣợng lớn khí CO2 phát thải vào khơng khí ngƣời Điều khẳng định vai trò xanh việc giảm hàm lƣợng CO2 khí Mỗi rừng có khả hấp thụ carbon, nên việc trồng rừng hạn chế suy thoái rừng có vai trị lớn việc làm giảm hàm lƣợng CO2 khí quyển, từ giảm thiểu tác động biến đổi khí hậu lu Cây Mỡ tên khoa học Manglietia conifera Blume, thuộc họ Ngọc Lan an (Magnoliaceae), loại có giá trị đem lại lợi ích kinh tế cao, đặc biệt va n có ý nghĩa với huyện Mƣờng Lát nói chung xã cịn nhiều khó khăn nói gh tn to riêng kế hoạch xóa đói giảm nghèo phát triển bền vững huyện ie Cây Mỡ đƣợc đánh giá có nhiều đặc tính thuận lợi nhƣ phân bố tự nhiên p nhiều, dễ gây trồng, sinh trƣởng, phát triển tƣơng đối nhanh nl w Tiềm sản xuất mỡ lấy gỗ địa bàn huyện lớn Thị d oa trƣờng tiêu thụ tƣơng đối thuận lợi, diện tích trồng đƣợc Mỡ an lu nhiều, đƣợc đầu tƣ trở thành vùng nguyên liệu tốt tƣơng lai, u nf va đáp ứng nhu cầu sử dụng hộ gia đình, nhƣ thị trƣờng Ngồi đầu tƣ trồng rừng Mỡ thành rừng phịng hộ khu vực phù hợp, ll oi m nâng cao hiệu việc bảo vệ môi trƣờng, hạn chế tác hại z at nh thiên tai, góp phần ứng phó với biến đổi khí hậu nay, đồng thời kết hợp trồng thêm dƣợc liệu dƣới tán, đạt hiệu kinh tế - xã hội cao, z góp phần nâng cao thu nhập cho ngƣời dân @ l gm Tiềm kinh tế, xã hội vậy, nhiên đến chƣa có nghiên m co cứu đặc điểm lâm học, sinh thái, sinh trƣởng, diện tích, sản lƣợng, chất lƣợng, giá trị kinh tế, khả thích nghi yếu tố khác Mỡ an Lu n va ac th si Hvn Mean 10.8835 95% Confidence Interval Lower Bound 10.4973 for Mean 11.2697 Upper Bound 19484 lu an 10.8870 Median 11.0000 Variance 4.138 Std Deviation 2.03418 Minimum 5.20 Maximum 15.00 Range 9.80 Interquartile Range 3.00 Skewness -.076 231 -.275 459 6.7220 15635 n va 5% Trimmed Mean p ie gh tn to w Mean d Hdc oa nl Kurtosis lu 6.4121 6.6717 oi m 6.5000 z at nh Variance 7.0319 ll 5% Trimmed Mean Median Upper Bound u nf for Mean va an 95% Confidence Interval Lower Bound 2.665 z m co 11.50 8.10 an Lu Range 3.40 l Maximum gm Minimum 1.63233 @ Std Deviation n va ac th si Dt Interquartile Range 2.00 Skewness 472 231 Kurtosis 091 459 Mean 3.3945 07169 95% Confidence Interval Lower Bound 3.2524 for Mean 3.5366 Upper Bound lu an 3.3586 Median 3.3000 Variance 560 Std Deviation 74850 Minimum 1.90 Maximum 5.50 n va 5% Trimmed Mean p ie gh tn to w 3.60 oa nl Range 83 d Interquartile Range oi Mean z at nh D1.3 231 853 459 Statistic Std Error 15.6382 35059 m Descriptives 737 ll u nf va Kurtosis an lu Skewness z @ 14.9428 Upper Bound 16.3337 95% Confidence Interval Lower Bound m co 15.5709 an Lu Median l 5% Trimmed Mean gm for Mean 15.9000 n va ac th si lu an va n Hvn 12.537 Std Deviation 3.54082 Minimum 6.40 Maximum 27.70 Range 21.30 Interquartile Range 4.40 Skewness 395 239 Kurtosis 1.863 474 Mean 10.8520 18042 95% Confidence Interval Lower Bound 10.4941 for Mean 11.2099 Upper Bound p ie gh tn to Variance 10.8758 w 5% Trimmed Mean 11.0000 d oa nl Median 3.320 an lu Variance 1.82218 Minimum u nf va Std Deviation 5.50 ll 298 474 7.2088 17128 an Lu 95% Confidence Interval Lower Bound 239 m co Mean -.221 l gm Hdc 2.00 @ Kurtosis 9.50 z Skewness z at nh Interquartile Range 15.00 oi Range m Maximum 6.8690 n va ac th si for Mean Upper Bound 7.5486 lu an n va 7.2086 Median 7.0000 Variance 2.992 Std Deviation 1.72988 Minimum 2.50 Maximum 12.00 Range 9.50 Interquartile Range 2.20 Skewness 039 239 Kurtosis 988 474 Mean 3.2407 06960 gh tn to 5% Trimmed Mean p ie Dt 95% Confidence Interval Lower Bound 3.1026 w nl for Mean 3.3788 d oa Upper Bound 3.2356 3.2500 Variance u nf va Median an lu 5% Trimmed Mean 494 ll 70292 oi m Std Deviation Maximum 1.25 z at nh Minimum 5.50 z m co 024 239 an Lu Kurtosis 85 l Skewness 4.25 gm Interquartile Range @ Range 1.716 474 n va ac th si Descriptives D1.3 Statistic Std Error Mean 14.9843 40399 95% Confidence Interval Lower Bound 14.1844 for Mean 15.7842 Upper Bound lu an n va 14.8409 Median 15.6000 Variance 19.748 Std Deviation 4.44385 Minimum 6.40 Maximum 27.70 Range 21.30 p ie gh tn to 5% Trimmed Mean 289 220 -.475 437 10.9479 22067 oa 7.10 d nl w Interquartile Range ll Mean u nf Hvn va Kurtosis an lu Skewness m 10.5110 oi 95% Confidence Interval Lower Bound 11.0000 l 5.892 m co Std Deviation 10.9330 gm Variance 11.3848 @ Median Upper Bound z 5% Trimmed Mean z at nh for Mean 2.42738 an Lu n va ac th si Hdc lu an 5.50 Maximum 17.50 Range 12.00 Interquartile Range 3.50 Skewness 088 220 Kurtosis -.302 437 Mean 7.0504 19270 95% Confidence Interval Lower Bound 6.6689 for Mean 7.4319 Upper Bound n va Minimum 7.0090 Median 7.0000 Variance 4.493 p ie gh tn to 5% Trimmed Mean w 2.11971 oa nl Std Deviation 2.50 d Minimum lu va 9.50 z at nh Kurtosis oi Skewness 3.00 m Interquartile Range ll u nf Range 12.00 an Maximum 220 -.215 437 3.3293 07694 z 203 Mean 95% Confidence Interval Lower Bound 3.4817 3.3234 an Lu 5% Trimmed Mean Upper Bound m co for Mean 3.1770 l gm @ Dt n va ac th si an Variance 716 Std Deviation 84636 Minimum 1.25 Maximum 5.65 Range 4.40 Interquartile Range 95 Skewness 169 220 Kurtosis 460 437 Statistic Std Error Mean 15.3320 43257 14.4733 n va 3.2500 w lu Median p ie gh tn to Descriptives D1.3 oa nl 95% Confidence Interval Lower Bound for Mean d Upper Bound 16.1906 an lu 5% Trimmed Mean 15.2132 u nf va Median 15.6000 ll 25.50 l gm 19.80 m co Interquartile Range 5.70 @ Range 4.26032 z Maximum z at nh Minimum oi Std Deviation 18.150 m Variance 6.55 an Lu n va ac th si Hvn Skewness 222 245 Kurtosis -.351 485 Mean 11.1856 22323 95% Confidence Interval Lower Bound 10.7425 for Mean 11.6287 Upper Bound an Median 11.5000 Variance 4.834 Std Deviation 2.19858 Minimum 6.20 Maximum 16.50 Range 10.30 n va 11.1730 w lu 5% Trimmed Mean p ie gh tn to 3.00 Skewness 096 245 -.455 485 u nf 6.9443 20040 95% Confidence Interval Lower Bound 6.5465 d oa nl Interquartile Range va Mean an Hdc lu Kurtosis ll Upper Bound 7.3421 z at nh 5% Trimmed Mean oi m for Mean 6.8439 z m co 1.97368 an Lu Minimum 3.895 l Std Deviation gm Variance 6.8000 @ Median 3.40 n va ac th si Dt lu Maximum 18.50 Range 15.10 Interquartile Range 2.30 Skewness 2.095 245 Kurtosis 11.088 485 Mean 3.3737 07806 95% Confidence Interval Lower Bound 3.2188 for Mean 3.5287 an Upper Bound 3.3370 Median 3.2500 Variance 591 Std Deviation 76883 n va 5% Trimmed Mean p ie gh tn to 5.50 nl 2.00 oa w Minimum d Maximum lu 3.50 va an Range 85 oi z at nh Kurtosis m Skewness ll u nf Interquartile Range 722 245 632 485 z m co l gm @ an Lu n va ac th si Descriptives D1.3 Statistic Std Error Mean 15.6982 33428 95% Confidence Interval Lower Bound 15.0359 for Mean 16.3606 Upper Bound lu an n va p ie gh tn to 5% Trimmed Mean 15.6323 Median 15.9000 Variance 12.627 Std Deviation 3.55342 Minimum 6.40 Maximum 27.70 21.30 oa nl w Range 4.40 d Interquartile Range oi m Mean ll u nf Hvn va Kurtosis an lu Skewness 304 227 1.520 451 11.1504 18041 10.7930 for Mean 11.5079 z at nh 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound z m co 3.678 an Lu Std Deviation 11.2000 l Variance gm Median 11.1704 @ 5% Trimmed Mean 1.91773 n va ac th si Hdc lu an 5.50 Maximum 16.50 Range 11.00 Interquartile Range 2.50 Skewness -.148 227 Kurtosis 507 451 Mean 7.0549 16280 95% Confidence Interval Lower Bound 6.7323 for Mean 7.3774 Upper Bound n va Minimum 7.0543 Median 7.0000 Variance 2.995 p ie gh tn to 5% Trimmed Mean w 1.73055 oa nl Std Deviation 2.50 d Minimum lu va 9.50 z at nh Kurtosis oi Skewness 2.35 m Interquartile Range ll u nf Range 12.00 an Maximum 227 519 451 3.3558 06862 z 166 Mean 95% Confidence Interval Lower Bound 3.4917 3.3324 an Lu 5% Trimmed Mean Upper Bound m co for Mean 3.2198 l gm @ Dt n va ac th si Median 3.3000 Variance 532 Std Deviation 72944 Minimum 1.40 Maximum 5.50 Range 4.10 lu an Interquartile Range 82 Skewness 502 1.321 451 n va Kurtosis 227 tn to Descriptives p ie gh Statistic Std Error Mean 14.9807 42122 w D1.3 14.1458 oa nl 95% Confidence Interval Lower Bound for Mean d Upper Bound 15.8157 an lu 5% Trimmed Mean 14.8566 u nf va Median 15.6000 ll 27.70 l gm 21.30 m co Interquartile Range 6.40 @ Range 4.39772 z Maximum z at nh Minimum oi Std Deviation 19.340 m Variance 6.90 an Lu n va ac th si Hvn Skewness 250 231 Kurtosis -.407 459 Mean 10.9697 23065 95% Confidence Interval Lower Bound 10.5125 for Mean 11.4269 Upper Bound 5% Trimmed Mean 10.9613 Median 11.0000 lu an Variance 5.799 2.40811 n va Std Deviation 5.50 Maximum 17.50 Range 12.00 w 3.25 p ie gh tn to Minimum oa nl Interquartile Range 022 231 d Skewness 7.1073 95% Confidence Interval Lower Bound 6.7067 ll u nf va Mean -.167 459 an Hdc lu Kurtosis Upper Bound 7.5080 z at nh 5% Trimmed Mean oi m for Mean 20214 7.0719 z m co 2.11045 an Lu Minimum 4.454 l Std Deviation gm Variance 7.0000 @ Median 2.50 n va ac th si Dt lu Maximum 12.00 Range 9.50 Interquartile Range 3.00 Skewness 191 231 Kurtosis -.101 459 Mean 3.3528 08463 95% Confidence Interval Lower Bound 3.1850 for Mean 3.5205 an Upper Bound 3.3487 Median 3.3000 Variance 781 Std Deviation 88356 n va 5% Trimmed Mean p ie gh tn to 5.65 nl 1.25 oa w Minimum d Maximum lu 4.40 va an Range 95 oi z at nh Kurtosis m Skewness ll u nf Interquartile Range 113 231 245 459 z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si