(Luận văn) nghiên cứu đặc điểm lâm học và mức độ đa dạng về di truyền của cây quế thanh hóa (cinnamomum cassia blume) tại thanh hóa

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, cơng trình đƣợc thực dƣới hƣớng dẫn TS Phạm Minh Toại TS Nguyễn Văn Thịnh Các số liệu kết nghiên cứu đề tài trung thực chƣa đƣợc công bố cơng trình khác, có sai tơi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm Hà Nội, ngày tháng 10 năm 2016 Tác giả luận văn lu an va n Long Thị Minh Nguyệt p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN Luận văn đƣợc hoàn thành Trƣờng Đại học Lâm Nghiệp theo chƣơng trình đào tạo Thạc sĩ 2014-2016 Lời đầu tiên, cho phép đƣợc bày tỏ lòng biết ơn tới thầy giáo hƣớng dẫn TS Phạm Minh Toại TS Nguyễn Văn Thịnh dành nhiều thời gian công sức giúp đỡ trình thực Luận văn Tơi nhận đƣợc giúp đỡ tận tình thầy giáo, cán nhân viên khoa Sau Đại học Trƣờng Đại học Lâm nghiệp Để hồn thành luận văn, lu c ng nhận đƣợc giúp đỡ tài liệu, nơi thực tập Ban quản lý khu bảo an tồn Thiên nhiên Xuân Liên, phòng chức huyện Thƣờng Xn- Thanh Hóa va n Tơi xin cảm ơn tất giúp đỡ quý báu to tn Xin chân thành cảm ơn anh chị cơng tác Phịng Lâm Sinh - Viện ie gh Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Viện Di truyền Nông Nghiệp hỗ trợ giúp đỡ tơi p hồn thành Luận văn w Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn đến ngƣời thân gia đình bạn bè oa nl gần xa động viên, giúp đỡ tơi hồn thành luận văn d Hà Nội, ngày tháng 10 năm 2016 lu ll u nf va an Tác giả luận văn m oi Long Thị Minh Nguyệt z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si iii MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi lu DANH MỤC CÁC HÌNH vii an ĐẶT VẤN ĐỀ va n Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU tn to 1.1 Trên giới ie gh 1.1.1 Nghiên cứu đặc điểm lâm học p 1.1.2 Nghiên cứu đa dạng di truyền Quế nl w 1.2 Ở Việt Nam 15 d oa 1.2.2 Một số nghiên cứu Quế 20 an lu Chƣơng MỤC TIÊU, ĐỐI TƢỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ u nf va PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 24 ll oi m 2.2 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 24 z at nh 2.2.1 Đối tƣợng nghiên cứu 24 2.2.2 Phạm vi nghiên cứu 24 z 2.3 Nội dung nghiên cứu 24 @ gm 2.3.1 Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài Quế 24 m co l 2.3.2 Đánh giá đa dạng di truyền giống Quế 24 2.3.3 Đề xuất số giải pháp nhằm bảo tồn phát triển Quế Thanh Hóa 24 an Lu 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 24 n va ac th si iv 2.4.1 Nghiên cứu đặc điểm lâm học 24 2.4.2 Phƣơng pháp đánh giá đa dạng di truyền Quế 32 Chƣơng ĐẶC ĐIỂM KHU VỰC NGHIÊN CỨU 36 3.1 Điều kiện tự nhiên 36 3.1.1 Vị trí địa lý 36 3.1.2 Địa hình 36 3.1.3 Khí hậu 37 3.2 Tài nguyên thiên nhiên 37 lu 3.2.2 Tài nguyên rừng 37 an 3.2.3 Tài nguyên biển 38 va n 3.2.4 Tài nguyên khoáng sản 39 gh tn to 3.2.5 Tài nguyên nƣớc 39 p ie 3.3 Nguồn nhân lực 39 3.3.1 Dân số 39 nl w 3.3.2 Lao động 40 d oa Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 an lu 4.1 Đặc điểm lâm học loài Quế 41 va 4.1.1 Đặc điểm sinh vật học, sinh thái học, hình thái vật hậu 41 u nf 4.1.2 Nghiên cứu số đặc điểm cấu trúc tầng cao 45 ll 4.1.3 Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc Quế tái sinh 60 m oi 4.2 Đánh giá đa dạng di truyền Quế 66 z at nh 4.2.1 Kết tách chiết ADN tổng số 66 z 4.2.2 Kết phân tích đa dạng di truyền, xác định mối quan hệ di truyền @ gm 32 mẫu giống Quế 66 l 4.3 Đề xuất số giải pháp nhằm bảo tồn phát triển Quế Thanh Hóa m co 76 TÀI LIỆU THAM KHẢO an Lu KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KHUYẾN NGHỊ 77 n va ac th si v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Tên gọi Đơn vị D1.3 Đƣờng kính ngang ngực thân (vị trí 1.3m) cm Dt Đƣờng kính tán m Hvn Chiều cao thân vút m Hdc Chiều cao thân dƣới cành m N Dung lƣợng mẫu Cây OTC Ô tiêu chuẩn m2 ODB Ô dạng m2 Ký hiệu lu an n va ie gh tn to Hệ số tƣơng quan p r Hệ số xác định an m/cm, va ̅ Phƣơng sai mẫu lu S2 d oa nl w R2 Trung bình mẫu ll u nf cây… oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi DANH MỤC CÁC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Phiếu mơ tả đặc điểm hình thái loài Quế 25 2.2 Biểu điều tra tầng cao 26 2.3 Biểu điều tra tái sinh 27 2.4 Danh sách 32 mẫu giống Quế nghiên cứu 32 2.5 Thành phần phản ứng PCR-RAPD 33 2.6 Chu trình chạy PCR-RAPD 34 lu an 4.1 va n 4.2 ie gh tn to 4.3 46 khu vực nghiên cứu Phân bố N/D1.3 Quế khu vực nghiên cứu 47 Phân bố thực nghiệm số theo chiều cao vút Quế 52 khu vực nghiên cứu Nắn phân bố N/Hvn Quế khu vực nghiên cứu 53 p 4.4 Phân bố thực nghiệm số theo đƣờng kính ngang ngực Quế Tƣơng quan Hvn/D1.3 Quế khu vực nghiên cứu 58 nl w Tƣơng quan Dt/D1.3 Quế khu vực nghiên cứu 59 oa 4.6 4.5 Phẩm chất nguồn gốc tái sinh vị trí khác Quế d 61 lu khu vực nghiên cứu va an 4.7 Bảng phân bố tái sinh theo cấp chiều cao vị trí khác u nf 4.8 63 ll Quế khu vực nghiên cứu m Phân bố tái sinh Quế vị trí khác theo mặt phẳng nằm oi ngang khu vực nghiên cứu 65 z at nh 4.9 4.10 Bảng thống kê số băng thu đƣợc mồi 68 z 4.11 Hệ số tƣơng đồng di truyền 32 mẫu Quế nghiên cứu m co l gm @ 73 an Lu n va ac th si vii DANH MỤC CÁC HÌNH STT Tên hình Trang 4.1 Hình thái thân Quế Xuân Cao- Thƣờng Xuân 42 4.2 Rừng quế 20 tuổi – Vinh Quang, Xuân Cao, Thƣờng Xuân 42 4.3 Hình thái Quế Xuân Cao - Thƣờng Xuân 43 4.4 Cành mang hoa, - khai thác Quế Xuân Lẹ, huyện 44 Thƣờng Xuân Hạt Quế chín sau khai thác Xuân Lẹ- Thƣờng Xuân 44 4.6 Biểu đồ thể phân bố N/D1.3 Quế tuổi 20 48 4.7 Biểu đồ thể phân bố N/D1.3 Quế tuổi 21 49 4.8 Biểu đồ thể phân bố N/D1.3 Quế tuổi 22 50 4.9 Biểu đồ thể phân bố N/Hvn Quế tuổi 20 54 4.10 Biểu đồ thể phân bố N/Hvn Quế tuổi 21 55 4.11 Biểu đồ thể phân bố N/Hvn Quế tuổi 22 56 Tái sinh hạt tái sinh chồi Quế thôn Không Yên Nhân- 62 lu 4.5 an n va ie gh tn to p 4.12 Tái sinh Quế cấp chiều cao khác thôn Không Yên 64 oa nl 4.13 w Thƣờng Xuân Nhân - Thƣờng Xuân d 4.14 Ảnh điện di ADN tổng số 32 mẫu giống Quế 4.15 Kết điện di sản phẩm RAPD-PCR 32 mẫu giống nghiên an lu 66 va 69 u nf cứu với đoạn mồi UBC728; (M: marker 1kb) Kết điện di sản phẩm RAPD-PCR 32 mẫu giống nghiên ll 70 m 4.16 oi cứu với đoạn mồi OPA12; (M: marker 1kb) z at nh 4.17 Kết điện di sản phẩm RAPD-PCR 32 mẫu giống nghiên 70 cứu với đoạn mồi OPN20; (M: marker 1kb) z Kết điện di sản phẩm RAPD-PCR 32 mẫu giống nghiên 71 @ 4.18 4.19 l gm cứu với đoạn mồi OPM12; (M: marker 1kb) Kết điện di sản phẩm RAPD-PCR 32 mẫu giống nghiên Sơ đồ mối quan hệ di truyền mẫu giống Quế nghiên cứu 74 an Lu 4.20 m co cứu với đoạn mồi UBC701; (M: marker 1kb) 71 n va ac th si ĐẶT VẤN ĐỀ Quế (Cinamomum cassia Blume) loài đa tác dụng đƣợc trồng rộng rãi Việt Nam Trƣớc Quế đƣợc trồng tập trung Yên Bái, Thanh Hóa, Nghệ An, Quảng Nam, Quảng Ngãi Tuy nhiên, mở rộng vùng trồng nên đến Quế đƣợc trồng nhiều tỉnh nƣớc ta nhƣ Cao Bằng, Bắc Kạn, Ninh Bình, Nghệ An, Quảng Bình, Khánh Hịa,… Sản phẩm Quế vỏ mặt hàng xuất có giá trị Từ xa xƣa “Sâm, Nhung, Quế, Phụ” vị thuốc bổ thuốc dân gian ông cha ta, tinh dầu Quế đƣợc dùng làm hƣơng liệu, chất thơm bánh kẹo, vỏ Quế đƣợc dùng thuốc để chữa số bệnh lu an đƣờng tiêu hố, đƣờng hơ hấp, kích thích tuần hồn máu, lƣu thơng huyết n va mạch, làm cho thể ấm lên, chống lại giá lạnh làm chất sát trùng (Đỗ Tất tn to Lợi,1970) [18] Gỗ Quế với vân thớ mịn, dễ gia cơng có mùi thơm thƣờng đƣợc gh sử dụng làm đồ thủ công mỹ nghệ cao cấp thị trƣờng p ie Quế sản phẩm đƣợc đánh giá cao khơng nƣớc mà cịn đƣợc thị trƣờng giới ƣa chuộng Quế đƣợc trồng Thanh Hóa chủ yếu huyện Thƣờng Xuân, Ngọc Lặc, Quan sơn, Lang Chánh, diện tích nhiều lớn nl w oa Thƣờng Xuân tỉnh Thanh Hóa d Tại tỉnh Thanh Hóa, vào năm 80 kỷ XX, huyện Thƣờng Xuân lu va an có 1.000 Quế, tập trung chủ yếu Lâm trƣờng Thƣờng Xuân rải rác u nf hộ dân Sau năm 1986, diện tích Quế bị khai thác ạt, ngƣời dân không quan ll tâm đến trồng mới, với giá Quế bán thị trƣờng thấp nên Quế dần bị phá m oi bỏ Đặc biệt, từ năm 2000 đến nay, giá Quế rẻ, nhiều hộ khai thác diện z at nh tích Quế cịn lại, không trồng mà chuyển sang trồng loại lâm nghiệp khác nhƣ Keo, Bạch đàn,… Bởi vậy, nhiều giống Quế quý ngày bị mai z @ Theo thống kê Chi cục Phát triển Lâm nghiệp tỉnh Thanh Hóa, đến năm gm 2013, huyện Thƣờng Xn diện tích Quế cịn khoảng 180 tập trung m co l chủ yêu xã: Xuân Cao, Vạn Xuân, Xuân Chinh, Xuân Lẹ,…, Tuy nhiên, Quế trồng hộ dân mang tính tự phát, cách chăm sóc, khai thác, chế biến an Lu mang tính truyền thống, chƣa áp dụng tiến khoa học - kỹ thuật nên làm cho n va ac th si Quế suy thối, hàm lƣợng tinh dầu khơng cao (Chi cục Phát triển Lâm nghiệp tỉnh Thanh Hóa [51]) Hiện nghiên cứu đối tƣợng Quế nƣớc ta chủ yếu tập trung vào mô tả đặc điểm hình thái, phân bố, đặc điểm sinh lý, sinh thái, giá trị sử dụng Ngồi c ng có số nghiên cứu kỹ thuật nhân giống, chọn tạo giống có suất cao, kỹ thuật gây trồng, sơ chế tách chiết tinh dầu Quế Trong nƣớc ta có số xuất xứ Quế cho suất chất lƣợng dầu cao, điển hình nhƣ Quế đƣợc trồng Thanh Hóa Đây xuất xứ Quế phát triển theo hƣớng sản suất tinh dầu thành hàng hóa Nhƣng việc nghiên cứu đặc điểm lu lâm học c ng nhƣ xác định giá trị khai thác, phát triển nguồn gen xuất xứ an n va Quế nƣớc ta chƣa đƣợc quan tâm mức Các nghiên cứu ứng dụng lồi phân tích đa dạng di truyền chƣa đƣợc thực gh tn to thị phân tử để nhận biết nguồn gen, xác định dòng/giống, nghiên cứu phát sinh ie Do vậy, đề tài “Nghiên cứu đặc điểm lâm học mức độ đa dạng di p truyền lồi Quế hóa (Cinnamomum cassia Blume) Thanh Hóa” nl w đƣợc tiến hành nhằm nâng cao suất, chất lƣợng tinh dầu khai thác tối ƣu ll u nf va an lu xã hội d oa tiềm rừng Quế, góp phần bảo tồn nguồn gen rừng phát triển kinh tế oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Nghiên cứu đặc điểm lâm học 1.1.1.1 Về đặc điểm hình thái, sinh thái, giá trị sử dụng Quế Ấn Độ (đƣợc gọi Teijat vùng Hindi) có tên khoa học Cinamomumtamala Ness loài nhỏ, thƣờng xanh Lá lồi có vị nóng nhƣ hành mùi nhẹ nhƣ hạt tiêu Lá Quế Ấn Độ đƣợc sử dụng rộng rãi dân chúng vùng phía Bắc Ấn Độ nhƣ thứ gia vị chủ yếu để chế biến thức ăn lu cho ngƣời (Dẫn theo: Đỗ Tất Lợi, 1985) [19] an n va Vỏ lồi Quế C.tamala ngun liệu loại gia vị có tên gọi Himalaya nhiệt đới, cận nhiệt đới mở rộng đến vùng Đông Bắc Ấn Độ, đến độ gh tn to Teijat đƣợc buôn bán thị trƣờng C tamala phân bố hầu hết vùng ie cao 2.000m Loài c ng mọc Nêpal, Băng La Đét Myanma Trong thời p gian 1994 – 1997, Baruah Nath xác định đƣợc taxon loài Cinnamomum nl w là: C tamala, C bejolghota, C impressinervirum, C supuuratum taxon chƣa oa biết tên vùng đông Bắc Ấn Độ Các taxon đƣợc nhân dân vùng d dùng làm gia vị Teijat (Akahil B Subhan C Nath., 2004) [32] lu va an Quế Inđônêsia có tên khoa học C burmannii Nees hay Quế Java, Quế u nf Fagot, Quế Padang, Quế Batavia, Quế Korintji, Quế Vera Quế Inđônêsia hay Quế ll cinamon vỏ khô Quế (C Burmannii) mọc vùng Inđônêsia – Malaysia m oi đƣợc trồng làm hàng hóa bán đảo Timor Quế Inđonêsia có phân bố từ mặt biển đến z at nh độ cao 2.000m Trung tâm trồng Quế vùng Padang, độ cao từ 500 – 1.300m Một biến chủng loài có non màu đỏ sinh trƣởng độ cao vùng núi z Korintji (còn gọi Kerinci) (Akahil B Subhan C Nath., 2004) [32] @ gm Ở Ấn Độ (cây Teijat), đƣợc thu hàng năm trẻ, khỏe luân l phiên già yếu Lá thƣờng đƣợc bó thành bó, phơi ngồi nắng, m co đem bán Sản lƣợng khoảng – 19 kg/năm Trồng teijat phận an Lu hệ thống nông lâm kết hợp Ấn Độ (Dẫn theo: Đỗ Tất Lợi, 1985) [19] Loại có chất lƣợng tốt đƣợc buôn bán thị trƣờng giới với tên n va ac th si OTC 13: Model Summary Adjusted R Std Error of the Square Estimate 0.798 0.637 0.625 1.226 The independent variable is D1.3 R R Square lu Sum of Squares Regression 84.166 Residual 48.064 Total 132.23 The independent variable is D1.3 ANOVA df 32 33 Mean Square F Sig 84.166 56.035 1.502 an n va Coefficients tn to p ie gh ln(D1.3) (Constant) Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta t Sig 11.426 1.526 0.798 7.486 -20.554 4.794 -4.288 nl w OTC 14: oa Model Summary d Adjusted R Std Error of the Square Estimate 0.885 0.782 0.776 1.94 The independent variable is Hvn R Square nf va an lu R oi lm ul 37 38 Mean Square F Sig 500.859 133.021 3.765 z at nh Sum of Squares Regression 500.859 Residual 139.315 Total 640.174 The independent variable is Hvn ANOVA df z @ Coefficients m co ln(Hvn) (Constant) l gm Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta t Sig 31.409 2.723 0.885 11.533 -61.795 7.609 -8.121 an Lu n va ac th si OTC 15: Model Summary Adjusted R Std Error of the R R Square Square Estimate 0.852 0.726 0.719 0.982 The independent variable is D1.3 lu Sum of Squares df Regression 99.511 Residual 37.598 Total 137.11 The independent variable is D1.3 an n va F Sig 99.511 103.221 0.964 39 40 Coefficients Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std Error Beta t Sig 11.648 1.146 0.852 10.16 -20.413 3.558 -5.738 0 p ie gh tn to ln(D1.3) (Constant) Mean Square w OTC 16: nl Model Summary oa Adjusted R Std Error of the Square Estimate 0.884 0.782 0.776 0.753 The independent variable is D1.3 R Square d R 37 38 oi lm Mean Square F Sig 75.172 132.463 0.567 z at nh Sum of Squares Regression 75.172 Residual 20.997 Total 96.17 The independent variable is D1.3 ul nf va an lu ANOVA df z Coefficients m co l ln(D1.3) (Constant) gm @ Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta t Sig 11.202 0.973 0.884 11.509 -19.837 3.191 -6.216 an Lu n va ac th si OTC 17: Model Summary Adjusted R Std Error of the R R Square Square Estimate 0.955 0.912 0.909 0.56 The independent variable is D1.3 ANOVA lu Sum of Squares df Regression 100.891 Residual 9.739 Total 110.63 The independent variable is D1.3 an n va tn to 31 32 F Sig 100.891 321.152 0.314 Coefficients Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std Error Beta t Sig 12.258 0.684 0.955 17.921 -23.748 2.153 -11.03 0 p ie gh ln(D1.3) (Constant) Mean Square nl w OTC 18: oa Model Summary d Adjusted R Std Error of the R R Square Square Estimate 0.903 0.816 0.81 0.776 The independent variable is D1.3 nf va an lu oi lm ul ANOVA Sum of Squares df Mean Square F Sig Regression 93.344 93.344 154.924 Residual 21.088 35 0.603 Total 114.432 36 The independent variable is D1.3 z at nh z Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta t Sig 11.948 0.96 0.903 12.447 -22.442 3.063 -7.327 m co l gm @ ln(D1.3) (Constant) an Lu n va ac th si Tương quan đường kính 1.3 với đường kính tán OTC 01: Model Summary Adjusted R Std Error of the Square Estimate 0.993 0.986 0.985 0.122 The independent variable is D1.3 R R Square lu Sum of Squares Regression 40.153 Residual 0.577 Total 40.73 The independent variable is D1.3 ANOVA df an 39 40 Mean Square F Sig 40.153 2.72E+03 0.015 va n Coefficients to gh tn Unstandardized Coefficients B p ie D1.3 (Constant) t 0.993 Sig 52.113 -7.249 0 oa OTC 02: nl w Std Error 0.304 0.006 -0.813 0.112 Standardized Coefficients Beta d Model Summary lu oi lm ul nf va an Adjusted R Std Error of the R R Square Square Estimate 0.977 0.955 0.954 0.232 The independent variable is D1.3 ANOVA df Sum of Squares z at nh z Regression 46.067 Residual 2.154 Total 48.221 The independent variable is D1.3 Mean Square F Sig 46.067 855.32 40 0.054 41 gm Standardized Coefficients Beta t Sig 0.977 29.246 -4.413 an Lu Std Error 0.315 0.011 -0.965 0.219 m co l D1.3 (Constant) @ Coefficients Unstandardized Coefficients B n va ac th si OTC 03: Model Summary Adjusted R Std Error of the Square Estimate 0.994 0.987 0.987 0.117 The independent variable is D1.3 R R Square ANOVA df Sum of Squares lu Regression 42.479 Residual 0.545 Total 43.024 The independent variable is D1.3 Mean Square 40 41 F Sig 42.479 3.12E+03 0.014 an va Coefficients n Unstandardized Coefficients B tn to Std Error 0.006 0.113 0.314 -1.011 t 0.994 Sig 55.82 -8.913 0 p ie gh D1.3 (Constant) Standardized Coefficients Beta nl w OTC 04: oa Model Summary d Adjusted R Std Error of the Square Estimate 0.989 0.978 0.977 0.152 The independent variable is D1.3 R Square nf va an lu R oi lm ul 43 44 Mean Square F Sig 43.152 1.88E+03 0.023 z at nh Sum of Squares Regression 43.152 Residual 0.988 Total 44.14 The independent variable is D1.3 ANOVA df z @ Coefficients m co D1.3 (Constant) l gm Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta t Sig 0.309 0.007 0.989 43.34 -0.845 0.133 -6.337 an Lu n va ac th si OTC 05: Model Summary Adjusted R Std Error of the Square Estimate 0.987 0.973 0.973 0.158 The independent variable is D1.3 R R Square lu Sum of Squares Regression 32.625 Residual 0.895 Total 33.52 The independent variable is D1.3 ANOVA df Mean Square F Sig 32.625 1.31E+03 0.025 36 37 an n va Coefficients tn to p ie gh D1.3 (Constant) Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta t Sig 0.314 0.009 0.987 36.236 -0.981 0.16 -6.125 nl w OTC 06: oa Model Summary d Adjusted R Std Error of the R R Square Square Estimate 0.965 0.932 0.93 0.291 The independent variable is D1.3 nf va an lu oi lm ul 38 39 @ l 0.965 t m co Std Error 0.332 0.015 -1.223 0.284 Standardized Coefficients Beta gm D1.3 (Constant) z Coefficients Unstandardized Coefficients B Mean Square F Sig 44.004 518.735 0.085 z at nh Sum of Squares Regression 44.004 Residual 3.224 Total 47.227 The independent variable is D1.3 ANOVA df Sig 22.776 -4.315 0 an Lu n va ac th si OTC 07: Model Summary Adjusted R Std Error of the R R Square Square Estimate 0.959 0.919 0.917 0.247 The independent variable is D1.3 ANOVA df lu Sum of Squares Regression 28.372 Residual 2.5 Total 30.872 The independent variable is D1.3 41 42 Mean Square F Sig 28.372 465.369 0.061 an va Coefficients n Unstandardized Coefficients B tn to t 0.959 Sig 21.572 -2.069 0.045 p ie gh D1.3 (Constant) Std Error 0.301 0.014 -0.671 0.324 Standardized Coefficients Beta nl w OTC 08: oa Model Summary d Adjusted R Std Error of the R R Square Square Estimate 0.901 0.811 0.807 0.648 The independent variable is D1.3 nf va an lu ANOVA df Mean Square 41 42 z Coefficients @ 0.901 t m co Std Error 0.027 0.62 l 0.356 -2.26 Standardized Coefficients Beta gm Unstandardized Coefficients B D1.3 (Constant) F Sig 74.064 176.142 0.42 z at nh Regression 74.064 Residual 17.24 Total 91.304 The independent variable is D1.3 oi lm ul Sum of Squares Sig 13.272 -3.643 0.001 an Lu n va ac th si OTC 09: Model Summary R Adjusted R Std Error of Square the Estimate 0.991 0.991 0.096 R Square 0.996 The independent variable is D1.3 lu ANOVA Sum of Squares df Mean Square F Sig Regression 41.997 41.997 4.60E+03 Residual 0.365 40 0.009 Total 42.362 41 The independent variable is D1.3 an va n Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta t 0.32 0.005 0.996 -1.164 0.098 gh tn to p ie D1.3 (Constant) Sig 67.805 -11.89 0 oa nl w OTC 10: d Model Summary Adjusted R Std Error of the R R Square Square Estimate 0.991 0.982 0.981 0.139 The independent variable is D1.3 oi lm ul nf va an lu Mean Square 41 42 z at nh F Sig 42.205 2.19E+03 0.019 z gm @ ANOVA Sum of Squares df Regression 42.205 Residual 0.792 Total 42.996 The independent variable is D1.3 an Lu D1.3 (Constant) m co l Coefficients Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std Error Beta t Sig 0.314 0.007 0.991 46.749 -1.071 0.13 -8.215 0 n va ac th si OTC 11: Model Summary Adjusted R Std Error of the Square Estimate 0.959 0.919 0.917 0.322 The independent variable is D1.3 R R Square lu Sum of Squares Regression 47.137 Residual 4.136 Total 51.273 The independent variable is D1.3 an n va tn to 40 41 Mean Square F Sig 47.137 455.87 0.103 Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta t Sig 0.331 0.016 0.959 21.351 -0.775 0.312 -2.483 0.017 p ie gh D1.3 (Constant) ANOVA df nl w OTC 12: oa Model Summary d Adjusted R Std Error of the Square Estimate 0.978 0.956 0.955 0.215 The independent variable is D1.3 R Square nf va an lu R oi lm ul ANOVA Sum of Squares df Regression 43.365 Residual 1.995 Total 45.36 The independent variable is D1.3 z at nh Mean Square F Sig 43.365 934.832 43 0.046 44 0.978 t Sig 30.575 -4.229 0 m co Std Error 0.01 0.189 l 0.31 -0.801 Standardized Coefficients Beta gm D1.3 (Constant) @ Unstandardized Coefficients B z Coefficients an Lu n va ac th si OTC 13: Model Summary Adjusted R Std Error of the R Square Square Estimate 0.829 0.824 0.493 The independent variable is D1.3 R 0.91 ANOVA Sum of Squares df Mean Square 37.653 37.653 7.774 32 0.243 45.427 33 The independent variable is D1.3 Regression Residual Total lu an va Coefficients Standardized Coefficients Std Error Beta 0.026 0.91 0.6 n Unstandardized Coefficients B 0.318 -1.24 tn to Sig t 12.449 -2.068 Sig 0.04 p ie gh D1.3 (Constant) F 154.983 oa nl w OTC 14: Model Summary d Adjusted R Std Error of the R R Square Square Estimate 0.983 0.983 0.177 The independent variable is D1.3 nf va an lu ANOVA df Mean Square F Sig 68.84 2.20E+03 37 0.031 38 z at nh Regression 68.84 Residual 1.157 Total 69.997 The independent variable is D1.3 oi lm ul Sum of Squares z m co D1.3 (Constant) l gm @ Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta t Sig 0.328 0.007 0.992 46.92 -0.495 0.183 -2.701 0.01 an Lu n va ac th si OTC 15: Model Summary Adjusted R Std Error of the Square Estimate 0.879 0.772 0.766 0.401 The independent variable is D1.3 R R Square lu Sum of Squares Regression 21.269 Residual 6.274 Total 27.543 The independent variable is D1.3 an n va tn to 39 40 Mean Square F Sig 21.269 132.202 0.161 Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta t Sig 0.228 0.02 0.879 11.498 1.709 0.448 3.816 p ie gh D1.3 (Constant) ANOVA df nl w OTC 16: oa Model Summary d Adjusted R Std Error of the R R Square Square Estimate 0.591 0.58 0.598 The independent variable is D1.3 nf va an lu oi lm ul ANOVA Sum of Squares df Regression 19.128 Residual 13.216 Total 32.344 The independent variable is D1.3 z at nh Mean Square F Sig 19.128 53.554 37 0.357 38 @ 0.769 t Sig 7.318 2.097 0.043 m co Std Error 0.029 0.782 l 0.213 1.64 Standardized Coefficients Beta gm D1.3 (Constant) z Coefficients Unstandardized Coefficients B an Lu n va ac th si OTC 17: Model Summary Adjusted R Std Error of the Square Estimate 0.998 0.995 0.995 0.079 The independent variable is D1.3 R R Square ANOVA df lu Sum of Squares Regression 41.296 Residual 0.192 Total 41.487 The independent variable is D1.3 31 32 Mean Square F Sig 41.296 6.68E+03 0.006 an va Coefficients n Unstandardized Coefficients B tn to Std Error 0.324 0.004 -1.236 0.094 t 0.998 Sig 81.745 -13.174 0 p ie gh D1.3 (Constant) Standardized Coefficients Beta nl w OTC 18: oa Model Summary d Adjusted R Std Error of the R R Square Square Estimate 0.945 0.892 0.889 0.368 The independent variable is D1.3 ANOVA df Mean Square 35 36 z Coefficients @ t 0.945 m co Std Error 0.019 0.467 l 0.323 -1.126 Standardized Coefficients Beta gm Unstandardized Coefficients B D1.3 (Constant) F Sig 39.245 290.377 0.135 z at nh Regression 39.245 Residual 4.73 Total 43.975 The independent variable is D1.3 oi lm ul nf va an lu Sum of Squares Sig 17.04 -2.411 0.021 an Lu n va ac th si Mẫu hóa chất để phân tích đa dạng di truyền Danh sách 32 mẫu giống Quế nghiên cứu Ký hiệu Ghi Xã Huyện Tỉnh XC11 Cây trội dự tuyển Xuân Cao Thường Xuân Thanh Hóa XC01 Cây trội dự tuyển Xuân Cao Thường Xuân Thanh Hóa XL03 Cây trội dự tuyển Xuân Lẹ Thường Xuân Thanh Hóa XC02 Cây trội dự tuyển Xuân Cao Thường Xuân Thanh Hóa XC07 Cây trội dự tuyển Xuân Cao Thường Xuân Thanh Hóa XC18 Cây trội dự tuyển Xuân Cao Thường Xuân Thanh Hóa XC14 Cây trội dự tuyển Xuân Cao Thường Xuân Thanh Hóa Cây trội dự tuyển, có nguồn gốc từ rừng tự nhiên Xuân Cao Thường Xuân Thanh Hóa Khơng phải trội Xn Cao Thường Xn Thanh Hóa Cây trội dự tuyển, có nguồn gốc từ rừng tự nhiên Xuân Lẹ Thường Xuân Thanh Hóa lu STT an n va gh tn to XC24 p ie XC25 10 XL01 11 XL04 Cây trội dự tuyển Xuân Lẹ Thường Xuân Thanh Hóa 12 XL07 Cây trội dự tuyển va Xuân Lẹ Thường Xuân Thanh Hóa 13 TX01 Cây trội dự tuyển Thường xuân Thường Xuân Thanh Hóa 14 NP01 Khơng phải trội Ngọc Phụng Thường Xuân Thanh Hóa 15 XCM07 Cây trội dự tuyển Thường Xuân Thanh Hóa 16 YN6 Cây trội dự tuyển, có nguồn gốc từ rừng tự nhiên Yên Nhân Thường Xuân Thanh Hóa 17 VX12 Cây trội dự tuyển Vạn Xuân 18 XCH20 Cây trội dự tuyển Xuân Chinh Thường Xuân 19 YB01 Không phải trội TX Nghĩa lộ Văn Chấn d oa nl w an lu oi lm ul nf z at nh Xuân Cẩm z Thanh Hóa m co l gm @ Thường Xuân Thanh Hóa an Lu Yên Bái n va ac th si an n va YB02 Không phải trội 21 NA01 Không phải trội Quế Phong Nghệ An 22 NA02 Không phải trội Quế Phong Nghệ An 23 LC 02 Không phải trội Giao An Lang Chánh Thanh Hóa 24 NL02 Khơng phải trội Kiên Thọ Ngọc Lặc Thanh Hóa 25 NL01 Khơng phải trội Nguyệt Ấn Ngọc Lặc Thanh Hóa 26 NX01 Khơng phải trội Thuận Ninh Như Xuân Thanh Hóa 27 CT02 Không phải trội Cẩm Liên Cẩm Thủy Thanh Hóa 28 BT01 Khơng phải trội Điền Quang Bá Thước Thanh Hóa 29 TT02 Cây trội dự tuyển Tân Thành Thường Xn Thanh Hóa LC 021 Khơng phải trội Quang Hiến Lang Chánh Thanh Hóa 31 Khơng phải trội Thuận Ninh Như Xuân Thanh Hóa Cây trội dự tuyển Tân Thành Thường Xuân Thanh Hóa to Yên Bái ie lu Văn Chấn tn 20 NX03 p 32 gh 30 TT01 TX Nghĩa lộ d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Danh sách mồi RAPD sử dụng nghiên cứu Tên mồi Trình tự OPA1 CAGGCCCTTC 22 OPB10 CTGCTGGGAC OPA3 TGCCGAGCTG 23 OPB17 AGGGAACGAG OPA4 AATCGGGCTG 24 OPL7 AGGCGGGAAC OPA5 AGGGGTCTTG 25 OPL12 GGGCGGTACT OPA6 GGTCCCTGAC 26 BIO03 GAAACGGGTG OPA9 GGGTAACGCC 27 BIO12 CAATCGCCGT OPA12 TCGGCGATAC 28 BIO16 CTGAGACGGA OPA15 TTCCGAACCC 29 BIO24 CTGGCGGCTG OPA18 AGGTGACCGT 30 UBC701 CCCACAACCC OPA19 CAAACGTCGG 31 UBC702 GGTGGTTGGG 11 OPC1 TTCGAGCCAG 32 UBC706 GGTGGTTGGG 12 OPC2 GTGAGGCGTG 33 UBC728 GTGGGTGGTG 13 OPC4 CCGCATCTAC 34 UBC730 CCACACCCAC 14 OPC5 GATGACCGCC 35 OPN4 GACCGACCCA 15 OPC10 36 OPN6 GAGACGCACA 16 S201 GGGCCACTCA 37 OPN11 CACAGACACC 17 S202 GGAGAGACTC 38 OPN12 AGCGTCACTC 18 S208 AACGGCGACA 39 OPN14 TCGTGCGGGT 19 S216 GGTGAACGCT 40 OPO10 TCAGAGCGCC 20 OPM9 GTCTTGCGGA 41 OPO14 AGCATGGCTC 21 OPM12 GGGACGTTGG 42 OPO15 TGGTGTCCTT to STT ul n va Trình tự p an Tên mồi tn lu STT 10 ie gh d oa nl w nf va an lu TGTCTGGGTG oi lm z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si