(Luận văn) nghiên cứu việc vận dụng chuẩn mực kế toán tài sản cố định hữu hình tại các doanh nghiệp trên địa bàn thành phố đà nẵng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG - LÊ THỊ THANH VÂN lu an NGHIÊN CỨU VIỆC VẬN DỤNG CHUẨN MỰC va n KẾ TỐN TÀI SẢN CỐ ĐỊNH HỮU HÌNH to gh tn TẠI CÁC DOANH NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN p ie THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG d oa nl w Mã số: 60.34.03.01 ll u nf va an lu Chuyên ngành: Kế toán oi m z at nh LUẬN VĂN THẠC SỸ QUẢN TRỊ KINH DOANH z gm @ m co l Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS ĐOÀN NGỌC PHI ANH an Lu n va Đà Nẵng, năm 2015 ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Tác giả luận văn lu an n va Lê Thị Thanh Vân p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu lu Bố cục đề tài an n va Tổng quan tài liệu nghiên cứu tn to CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ KẾ TOÁN TÀI SẢN CỐ ie gh ĐỊNH HỮU HÌNH VÀ CHUẨN MỰC KẾ TỐN TÀI SẢN CỐ ĐỊNH p HỮU HÌNH nl w 1.1 TIÊU CHUẨN GHI NHẬN VÀ ĐẶC ĐIỂM TÀI SẢN CỐ ĐỊNH HỮU d oa HÌNH an lu 1.1.1 Tiêu chuẩn ghi nhận tài sản cố định hữu hình u nf va 1.1.2 Đặc điểm tài sản cố định hữu hình ll 1.2 ĐẶC ĐIỂM CỦA TÀI SẢN CỐ ĐỊNH HỮU HÌNH ẢNH HƢỞNG ĐẾN m oi CƠNG TÁC KẾ TOÁN z at nh 1.3 CƠ SỞ GIÁ ĐỂ ĐO LƢỜNG TÀI SẢN CỐ ĐỊNH HỮU HÌNH 10 z 1.3.1 Giá gốc hay giá lịch sử 10 @ gm 1.3.2 Giá thay 10 m co l 1.3.3 Giá trị thực đƣợc/Giá trị lý 11 1.3.4 Giá trị hay giá 11 an Lu 1.4 ĐO LƢỜNG TÀI SẢN CỐ ĐỊNH HỮU HÌNH 12 n va ac th si 1.4.1 Đo lƣờng tài sản cố định hữu hình thời điểm ghi nhận ban đầu theo mơ hình giá gốc kế tốn Việt Nam 12 1.4.2 Đo lƣờng chi phí sau ghi nhận ban đầu liên quan đến tài sản cố định hữu hình 15 1.4.3 Khấu hao tài sản cố định 18 1.4.4 Đo lƣờng tài sản cố định hữu hình thời điểm lập báo cáo tài 25 1.5 CƠNG BỐ THƠNG TIN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH LIÊN QUAN ĐẾN TÀI SẢN CỐ ĐỊNH HỮU HÌNH 26 lu an 1.6 SO SÁNH IAS 16 VÀ VAS 03 28 n va KẾT LUẬN CHƢƠNG 31 to gh tn CHƢƠNG THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 32 ie 2.1 ĐẶC ĐIỂM CỦA CÁC DOANH NGHIỆP ĐANG HOẠT ĐỘNG TRÊN p ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 32 w oa nl 2.1.1 Về quy mô 32 d 2.1.2 Về lĩnh vực hoạt động 32 lu va an 2.1.3 Về lực tài 32 ll u nf 2.1.4 Về trình độ cơng nghệ phát triển thị trƣờng sản phẩm 32 oi m 2.2 THIẾT KẾ BẢNG CÂU HỎI 33 z at nh 2.3 CHỌN MẪU NGHIÊN CỨU 34 2.4 PHƢƠNG PHÁP THU THẬP VÀ XỬ LÝ SỐ LIỆU 34 z KẾT LUẬN CHƢƠNG 35 gm @ CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 36 l m co 3.1 ĐẶC ĐIỂM CHUNG CỦA CÁC DOANH NGHIỆP ĐƢỢC ĐIỀU TRA 36 an Lu n va ac th si 3.2 THỰC TẾ VẬN DỤNG CHUẨN MỰC KẾ TOÁN TSCĐHH Ở CÁC DOANH NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 37 3.2.1 Đặc điểm TSCĐHH DN địa bàn Thành phố Đà Nẵng 37 3.2.2 Đánh giá việc vận dụng nguyên tắc đo lƣờng TSCĐHH DN địa bàn Thành phố Đà Nẵng 45 3.2.3 Đánh giá mức độ hài lịng kế tốn viên nội dung chuẩn mực kế toán TSCĐHH 81 3.3 ĐÁNH GIÁ TÌNH HÌNH VẬN DỤNG CÁC NỘI DUNG CỦA CHUẨN lu an MỰC TSCĐHH Ở CÁC DN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG VÀ n va CÁC NGUYÊN NHÂN ĐƢỢC TÌM THẤY 85 3.3.2 Những tồn nguyên nhân 87 ie gh tn to 3.3.1 Những ƣu điểm 85 p KẾT LUẬN CHƢƠNG 89 oa nl w CHƢƠNG HÀM Ý CHÍNH SÁCH 90 d 4.1 CÁC KẾT LUẬN 90 lu va an 4.1.1 Những phát đề tài 90 u nf 4.1.2 Những nội dung khó hiểu CMKT TSCĐHH với điều kiện Việt ll Nam 94 m oi 4.1.3 Thực tiễn việc công bố thông tin TSCĐHH DN địa z at nh bàn Thành Phố Đà Nẵng biện pháp hoàn thiện 94 z 4.2 HÀM Ý CHÍNH SÁCH 95 @ gm 4.2.1 Hàm ý sách vấn đề đánh giá lại TSCĐHH 95 m co l 4.2.2 Kiến nghị nội dung CMKT TSCĐHH điều kiện Việt Nam 97 an Lu n va ac th si 4.2.3 Kiến nghị vấn đề khấu hao DN 97 4.2.4 Kiến nghị với quan chức 99 4.3 MỘT SỐ ĐỀ XUẤT LIÊN QUAN ĐẾN VIỆC HOÀN THIỆN CHUẨN MỰC KẾ TOÁN TSCĐHH 100 KẾT LUẬN CHƢƠNG 101 KẾT LUẬN 102 TÀI LIỆU THAM KHẢO QUYẾT ĐỊNH GIAO ĐỀ TÀI (bản sao) lu an PHỤ LỤC n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CHỮ TỪ VIẾT TẮT BCTC : Báo cáo tài CMKT : Chuẩn mực kế tốn DN : Doanh nghiệp IAS : International Accounting Standard IFRS : International Financial Reporting Standards TSCĐ : Tài sản cố định lu an TSCĐHH : Tài sản cố định hữu hình VAS Viet Nam Accounting Standard : n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng bảng Trang lu an 36 3.2 Đặc điểm loại hình DN mẫu điều tra 36 3.3 Đặc điểm quy mô DN mẫu điều tra 37 3.4 Đặc trƣng cấu TSCĐHH qua loại tài sản 38 3.5 Đặc điểm sử dụng TSCĐHH theo lĩnh vực hoạt động DN 38 3.6 Đặc điểm sử dụng TSCĐHH theo loại hình DN 41 3.7 Đặc điểm sử dụng TSCĐHH theo quy mô DN 42 n va 3.1 Đặc điểm lĩnh vực hoạt động DN mẫu điều tra Cách thức doanh nghiệp xác định nguyên giá TSCĐHH mua sắm 45 DN địa bàn Thành Phố Đà Nẵng ie gh tn to 3.8 Cách thức doanh nghiệp xác định nguyên giá TSCĐHH tự xây p 3.9 47 nl w dựng tự sản xuất DN địa bàn Thành Phố Đà Nẵng 3.10 Xử lý chi phí sau ghi nhận ban đầu Doanh Nghiệp d oa 49 Phân tích nguyên nhân việc treo phân bổ dần chi phí sửa lu 52 chữa lớn TSCĐHH phân loại theo quy mơ DN va an 3.11 Phân tích nguyên nhân việc treo phân bổ dần chi phí sửa u nf 55 chữa lớn TSCĐHH phân loại theo loại hình DN ll 3.12 oi m Phân tích nguyên nhân việc treo phân bổ dần chi phí sửa z at nh 3.13 57 chữa lớn TSCĐHH phân loại theo lĩnh vực hoạt động DN Ảnh hƣởng đối tƣợng thu thập thông tin việc treo z 59 @ 3.14 gm phân bổ dần chi phí sửa chữa lớn TSCĐHH Phân tích nguyên nhân việc trích trƣớc chi phí sửa chữa lớn l 61 m co 3.15 TSCĐHH phân loại theo lĩnh vực hoạt động DN an Lu n va ac th si 3.16 3.17 3.18 Phân tích nguyên nhân việc trích trƣớc chi phí sửa chữa lớn 63 TSCĐHH phân loại theo loại hình DN Phân tích nguyên nhân việc trích trƣớc chi phí sửa chữa lớn 64 TSCĐHH phân loại theo quy mô DN Ảnh hƣởng đối tƣợng thu thập thông tin việc trích 66 trƣớc chi phí sửa chữa lớn TSCĐHH 3.19 Phƣơng pháp khấu hao mà DN lựa chọn 68 3.20 Lý DN lựa chọn phƣơng pháp khấu hao theo đƣờng thẳng 69 lu an 3.21 Tỷ lệ DN trích khấu hao cho loại TSCĐHH không 71 n va đƣợc phép 72 3.23 Cách thức xử lý lý TSCĐHH 73 Ảnh hƣởng đối tƣợng thu thập thông tin đến cách thức xử lý ie gh tn to 3.22 Văn pháp quy DN sử dụng KH đƣờng thẳng 76 p 3.24 w lý TSCĐHH Cách thức công bố thông tin TSCĐHH BCTC nl 80 d DN oa 3.25 lu Đánh giá mức độ hài lòng kế tốn viên có thâm niên khác an nội dung chuẩn mực kế toán TSCĐHH 81 u nf va 3.26 Đánh giá mức độ hài lịng kế tốn viên có trình độ khác ll m 3.27 83 oi nội dung chuẩn mực kế toán TSCĐHH z at nh Đánh giá mức độ hài lịng kế tốn viên có chun ngành đào 3.28 tạo khác nội dung chuẩn mực kế toán z 96 m co 4.2 Các loại TSCĐHH cần đƣợc đánh giá lại 95 l 4.1 Ý kiến vấn đề đánh giá lại TSCĐHH gm @ TSCĐHH 84 an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tài sản cố định phần quan trọng tài sản dài hạn doanh nghiệp, yếu tố thiếu trình hoạt động sản xuất kinh doanh doanh nghiệp Trong thực tế DN không mua sắm, xây dựng mà phải quản lý hợp lý TSCĐ theo quy định chuẩn mực kế toán Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế nhƣ nay, để đáp ứng kịp thời lu an với tình hình thực tế u cầu cung cấp thơng tin phù hợp, đa dạng tạo điều va kiện hội nhập với hệ thống thơng tin kế tốn khu vực CMKT quốc tế, n tn to Bộ Tài Chính nghiên cứu soạn thảo ban hành 26 CMKT Việt Nam Các ie gh chuẩn mực đƣợc xây dựng dựa tảng chuẩn mực kế tốn quốc tế p có điều chỉnh để phù hợp với tình hình kinh tế - xã hội Việt Nam nl w Tuy nhiên, từ CMKT đƣợc ban hành nay, việc vận dụng oa chuẩn mực kế tốn nói chung chuẩn mực kế tốn TSCĐHH nói riêng d doanh nghiệp thời gian qua xuất nhiều vấn đề cần đƣợc xem xét lu va an nghiên cứu Vấn đề đặt CMKT TSCĐHH đƣợc vận dụng nhƣ m TSCĐHH doanh nghiệp ll u nf mức độ sao? Từ đƣa giải pháp nhằm vận dụng tốt chuẩn mực oi Bên cạnh đó, việc đời Chuẩn mực TSCĐHH nhƣng từ trƣớc đến z at nh địa bàn thành phố Đà Nẵng chƣa có nghiên cứu việc vận dụng z chuẩn mực TSCĐHH thực tế doanh nghiệp Do đó, lý tơi @ gm chọn đề tài “Nghiên cứu việc vận dụng chuẩn mực kế toán tài sản cố định hữu m co l hình doanh nghiệp địa bàn thành phố Đà Nẵng” an Lu n va ac th si ANOVA Sum of df Mean Square F Sig Squares Between Chi phi sua chua phat 5.181 1.727 Within Groups 32.819 96 342 Total 38.000 99 11.676 3.892 Within Groups 60.364 96 629 Total 72.040 99 1.619 540 551 Groups sinh lon va lien quan den nhieu ky KD Between Dam bao dieu chinh LN Groups theo yeu cau cua lanh dao DN lu Between an Groups doi viec phan bo nho Within Groups 52.891 96 Total 54.510 99 003 6.189 001 980 406 n va Chi phi ke toan de theo 5.051 ie gh tn to p Descriptives N Mean Std Deviation Std Error 1.69 471 092 Thuong mai 32 2.03 595 105 Dich vu 31 1.65 709 127 Khac 11 1.82 603 182 Total 100 1.80 620 062 San xuat ll 26 1.81 749 147 Thuong mai 32 1.97 740 131 31 2.61 882 158 11 2.09 831 251 100 2.14 853 085 26 2.85 543 107 2.19 693 122 2.32 832 149 l 688 207 2.43 742 074 an lu 26 u nf d oa nl w Chi phi sua chua phat sinh lon San xuat va lien quan den nhieu ky KD va Dich vu Total Dich vu 31 Khac 11 Total 100 2.45 m co 32 gm viec phan bo nho Thuong mai @ Chi phi ke toan de theo doi z San xuat z at nh Khac oi yeu cau cua lanh dao DN m Dam bao dieu chinh LN theo an Lu n va ac th si ANOVA Sum of df Mean Square F Sig Squares Between Chi phi sua chua phat 2.760 920 Within Groups 35.240 96 367 Total 38.000 99 10.769 3.590 Within Groups 61.271 96 638 Total 72.040 99 6.749 2.250 498 Groups sinh lon va lien quan den nhieu ky KD Between Dam bao dieu chinh LN Groups theo yeu cau cua lanh dao DN lu an Between n va Groups doi viec phan bo nho Within Groups 47.761 96 Total 54.510 99 064 5.624 001 4.522 005 ie gh tn to Chi phi ke toan de theo 2.506 p ANOVA Sum of df Mean Square F Sig w nl Squares oa Between d Chi phi sua chua phat 157 Within Groups 37.528 96 391 Total 38.000 99 4.994 1.665 67.046 96 698 72.040 99 nhieu ky KD va an lu sinh lon va lien quan den 472 Groups Within Groups z at nh Between oi Total m dao DN Groups 772 Within Groups 52.195 96 544 Total 54.510 Groups doi viec phan bo nho z 2.315 Chi phi ke toan de theo 752 2.383 074 1.419 242 ll theo yeu cau cua lanh Between u nf Dam bao dieu chinh LN 402 m co l gm @ 99 an Lu n va ac th si ANOVA Sum of df Mean Square F Sig Squares Between Chi phi sua chua phat 025 025 Within Groups 37.975 98 388 Total 38.000 99 1.364 1.364 Within Groups 70.676 98 721 Total 72.040 99 000 000 556 Groups sinh lon va lien quan den nhieu ky KD Between Dam bao dieu chinh LN Groups theo yeu cau cua lanh dao DN lu an Between n va Groups doi viec phan bo nho Within Groups 54.510 98 Total 54.510 99 gh tn to Chi phi ke toan de theo 063 802 1.892 172 000 996 p ie ANOVA Sum of df Mean Square F Sig nl w Squares oa 103 Within Groups 37.691 96 393 38.000 99 8.521 2.840 63.519 96 662 72.040 99 Groups d sinh lon va lien quan den lu nhieu ky KD 309 an Between Chi phi sua chua phat Total Groups ll Within Groups Chi phi ke toan de theo Groups doi viec phan bo nho Within Groups 1.243 414 53.267 96 555 z 54.510 852 4.293 007 747 527 99 m co l gm @ Total z at nh Between oi Total m dao DN Between u nf theo yeu cau cua lanh va Dam bao dieu chinh LN 262 an Lu n va ac th si Descriptives N Chi phi sua chua phat sinh lon va lien quan den nhieu ky KD Dam bao dieu chinh LN theo yeu cau cua lanh dao DN lu an va n Chi phi ke toan de theo doi Std Deviation Std Error San xuat 26 2.15 834 164 Thuong mai 32 2.03 1.062 188 Dich vu 31 1.74 682 122 Khac 11 2.00 894 270 Total 100 1.97 881 088 San xuat 26 2.96 871 171 Thuong mai 32 1.78 792 140 Dich vu 31 2.55 1.150 207 Khac 11 2.73 1.009 304 Total 100 2.43 1.057 106 San xuat 26 2.62 898 176 Thuong mai 32 2.09 641 113 Dich vu 31 2.61 803 144 Khac 11 2.55 522 157 Total 100 2.44 783 078 p ie gh tn to viec trich truoc nho Mean ANOVA nl w Sum of 874 Within Groups 74.289 96 774 Total 76.910 99 22.220 7.407 88.290 96 920 Groups u nf Between Sig 1.129 341 8.054 000 Between z at nh Total oi Within Groups 3.311 023 m Groups ll dao DN 2.621 va theo yeu cau cua lanh F lu Dam bao dieu chinh LN Between an d sinh lon va lien quan den nhieu ky KD Mean Square Squares oa Chi phi sua chua phat df 110.510 99 5.685 1.895 96 572 Groups doi viec trich truoc nho Within Groups 54.955 Total 60.640 z Chi phi ke toan de theo gm @ 99 m co l an Lu n va ac th si Descriptives N Chi phi sua chua phat sinh Mean Dam bao dieu chinh LN theo yeu cau cua lanh dao DN lu an va n Chi phi ke toan de theo doi 41 1.88 812 127 Cong ty TNHH 39 1.90 788 126 13 2.54 1.198 332 Khac 1.86 900 340 Total 100 1.97 881 088 Cong ty co phan 41 2.44 1.205 188 Cong ty TNHH 39 2.21 951 152 Cong ty tu nhan 13 2.69 751 208 Khac 3.14 900 340 Total 100 2.43 1.057 106 Cong ty co phan 41 2.44 838 131 Cong ty TNHH 39 2.41 818 131 Cong ty tu nhan 13 2.38 650 180 Khac 2.71 488 184 Total 100 2.44 783 078 p ie gh tn to viec trich truoc nho Std Error Cong ty co phan lon va lien quan den nhieu ky Cong ty tu nhan KD Std Deviation nl w ANOVA oa Sum of df Mean Square F Sig d Squares lu 72.068 96 751 Total 76.910 99 6.427 2.142 104.083 96 1.084 110.510 99 Between Groups Total z Between z at nh Within Groups oi dao DN Within Groups m theo yeu cau cua lanh 1.614 ll Dam bao dieu chinh LN u nf nhieu ky KD 4.842 Groups va sinh lon va lien quan den an Between Chi phi sua chua phat Within Groups 60.039 Total 60.640 200 96 099 1.976 123 320 811 625 l doi viec trich truoc nho gm Groups @ 601 Chi phi ke toan de theo 2.150 99 m co an Lu n va ac th si Descriptives N Von < 10 ty & LD < 10 nguoi Von tu 10-20 ty & LD 10Chi phi sua chua phat sinh 200 nguoi lon va lien quan den nhieu Von tu 20-100 ty & LD ky KD 200-300 nguoi Von > 100 ty & LD > 300 lu nguoi an Total va Von < 10 ty & LD < 10 n to nguoi tn Von tu 10-20 ty & LD 10200 nguoi gh Dam bao dieu chinh LN 200-300 nguoi DN p ie theo yeu cau cua lanh dao Von tu 20-100 ty & LD w Von > 100 ty & LD > 300 oa nl nguoi Total d Von < 10 ty & LD < 10 lu Std Deviation Std Error 41 1.78 881 138 30 2.10 885 162 2.00 500 167 20 2.15 988 221 100 1.97 881 088 41 2.00 837 131 30 3.07 1.015 185 1.44 527 176 20 2.80 1.005 225 100 2.43 1.057 106 41 2.10 583 091 30 2.80 997 182 2.44 527 176 20 2.60 598 134 100 2.44 783 078 an nguoi Mean va Von tu 10-20 ty & LD 10- Chi phi ke toan de theo doi Von tu 20-100 ty & LD ll 200-300 nguoi oi m viec trich truoc nho u nf 200 nguoi nguoi Total z at nh Von > 100 ty & LD > 300 z m co l gm @ an Lu n va ac th si ANOVA Sum of df Mean Square F Sig Squares Between Chi phi sua chua phat 2.636 879 Within Groups 74.274 96 774 Total 76.910 99 31.221 10.407 79.289 96 826 110.510 99 9.208 3.069 536 Groups sinh lon va lien quan den nhieu ky KD Between Dam bao dieu chinh LN Groups theo yeu cau cua lanh Within Groups dao DN lu Total an Between n va Groups doi viec trich truoc nho Within Groups 51.432 96 Total 60.640 99 339 12.600 000 5.729 001 ie gh tn to Chi phi ke toan de theo 1.136 p ANOVA Sum of df Mean Square F Sig nl w Squares d nhieu ky KD 1.544 Within Groups 72.279 96 753 76.910 99 12.482 4.161 98.028 96 1.021 110.510 99 Groups lu sinh lon va lien quan den 4.631 an oa Between Chi phi sua chua phat va Total Within Groups Groups doi viec trich truoc nho Within Groups 356 59.572 96 621 60.640 4.075 009 574 634 99 m co l gm @ Total 1.068 z Chi phi ke toan de theo z at nh Between oi Total m dao DN Groups 112 ll theo yeu cau cua lanh Between u nf Dam bao dieu chinh LN 2.050 an Lu n va ac th si ANOVA Sum of df Mean Square F Sig Squares Between Chi phi sua chua phat 750 750 Within Groups 76.160 98 777 Total 76.910 99 621 621 Within Groups 109.889 98 1.121 Total 110.510 99 3.964 3.964 578 Groups sinh lon va lien quan den nhieu ky KD Between Dam bao dieu chinh LN Groups theo yeu cau cua lanh dao DN lu an Between n va Groups doi viec trich truoc nho Within Groups 56.676 98 Total 60.640 99 328 553 459 6.854 010 p ie gh tn to Chi phi ke toan de theo 965 ANOVA nl w Sum of df Mean Square F Sig Squares 10.565 3.522 Within Groups 66.345 96 691 va Between an d oa Chi phi sua chua phat Total 76.910 99 11.115 3.705 99.395 96 1.035 110.510 99 8.637 2.879 96 542 5.096 003 3.578 017 5.314 002 lu Groups sinh lon va lien quan den nhieu ky KD Groups Between z at nh Total oi Within Groups m dao DN Between ll theo yeu cau cua lanh u nf Dam bao dieu chinh LN Groups doi viec trich truoc nho Within Groups 52.003 Total 60.640 z Chi phi ke toan de theo m co l gm @ 99 an Lu n va ac th si $c6 Frequencies Responses N Percent Phuong phap KH duong thang 100 77.5% 100.0% 19 14.7% 19.0% 10 7.8% 10.0% 129 100.0% 129.0% Phuong phap KH theo so du giam dan $c6 a Percent of Cases co dieu chinh Phuong phap KH theo so luong, khoi luong san pham Total lu $c9 Frequencies an Responses n va N Percent Phuong phap don gian, de thuc hien tn to Do da dang ky voi co quan co tham quyen nen khong the thay doi gh $c9 a Khong co nhu cau thay doi p ie Cac phuong phap khac kho thuc hien 91 64.1% 91.0% 24 16.9% 24.0% 20 14.1% 20.0% 4.9% 7.0% 142 100.0% 142.0% TSCDHH khau hao xong dang cho ly d oa nl w Total Percent of Cases Percent Valid Khong an lu Frequency 100 Valid Percent 100.0 Cumulative Percent 100.0 100.0 u nf va TSCDHH khong su dung hoat dong cua DN bi thu hep ll Percent Valid Percent Cumulative Percent oi m Frequency Valid Co 95.0 5.0 100 100.0 95.0 95.0 5.0 100.0 100.0 z Total 95 z at nh Khong Valid Percent Cumulative l Percent gm Frequency @ TSCDHH mua moi chua su dung Khong Co Total 98.0 98.0 2.0 2.0 100 100.0 100.0 98.0 an Lu Valid 98 m co Percent 100.0 n va ac th si Van ban phap quy su dung KH duong thang Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Thong tu 203/2009/TT-BTC 6.0 6.0 6.0 Thong tu 45/2013/TT-BTC 80 80.0 80.0 86.0 Chuan muc ke toan so 03 14 14.0 14.0 100.0 100 100.0 100.0 Valid Total Ghi but toan xoa so TSCDHH Frequency lu Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent an Khong 12 12.0 12.0 12.0 Co 88 88.0 88.0 100.0 100 100.0 100.0 Total n va tn to Phan anh DT tu nhuong ban TSCDHH Frequency Cumulative Percent 9.0 9.0 9.0 Co 91 91.0 91.0 100.0 100 100.0 100.0 ie p Valid Valid Percent gh Khong Percent Total nl w d oa Phan anh CP lien quan den nhuong ban TSCDHH Percent Valid Percent Cumulative Percent 3.0 3.0 3.0 97 97.0 97.0 100.0 100 100.0 100.0 ll u nf Total va Co an Valid lu Khong Frequency oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Table Trinh dao tao Chuyen Tham nien cong tac nganh dao tao Trung Cao Dai Sau Ke Khac cap dang hoc dai toan hoc Duoi Tu 2-5 Tu 5-10 Tren 10 nam nam nam Count Count Count nam Count Count Count Count Count Count Count Ghi but toan Khong 5 3 Co 0 73 15 88 33 42 11 Khong Co 74 15 91 34 42 11 Khong 0 3 0 Co 78 15 93 36 45 11 xoa so TSCDHH Phan anh DT lu an tu nhuong ban TSCDHH va Phan anh CP n nhuong ban tn to lien quan den p ie gh TSCDHH Frequency Valid Percent Cumulative Percent 14 14.0 14.0 14.0 86 86.0 86.0 100.0 100.0 100.0 lu Total Percent d Valid Co oa Khong nl w Trinh bay theo tung loai TSCDHH 100 an 79 79.0 100 100.0 21.0 21.0 79.0 100.0 100.0 z at nh 21.0 Cumulative Percent oi Total 21 m Valid Co Valid Percent ll Khong Percent u nf Frequency va Phuong phap xac dinh nguyen gia TSCDHH Phuong phap KH, thoi gian su dung huu ich hoac ty le KH Frequency 6.0 94 94.0 94.0 100 100.0 100.0 6.0 100.0 m co l 6.0 gm Total Cumulative Percent @ Valid Co Valid Percent z Khong Percent an Lu n va ac th si Nguyen gia, KH luy ke va gia tri lai vao dau nam va cuoi nam Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent Khong 21 21.0 21.0 21.0 Co 79 79.0 79.0 100.0 100 100.0 100.0 Total Descriptives N Mean Std Deviation Std Error Duoi nam 39 2.56 912 146 Tu 2-5 nam 45 2.80 588 088 Tu 5-10 nam 3.00 000 000 Tren 10 nam 11 2.18 874 263 100 2.65 770 077 Duoi nam 39 2.77 902 144 Tu 2-5 nam 45 2.84 562 084 Tu 5-10 nam 3.00 000 000 Tren 10 nam 11 2.45 934 282 100 2.78 746 075 w Duoi nam 39 2.56 940 151 Phu hop thuc tien hoat dong Tu 2-5 nam 45 2.64 484 072 KD va nhu cau thong tin cho Tu 5-10 nam 3.20 447 200 viec quyet dinh Tren 10 nam 11 2.55 1.036 312 Total 100 2.63 761 076 Duoi nam va 39 2.77 986 158 u nf 45 2.82 490 073 Tu 5-10 nam 3.00 000 000 Tren 10 nam 11 2.36 1.027 310 2.76 780 078 lu Thuat ngu va cac khai niem an don gian, de hieu va n Total gh tn to Noi dung cu the, ro rang p ie Total d oa nl an lu Tu 2-5 nam oi m quan ly cua nha nuoc ll Dap ung yeu cau thong tin cho z at nh Total 100 z m co l gm @ an Lu n va ac th si ANOVA Sum of Squares Between Groups Thuat ngu va cac khai niem don gian, de hieu 1.441 Within Groups 54.426 96 567 Total 58.750 99 1.599 533 Within Groups 53.561 96 558 Total 55.160 99 1.882 627 Within Groups 55.428 96 577 Total 57.310 99 2.194 731 Within Groups 58.046 96 605 Total 60.240 99 Between Groups lu Phu hop thuc tien hoat dong KD va nhu cau thong tin cho viec quyet dinh an n va F Sig 2.542 061 955 417 1.086 359 1.209 311 p ie gh tn to Between Groups Dap ung yeu cau thong tin cho quan ly cua nha nuoc Mean Square 4.324 Between Groups Noi dung cu the, ro rang df w Mean Std Deviation Std Error d oa nl Descriptives N Thuat ngu va cac khai niem don gian, de hieu ll u nf va an lu z at nh 2.50 2.80 2.67 2.53 2.65 2.00 2.60 2.78 2.93 2.78 2.00 3.00 2.67 2.40 2.63 2.00 3.20 2.77 2.67 2.76 m co l gm @ Dap ung yeu cau thong tin cho quan ly cua nha nuoc oi Phu hop thuc tien hoat dong KD va nhu cau thong tin cho viec quyet dinh m Noi dung cu the, ro rang 78 15 100 78 15 100 78 15 100 78 15 100 z Trung cap Cao dang Dai hoc Sau dai hoc Total Trung cap Cao dang Dai hoc Sau dai hoc Total Trung cap Cao dang Dai hoc Sau dai hoc Total Trung cap Cao dang Dai hoc Sau dai hoc Total 707 447 750 990 770 000 548 658 1.163 746 000 707 715 986 761 000 447 719 1.113 780 500 200 085 256 077 000 245 074 300 075 000 316 081 254 076 000 200 081 287 078 an Lu n va ac th si ANOVA Sum of df Mean Square F Sig Squares Between 383 128 Within Groups 58.367 96 608 Total 58.750 99 1.732 577 Within Groups 53.428 96 557 Total 55.160 99 2.377 792 572 Thuat ngu va cac khai Groups niem don gian, de hieu Between Noi dung cu the, ro rang Groups lu an n va Between dong KD va nhu cau Groups thong tin cho viec Within Groups 54.933 96 quyet dinh Total 57.310 99 2.261 754 Within Groups 57.979 96 604 Total 60.240 99 to Phu hop thuc tien hoat tn Between Dap ung yeu cau thong gh Groups tin cho quan ly cua nha ie p nuoc 210 889 1.037 380 1.384 252 1.248 297 w oa nl Descriptives N Mean Std Deviation Std Error d Ke toan 2.66 787 082 2.57 535 202 100 2.65 770 077 Ke toan 93 2.80 760 079 2.57 535 202 100 2.78 746 075 93 2.63 777 081 2.57 535 202 2.63 761 076 2.75 789 082 690 261 780 078 va gian, de hieu 93 u nf an lu Thuat ngu va cac khai niem don Khac Total ll Ke toan va nhu cau thong tin cho viec Khac quyet dinh Total 93 Total 100 2.86 l Khac gm quan ly cua nha nuoc 100 @ Ke toan Dap ung yeu cau thong tin cho z Phu hop thuc tien hoat dong KD z at nh Total oi Khac m Noi dung cu the, ro rang 2.76 m co an Lu n va ac th si ANOVA Sum of df Mean Square F Sig Squares Between 046 046 Within Groups 58.704 98 599 Total 58.750 99 327 327 Within Groups 54.833 98 560 Total 55.160 99 026 026 585 Thuat ngu va cac khai Groups niem don gian, de hieu Between Noi dung cu the, ro rang Groups lu an n va Between dong KD va nhu cau Groups thong tin cho viec Within Groups 57.284 98 quyet dinh Total 57.310 99 071 071 Within Groups 60.169 98 614 Total 60.240 99 to Phu hop thuc tien hoat tn Between Dap ung yeu cau thong gh Groups tin cho quan ly cua nha ie p nuoc 078 781 585 446 044 834 116 734 w oa nl Danh gia lai TSCDHH cuoi nam tai chinh Frequency Percent Valid Percent Cumulative d an lu Percent Khong nen danh gia lai Nen danh gia lai 28.0 28.0 72 72.0 72.0 100.0 100 100.0 100.0 ll u nf Total 28.0 va Valid 28 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si