(Luận văn) tội cướp giật tài sản từ thực tiễn thành phố biên hòa, tỉnh đồng nai

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM NGUYỄN NGỌC THÙY VÂN HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN NGỌC THÙY VÂN lu an TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN n NGÀNH HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ va TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, to p ie gh tn TỈNH ĐỒNG NAI d oa nl w an lu ll u nf va LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ oi m z at nh z m co l gm @ an Lu KHĨA 1-2018 Hồ Chí Minh, năm 2020 n va ac th si VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN NGỌC THÙY VÂN lu an TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN va n TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, tn to TỈNH ĐỒNGNAI p ie gh oa nl w d Ngành: Luật hình tố tụng hình lu ll u nf va an Mã số: 8.38.01.04 m oi Người hướng dẫn: PGS.TS HỒ SỸ SƠN z at nh z m co l gm @ an Lu n va Hồ Chí Minh, năm 2020 ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Tội cướp giật tài sản từ thực tiễn Thành phố Biên Hịa, tỉnh Đồng Nai.” cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, trích dẫn luận văn đảm bảo độ xác, tin cậy trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình khoa học khác lu TÁC GIẢ LUẬN VĂN an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN 1.1 Những vấn đề lý luận tội cướp giật tài sản 1.2 Những quy định pháp luật hình Việt Nam hành tội cướp giật tài sản 21 CHƯƠNG 2: THỰC TIÊN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN TẠI THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH lu an ĐỒNG NAI 26 va n 2.1 Thực tiễn định tội danh cướp giật tài sản Thành phố Biên Hòa, tỉnh to gh tn Đồng Nai 26 p ie 2.2 Thực tiễn định hình phạt tội cướp giật tài sản Thành w phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 34 oa nl 2.3 Thực tiễn định hình phạt tội cướp giật tài sản Thành d phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 42 an lu va CHƯƠNG 3: YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ll u nf ĐÚNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN 49 m oi 3.1 Yêu cầu áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản 49 z at nh 3.2 Các giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hình tội z cướp giật tài sản 55 @ l gm KẾT LUẬN 67 m co DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 an Lu n va ac th si MỞ ĐẤU 1.Tính cấp thiết đề tài Tình hình tội cướp giật tài sản diễn biến phức tạp, trở thành vấn đề nhức nhối khắp tỉnh thành nước, đặc biệt thành phố lớn Đối với thành phố Biên Hịa, tỉnh Đồng Nai, điều khơng phải ngoại lệ Biên Hòa thành phố đô thị loại I; đầu mối giao thông quan trọng vùng kinh tế trọng điểm phía Nam, có sông Đồng Nai chảy qua, cách trung tâm Thành phố Hồ Chí Minh 30 km, cách thành phố Vũng Tàu 90 km; trung tâm kinh tế tỉnh Đồng Nai; gồm khu công nghiệp nhiều cụm lu công nghiệp thu hút vốn đầu tư nhiều nhà đầu tư nước an Bên cạnh thành tựu mà công đổi kinh tế thị trường định n va hướng xã hội chủ nghĩa mang lại, tình hình vi phạm pháp luật, tình hình tệ nạn to gh tn xã hội, tình hình tội phạm nói chung tình hình tội cướp giật tài sản nói riêng ie vốn hệ lụy mặt trái kinh tế thị trường làm phát sinh mâu thuẫn xã p hội chưa giải tốt tăng nhanh chóng theo tiến độ phát triển kinh d oa Bộ nl w tế thành phố Biên Hòa thành phố lớn khu vực Đông Nam an lu Hành vi cướp giật tài sản không gây thiệt hại tài sản, sức khỏe u nf va nạn nhân mà gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho người dân, ảnh hưởng tiêu cực đến trật tự an tồn xã hội khơng hệ lụy khác Không ll oi m vậy, thành phố lớn Biên Hòa xảy tình trạng cướp giật tài sản z at nh khách du lịch, người nước gây ảnh hưởng xấu hình ảnh người, đất nước Việt Nam, gây tâm lý bất an người dân nước z người nước ngồi đến Việt Nam Chính lẽ đó, đảng, quyền cấp @ l gm thành phố Biên Hòa tích cực đấu tranh phịng chống tội phạm nói chung tội cướp giật tài sản nói riêng m co Trong năm từ năm 2015 đến năm 2019, quan chức thành an Lu phố Biên Hịa tích cực phát hiện, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử 176 vụ với ac th n va 237 bị cáo phạm tội cướp giật tài sản Các án tuyên phạt bị cáo si phạm tội cướp giật tài sản nhìn chung nhận đồng tình dư luận xã hội tính nghiêm minh, cơng khai, người, tội, pháp luật, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vơ tội Tuy nhiên, q trình giải vụ án cướp giật tài sản thành phố Biên Hịa, xảy tình trạng thiếu thống định tội danh, trường hợp có tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình như: phạm tội có tổ chức, gây hậu nghiêm trọng, phạm tội có tính chất chun nghiệp Trong định hình phạt cịn sai sót bỏ quên số tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình vận dụng khơng tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, chí nhầm lẫn việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ, lu tăng nặng trách nhiệm hình mà lẽ áp dụng riêng người phạm tội an n va trường hợp phạm tội có tổ chức để áp dụng chung cho tất nhũng người Tình trạng nói xuất phát từ nhiều ngun nhân khác nhau, có ie gh tn to phạm tội dẫn đến kết định hình phạt khơng xác p nhận thức chưa thật đầy đủ thống vấn đề lý luận tội cướp nl w giật tài sản; chưa thật đầy đủ xác điều chỉnh pháp luật hình oa tội này; nhận thức chưa thật thống chuẩn quy định d pháp luật hình nhìn từ phía quan, người áp dụng pháp luật hình an lu tội cướp giật tài sản Điều đáng nói nay, chưa có cơng trình va u nf nghiên cứu khoa học địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai nghiên ll cứu tội cướp giật tài sản theo pháp luật hình Việt Nam góc độ luật hình oi m z at nh tố tụng hình sự, ảnh hưởng nhiều đến tình trạng nói Xuất phát từ tình trạng nói với tư cách người sinh lớn lên z gm @ thành Phố Biên Hịa, học viên mong muốn thơng qua việc nghiên cứu vấn đề lý luận, pháp luật hình Việt Nam, thực trạng áp dụng pháp luật hình l m co Việt Nam tội cướp giật tài sản Biên Hòa, qua đề xuất giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản an Lu địa bàn nơi sinh sống cơng tác Đó lý mà học viên lý n va ac th si giải cho tính cấp thiết đề tài " Tội cướp giật tài sản từ thực tiễn thành phố Biên Hịa, tỉnh Đồng Nai" mà lựa chon thực 2.Tình hình nghiên cứu Tội cướp giật tài sản thường đề cập chung với loại tội phạm trộm cắp tài sản, cướp tài sản số cơng trình nghiên cứu khoa học luật hình sự; tập bình luận khoa học luật hình sự, luận văn thạc sĩ; tiến sĩ số tác giả nghiên cứu nội dung liên quan đến đề tài tội phạm xâm phạm sở hữu : “Thay đổi định tội danh:Một số vấn đề lý luận thực tiễn”,trên tạp chí TAND số 11+12/2003 “Thay đổi định tội lu danh:Một số vấn đề lý luận thực tiễn”trên tạp chí TAND số 8/1001 an n va PGS.TS Võ Khánh Vinh Bài “Các tội phạm sở hữu luật Hình năm 1999” TS Trương Quang Vinh, tạp chí Luật Học (Trường Đại học Luật to gh tn Hà Nội) số 4/2000.Luận văn Tiến sĩ Luật học Nguyễn Ngọc Chí năm 2000 p ie “Trách nhiệm hình tội phạm sở hữu”.Tội cướp giật tài sản nghiên cứu kĩ càng; cụ thể số cơng trình,bài viết : oa nl w “Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tội cướp giật tài sản qua số d tình thực tiễn” Trịnh Tiến Việt tạp chí khoa học pháp lý số an lu 4/2000 “Khía cạnh nạn nhân nguyên nhân điều kiện tội cướp giật u nf va tài sản địa bàn tỉnh Khánh Hòa” luận văn thạc sỹ Nguyễn Thị Ngọc Lệ “Tội cướp giật tài sản- Những vấn đề Lý luận thực tiễn” Nguyễn Việt Hà ll oi m năm 2009.Luận văn thạc sỹ năm 2004 Lê Thị Thu Hà “Tội cướp giật tài sản z at nh theo luật hình Việt Nam số khía cạnh pháp lý hình tội phạm học” z Như vậy, cách tiếp cận mức độ khác nhau, cơng trình @ gm khoa học cơng bố nêu có liên quan đến tội cướp giật tài sản l đề cập nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật hình thực m co tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản địa an Lu bàn khác nước ta vậy, nay, nhấn mạnh chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu chuyên sâu vấn đề lý luận va ac th n pháp luật hình Việt Nam, thực trạng áp dụng pháp luật hình Việt Nam đối si với tội cướp giật tài sản địa bàn TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Tuy nhiên, kết nghiên cứu cơng trình khoa học công bố giúp học viên nhiều cách tiếp cận, lý luận, điều chỉnh pháp luật, mô tả đánh giá áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản, trình làm luận văn 3.Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Thơng qua việc làm lý luận, pháp luật hình thực tiễn áp dụng pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản TP Biên Hòa từ năm 2015 đến lu an năm 2019, Luận văn đề xuất giải pháp đảm bảo áp dụng pháp luật hình n va tội cướp giật tài sản thời gian tới to gh tn 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu p ie Để đạt mục đích nghiên cứu đặt ra, luận văn thực nhiệm vụ nl w sau đây: an lu tài sản d oa - Phân tích vấn đề lý luận pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật u nf va - Phân tích, đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật hình Việt Nam tội ll cướp giật tài sản Thành Phố Biên Hòa m oi - Lập luận yêu cầu đề xuất giải pháp bảo đảm áp dụng pháp z at nh luật hình tội cướp giật tài sản z 4.Đối tượng phạm vi nghiên cứu gm @ m co l 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn lấy quan điểm khoa học, quy định pháp luật hình an Lu Việt Nam hành tội cướp giật tài sản thực tiễn định tội danh áp ac th n va dụng hình phạt tội thành phố Biên Hòa làm đối tượng nghiên cứu si 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu tội cướp giật tài sản góc độ luật hình tố tụng hình Các số liệu phục vụ nghiên cứu học viên thu thập từ thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản gồm nhiều nội dung khác nhau, có định tội danh định hình phạt hai nội dung Trong phạm vi luận văn thạc sĩ luật học vốn bị giới hạn số trang theo quy định, học viên tập trung phân tích đánh giá thực trạng định tội lu danh định hình phạt Tịa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh an n va Đồng Nai từ năm 2015 đến năm 2019 Bởi vậy, số liệu phục vụ nghiên cứu học viên thu thập từ thực tiễn xét xử tội cướp giật tài sản Tòa án nhân to gh tn dân nói p ie Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu đề tài oa nl w 5.1 Phương pháp luận nghiên cứu d Đề tài luận văn nghiên cứu sở phương pháp luận chủ lu va an nghĩa Mác - Lê Nin tư tưởng Hồ Chí Minh vấn đề tội phạm nói chung, u nf văn kiện Đảng văn pháp luật Nhà nước quan điểm áp dụng ll pháp luật hình Việt Nam tội phạm nói chung tội cướp giật tài sản m oi nói riêng, bảo vệ cơng lý, quyền người, cải cách tư pháp z at nh 5.2 Phương pháp nghiên cứu z gm @ Đề tài luận văn nghiên cứu sở phương pháp nghiên cứu khoa học luật hình thống kê hình sự, phân tích lý luận thực l m co tiễn, so sánh, tổng hợp an Lu Trong q trình hồn thành luận văn phương pháp sử dụng đan xen tổng thể tạo nhìn đa chiều để tạo kết nghiên cứu, rút n va ac th si kết luận ý kiến, kiến nghị hồn thiện pháp luật hình có tính khả thi 6.Ý nghĩa lý luận thực tiễn đề tài 6.1 Ý nghĩa lý luận Kết nghiên cứu luận văn góp phần nhận thức sâu hơn, đầy đủ hơn, thống giới luật học vấn đề lý luận tội cướp giật tài sản, nội dung điều chỉnh quy định pháp luật hình tội cướp giật tài sản, cách nhìn nhận đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật hình định tội danh định hình phạt tội này, hướng hồn thiện lu an sách pháp luật tội cướp giật tài sản n va 6.2.Ý nghĩa thực tiễn gh tn to Kết nghiên cứu luận văn góp phần nâng cao kỹ nắm bắt, phân p ie tích giải vụ án cụ thể chủ thể áp dụng pháp luật hình sự, w kỹ định tội danh kỹ định hình phạt tội cụ thể Kết oa nl nghiên cứu luận văn cịn sử dụng làm tài liệu tham khảo cho d hoạt động nghiên cứu, giảng dạy học tập chuyên ngành luật hình tố ll u nf Cơ cấu luận văn va an lu tụng hình oi m Ngoài phần mở đầu, kết luận phụ lục tài liệu tham khảo, đề tài kết cấu z at nh thành chương: z Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật @ l gm tài sản Chương 2: Thực tiễn áp dụng pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật m co tài sản Thành Phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai an Lu Chương 3: Yêu cầu giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hình Việt ac th n va Nam tội cướp giật tài sản si năm 1999 trước Điều 171 Bộ luật hình hành gặp nhiều khó khăn, vướng mắc, chí vi phạm, sai lầm định tội danh tội cướp giật tài sản nhầm lẫn với hành vi tội khác tội cướp tài sản chẳng hạn Với lý đó, thiết nghĩ hợp lý hơn, nhà làm luật quy định hành vi cướp giật tài sản Điều 171 Bộ luật hình năm 2015 cách mơ tả hành vi chi tiết, cụ thể tốt Đồng thời, nhà làm luật cần mô tả rõ ràng, cụ thể hành vi tội trộm cắp tài sản (Điều 173), chiếm đoạt tài sản (Điều 172) hai tội hay bị nhầm lẫn với tội cướp giật tài sản Đồng thời, nhà làm luật cần bổ sung thêm quy định trường hợp chuyển hóa tội phạm luật, tức Điều 171 Bộ luật hình năm 2015 Vấn đề chỗ, lu tài sản bị cướp giật (chiếm đoạt), có trường hợp bị hại phản kháng lại, an n va song có trường hợp bị hại khơng phản kháng lại Trong trường hợp to có phản kháng lại, có trường hợp vừa có phản kháng bị hại, vừa có gh tn phản kháng người thân người khác, vậy, hành vi dùng vũ lực p ie đe dọa dùng tức khắc vũ lực người cướp giật tài sản w hướng vào mục đích khác nhau: hành nhằm giữ lấy tài sản cướp oa nl giật để tẩu thoát.Vậy, để bảo đảm nguyên tắc pháp chế áp d dụng chuyển hóa từ tội cướp giật tài sản sang tội cướp tài sản, nhà làm luật cần lu an quy định rõ Bộ luật trường hợp hợp chiếm đoạt tài sản cướp ll hóa thành tội cướp tài sản u nf va giật mà dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực để giữ tài sản chuyển oi m z at nh Thứ hai, nhà làm luật cần hoàn thiện quy định hình phạt định hình phạt tội cướp giật tài sản Cụ thể là, cần hoàn thiện quy định z điểm a, khoản Điều 171 Bộ luật hình năm 2015 ghi “có tổ chức”, cụm @ gm từ chưa cho phép đánh giá hết xác mức độ nguy hiểm m co l nhóm tội phạm phạm tội Nhà làm luật cần hoàn thiện quy định điểm đ khoản Điều 171 Bộ luật hình năm 2015 “Hành để tẩu thốt” an Lu tức cần có hành vi chống đối lại nạn nhân hay người truy bắt bị truy tố khoản Thiết nghĩ cần bổ sung mức độ gây thiệt hại định sức khỏe, n va ac th 56 si quy định hành rõ ràng mức độ thiệt hại gây gây cho sức khỏe người phản kháng Cuối cùng, nhà làm luật cần hoàn thiện quy định Khoản Điều 171 Bộ luật hình năm 2015 “phạt tù từ 12 năm đến 20 năm tù chung thân” theo hướng phân hóa tình tiết định khung tăng nặng phải chịu hình phạt tù từ 12 năm đến 18 năm; tình tiết định khung tăng nặng phải chịu hình phạt tù từ 18 năm đến 20 năm tù chúng thân Như vậy, hợp lý Điều 171 Bộ luật hình năm 2015 bổ sung thêm khoản tăng nặng- khoản 3.2.2 Tăng cường tổng kết thực tiễn, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, xây dựng án lệ hình tội cướp giật tài sản lu an n va Các hoạt động tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật có ý nghĩa quan trọng, hoạt động cho thấy tình hình tội phạm địa bàn Thành phố Biên to gh tn Hòa số lượng vụ án tăng cao qua năm, nhân thân người phạm tội,độ p ie tuổi,trình độ hoàn cảnh người phạm tội thấp.Qua tổng kết có ý nghĩa lớn cơng tác phịng ngừa tội phạm ngun nhân ,động d tế,chính trị oa nl w mà người phạm tội, có phương án đấu tranh thích hợp mặt xã hội ,kinh lu va an Đồng thời hoạt động tổng kết xét xử tổng hợp vướng mắc,khó khăn u nf tồn việc áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình nói chung ll vụ án cướp giật tài sản nói riêng.Trên tổng kết đó, quan tiến hành tố m oi tụng đề giải pháp, kiến nghị sửa đổi,bổ sung pháp luật cho phù hợp với z at nh thực tiễn sống kiến nghị Tòa án tối cao ban hành hướng dẫn áp z dụng thống pháp luật công tác xét xử vụ án có bị cáo phạm tội @ -Xây dựng án lệ hình tội cướp giật tài sản m co l gm cướp giật tài sản an Lu Ngày có nhiều nhà khoa học pháp lý hình (hệ thống) pháp luật RômanĐức, họ pháp luật Xcanđinavơ họ pháp luật không thừa nhận án lệ ac th 57 n va nguồn pháp luật nói chung luật hình nói riêng, coi án lệ si nguồn luật hình Theo số nhà khoa học luật hình sự, án lệ nguồn thứ hai, nguồn phái sinh Bộ luật hình sự, trực thuộc Bộ luật hình sự, cụ thể hóa từ ngữ Bộ luật hình xét đến điều kiện cần thiết để thực đầy đủ ý chí nhà làm luật Về mặt lý luận Bộ luật dân Bộ luật hình bao hàm hết tình huống, hồn cảnh mà Tịa án phải đối mặt giải Việc phân tích việc xét xử nước ngồi cho thấy án lệ có vai trò quan trọng việc điều chỉnh quan hệ xã hội Ngay vương quốc Anh Hợp chủng quốc Hoa Kỳ-những quốc gia lu đại diện cho hệ thống pháp luật coi án lệ nguồn chủ đạo pháp luật, an n va có pháp luật hình sự, khoa học luật hình thực tiễn áp dụng pháp luật hình có đánh giá khác án lệ nguồn "đầu tiên" to gh tn nguồn "phái sinh" từ pháp luật quy chế từ nguồn khác pháp luật, mặc p ie dù án lệ trực thuộc pháp luật quy chế nghĩa án lệ hủy bỏ pháp luật w quy chế oa nl Tuy nhiên không quên rằng, chức Tòa d án giải thích pháp luật áp dụng cách diễn đạt thể lu va an pháp luật tình Nếu phán đưa nhân việc u nf giải thích áp dụng, theo học thuyết án lệ, lời văn điều luật ll áp dụng cho tình khơng phải cho tình khác Nếu m oi phán trước không bao quát tình đó, z at nh mà Tòa án cần dựa vào cách diễn đạt Thẩm phán z trước đây, mà điều luật cụ thể @ l gm Như án lệ phán Tịa án mà có nêu quy tắc bổ sung cho thiếu sót pháp luật hành cho khái niệm hay m co giải thích mặt thuật ngữ có ý nghĩa mặt pháp luật vốn an Lu lời văn điều luật áp dụng Án lệ sử dụng rộng rãi để ac th 58 n va giải thích áp dụng pháp luật hình thực tiễn, chẳng hạn để xác si định dấu hiệu tội phạm vốn nêu tên tội danh mà không mô tả cách cụ thể"[8; tr 55,56,57,58,59] Ngoài ưu điểm nói trên, án lệ có nhược điểm sau đây: "Với tính cách nguồn pháp luật, án lệ có khả khắc phục nhanh chóng "những lổ hỏng" pháp luật quy chế, làm xác khái niệm pháp lý sở cân nhắc yêu cầu thực tiễn áp dụng pháp luật Nhược điểm lớn án lệ nhà khoa học Hoa Kỳ khẳng định chổ áp dụng trước hết Tịa án cân nhắc hồn cảnh lịch sử cụ thể đất nước không hoàn toàn vào quy định pháp luật quy chế Chẳng hạn, xét lu xử vụ án Phurman (năm 1972) Tòa án tối cao Hoa Kỳ phán rằng, việc áp an n va dụng hình phạt tử hình dã man tử hình loại hình phạt khơng bình thường , tái vớ Tu lần thứ Tu lần thứ 14 Hiến pháp Hợp chủng quốc to gh tn Hoa Kỳ Thế vào năm 1976, xét xử vụ án Gregg, Tòa án tối cao Hoa p ie Kỳ lại phán rằng, hình phạt tử hình, tự thân nó, khơng phải vi oa nl w Hoa Kỳ phạm Hiến pháp Như án lệ tồn với tư cách nguồn luật hình d Nhìn chung án lệ trình độ kỹ thuật lập pháp chưa cao, hạn chế lu va an pháp luật quy chế tụt hậu pháp luật quy chế so với thực tiễn pháp ll Kỳ u nf lý yếu tố định tồn số lớn án lệ Anh Hoa oi m z at nh Cũng số nước, Việt Nam, vấn đề có coi thực tiễn xét xử nguồn luật hình hay khơng tranh luận sôi giới z luật học Trên thực tế Việt Nam, thời gian dài, kết hướng áp @ l gm dụng thống pháp luật Tòa án nhân dân tối cao nước ta Tòa án tuân thủ Việc đối chiếu phân tích hướng dẫn áp dụng thống m co pháp luật Tòa án nhân dân tối cao nước ta với số phán Tòa an Lu phúc thẩm Cộng hòa Pháp Tòa án tối cao Cộng hòa liên bang Đức cho ac th 59 n va phép kết luận rằng, chúng án lệ rút từ việc giải thích pháp si luật Xét thực chất, án lệ khơng khác với án lệ nước Anh Mỹ, chúng làm xác nội dung khắc phục hạn chế thuật ngữ khái niệm, phạm trù pháp lý ghi nhận pháp luật Hiện nay, giá trị mà án lệ mang lại cho thực tiễn xét xử, nay, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam công bố 10 án lệ, có án lệ hình Do vậy, không sai lầm khẳng định , thực tiễn xét xử nước ta nguồn phái sinh pháp luật nói chung pháp luật hinh nói riêng"[8,tr 60,61] lu an n va Án lệ luật hình tội cướp giật tài sản hình thành theo quy trình: tn to *Bước 1: Đề xuất án cướp giật tài sản,quyết định để phát triển thành án lệ ie gh Tịa án có trách nhiệm tổ chức rà sốt phát án định có hiệu lực p pháp luật Tịa án chứa đựng lập luận cá nhân,cơ quan,tổ chức oa nl w gửi án đề xuấtTòa án phát triển d *Bước 2: Lấy ý kiến án,quyết định tội cướp giật tài sản đề va an lu xuất lựa chọn,phát triển thành án lệ u nf Bản án,quyết định tội cướp giật tài sản đề xuất lựa chọn,phát triển thành án ll lệ,nội dung đề xuất án lệ,dự thảo án lệ đăng tải cổng thơng tin điện m oi tử Tịa án nhân dân tối cao xem xét,quyết định việc lấy ý kiến hội đồng z at nh tư vấn án lệ z *Bước 3:Thành lập hội đồng tư vấn án lệ cho tội cướp giật tài sản gm @ l Hội đồng tư vấn án lệ Chánh án Tòa án nhân dân tối cao thành lập m co gồm thành viên gồm: Chủ tịch hội đồng Chủ tịch hội đồng khoa học Tòa án an Lu nhân dân tối cao,các thành viên khác đại diện Bộ Tư Pháp,Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Liên đoàn luật sư Việt Nam,đại diện quan,tổ chức có liên ac th 60 n va quan,các chuyên gia pháp luật đại diện lãnh đạo vụ pháp chế quản si lý khoa học Tòa án nhân dân tối cao án lệ tội cướp giật tài sản thuộc hình thành phần hội đồng tư vấn án lệ phải có đại diện quan điều tra Bộ cơng án,Bộ quốc phịng Viện kiểm sát nhân dân Tối cao *Bước 4:Lấy ý kiến hội đồng tư vấn án lệ tội cướp giật tài sản Việc lấy ý kiến hội đồng tư vấn án lệ thực thông qua phiên họp thảo luận trực tiếp văn bản.Chủ tịch hội đồng tư vấn án lệ định phương thức lấy ý kiến thành viên hội đồng báo cáo Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kết tư vấn *Bước 5:Thông qua án lệ tội cướp giật tài sản lu an Sau án tội cướp giật tài sản đề xuất lựa chọn, phát triển thành n va án lệ lấy ý kiến theo hướng dẫn Điều Điều Nghị số to tn 04/2009/NQ-HĐTP,Chánh án Tòa án nhân dân tối cao tổ chức họp toàn thể hội p w lệ ie gh đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để thảo luận,biểu thông qua án d oa nl *Bước 6:Công bố án lệ tội cướp giật tài sản an lu Trên sở kết biểu Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ll u nf cướp giật tài sản va việc thông qua án lên,Chánh án Tịa án nhân dân tối cao cơng bố án lệ tội oi m Nội dung án lệ tội cướp giật tài sản bao gồm: số,tên án lệ, số tên z at nh án,quyết định Tịa án có nội dung phát triển thành án lệ,tình pháp lý giải pháp pháp lý án lệ,quy định pháp luật có liên quan đến án z gm @ lệ "[15,tr 1,2,3] m co l 3.2.3 Nâng cao khả năng, lực,trình độ chun mơn nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp người áp dụng người tham gia áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản an Lu a/Đối với điều tra viên n va ac th 61 si Đề cao lực trình độ chun mơn nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh chống tội phạm cải cách tư pháp thời gian tới,công tác đào tạo,bồi dưỡng cán điều tra cần ý vấn đề sau: Một là, nghiên cứu xây dựng chương trình tập huấn chun mơn giải vụ án cướp giật tài sản cho cán ngành tư pháp.nội dung học tập cần thiết thực sâu lĩnh vực áp dụng pháp luật thực tiễn,đấu tranh chống tội phạm hướng giải vướng mắc cụ thể điều tra áp dụng biện pháp ngăn chặn để tháo gỡ Hai là, bồi dưỡng nghiệp vụ kiến thức xử lý vụ cướp giật tài sản lu cho đội ngũ cán thực nhiệm vụ tư pháp giám thị,phó giám thị,quản an n va giáo nhà giam….nhằm thực tốt chức tố tụng hình họ.Bồi dưỡng kiến thức pháp luật tố tụng hình liên quan đến khởi tố,điều tra áp to gh tn dụng biện pháp tạm giữ,tạm giam điều cần thiết p ie Ba là, bồi dưỡng kiến thức pháp luật cho lực lượng hỗ trợ công an w xã,công an phường….tiếp tục nghiên cứu ,tổ chức lớp tập huấn nghiêp vụ oa nl kiến thức cho lực lượng cán địa bàn :Trường,phó cơng an cấp d xã,phường.Thường xuyên tập huấn xử lý vi phạm hành hành vi cướp lu va an giật tài sản để công an cấp phường phân biệt rõ vi phạm pháp luật nói chung u nf vi phạm hình sở người tiến hành tố tụng áp dụng xử lý ll trường hợp phạm tội bọn tội phạm oi m z at nh Bốn là, bồi dưỡng đạo đức kỹ nghề nghiệp điều tra viên cần quan tâm giáo dục nội dung :niềm tin vụ việc tiến hành z điều tra,phải nhạy bén với linh cảm để cảm nhận,nhận thức tình cảm @ l gm người điều tra có phạm tội hay khơng?Dựa vào ngun tắc “Trọng chứng cứ,không dễ tin lời khai,tôn trọng thật khách quan” m co an Lu n va ac th 62 si b/Đối với kiểm sát viên: Một là: kiểm sát viên phân cơng thực hành quyền cơng tố,cần có ý thức nâng cao tinh thần trách nhiệm công việc,xác định chức năng,nhiệm vụ thân từ giai đoạn khởi tố,điều tra vụ án.Trong cần nắm vững chứng để áp dụng pháp luật người,đúng tội Hai là: cần có kế hoạch bồi dưỡng nghiệp vụ cho kiểm sát viên Ba là: nâng cao lực chuyên môn công tác điều hành hoạt động thực hành quyền công tố.Triển khai tổ chức thực quy định Viện kiểm sát nhân dân Tối cao tăng cường nhiệm vụ công tố hoạt lu an động điều tra n va c/Đối với thẩm phán: gh tn to Nhằm nâng cao chất lượng xét xử,nâng cao trách nhiệm đạo đức p ie lực thẩm phán,Tòa án nhân dân tối cao ban hành thị số 01/2017/CT- w CA ngày 16/01/2017 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao việc triển khai tổ oa nl chức thực nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2017 Tịa án nhân d dân”,Nghị 03/HĐTP ngày 16/03/2017 việc công bố án định lu va an Tòa án cơng thơng tin điện tử Tịa án” u nf Việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm biện pháp giúp thẩm phán ll nhìn sai sót khiếm khuyết thực thi nhiệm vụ, phòng ngừa oi m z at nh vi phạm, kịp thời khắc phục tồn tại, hạn chế sau phiên tịa… Kiểm tra chun mơn, nghiệp vụ Tịa án nhân dân thực z gm @ việc kết hợp tự kiểm tra với kiểm tra Tòa án nhân dân cấp với Tòa án nhân dân cấp dưới,kết hợp kiểm tra định kỳ với kiểm tra đột xuất l an Lu kiểm tra phải tổ chức họp rút kinh nghiệm m co Tòa án cấp phải lập kế hoạch kiểm tra theo thẩm quyền kết thúc đợt n va ac th 63 si Học viện Tòa án cần đổi nội dung,phương thức đào tạo,bồi dưỡng thẩm phán phù hợp với yêu cầu chuyên môn, công việc ngành thẩm phán.Đồng thời bảo đảm nội dung kiến thức truyền đạt vừa rộng,vừa chuyên sâu,kết hợp chặt chẽ lý luận thực tiễn để nâng cao nghiệp vụ chuyên môn thẩm phán 3.2.4 Các giải pháp khác a/Đẩy mạnh công tác tuyên truyền,phổ biến giáo dục pháp luật nhân dân tội cướp giật tài sản Từ năm 2015 đến năm 2019 Thành phố Biên Hòa tạo chuyển biến lu an rõ rệt thực pháp luật phòng ngừa hành vi phạm tội tội phạm hình n va nói chung tội cướp giật tài sản nói riêng Cụ thể,các Sở ban ngành tổ tn to chức thi tìm hiểu pháp luật rộng rãi nhân dân ,thu hút hàng ngàn gh người dân địa bàn Thành phố Biên Hòa tham gia.Tổ chức buổi tuyên p ie truyền pháp luật đến địa bàn Thành Phố :cắt cử người giải đáp w thắc mắc hành vi vi phạm pháp luật thơn,xóm,ấp,cơng ty,cơ quan oa nl đơn vị vào ngày cuối tuần Hội Luật gia thứ hàng tuần tổ chức gặp gỡ d giải đáp miễn phí cho người dân Thành phố Biên Hịa sở Hội luật gia lu va an tội vi phạm Bộ luật hình ll u nf Thành phố Biên Hòa biên soạn tài liệu, sổ tay,tờ rơi… với nội dung z at nh nhân dân địa bàn đọc oi m pháp luật phòng chống tội phạm ma túy,tội cướp giật tài sản….cho quần chúng Đài truyền hình Đồng Nai cho đời mục “Luật sư trả lời” để giải đáp z gm @ thắc mắc pháp luật nhân dân kênh Đồng Nai vào thứ hàng m co l tuần b/Tăng cường sở vật chất,trang thiết bị làm việc cho người áp dụng pháp luật an Lu hình n va ac th 64 si Phát huy vai trị quan cơng an,an ninh trật tự tham mưu ,điều phối,quản lý việc tổ chức hoạt động phổ biến,giáo dục pháp luật tội phạm cướp giật tài sản.Tăng cường thêm sở vật chất cho cán làm nhiệm vụ vật chất tinh thần, cải tạo điều kiện làm việc tốt nơi cán làm việc Cải tạo vật chất,thiết bị, sở làm việc cho người áp dụng pháp luật từ nơi làm việc như: máy móc, cơng nghệ, sở vật chất cần làm để người sử dụng cảm thấy thoáng mát hiệu cơng việc cao Nâng cao trình độ,kỹ sử dụng cơng nghệ thơng tin,kỹ thuật số cho đội lu ngũ làm công tác áp dụng pháp luật thực nhiệm vụ an n va Trang bị thêm công cụ hỗ trợ công tác quản lý,giám sát tội phạm tn to cho trại giam.Cơ sở vật chất cần có phương án bảo vệ tốt hơn,để phòng ie gh ngừa tội phạm bạo động thời gian qua p Bổ sung thêm nguồn lực thẩm phán tòa án, để công việc giải nl w vụ án không áp lực mổi thẩm phán, bồ sung thêm lương thưởng d oa cho đội ngũ thẩm phán, chăm lo đời sống vật chất tinh thần cho thẩm phán, an lu để họ yên tâm công tác Từ mang lại hiệu cơng việc nói riêng mang lại ll u nf va hiệu xét xử cơng cho pháp luật Việt Nam nói chung oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 65 si Tiểu kết chương Trong tình hình tội phạm cướp giật tài sản địa bàn Thành phố Biên Hòa diễn phức tạp số lượng chất lượng cho thấy vấn đề yêu cầu giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản đặt cần thiết.Trên sở định hướng cho việc bảo vệ quyền người cho công dân thực thi tốt ý thức phịng ngừa tội phạm nói chung tội cướp giật tài sản nói riêng nâng cao quần chúng ,thúc đẩy trình hội nhâp quốc tế tốt hơn.Qua tác giả đưa giải pháp nhằm bảo đảm áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản theo hiểu biết hạn hẹp thân nhằm góp phần nhỏ kiến thức vào hồn thiện lu an pháp luật hình nói chung tội phạm cướp giật tài sản nói riêng địa bàn n va Thành phố Biên Hòa p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 66 si KẾT LUẬN: Từ năm 2015 đến năm 2019 địa bàn Thành phố Biên Hòa tỉnh Đồng Nai xảy vụ cướp giật tài sản có chiều hướng tăng mạnh,đó tốn nan giải cho quan chức năng,là nỗi ám ảnh người dân sinh sống Thành phố Biên Hòa Để phòng ngừa đấu tranh có hiệu với tội phạm cướp giật tài sản,Bộ luật hình năm 2015 thay đổi sửa đổi,bổ sung thêm tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình tội Từ thực tế xét xử vụ án cướp giật tài sản Tòa án nhân dân Thành phố Biên Hòa tỉnh Đồng Nai đa dạng,đồng thời thẩm quyền xét xử tội phạm lu có giới hạn tội phạm nghiêm trọng,nghiêm trọng nghiêm trọng an n va nên hình phạt đa phần từ 15 năm trở xuống,có áp dụng án treo.Phương thức hoạt động loại tội phạm chủ yếu dùng xe gắn máy áp sát nạn nhân to gh tn thực hành vi cướp giật cách bất ngờ.Đặc điểm loại tội phạm p ie thường có tổ chức từ tội phạm trở lên có nghĩa có đồng phạm,có tổ w chức.Trong có vài vụ án tội phạm có người 18 tuổi phạm tội oa nl Với thực tiễn nghiên cứu lý luận xét xử tội phạm cướp giật tài sản d Thành phố Biên Hòa tỉnh Đồng Nai, học viên đưa đặc trưng tội lu va an phạm,thủ đoạn phương tiện phạm tội người bị hại,tài sản chiếm đoạt u nf vụ án.Từ học viên đưa yêu cầu giải pháp nhằm bảo đảm áp ll dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản địa bàn Thành phố m oi Biên Hòa ,tỉnh Đồng Nai gồm: bảo vệ quyền người, quyền công dân, cải z at nh cách tư pháp, u cầu phịng ngừa tình hình tội cướp giật tài sản, yêu cầu hội z nhập quốc tế qua tiếp tục hồn thiện pháp luật hình tăng cường tổng kết @ gm thực tiễn áp dụng pháp luật.Hướng dẫn áp dụng thống pháp luật ,xây dựng l án lệ hình tội cướp giật tài sản nâng cao lực chuyên môn m co người áp dụng pháp luật,đẩy mạnh công tác tuyên truyền nhân dân an Lu đầu tư thêm sở vật chất,trang thiết bị làm việc cho quan thực thi nhiệm vụ n va ac th 67 si DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, (2011), Nhà xuất trị Quốc Gia Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (2011), Nhà xuất trị Quốc Gia Sự Thật TS Lê Tiến Châu (Chủ biên), (2017), Giới thiệu nội dung Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm năm 2017 (được so sánh với Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009), Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội lu an 4.Võ Thúy Hằng (2015) luận văn Thạc Sỹ Luật học "Tội cướp giật tài sản n va theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn quận Tân Bình-Thành phố Hồ Chí gh tn to Minh” p ie 5.GS.TS Nguyễn Ngọc Hịa (2018) Bình luận khoa học Bộ luật hình năm oa nl w Hà Nội 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (phần tội phạm),Nhà xuất Tư pháp, d GS.TS Trần Minh Hưởng (Chủ biên), (2018), So sánh Bộ luật hình năm lu va an 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) với Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, ll u nf bổ sung năm 2017, Nhà xuất Lao động, Hà Nội oi m Nghị 01/2013/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng Điều 60 Bộ luật hình z at nh Án treo Hội đồng Thẩm phán TANDTC ban hành 8.PGS.TS Hồ Sỹ Sơn (2018), Luật hình so sánh, Nhà xuất trị quốc z gm @ gia Sự Thật m co l 9.PGS.TS Hồ Sỹ Sơn (2019), tập giảng "Hình phạt: Những vấn đề lý luận thực tiễn", Hà Nội an Lu n va ac th 68 si 10 Thông tư liên tịch Bộ công an, Bộ tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2001) số 2/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTCBCA-BTP ngày 25/12/2001 11.Tòa án nhân dân Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (2018), Bản án số 197/2018/HSST ngày 20/06/2018 Thành phố Biên Hòa 12.Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai (2018), Bản án số 244/2018/HSST ngày 29/10/2018 Tỉnh Đồng Nai 13.Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai (2018), Bản án số 449/2018/HSST ngày 23/11/2018 Tỉnh Đồng Nai lu an 14.Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai (2019), Bản án số 413/2019/HS-PT ngày n va 25/11/2019 Tỉnh Đồng Nai tn to gh 15.Tòa án nhân dân tối cao, trang tin điện tử Án lệ, Quy trình lựa chọn, cơng p ie bố áp dụng nl w 16.Tòa án nhân dân Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (2019), Bản án số d oa 105/2019/HSST ngày 07/03/2019 Thành phố Biên Hòa an lu 17.Tòa án nhân dân Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (2015), Bản án số u nf va 154/2015/HSST ngày 25/03/2015 Thành phố Biên Hòa ll 18.Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai (2018), Bản án số 255/2018/HS-PT ngày oi m 26/11/2018 Tỉnh Đồng Nai z at nh 19.Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai (2019), Bản án số 336/2019/HS-PT ngày z 01/11/2019 Tỉnh Đồng Nai gm @ l 20 TS Nguyễn Trí Tuệ, TS Đỗ Đức Hồng Hà (Đồng chủ biên), (2020), Chỉ n ac th 69 va 21.Trang web Công ty Luật TNHH Minh Khuê an Lu Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội m co dẫn tra cứu, áp dụng Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), si 22 Trang web Hãng Luật Phú Luật sư PhuLawyers 23 GS.TS Võ Khánh Vinh (Chủ biên), (2014), Giáo trình Luật hình Việt Nam: Phần chung, Nhà xuất Khoa học xã hội, Hà Nội 24 GS.TS Võ Khánh Vinh (2013), Giáo trình Lý luận chung định tội danh, Nhà xuất Khoa học xã hội, Hà Nội 25 GS.TS Võ Khánh Vinh (2015), Giáo trình Quyền người, Nhà xuất Khoa học xã hội, Hà Nội lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 70 si