(Luận văn) nghiên cứu mật độ trồng lạc đối với giống tb25 và giống tk10 trong vụ xuân 2017 tại huyện đông hòa, tỉnh phú yên

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ BÍCH THUẬN lu an n va NGHIÊN CỨU MẬT ĐỘ TRỒNG LẠC ĐỐI VỚI GIỐNG TB25 VÀ GIỐNG TK10 TRONG VỤ XN 2017 TẠI HUYỆN ĐƠNG HỊA, TỈNH PHÚ N p ie gh tn to nl w d oa LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP lu nf va an Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60620110 lm ul z at nh oi NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS VŨ TUẤN MINH z m co l gm @ HUẾ - 2017 an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, cơng trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực vụ Xuân 2017, hướng dẫn TS Vũ Tuấn Minh Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa công bố sử dụng luận văn ngồi nước Tơi xin cam đoan rằng, trích dẫn giúp đỡ luận văn thông tin đầy đủ trích dẫn chi tiết rõ nguồn gốc lu TÁC GIẢ LUẬN VĂN an n va tn to p ie gh NGUYỄN THỊ BÍCH THUẬN d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma ii LỜI CẢM ƠN Hồn thành luận văn này, tơi xin bày tỏ lòng tri ân biết ơn sâu sắc tới Tiến sỹ Vũ Tuấn Minh người hướng dẫn tận tình, giúp đỡ tơi suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn đến: Ban Giám Hiệu nhà trường, thầy cô giáo trường Đại học Nông lâm Huế truyền dạy kiến thức định hướng giúp chọn lựa đề tài phù hợp với chun mơn khả lu an Tơi xin chân thành cảm ơn đến Phịng công nghệ sinh học – Trung tâm giống kỹ thuật trồng Phú n, phịng thí nghiệm mơn Nơng hóa thổ nhưỡng – khoa nơng học, trường Đại học Nơng Lâm Huế giúp tơi phân tích số số liệu đề tài n va Tôi gửi lời cảm ơn chân thành đến bà nông dân nơi thực đề tài giúp đỡ hoàn thành tốt đề tài to ie gh tn Cuối xin chân thành cảm ơn gia đình, quan, đồng nghiệp bạn bè giúp đỡ động viên tơi suốt q trình học tập hồn thành đề tài p Huế, ngày 15 tháng năm 2017 TÁC GIẢ LUẬN VĂN d oa nl w nf va an lu NGUYỄN THỊ BÍCH THUẬN z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma iii TÓM TẮT Cây lạc xếp vào loại nơng sản chủ lực tỉnh Phú n nói chung huyện Đơng Hịa nói riêng thời gian đến Tuy nhiên, diện tích sản lượng lạc thấp, chưa tương xứng với tiềm Có nhiều nguyên nhân, song nguyên nhân người dân chưa áp dụng biện pháp kỹ thuật như: bố trí mật độ, phân bón phù hợp cho giống lạc chưa phát huy hết tiềm giống lạc Mặc khác, địa phương chưa có nghiên cứu cụ thể mật độ cho giống lạc nhằm góp phần cải thiện để tăng suất, sản lượng nên tiến hành nghiên cứu vấn đề lu an Thí nghiệm tiến hành vụ Xuân 2017 huyện Đơng Hịa, ., tỉnh Phú n với hai yếu tố giống mật độ bố trí thí nghiệm theo kiểu ô lớn-ô nhỏ với lần nhắc lại Kết thí nghiệm cho thấy ảnh hưởng mang tính chất đặc trưnghết sức cụ thể yếu tố mật độ đến tiêu sinh trưởng, phát triển giống lạc, suất mức độ nhiễm loại sâu bệnh hại, yếu tố cấu thành suất suất yếu tố cấu thành suất haicác giống lạc TK10, TB25 Tổng thời gian sinh trưởng cơng thức thí nghiệm dao động từ 108 – 115 ngày Việc sử dụng giống bố trí mật độ cho thấy có ảnh hưởng cách hữu đến chiều cao cây, dài cành cấp 1, cấp khả phân cành lạc Số lượng nốt sần rễ chủ yếu yếu tố mật độ chi phối Chỉ tiêu sinh lý biểu mối quan hệ này; Về diện tích cá thể giảm số diện tích lại tăng tăng mật độ gieo trồng Khả tích lũy chất khô giảm dần mật độ dày giống TB25 có khả tích lũy chất khơ cao giống TK10 Kết nói lên yếu tố giống ảnh hưởng trực tiếp đến hàm lượng lipid hàm lượng protêin hạt lạc, cụ thể Hhàm lượng lipid protêin giống lạc TK10 đạt cao giống TB25.Kết nói lên yếu tố giống ảnh hưởng trực tiếp đến hàm lượng lipid hàm lượng protêin hạt lạc Diễn biến sâu bệnh hại có xu hướng cao mật độ trồng dày Trong đối tượng sâu bệnh hại xuất thí nghiệm bệnh héo rũ giảm rõ rệt giống TK10 Năng suất thực thu trung bình hai giống dao động 23,54 – 31,78 tạ/ha, mật độ 41 cây/m2 có suất thực thu trung bình cao mật độ 30 cây/m2 có suất thực thu trung bình thấp Khi tăng mật độ gieo trồng suất thực thu tăng đạt tối đa mật độ 41 cây/m2 với giống TK10 45 cây/m2 với giống TB25, tiếp tục tăng mật độ gieo trồng suất thực thu giảm cạnh tranh dinh dưỡng, ánh sáng, nước tỷ lệ nhiễm sâu bệnh hại tăng làm khuyết mật độ ruộng từ làm giảm suất lQua kết thí nghiệm cho thấy hai giống lạc TB25 TK10 trồng vụ Xuân 2017 huyện Đơng Hịa, tỉnh Phú n giống sinh trưởng phát triển tốt, cho suất cao, mật độ trồng thích hợp cho Formatted: Vietnamese Formatted: Vietnamese Formatted: Vietnamese va n Formatted: Vietnamese to Formatted: Vietnamese gh tn Formatted: Vietnamese Formatted: Vietnamese ie Formatted: Vietnamese p Formatted: Vietnamese w Formatted: Vietnamese d oa nl Formatted: Vietnamese lu Formatted: Vietnamese nf va an Formatted: Vietnamese z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma iv giống TB25 45 cây/m2 mật độ trồng thích hợp cho giống TK10 41 cây/m2 Trong khuôn khổ đề tà mạnh dạn đề xuất giống TK10 bổ sung vào cấu giống huyện đồng thời khuyến cáo mật độ trồng hợp lý cho giống lạc kỹ thuật chăm sóc số giống lạc trồng sản xuất, nhằm nâng cao suất lạc địa phương Formatted: Vietnamese Formatted: Vietnamese lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC .v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG .ix lu DANH MỤC CÁC HÌNH xi an MỞ ĐẦU va Tính cấp thiết đề tài .1 n to Mục tiêu nghiên cứu đề tài tn Ý nghĩa khoa học thực tiễn .2 ie gh CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU p 1.1 Giới thiệu chung lạc 1.1.1 Nguồn gốc phân bố nl w 1.1.2 Đặc điểm thực vật học oa 1.1.3 Vai trò giá trị .6 d 1.2 Cơ sở khoa học thực tiễn bố trí mật độ gieo trồng cho giống trồng 11 lu an 1.3 Tình hình sản xuất lạc 12 nf va 1.3.1 Tình hình sản xuất lạc giới .12 1.3.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 14 lm ul 1.3.3 Tình hình sản xuất lạc tỉnh Phú n huyện Đơng Hịa .16 z at nh oi 1.4 Một số kết nghiên cứu ứng dụng tiến kỹ thuật sản xuất lạc giới Việt Nam 19 1.4.1 Một số kết nghiên cứu lạc giới .19 1.4.2 Một số kết nghiên cứu lạc Việt Nam 21 z CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .26 @ gm 2.1 Phạm vi, đối tượng nghiên cứu 26 m co l 2.1.1 Phạm vi nghiên cứu .26 an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma vi 2.1.2 Đối tượng nghiên cứu 26 2.2 Nội dung nghiên cứu 26 2.3 Phương pháp nghiên cứu 26 2.3.1 Bố trí thí nghiệm 26 2.3.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 28 2.4 Biện pháp kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 31 2.4.1 Làm đất, lên luống .31 2.4.2 Mật độ, khoảng cách gieo hạt 32 lu an 2.4.3 Phân bón 32 2.4.4 Chăm sóc .32 va n 2.4.5 Phòng trừ sâu bệnh hại 32 tn to 2.4.6 Thu hoạch, bảo quản 33 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 33 gh ie 2.6 Diễn biến thời tiết khí hậu thời gian thí nghiệm 33 p CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .35 nl w 3.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển giống lạc TB25 TK10 35 d oa 3.1.1 Tỷ lệ mọc mầm thời gian giai đoạn sinh trưởng, phát triển hai giống lạc TB25 TK10 35 lu nf va an 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng chiều cao thân giống lạc TB25 TK10 .38 lm ul 3.1.3 Ảnh hưởng mật độ gieo trồng đến khả phân cành giống lạc TB25 TK10 40 z at nh oi 3.1.4 Ảnh hưởng mật độ gieo trồng đến chiều dài cành cấp 1,2 giống lạc TB25 TK10 .41 3.1.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến hoa hai giống lạc TB25 TK10 45 3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu sinh lý .49 z 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tiêu diện tích số diện tích hai giống lạc TB25 TK10 .49 @ m co l gm 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến hình thành nốt sần hữu hiệu hai giống lạc TB25 TK10 52 an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma vii 3.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu sinh hóa đánh giá chất lượng lạc 57 3.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến mức độ nhiễm loại sâu bệnh hai giống lạc TB25 TK10 61 3.4.1 Mức độ nhiễm sâu hại 61 3.4.2 Mức độ nhiễm bệnh hại .63 3.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất hai giống lạc TB25 TK10 .65 3.6 Năng suất lý thuyết suất thực thu hai giống lạc 70 lu an 3.7 Hiệu kinh tế: 73 va KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .75 n Kết luận 75 to tn Đề nghị 76 p ie gh TÀI LIỆU THAM KHẢO .77 Nghĩa từ w Từ viết tắt Đối chứng FAO Tổ chức lương thực nông nghiệp Liên Hiệp Quốc CS Cộng CLAN Mạng lưới đậu đỗ cốc châu Á ICRISAT Viện Quốc tế Nghiên cứu trồng vùng nhiệt đới bán khô hạn D.H Duyên hải Đ.B.S Đồng sông d oa nl Đ/C nf va an lu z at nh oi lm ul VKHKTNNVN Viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam Nông nghiệp m co l gm NN @ Nhà xuất z NXB an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma viii lu an Trung bình ĐVT Đơn vị tính LAI Chỉ số diện tích KHKT Khoa học kỹ thuật KHKT NN Khoa học kỹ thuật nông nghiệp PTNT Phát triển nông thôn NS Năng suất NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu n va TB to Khối lượng 100 hạt gh tn P100 hạt Khối lượng 100 P100 ie p DANH MỤC CÁC BẢNG w nl Bảng 1.1 Thành phần sinh hóa số hạt lấy dầu d oa Bảng 1.2 Tình hình xuất kim ngạch xuất lạc Việt Nam Bảng 1.3 Khả cố định nitơ lạc số họ đậu 10 lu an Bảng 1.4 Tỷ lệ số chất dinh dưỡng thân lạc phân chuồng 10 nf va Bảng 1.5 Diện tích, suất sản lượng lạc giới .12 Bảng 1.6 Diện tích, suất, sản lượng lạc Việt Nam 14 lm ul Bảng 1.7 Tình hình sản xuất lạc tỉnh Phú Yên, giai đoạn 2012-2016 .17 z at nh oi Bảng 2.1 Tình hình thời tiết, khí hậu phạm vi thời gian nghiên cứu 33 Bảng 3.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ mọc thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống lạc TB25 TK10 36 z Bảng 3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao thân giống lạc TB25 TK10 .38 @ m co l gm Bảng 3.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số cành cấp 1, cấp hai giống lạc TB25 TK10 .40 an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma ix Bảng 3.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều dài cành cấp .42 Bảng 3.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều dài cành cấp .44 Bảng 3.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến hoa hai giống lạc TB25 TK10 46 Bảng 3.7 Ảnh hưởng mật độ trồng đến diện tích số diện tích hai giống lạc TB25 TK10 50 lu Bảng 3.8 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số lượng nốt sần hữu hiệu hai giống lạc TB25 TK10 số thời kỳ 53 an n va Bảng 3.9 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khối lượng khô giống lạc qua thời kỳ theo dõi 55 tn to Bảng 3.10 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chất lượng hạt lạc hai giống thí nghiệm 58 ie gh Bảng 3.11 Ảnh hưởng mật độ trồng giống đến tình hình nhiễm sâu hại lạc 62 p Bảng 3.12 Ảnh hưởng mật độ trồng giống đến tình hình nhiễm bệnh hại lạc 64 oa nl w Bảng 3.13 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống lạc tham gia thí nghiệm .67 d Bảng 3.14 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất lý thuyết suất thực thu giống lạc TB25 TK10 70 an lu nf va Bảng 3.15 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thu nhập hai giống lạc TB25 TK10 74 z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 118 127.00 D Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: lannhac*matdo*giong, DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.329 Critical Value for Comparison Error terms used: lannhac*matdo and lannhac*matdo*giong There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 4.6928 10.822 3.6230 8.4368 KHỐI LƯỢNG KHÔ THÂN lu 7.1 Khối lượng khô thân giai đoạn bắt đầu hoa an Split-plot AOV Table for CKRAHOA n va Source lannhac matdo Error lannhac*matdo giong matdo*giong Error lannhac*matdo*giong Total SS 0.03298 0.03681 0.03690 0.45816 0.00091 0.11891 0.68466 MS 0.01649 0.01227 0.00615 0.45816 0.00030 0.01486 F P 1.99 0.2163 30.82 0.02 0.0005 0.9957 ie gh tn to DF 23 p Grand Mean 2.4810 CV(lannhac*matdo) 3.16 CV(lannhac*matdo*giong) 4.91 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKRAHOA for matdo Homogeneous Groups A A A A d oa nl Mean 2.5350 2.4983 2.4590 2.4317 w matdo lu nf va an Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0453 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 0.1108 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKRAHOA for giong Mean 2.6192 2.3428 Homogeneous Groups A B z at nh oi lm ul giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0498 0.1148 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKRAHOA for matdo*giong m co l gm Homogeneous Groups A A A AB @ Mean 2.6733 2.6267 2.6000 2.5767 z matdo giong 2 an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 119 1 1 2.3967 2.3700 2.3180 2.2867 BC C C C Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: lannhac*matdo*giong, DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.347 Critical Value for Comparison Error terms used: lannhac*matdo and lannhac*matdo*giong There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0995 0.2296 0.0837 0.1964 lu 7.2 Khối lượng khô thân giai đoạn hoa rộ an Split-plot AOV Table for CKHOARO va n Source lannhac matdo Error lannhac*matdo giong matdo*giong Error lannhac*matdo*giong Total SS 0.06742 0.26253 0.08257 1.88945 0.02552 0.28765 2.61514 MS 0.03371 0.08751 0.01376 1.88945 0.00851 0.03596 F P 6.36 0.0271 52.55 0.24 0.0001 0.8685 ie gh tn to DF 23 p Grand Mean 6.4086 CV(lannhac*matdo) 1.83 CV(lannhac*matdo*giong) 2.96 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKHOARO for matdo Homogeneous Groups A AB BC C d oa an lu Mean 6.5500 6.4600 6.3477 6.2767 nl w matdo nf va Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0677 0.1657 lm ul LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKHOARO for giong Mean 6.6892 6.1280 Homogeneous Groups A B z at nh oi giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0774 0.1785 m co l Homogeneous Groups A A A gm Mean 6.7867 6.7233 6.6500 @ matdo giong 2 z LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKHOARO for matdo*giong an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 120 4 1 1 6.5967 6.3133 6.1967 6.0453 5.9567 AB BC CD CD D Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: lannhac*matdo*giong, DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.345 Critical Value for Comparison Error terms used: lannhac*matdo and lannhac*matdo*giong There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1548 0.3570 0.1287 0.3019 lu an 7.3 Khối lượng khô thân giai đoạn mẩy va Split-plot AOV Table for CKQUAMAY DF 23 n Source lannhac matdo Error lannhac*matdo giong matdo*giong Error lannhac*matdo*giong Total MS 0.0605 7.0668 0.0177 43.2554 0.5186 0.0251 F P 398.51 0.0000 1724.75 20.68 0.0000 0.0004 p ie gh tn to SS 0.1210 21.2005 0.1064 43.2554 1.5558 0.2006 66.4398 25.886 0.51 0.61 nl w Grand Mean CV(lannhac*matdo) CV(lannhac*matdo*giong) Homogeneous Groups A B C D nf va an lu Mean 26.860 26.520 25.748 24.415 d matdo oa LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKQUAMAY for matdo 0.0769 0.1881 lm ul Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKQUAMAY for giong Mean 27.228 24.543 Homogeneous Groups A B z at nh oi giong 0.0647 0.1491 Mean 28.487 Homogeneous Groups A m co l gm matdo giong @ LSD All-Pairwise Comparisons Test of CKQUAMAY for matdo*giong z Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 121 4 2 1 1 28.057 26.737 25.633 25.233 24.983 24.760 23.197 B C D E EF F G lu Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: lannhac*matdo*giong, DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.364 Critical Value for Comparison Error terms used: lannhac*matdo and lannhac*matdo*giong There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1293 0.2982 0.1195 0.2824 an TỔNG SỐ HOA VÀ HOA HỮU HIỆU va n 8.1 Tổng số hoa to tn Split-plot AOV Table for tonghoa DF 23 p ie gh Source lannhac matdo Error lannhac*matdo giong matdo*giong Error lannhac*matdo*giong Total MS 7.82 422.82 17.22 1600.67 10.70 17.75 F P 24.56 0.0009 90.18 0.60 0.0000 0.6313 nl w SS 15.64 1268.46 103.29 1600.67 32.09 142.00 3162.15 42.617 9.74 9.89 d oa Grand Mean CV(lannhac*matdo) CV(lannhac*matdo*giong) lu LSD All-Pairwise Comparisons Test of tonghoa for matdo lm ul Homogeneous Groups A A B B nf va Mean 50.967 48.500 37.200 33.800 an matdo 2.3955 5.8615 z at nh oi Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of tonghoa for giong Mean 50.783 34.450 Homogeneous Groups A B 1.7200 3.9663 m co l gm @ Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another z giong an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 122 LSD All-Pairwise Comparisons Test of tonghoa for matdo*giong matdo giong 2 1 2 Mean 58.200 57.933 44.333 44.000 42.667 38.800 30.067 24.933 Homogeneous Groups A A B B B B C C lu an 3.4400 7.9326 3.4139 8.1094 n va Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: lannhac*matdo*giong, DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.375 Critical Value for Comparison Error terms used: lannhac*matdo and lannhac*matdo*giong There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another to tn 8.2 Tỷ lệ hoa hữu hiệu ie gh Split-plot AOV Table for ty le hoa huu hieu p Source lannhac matdo Error lannhac*matdo giong matdo*giong Error lannhac*matdo*giong Total SS 3.17 284.15 99.93 1128.61 57.31 266.95 1840.12 MS 1.59 94.72 16.65 1128.61 19.10 33.37 F P 5.69 0.0345 33.82 0.57 0.0004 0.6488 d oa nl w DF 23 Mean 35.335 32.360 27.827 26.838 Homogeneous Groups A AB B B lm ul matdo nf va an lu Grand Mean 30.590 CV(lannhac*matdo) 13.34 CV(lannhac*matdo*giong) 18.88 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ty le hoa huu hieu for matdo 2.3561 5.7653 z at nh oi Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of ty le hoa huu hieu for giong Homogeneous Groups A B Standard Error for Comparison Critical Value for Comparison 2.3583 5.4382 m co l 0.05 2.306 gm Alpha Critical T Value @ Mean 37.447 23.733 z giong an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 123 All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of ty le hoa huu hieu for matdo*giong matdo giong 1 2 2 Mean 44.090 39.927 34.393 31.380 26.580 24.793 22.297 21.260 Homogeneous Groups A AB BC BCD CDE CDE DE E lu an Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: lannhac*matdo*giong, DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.353 Critical Value for Comparison Error terms used: lannhac*matdo and lannhac*matdo*giong There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 4.7166 10.876 n va 4.0834 9.6080 tn to ie gh NĂNG SUẤT VÀ CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT 9.1 Tổng Split-plot AOV Table for tongqua p DF 23 SS 2.303 94.387 9.043 28.167 1.073 31.480 166.453 MS 1.1517 31.4622 1.5072 28.1667 0.3578 3.9350 F P 20.87 0.0014 7.16 0.09 0.0281 0.9630 nf va 15.933 7.71 12.45 an lu Grand Mean CV(lannhac*matdo) CV(lannhac*matdo*giong) d oa nl w Source lannhac matdo Error lannhac*matdo giong matdo*giong Error lannhac*matdo*giong Total LSD All-Pairwise Comparisons Test of tongqua for matdo Homogeneous Groups A B B C z at nh oi Mean 18.700 16.467 15.367 13.200 lm ul matdo Mean 17.017 Homogeneous Groups A m co l gm giong @ LSD All-Pairwise Comparisons Test of tongqua for giong 0.7088 1.7344 z Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 124 14.850 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.8098 1.8675 LSD All-Pairwise Comparisons Test of tongqua for matdo*giong lu matdo giong 1 2 2 4 Mean 19.667 17.733 17.267 16.600 15.667 14.533 14.133 11.867 Homogeneous Groups A AB ABC ABC BC CD CD D an n va Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: lannhac*matdo*giong, DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.345 Critical Value for Comparison Error terms used: lannhac*matdo and lannhac*matdo*giong There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.6197 3.7350 9.2 Quả p ie gh tn to 1.3469 3.1585 Split-plot AOV Table for quachac w DF 23 d oa nl Source lannhac matdo Error lannhac*matdo giong matdo*giong Error lannhac*matdo*giong Total F P 4.80 0.0491 1.31 0.67 0.2857 0.5925 lm ul Grand Mean 12.174 CV(lannhac*matdo) 12.35 CV(lannhac*matdo*giong) 13.23 tatistix 10.0 (30-day Trial) 11:05:23 PM MS 0.0628 10.8578 2.2611 3.3975 1.7459 2.5958 nf va an lu SS 0.1256 32.5734 13.5663 3.3975 5.2377 20.7666 75.6672 so qua chac, 8/12/2017, matdo Mean 13.333 12.733 12.385 10.243 Homogeneous Groups A A A B z at nh oi LSD All-Pairwise Comparisons Test of quachac for matdo z 0.8682 2.1243 m co l gm @ Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 125 LSD All-Pairwise Comparisons Test of quachac for giong giong Mean 12.550 11.798 Homogeneous Groups A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6578 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 1.5168 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of quachac for matdo*giong lu an va matdo giong 1 1 2 4 Mean 13.733 13.333 13.267 12.933 12.133 11.503 10.620 9.867 Homogeneous Groups A AB AB AB ABC ABC BC C n Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: lannhac*matdo*giong, DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.372 Critical Value for Comparison Error terms used: lannhac*matdo and lannhac*matdo*giong There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.2724 3.0176 p ie gh tn to 1.3155 3.0336 oa nl w 9.3 Khối lượng 100 Split-plot AOV Table for kl100qua SS 25.311 71.775 81.839 625.260 9.685 111.830 925.700 F P 1.75 0.2554 44.73 0.23 0.0002 0.8723 z at nh oi lm ul 150.55 2.45 2.48 MS 12.655 23.925 13.640 625.260 3.228 13.979 nf va an DF 23 lu Grand Mean CV(lannhac*matdo) CV(lannhac*matdo*giong) d Source lannhac matdo Error lannhac*matdo giong matdo*giong Error lannhac*matdo*giong Total LSD All-Pairwise Comparisons Test of kl100qua for matdo Homogeneous Groups A A A A 0.05 2.447 Standard Error for Comparison Critical Value for Comparison 2.1323 5.2175 m co l gm Alpha Critical T Value @ Mean 152.72 151.50 149.88 148.12 z matdo an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 126 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of kl100qua for giong giong Mean 155.66 145.45 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 1.5264 3.5198 LSD All-Pairwise Comparisons Test of kl100qua for matdo*giong lu an n va matdo giong 2 1 Mean 157.97 156.07 154.40 154.20 147.47 146.93 145.37 142.03 Homogeneous Groups A A AB AB BC C C C to p ie gh tn Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: lannhac*matdo*giong, DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.376 Critical Value for Comparison Error terms used: lannhac*matdo and lannhac*matdo*giong There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 3.0527 7.0396 3.0342 7.2080 d oa nl w 9.4 Khối lượng 100 hạt Split-plot AOV Table for kl100hat SS 0.157 61.531 3.092 495.950 16.671 17.323 594.726 F P 39.79 0.0002 229.03 2.57 0.0000 0.1274 z at nh oi lm ul 56.287 1.28 2.61 MS 0.079 20.510 0.515 495.950 5.557 2.165 nf va an Grand Mean CV(lannhac*matdo) CV(lannhac*matdo*giong) DF 23 lu Source lannhac matdo Error lannhac*matdo giong matdo*giong Error lannhac*matdo*giong Total LSD All-Pairwise Comparisons Test of kl100hat for matdo Standard Error for Comparison 0.4145 m co l 0.05 gm Homogeneous Groups A A B C @ Alpha Mean 57.917 57.700 55.467 54.067 z matdo an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 127 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.0142 LSD All-Pairwise Comparisons Test of kl100hat for giong giong Mean 60.833 51.742 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.6008 1.3853 LSD All-Pairwise Comparisons Test of kl100hat for matdo*giong lu an n va matdo giong 1 1 2 Homogeneous Groups A A A A B B C D tn to Mean 61.667 61.533 60.267 59.867 54.167 53.867 50.667 48.267 1.2015 2.7707 p ie gh Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: lannhac*matdo*giong, DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.333 Critical Value for Comparison Error terms used: lannhac*matdo and lannhac*matdo*giong There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another oa nl w 0.9453 2.2055 d 9.5 Tỷ lệ nhân lu MS 5.791 37.973 7.834 280.533 0.721 4.662 F P 4.85 0.0481 60.17 0.15 0.0001 0.9238 z at nh oi 72.710 3.85 2.97 SS 11.582 113.919 47.004 280.533 2.163 37.298 492.499 lm ul Grand Mean CV(lannhac*matdo) CV(lannhac*matdo*giong) DF 23 nf va Source lannhac matdo Error lannhac*matdo giong matdo*giong Error lannhac*matdo*giong Total an Split-plot AOV Table for tylenhan LSD All-Pairwise Comparisons Test of tylenhan for matdo m co l gm Homogeneous Groups A A AB B @ Mean 75.127 74.521 71.280 69.913 z matdo an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 128 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1.6160 3.9541 LSD All-Pairwise Comparisons Test of tylenhan for giong giong Mean 76.129 69.291 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.8815 2.0328 lu LSD All-Pairwise Comparisons Test of tylenhan for matdo*giong an n va matdo giong 1 1 2 gh tn to Mean 78.230 77.730 74.763 73.793 72.023 71.312 67.797 66.033 Homogeneous Groups A A AB AB BC BC CD D p ie Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: lannhac*matdo*giong, DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.394 Critical Value for Comparison Error terms used: lannhac*matdo and lannhac*matdo*giong There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.7630 4.0655 d oa nl w 2.0409 4.8867 Split-plot AOV Table for Pqua/cay 13.761 13.15 14.68 SS 0.624 49.098 19.659 0.031 7.385 32.640 109.436 MS 0.3118 16.3659 3.2765 0.0308 2.4615 4.0801 F P 4.99 0.0453 0.01 0.60 0.9329 0.6310 z at nh oi Grand Mean CV(lannhac*matdo) CV(lannhac*matdo*giong) DF 23 lm ul Source lannhac matdo Error lannhac*matdo giong matdo*giong Error lannhac*matdo*giong Total nf va an lu 9.6 Khối lượng trung bình z Mean 15.258 Homogeneous Groups A m co l gm matdo @ LSD All-Pairwise Comparisons Test of Pqua/cay for matdo an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 129 14.453 13.903 11.428 A AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1.0451 2.5572 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Pqua/cay for giong giong Mean 13.797 13.725 Homogeneous Groups A A lu Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.8246 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 1.9016 There are no significant pairwise differences among the means an LSD All-Pairwise Comparisons Test of Pqua/cay for matdo*giong va n matdo giong 1 2 4 Homogeneous Groups A A A A AB AB AB B p ie gh tn to Mean 15.333 15.183 14.697 14.497 14.210 13.310 12.333 10.523 1.6493 3.8032 d oa nl w Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: lannhac*matdo*giong, DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.369 Critical Value for Comparison Error terms used: lannhac*matdo and lannhac*matdo*giong There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1.5659 3.7093 SS 17.94 440.23 219.58 1.67 137.63 520.79 1337.84 MS 8.969 146.742 36.597 1.670 45.876 65.099 F P 4.01 0.0698 0.03 0.70 0.8767 0.5755 m co l gm LSD All-Pairwise Comparisons Test of nslt for matdo @ 50.470 11.99 15.99 z Grand Mean CV(lannhac*matdo) CV(lannhac*matdo*giong) DF 23 z at nh oi Source lannhac matdo Error lannhac*matdo giong matdo*giong Error lannhac*matdo*giong Total lm ul Split-plot AOV Table for nslt nf va an lu 9.7 Năng suất lý thuyết an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 130 matdo Mean 57.002 51.418 47.692 45.770 Homogeneous Groups A AB B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 3.4927 8.5464 LSD All-Pairwise Comparisons Test of nslt for giong giong Mean 50.734 50.207 Homogeneous Groups A A lu an Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.2939 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 7.5958 There are no significant pairwise differences among the means va LSD All-Pairwise Comparisons Test of nslt for matdo*giong n Mean 59.440 55.490 54.563 48.493 47.347 46.890 45.993 45.547 p ie gh tn to matdo giong 2 2 1 Homogeneous Groups A AB AB AB AB AB AB B d oa nl w Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: lannhac*matdo*giong, DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.357 Critical Value for Comparison Error terms used: lannhac*matdo and lannhac*matdo*giong There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 6.5878 15.192 nf va an lu 5.8223 13.721 9.8 Năng suất thực thu SS 11.497 264.441 31.976 90.288 85.957 11.159 495.318 MS 5.7487 88.1470 5.3293 90.2876 28.6525 1.3949 F P 16.54 0.0026 64.73 20.54 0.0000 0.0004 m co l gm @ Grand Mean 28.578 CV(lannhac*matdo) 8.08 CV(lannhac*matdo*giong) 4.13 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for matdo z DF 23 z at nh oi Source lannhac matdo Error lannhac*matdo giong matdo*giong Error lannhac*matdo*giong Total lm ul Split-plot AOV Table for NSTT an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 131 matdo Mean 31.777 31.332 27.668 23.535 Homogeneous Groups A A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.3328 3.2613 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for giong lu giong Mean 30.518 26.638 Homogeneous Groups A B an 0.4822 1.1119 va Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another n LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for matdo*giong to Mean 36.127 32.173 30.490 30.390 27.427 25.063 24.947 22.007 p ie gh tn matdo giong 4 1 2 w Homogeneous Groups A B BC BC CD D DE E 0.9643 2.2237 d oa nl Comparisons of means for the same level of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: lannhac*matdo*giong, DF Comparisons of means for different levels of matdo Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.418 Critical Value for Comparison Error terms used: lannhac*matdo and lannhac*matdo*giong nf va an lu 1.4971 3.6196 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 132 1-37,39-41,43,45-56,58,60-65,68,71-79,84-131 38,42,44,57,59,66,67,69,70,80-83 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma