(Luận văn) áp dụng án treo từ thực tiễn tỉnh tây ninh

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - NGUYỄN VĂN LẮM lu an n va p ie gh tn to ÁP DỤNG ÁN TREO TỪ THỰC TIỄN TỈNH TÂY NINH oa nl w d LUẬN VĂN THẠC SĨ an lu nf va LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu Hà Nội, năm 2021 n va ac th si VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - NGUYỄN VĂN LẮM lu an n va ÁP DỤNG ÁN TREO TỪ THỰC TIỄN TỈNH TÂY NINH ie gh tn to p Ngành: Luật hình tố tụng hình d oa nl w Mã số : 8.38.01.04 nf va an lu lm ul NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC z at nh oi PGS.TS TRẦN HỮU TRÁNG z m co l gm @ an Lu Hà Nội, năm 2021 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu nêu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố cơng trình khác Tác giả lu an n va Nguyễn Văn Lắm p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ADPL : Áp dụng pháp luật BLHS : Bộ luật hình : Bộ luật tố tụng hình BLTTHS HĐXX : Hội đồng xét xử HTND : Hội thẩm nhân dân TA : Tòa án : Viện kiểm sát VKS lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ ÁN TREO 1.1 Những vấn đề lý luận án treo 1.2 Quy định pháp luật hình hành Việt Nam án treo 19 Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG ÁN TREO TẠI CÁC TÒA ÁN NHÂN DÂN CỦA TỈNH TÂY NINH 31 2.1 Khái quát tình hình áp dụng án treo Tòa án nhân dân tỉnh lu an Tây Ninh 31 n va 2.2 Thực tiễn áp dụng án treo địa bàn tỉnh Tây Ninh giai đoạn 2016 - tn to 2020 33 gh 2.3 Nguyên nhân bất cập, hạn chế, sai lầm áp dụng án p ie treo địa bàn tỉnh Tây Ninh 51 w Chương 3: CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG oa nl ĐÚNG ÁN TREO 55 d 3.1 Các yêu cầu bảo đảm áp dụng án treo 55 lu nf va an 3.2 Các giải pháp bảo đảm áp dụng án treo 61 KẾT LUẬN 69 lm ul DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 z at nh oi z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU TÊN BẢNG STT Bảng 2.1 Tình hình bị cáo hưởng án treo nước Bảng 2.2 Tình hình xét xử địa bàn tỉnh Tây Ninh Bảng 2.3 Tình hình bị cáo hưởng án treo địa bàn tỉnh Tây Ninh Bảng 2.4 So sánh tình hình bị cáo hưởng án treo lu an Bảng 2.5 Tình hình xét xử phúc thẩm bị cáo hưởng án treo n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Án treo chế định pháp lí hình có lịch sử đời từ sớm, xuất phát triển với đời - phát triển Luật hình Việt Nam Mục đích trình buộc người phạm tội phải chịu hình phạt thể tính răn đe, giáo dục, cải tạo người phạm tội hồn lương đáp ứng u cầu cơng đấu tranh phòng chống tội phạm Bên cạnh đó, số hình phạt chế tài hình thể rõ tính nhân đạo, hướng thiện Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam mà án treo chế tài thể rõ nét tính nhân đạo hướng thiện sách hình Nhà nước ta Trải qua lịch sử phát triển lu dài, kể từ thành lập Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa năm 1945 đến nay, an chế định án treo ngày khẳng định tính ưu việt Chế định án va n treo biểu rõ nét kết hợp hài hoà phương châm trừng trị với tn to khoan hồng, đồng thời thể tham gia, giám sát toàn xã hội, toàn thể ie gh nhân dân, đồng hành quan Nhà nước có thẩm quyền vào việc giám sát p người phạm tội giáo dục cộng đồng để trở thành người có ích cho xã hội Mặc dù nl w vậy, xét mặt lí luận, thực tiễn áp dụng chế định án treo, oa nhiều vấn đề chưa thống quan điểm, quan niệm án treo Ngoài ra, xét d mặt lập pháp nhiều quy định án treo bất cập, chưa chặt chẽ, chưa rõ lu nf va an ràng, gây khó khăn cho việc áp dụng chế định án treo thực tiễn Từ trình nghiên cứu vấn đề lý luận tình hình thực tế lm ul áp dụng án treo nước ta nói chung quan niệm khác z at nh oi án treo vấn đề nghiên cứu cách toàn diện, sâu rộng chế định cấp thiết có ý nghĩa việc góp phần mang lại cách hiểu đắn, toàn diện thống lý luận việc áp dụng án treo thực tiễn Đồng thời, góp z @ phần vào việc hoàn thiện quy định chế định án treo, phát huy hiệu l gm tác dụng án treo đấu tranh phòng, chống tội phạm Quá trình áp dụng quy định pháp luật hình hệ thống Tịa án co m nước ta nói chung áp dụng chế định án treo tỉnh Tây Ninh nói riêng cho thấy: an Lu Hệ thống Tòa án cấp địa bàn tỉnh phần lớn áp dụng pháp luật hình tương đối xác đạt thành tựu định; trường hợp n va ac th si hưởng án treo phần lớn trường hợp áp dụng quy định pháp luật nên mang tính giáo dục, phịng ngừa cao đáp ứng hiệu việc áp dụng chế định Mặc dù vậy, cịn có trường hợp hưởng án treo chưa thật xác, đối tượng áp dụng án treo có nơi ít, có nơi lại nhiều, việc giám sát đối tượng có bất cập định Chính vậy, nghiên cứu cách chuyên sâu toàn diện việc áp dụng chế định án treo địa bàn tỉnh Tây Ninh cần thiết góp phần hoàn thiện quy định pháp luật hình chế định án treo từ đề giải pháp áp dụng án treo thực tế Chính vậy, học viên chọn đề tài "Áp dụng án treo từ thực tiễn tỉnh Tây Ninh" để làm đề tài luận văn thạc sĩ lu Tình hình nghiên cứu có liên quan đến đề tài an Án treo chế định pháp lý hình có ý nghĩa quan trọng va n mặt lý luận thực tiễn đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm Do đó, tn to án treo khơng thể chế hoá sớm hệ thống quy định pháp luật ie gh hình thực định nước ta mà vấn đề nhà khoa học pháp lý, khoa p học luật hình đặc biệt quan tâm nghiên cứu Có thể nói, năm gần nl w có nhiều cơng trình nghiên cứu chế định án treo cấp độ khác oa công bố, cụ thể sau: d - Các viết liên quan đến án treo: lu nf va an + Bài viết: “Tổng hợp hình phạt trường hợp người phạm tội bị phạt tù cho hưởng án treo” tác giả Bùi Thị Nghĩa đăng Tạp chí TAND số lm ul 01 năm 2010 z at nh oi + Bài viết: “So sánh quy định án treo Luật hình Đức với BLHS Việt Nam” tác giả Đỗ Mạnh Quang đăng Tạp chí TAND số 22 năm 2011 + Bài viết: “Những vướng mắc tổng hợp hình phạt tù có thời hạn với án z @ treo thực tiễn xét xử nay” tác giả Thái Chí Bình đăng Tạp chí l gm TAND số 10 năm 2012 + Bài viết: “Hoàn thiện chế định án treo đáp ứng xu hội nhập phát co m triển” tác giả Đỗ Đức Hồng Hà Nguyễn Thanh Tùng, đăng Tạp chí an Lu TAND số 23 năm 2011 n va ac th si + Bài viết: “Những vướng mắc tổng hợp hình phạt tù có thời hạn với án treo thực tiễn xét xử nay” tác giả Thái Chí Bình đăng Tạp chí TAND số 10 năm 2012 + Bài viết: “Góp ý dự thảo Nghị hướng dẫn áp dụng Điều 60 BLHS” tác giả Huỳnh Văn Út đăng Tạp chí TAND số 20 năm 2013 + Bài viết: “Án treo thực tiễn” tác giả Đỗ Văn Chỉnh, đăng Tạp chí TAND kỳ I số 12 năm 2013; kỳ II số 13, 14 năm 2013 + Bài viết: “Về tổng hợp hình phạt án treo thực tiễn” tác giả Lê Văn Sua, đăng Tạp chí TAND kỳ I số 01 năm 2014 + Bài viết: “Trao đổi viết "Về tổng hợp án treo thực tiễn" tác lu giả Đỗ Thanh Xn, đăng Tạp chí Tịa án nhân dân, số 23 năm 2014 an + Bài viết “Bàn tổng hợp hình phạt án treo kiến nghị sửa đổi” va n tác giả Nguyễn Văn Bường đăng Tạp chí TAND số 03 năm 2015 to tn + Bài viết: “Nâng cao hiệu áp dụng án treo theo pháp luật hình Việt ie gh Nam” tác giả Nguyễn Văn Bường đăng Tạp chí Nhân lực khoa học xã p hội, số 11 năm 2016 (tr 32-38) nl w + Bài viết “Chế định án treo luật hình Việt Nam” tác giả Đồn Thị oa Ngọc Hải đăng Tạp chí Tịa án nhân dân ngày 06 tháng 01 năm 2019 d - Các luận án, luận văn thạc sĩ luật học bảo vệ thành công: lu nf va an + Luận văn Thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội "Án treo theo quy định Bộ luật Hình năm 2015" Trần Quốc Tiến năm 2019 lm ul + Luận văn Thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học Xã hội "Áp dụng án treo Hiếu, năm 2017 z at nh oi theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Bình" Trần Quang + Luận văn Thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học Xã hội “Án treo theo pháp z @ luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng” Nguyễn Văn Bường, l gm năm 2015 + Luận văn Thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học Xã hội “Án treo địa m co bàn tỉnh Quảng Ninh” Trần Quốc Nam, năm 2011 an Lu n va ac th si + Luận án tiến sỹ luật học – Học viện khoa học xã hội: “Chế định án treo theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn miền Trung Tây Nguyên” Nguyễn Văn Bường năm 2017 - Các cơng trình khác: + Sách chuyên khảo “Chế định án treo luật hình Việt Nam” tác giả Lê Văn Luật Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội năm 2007 + Sách chuyên khảo: “Nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam” tác giả Hồ Sỹ Sơn Nhà xuất Khoa học xã hội, Hà Nội năm 2009 + Sách: “Xã hội học pháp luật, vấn đề bản” tác giả Võ Khánh Vinh năm 2012 Nhà xuất Khoa học xã hội, Hà Nội năm 2012 lu Qua nghiên cứu cơng trình có liên quan đến đề tài án treo nói cho an thấy: có nhiều cơng trình khác nghiên cứu vấn đề đạt va n kết sau: to tn - So sánh chế định án treo Việt Nam với số quốc gia; - Một số kiến nghị hoàn thiện chế định án treo kiến nghị nâng cao hiệu p ie gh - Một số vướng mắc thực tiễn áp dụng án treo; nl w áp dụng án treo oa Những kết nói tác giả kế thừa hợp lý q trình hồn d thành cơng trình nghiên cứu Tuy nhiên nội dung luận văn có cách lu nf va an tiếp cạnh, phân tích nghiên cứu theo hướng khác so với cơng trình nói trên, luận văn chủ yếu dựa sở thực tiễn áp dụng pháp luật hình nói chung lm ul án treo nói riêng địa bàn tỉnh Tây Ninh Tác giả người công tác nhiều năm z at nh oi ngành Toà án nên từ thực tiễn hoạt động xét xử phân tích làm rõ vấn đề bất cập việc áp dụng chế định án treo, từ đặt mục tiêu nghiên cứu làm rõ hạn chế, bất cập đó, tìm ngun nhân dẫn đến việc áp dụng z @ không chế định án treo hoạt động xét xử vụ án hình địa bàn l gm tỉnh Tây Ninh nói riêng, có tham chiếu số vụ án hình tồn quốc, từ đưa kiến nghị, giải pháp hoàn thiện quy định án treo, đồng thời đưa co m giải pháp bảo đảm áp dụng quy định án treo thực tiễn xét xử an Lu n va ac th si nặng người phạm tội (vì hậu pháp lý án treo nghiêm khắc), khơng đạt mục đích cải tạo, giáo dục người phạm tội Chính điều mà cần có phân biệt việc định hình phạt tù giam việc cho hưởng án treo có đủ điều kiện áp dụng có điều kiện mức hình phạt Thứ hai, nhân thân người phạm tội Nghị số 02/2018 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn chi tiết người phạm tội có nhân thân tốt ngồi lần phạm tội này, người phạm tội ln chấp hành sách, pháp luật thực đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú, nơi làm việc Tức họ người chấp hành tốt quy định pháp luật, quy định địa phương nơi cư trú Đối với người bị kết án thuộc trường hợp coi lu khơng có án tích, người bị kết án xóa án tích, người bị xử phạt vi an phạm hành bị xử lý kỷ luật mà thời gian coi chưa bị xử phạt vi va n phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật tính đến ngày phạm tội lần 06 tn to tháng, xét thấy tính chất, mức độ tội phạm thực thuộc trường ie gh hợp nghiêm trọng người phạm tội đồng phạm có vai trị khơng đáng kể p vụ án có đủ điều kiện khác cho hưởng án treo nl w Theo Nghị trên, điều kiện nhân thân để người phạm tội oa hưởng án treo họ phải có nhân thân tốt, để đánh giá người có nhân d thân tốt phải đánh giá trình thái độ người phạm tội trước, lu nf va an sau phạm tội mối quan hệ với Sự đánh giá người phạm tội trước, sau phạm tội có kết đắn khách quan lm ul nhất, nhiều trường hợp người phạm tội sau phạm tội thật z at nh oi thà, ăn năn, hối cải biểu bên ngồi nhằm che đậy chất bên hịng đánh lừa quan tiến hành tố tụng để coi tình tiết giảm nhẹ TNHS Do đó, vào đánh giá góc độ dẫn đến nhìn z @ phiến diện không thấy chất nguy hiểm người phạm tội, chứng tỏ l gm trường hợp người phạm tội có kinh nghiệm đối phó với quan điều tra, xét xử… Như khơng thể cho người phạm tội có chất nguy co m hiểm thể khứ với khứ bất hảo địa phương trước phạm tội thể an Lu tính tốn đặt tinh vi xảo quyệt, phạm tội cố ý thực tội phạm đến cùng, thủ đoạn hành vi phạm tội thể dã man, côn đồ, bị bắt n va ac th 65 si quanh co, gian dối… hưởng án treo – người phạm tội tự giáo dục, cải tạo mà cần hình phạt nghiêm khắc Việc cho người hồn cảnh khó khăn mà thời phạm tội, phạm tội lần đầu, thủ đoạn phạm tội đơn giản, tự nguyện bồi thường có thái độ ăn năn, hối cải thực hành vi phạm tội mình, hưởng án treo phát huy tác dụng tích cực chế định Đây vấn đề cần quy định cụ thể văn pháp luật hình để Tịa án nhân dân áp dụng chế định án treo thực tiễn có thống quán Thứ ba, hồn thiện quy định pháp luật hình cách tính thời gian thử lu thách người hưởng án treo có tạm giữ, tạm giam Án treo biện pháp an miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện người vi phạm nghĩa vụ án va n treo người hưởng án treo phạm tội thời gian thử thách Bản tn to án tù cho hưởng án treo người chuyển thành thi tù giam Nếu không trừ ie gh thời gian tạm giữ, tạm giam người bị áp dụng, vơ hình chung, thời p gian tạm giữ, tạm giam không tính đến cho bị cáo, bất lợi khơng nl w có cơng so với người bị phạt cải tạo không giam giữ hay người bị án phạt oa tù Điều 36 BLHS quy định: “Nếu người bị kết án bị tạm giữ, tạm giam thời d hạn tạm giữ, tạm giam trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không lu nf va an giam giữ, 01 ngày tạm giữ, tạm giam 03 ngày cải tạo khơng giam giữ” Bên cạnh Điều 38 BLHS quy định: “ Thời hạn tạm giữ, tạm giam trừ lm ul vào thời hạn chấp hành hình phạt tù, ngày tạm giữ, tạm giam 01 ngày tù” z at nh oi Thứ tư, Điều Nghị số 02/2018 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách tính từ ngày tuyên Bản án cho hưởng án treo Do việc kiểm tra giám sát người hưởng án treo z @ có tuân theo quy định pháp luật thời gian thử thách hay không l gm phải bắt đầu tính từ thời điểm ngày tuyên Bản án người chấp hành án chấp hành xong thời gian thử thách Nhưng trình nghiên cứu thực tiễn cho co m thấy hồ sơ chấp hành án treo lập kể từ có Quyết định thi hành án an Lu hồ sơ giao cho UBND cấp xã, đơn vị quân đội giao giám sát, giáo dục Vậy thời gian từ Tòa án tuyên Bản án đến có Quyết định phân n va ac th 66 si cơng người trực tiếp giám sát, giáo dục UBND cấp xã, đơn vị quân đội giao giám sát, giáo dục giám sát, giáo dục người hưởng án treo nào? Việc lao động, học tập người hưởng án treo có theo quy định Điều 65 Luật thi hành án hình không? Để đảm bảo quyền lợi, nghĩa vụ người hưởng án treo tháo gỡ bất cập, khó khăn việc kiểm tra, giám sát thi hành án treo người phạm tội thời gian từ Tịa án tun án đến có Quyết định phân công người giám sát giáo dục, theo quan điểm tơi cần có thơng tư, nghị định hướng dẫn việc giám sát, giáo dục người hưởng án treo trước phân công người trực tiếp giám sát giáp dục sửa đổi Điều 68 Luật thi hành án hình cách thêm tài liệu mà UBND cấp xã, đơn vị quân lu đội giao giám sát, giáo dục cần bổ sung nhận hồ sơ sau: Bản báo cáo an công tác việc giám sát, giáo dục người hưởng án treo UBND cấp xã, va n đơn vị quân đội giao giám sát, giáo dục từ nhận người hưởng án treo tn to đến Quyết định phân công người trực tiếp giám sát giáo dục; nhận xét Ngoài ra, pháp luật cần quy định cụ thể thời hạn phải định phân p ie gh quan, tổ chức nơi người làm việc, học tập nl w công người trực tiếp giám sát, giáo dục người hưởng án treo; đồng thời quy oa định rõ trách nhiệm người giao nhiệm vụ giám sát, giáo dục người phạm d tội chế tài xử lý xảy vi phạm: Bởi khơng có giám sát trực lu nf va an tiếp, sát kịp thời cá nhân người giao trực tiếp, giáo dục khơng thể phát người hưởng án treo có vi phạm nghĩa vụ khơng đảm bảo việc thi lm ul hành án treo theo luật quy định hay khơng? Chính vậy, có người z at nh oi trực tiếp giám sát, giáo dục thân người hưởng án treo có ý thức thực nghĩa vụ quy định luật thi hành án hình sự, ngăn ngừa người hưởng án treo tái phạm lợi dụng lơi lỏng để vi phạm pháp luật z @ Qua thực tiễn cho thấy, thời gian ban đầu thi hành án người phạm l gm tội hưởng án treo dễ tái phạm vi phạm nghĩa vụ định thời gian người chấp hành án chưa cải tạo, giáo dục khó hịa nhập cộng đồng co m Vì vậy, UBND cấp xã, đơn vị quân đội giao giám sát, giáo dục cần phải nhanh an Lu chóng kịp thời phân công người trực tiếp giám sát, giáo dục sau nhận hồ sơ thi hành án Cơ quan thi hành án Công an cấp huyện, Cơ quan thi hành án n va ac th 67 si hình cấp quân khu Việc Quyết định phân cơng người trực tiếp giám sát, giáo dục cịn cần gắn với trách nhiệm cá nhân người phân công người phân cơng việc hồn thành trách nhiệm giáo dục, cải tạo người phạm tội chấp hành án treo cộng đồng Điều không ảnh hưởng đến cơng tác đấu tranh, phịng chống tội phạm, ngăn ngừa người phạm tội hưởng án treo tái phạm mà cịn ảnh hưởng đến việc đánh giá khơng xác điều kiện rút ngắn thời gian thử thách người hưởng án treo theo quy định khoản Điều 65 BLHS 3.2.2 Nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Việc áp dụng án treo thực tiễn có xác hay khơng điều lu phụ thuộc vào Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân – người trực tiếp an định phiên quan trọng tác động trực tiếp đến chất lượng hiệu va n việc áp dụng chế định án treo Nếu Thẩm phán Hội thẩm nhân dân tn to người hiểu biết pháp luật hình nói chung hiểu biết án treo nói riêng ie gh cách xác chắn việc áp dụng chế định án treo đắn phát huy p hiệu chế định Ngược lại thiếu hiểu biết nhận thức không nl w đắn chất, tác dụng, ý nghĩa chế định án treo áp dụng án treo, oa người tiến hành tố tụng Thẩm phán Hội thẩm áp dụng d đắn án treo gây bất bình thân, gia đình người phạm tội đối lu nf va an với xã hội Do đó, qua nghiên cứu thực tiễn xét xử cho thấy có trường hợp người phạm tội có đủ yếu tố, điều kiện theo quy định pháp luật hình để lm ul hưởng sách khoan hồng, nhân đạo Nhà nước ta thân z at nh oi tự cải tạo, giáo dục ngồi cộng đồng có giám sát, giáo dục mà khơng cần phải chấp hành hình phạt tù trại giam họ lại không hưởng án treo Chính điều làm sai lệch phần mục đích hình phạt người phạm z @ tội làm giảm hiệu áp dụng án treo thực tế gây ảnh hưởng đến l gm niềm tin nhân dân quan bảo vệ pháp luật, ảnh hưởng đến pháp chế XHCN Do đó, muốn nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình Tịa án co m nói chung áp dụng chế định án treo nói riêng cần khơng ngừng nâng cao nhận an Lu thức đội ngũ cán bộ, công chức ngành Tồ án Đồng thời cần nâng cao trình độ n va ac th 68 si lực, nghiệp vụ chuyên môn phẩm chất đạo đức, lập trường lĩnh trị cách mạng họ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân người Nhà nước giao quyền nhân danh Nước cộng hoà XHCN Việt Nam thực nhiệm vụ xét xử VAHS định hình phạt người phạm tội Vì thế, họ phải đào tạo chuyên môn, nghiệp vụ rèn luyện lĩnh nghề nghiệp để xét xử người, tội, pháp luật không làm oan người vơ tội Thẩm phán phải có ý thức pháp luật cao, ý thức phải theo kịp thành tựu khoa học pháp lý, thực tiễn pháp lý, có tư pháp lý sâu sắc, thơng thạo tác nghiệp, có kinh nghiệm phương pháp khoa học để giải vấn đề pháp lý đặt Đồng thời, bên lu cạnh phải có trình độ nghiệp vụ cao, có đạo đức lương tâm nghề nghiệp an sáng Đặc biệt, thời điểm xã hội ngày phát triển, chế thị va n trường tác động đến sống nhân dân, có Thẩm phán, Hội tn to thẩm - người giao trọng trách “cầm cân, nảy mực” đòi hỏi họ phải ie gh vững mạnh, sạch, ln nêu cao tinh thần thượng tơn pháp luật, có lịng dũng p cảm, tơn trọng thật khách quan xét xử đội ngũ Thẩm phán sơ nl w cấp, hội thẩm để họ mạnh dạn đưa định hình phạt cho nước ta d oa hưởng án treo để phát huy hết ưu điểm chế định sách hình lu nf va an Ngồi ra, quan có thẩm quyền cần tăng cường công tác tra, kiểm tra việc áp dụng án treo cách thường xuyên liên tục để kịp thời nhắc nhở, lm ul chấn chỉnh hoạt động nghiệp vụ quản lý cán ngành Từ kịp thời z at nh oi phát hiện, giáo dục xử lý nghiêm minh cá nhân đơn vị có sai phạm liên quan đến việc áp dụng không chế định án treo thực tiễn Bên cạnh đó, tăng cường khả ngoại ngữ, khả ứng dụng công nghệ z @ thông tin, góp phần nâng cao lực đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân l gm hoạt động Ngành nước nhằm theo kịp xu đáp ứng yêu cầu thực tế hệ thống Tịa án điện tử mang lại Tính cơng khai, minh bạch vốn co m thuộc tính hoạt động Tòa án tăng cường Mức độ thuận lợi hài an Lu lòng người dân có việc liên quan đến Tịa án cao Khả kiểm soát hoạt động tư pháp qua đánh giá lực, trách nhiệm, phẩm chất n va ac th 69 si Thẩm phán thực chất Hoạt động phải Tòa án địa phương coi trọng thực thường xun, liên tục, có tính kế hoạch 3.2.3 Cải thiện chế độ tiền lương cho đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân; tăng cường sở, vật chất cho hoạt động xét xử Vấn đề hoàn thiện chế độ đãi ngộ Nhà nước Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân chức danh tư pháp khác, đảm bảo đời sống vật chất họ mức trung bình so với cán bộ, công chức khác, so với mặt chung xã hội kèm theo hỗ trợ điều kiện vật chất, điều kiện sinh hoạt, bảo vệ hợp lý cần Đảng Nhà nước ta ngày quan tâm, xem xét Việc quy định tạo điều kiện để Thẩm phán yên tâm công tác, giữ đạo đức, liêm lu khiết thân mình, có điều kiện trau dồi kiến thức, chuyên môn để vững vàng an trước thử thách, thực nguyên tắc độc lập tuân theo pháp luật va n Hiến pháp 2013 to tn Đây giải pháp thiết thực mang ý nghĩa xã hội học sâu sắc, Thẩm ie gh phán, Hội thẩm nhân dân người định, họ sinh sống p tồn xã hội cơng dân, có gia đình cần ni dưỡng, chăm nl w sóc Họ giao nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người nên họ oa có nhu cầu vật chất thông thường sống để làm việc thực thi cơng d lý Chính vậy, Nhà nước cần xây dựng chế độ đãi ngộ hợp lý để đáp ứng lu nf va an đầy đủ nhu cầu sống thân gia đình Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân hoạt động áp dụng pháp luật nói chung áp dụng án treo họ thực tiễn z at nh oi lm ul đạt hiệu cao z m co l gm @ an Lu n va ac th 70 si Tiểu kết chương Sau đánh giá thực tiễn áp dụng án treo địa bàn tỉnh Tây Ninh chương Chương luận văn, tác giả phân tích, đánh giá yêu cầu nhằm bảo đảm áp dụng án treo bao gồm: yêu cầu nguyên tắc pháp chế nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa; yêu cầu nguyên tắc bảo đảm quyền người Luật hình Tố tụng hình u cầu cơng cải cách tư pháp hội nhập kinh tế Từ đưa giải pháp nhằm góp phần nâng cao chất lượng hoạt động áp dụng án treo địa bàn tỉnh Tây Ninh Các giải pháp cụ thể là: nâng cao chất lượng đội ngũ cán lực chuyên môn nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp; tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật liên quan lu đến chế định án treo để việc thực thực tế quán xác; an giải pháp nâng cao chất lượng đời sống vật chất cho đội ngũ cán va n Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân – người trực tiếp định áp dụng án treo p ie gh tn to người phạm tội… d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th 71 si KẾT LUẬN Chế định án treo Luật hình nước ta có từ lâu đời phát huy hiệu việc quy định chế định thực tế Do việc quy định chế định án treo BLHS hành hoàn tồn xác, đắn kiểm nghiệm qua thực tiễn, đạt mục đích án treo thể tính đắn sách hình bên cạnh việc trừng trị thể khoan hồng, nhân đạo hướng thiện Đảng, Nhà nước ta Do chế định án treo phát huy tính tích cực vào sống tách rời khỏi đời sống xã hội Đất nước trình hội nhập, tồn cầu hóa kinh tế pháp luật, quyền người xem trọng, đề cao, sách hình có lu thay đổi có nhiều tội danh loại bỏ án tử hình, tức quyền sống, an quyền tự người ngày trọng việc hồn thiện quy va n định pháp luật chế định án treo hoàn toàn hợp lý to tn Quá trình nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn việc áp dụng án ie gh treo địa bàn tỉnh Tây Ninh thời gian qua cịn có nhiều p bất cập mà nguyên nhân từ khách quan chủ quan dẫn tới làm giảm ý nghĩa nl w án treo, đó, tác giả phân tích, đánh giá cách toàn diện, sâu rộng chế oa định thực tiễn áp dụng án treo tỉnh Tây Ninh Từ đưa giải d pháp nhằm áp dụng án treo thực tiễn thời gian tới cần thiết có ý lu nf va an nghĩa to lớn, góp phần đem đến cách hiểu đắn, toàn diện thống lý luận thực tế áp dụng án treo Từ vấn đề nghiên cứu lm ul lý luận thực tiễn đồng thời góp phần vào việc hồn thiện chế định án z at nh oi treo khoa học hình nước ta Từ đó, phát huy cách hiệu chế định án treo đấu tranh phòng, chống tội phạm z m co l gm @ an Lu n va ac th 72 si DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Lê Viết Phan Anh (2013) “Mơ hình lập pháp Bộ luật hình (Phần chung) sau pháp điển hóa lần thứ ba (tiếp theo kỳ trước hết)”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 24/2013, Hà Nội Nguyễn Văn Bường (2015) “Bàn tổng hợp hình phạt án treo kiến nghị sửa đổi”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 3/2015, Hà Nội Nguyễn Văn Bường (2016) “Hoàn thiện pháp luật án treo – cần tính tới nhân tố làm cho người bị kết án tái phạm phạm tội mới”, Tạp chí Nghề luật, số 2/2016, Hà Nội Chính phủ (2018) Nghị định số 02/2018/NĐ-CP ngày 25/10/2000 quy định lu an việc thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo, Hà Nội va Đỗ Văn Chỉnh (2013) “Án treo thực tiễn: kỳ I”, Tạp chí Tịa án nhân dân, n to tn số 12/2013, tr 18-26, Hà Nội gh Đỗ Văn Chỉnh (2013) “Án treo thực tiễn: kỳ II”, Tạp chí Tịa án nhân p ie dân, số 13/2013, tr 21-26, Hà Nội Đỗ Văn Chỉnh (2013) “Án treo thực tiễn: Tiếp theo hết”, Tạp chí Tịa nl w Đảng Cộng sản Việt Nam (2005) Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 d oa án nhân dân, số 14/2013, tr 15-21, Hà Nội lu nf va an Bộ Chính trịvề chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005) Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 lm ul 10 Đảng Cộng sản Việt Nam (2016) Báo cáo trị Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XII, Hà Nội z Phan Minh Đức (2018) Chế định án treo từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh, Luận @ 11 z at nh oi Bộ Chính trịvề chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 12 l gm văn Thạc sỹ Luật học, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội Phan Trung Hiền, Trần Văn Trung (2019) “Những bất cập kiến nghị hoàn co m thiện chế định án treo”, Tạp chí Kiểm sát số 3/2019, tr 21- 26, Hà Nội an Lu n va ac th 73 si Trần Quang Hiếu (2017) Áp dụng án treo theo pháp luật hình Việt Nam từ 13 thực tiễn tỉnh Quảng Bình, Luận văn thạc sỹ luật học, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2018) Nghị số 14 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình án treo, Hà Nội Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2013) Nghị số 15 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 hướng dẫn áp dụng Điều 60 Bộ luật hình án treo, Hà Nội Tô Quốc Kỳ (2002) “Thời gian thử thách người hưởng án treo 16 lu chấp hành hình phạt cải tạo khơng giam giữ”, Tạp chí Tịa án nhân dân, an số 04/2002, Hà Nội va Nguyễn Minh Khuê (2015) Các hình phạt khơng tước tự luật n 17 to tn hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà 18 Lê Văn Luật (2005) “Một số vấn đề tổng hợp hình phạt trường hợp p ie gh Nội nl w người hưởng án treo phạm tội thời gian thử thách”, Tạp chí Vũ Thanh Minh (2017) Án treo từ thực tiễn…, Luận văn thạc sỹ luật học, d 19 oa Kiểm sát, số 5/2005, Hà Nội lu 20 nf va an Học viện khoa học xã hội, Hà Nội Trần Quốc Nam (2011) Áp dụng án treo địa bàn tỉnh Quảng Ninh, Luận Nguyễn Phương Nam (2010) “Đề xuất sửa đổi, bổ sung luật hình theo z at nh oi 21 lm ul văn Thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội hướng quy định biện pháp cưỡng chế người hưởng án treo”, Tạp chí Kiểm sát, số 23/2010, Hà Nội z Bùi Thị Nghĩa (2010) “Tổng hợp hình phạt trường hợp người phạm tội @ 22 l gm bị phạt tù cho hưởng án treo”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 01/2010, Hà Nội co Nguyễn Nông (2012) “Một số vấn đề án treo”, Tạp chí Kiểm sát, số m 23 an Lu 19/2012, Hà Nội n va ac th 74 si Phạm Thanh Phương (2014) Án treo thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh 24 Hải Dương, Luận văn Thạc sĩ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội Đỗ Mạnh Quang (2011) “So sánh quy định án treo Bộ luật hình 25 Đức Bộ luật hình Việt Nam”, Tạp chí Toà án nhân dân, số 22/2011, Hà Nội Lê Văn Quang (2019) “Cần sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án hình năm 26 2010 cho phù hợp với Khoản Điều 65 Bộ luật hình năm 2015”, Tạp chí Kiểm sát số 7/2019, tr 44- 47, Hà Nội Đinh Văn Quế (2012) “Một số vấn đề tổng hợp hình phạt tù với án treo”, 27 Tạp chí Tịa án nhân dân, số 09/2012, tr 21-26, Hà Nội Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm lu 28 an 2013, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 30 Quốc hội (2015) Bộ luật hình năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Lê Văn Sua (2014) “Về tổng hợp hình phạt án treo thực tiễn”, Tạp chí tn to Quốc hội (1999) Bộ luật hình năm 1999, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội gh n va 29 31 p ie Tòa án nhân dân, kỳ I số 01/2014, Hà Nội Hoàng Văn Thành (2013) “Về tổng hợp án treo thực tiễn”, Tạp chí Tịa án nl w 32 Phạm Văn Thiệu (2008) “Tổng hợp hình phạt trường hợp có án d 33 oa nhân dân, kỳ II số 17/2013, Hà Nội lu nf va an treo người chưa thành niên phạm tội”, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 05/2008, Hà Nội Nguyễn Thị Thanh Thủy (2005) “Nhân thân người phạm tội với việc quy lm ul 34 35 z at nh oi định trách nhiệm hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 02/2005, Hà Nội Trường Đại học Luật Hà Nội (2009) Giáo trình lý luận Nhà nước pháp luật, NXB Công an nhân dân, Hà Nội z Phan Thanh Tùng (2013) Án treo vấn đề vướng mắc áp dụng, l 37 gm Trang thông tin điện tử toaan.gov.vn @ 36 Phạm Minh Tuyên (2014) “Một số vấn đề tổng hợp hình phạt tù có thời co m hạn với án treo thực tiễn xét xử nay”, Tạp chí Kiểm sát, số 2/2014, an Lu Hà Nội n va ac th 75 si Tòa án nhân dân tối cao (2009) Công văn số 99/TANDTC ngày 01/7/2009 38 hướng dẫn áp dụng án treo, Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao (2014) Công văn số 27/TANDTC-KHXX ngày 39 17/02/2014 việc ấn định thời gian thử thách người bị phạt tù hưởng án treo, Hà Nội Huỳnh Văn Út (2013) Bàn hình phạt bổ sung người bị xét xử 40 hưởng án treo theo Bộ luật hình sự, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 11/2013, Hà Nội Nguyễn Thị Vân (2012) Án treo - Quan niệm Luật hình Việt Nam 41 xu hướng áp dụng án treo số quốc gia giới, Khoá luận tốt lu nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th 76 si PHỤ LỤC Bảng 2.1 Tình hình bị cáo hưởng án treo nước Cả nước Số bị cáo hưởng Tổng số bị cáo treo Năm 2016 103.985 18.443 2017 Tỷ lệ 94.423 2018 21.234 92.146 2019 21.862 2020 22.114 Tổng 101.297 lu 17.644 17,7% 18,7% 23% 93.320 23,4% an 93.945 23,5% n va 477.819 21,3% tn to Nguồn: Tòa án nhân dân tối cao p ie gh w Bảng 2.2 Tình hình xét xử địa bàn tỉnh Tây Ninh Cấp Tỉnh Số vụ Số bị cáo Tổng số Số vụ Số bị cáo d oa nl Năm Cấp huyện Số vụ Số bị cáo 907 2017 815 nf va 2018 956 1.842 2019 1.050 2.095 2020 1.170 2.507 Tổng 4.898 9.311 1.474 47 83 954 1.557 59 86 874 1.479 85 177 1.041 2.019 77 183 1.127 2.278 101 210 1.271 2.717 5.273 10.050 an lu 2016 1.393 z at nh oi lm ul z @ 739 l gm 375 m co Nguồn: Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh an Lu n va ac th si Bảng 2.3 Tình hình bị cáo hưởng án treo địa bàn tỉnh Tây Ninh Sơ thẩm cấp tỉnh Phúc thẩm Tổng số Năm Sơ thẩm cấp huyện 2016 147 15 163 2017 133 16 150 2018 216 15 231 2019 261 26 295 2020 368 48 421 Tổng 1125 15 120 1260 lu an Nguồn: Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh n va to tn Bảng 2.4 So sánh tình hình bị cáo hưởng án treo Tây Ninh Số bị cáo Tổng số hưởng bị cáo án treo Cả nước Số bị cáo Tổng số hưởng bị cáo án treo Tỷ lệ oa nl w Năm p ie gh địa bàn tỉnh Tây Ninh nước 17.644 94.423 11,4% 21.234 92.146 21.862 93.320 22.114 93.945 23,5% gm 1.479 10,1% 2.019 2.278 477.819 21,3% 12,9% 15,5% 10.050 12,5% 101.297 18,7% 23% 23,4% Nguồn: Tòa án nhân dân tối cao m co l 2.717 @ 1260 103.985 17,7% z 421 18.443 z at nh oi Tổng 295 10,5% lm ul 2020 231 1.557 nf va 2019 150 an 2018 lu 2017 163 d 2016 Tỷ lệ an Lu n va ac th si Bảng 2.5 Tình hình xét xử phúc thẩm bị cáo hưởng án treo Số bị cáo Số bị cáo cho chuyển từ hình phạt hưởng án treo tù giam sang cho chuyển sang hình hưởng án treo phạt tù giam Số bị cáo Tỷ lệ (%) Số bị cáo Tỷ lệ (%) lu an Tổng số bị cáo TA hai cấp cho hưởng án treo Số bị cáo TAND cấp tỉnh xét xử phúc thẩm 2016 166 228 15 6,58 0 2017 146 207 16 7,73 0 2018 171 261 15 5,75 0 2019 204 382 26 6,80 0,26 2020 274 497 48 9,66 0,60 Tổng 961 1575 120 7,64 0,25 n va Năm to p ie gh tn Nguồn: Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si