(Luận văn) phân tích hiệu quả sản xuất lúa tại huyện thanh bình tỉnh đồng tháp năm 2010 2011

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH lu an va n NGUYỄN HOÀNG TRUNG p ie gh tn to PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA TẠI w oa nl HUYỆN THANH BÌNH TỈNH ĐỒNG THÁP d NĂM 2010-2011 oi lm ul nf va an lu z at nh LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ z m co l gm @ an Lu Cần Thơ - 2011 n va ac th si TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH lu an NGUYỄN HOÀNG TRUNG n va to HUYỆN THANH BÌNH TỈNH ĐỒNG THÁP p ie gh tn PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA TẠI d oa nl w va an lu LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ ul nf Chuyên ngành: KINH TẾ NÔNG NGHIỆP oi lm Mã số: 60 31 10 z at nh Hướng dẫn khoa học: z m co l gm @ PGS TS DƯƠNG NGỌC THÀNH an Lu Cần Thơ - 2011 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình luận văn trước Tác giả luận văn lu an n va NGUYỄN HOÀNG TRUNG p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th ii si CẢM TẠ Đề tài nghiên cứu “Phân tích hiệu sản xuất lúa huyện Thanh Bình tỉnh Đồng Tháp năm 2010-2011” hoàn thành với hướng dẫn giúp đỡ nhiệt tình q thầy bạn đồng nghiệp, đồng thời với hỗ trợ nhiệt tình hộ nơng dân địa bàn huyện Thanh Bình Xin chân thành cảm ơn Sở Nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Đồng Tháp, Hội Nơng dân tỉnh Đồng Tháp, Phịng Nnơng nghiệp Pphát triển Nnơng thơn lu huyện Thanh Bình hỗ trợ cung cấp thông tin cần thiết cho đề tài, an quan trọng để đánh giá thực trạng phân tích hiệu kinh tế n va mơ hình canh tác điều tra đề xuất giải pháp phát triển bền vững mơ tn to hình gh Đặc biệt, xin chân thành cám ơn giúp đỡ, hướng dẫn tận tình PGS.TS p ie Dương Ngọc Thành, Thầy giúp tơi định hướng, phân tích liệu trình oa nl w thực góp ý để hồn thành đề tài cách tốt d Học viên thực oi lm ul nf va an lu Nguyễn Hoàng Trung z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th iii si TĨM TẮT Nguyễn Hồng Trung (2011), Phân tích hiệu sản xuất lúa huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp năm 2010-2011 Luận văn cao học ngành Kinh tế Nông Nghiệp, Khoa Kinh Tế Quản trị kinh doanh, Trường Đại học Cần Thơ Hướng dẫn khoa học: PGS.Ts Dương Ngọc Thành Huyện Thanh Bình vùng đất thích hợp cho việc sản xuất chun canh lúa, mơ hình canh tác phổ biến huyện vụ lúa Mơ hình sản xuất vụ lúa năm chưa nhiều, nhiều hộ nông dân bỏ đất trống không canh tác vụ lúa Thu lu an Đông (vụ 3) va Mục tiêu đề tài phân tích hiệu sản xuất lúa huyện Thanh Bình, tỉnh n Đồng Tháp tn to Đề tài phân tích dựa số liệu điều tra thu thập từ 151 hộ chuyên canh trồng gh ie lúa, theo phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên có định hướng trước vùng nghiên cứu p Các số liệu thu thập xử lý, phân tích qua phần mềm Excel SPSS Áp dụng w phương pháp thống kê mơ tả, phương pháp phân tích tỷ số tài để tính tốn oa nl phân tích chi phí, thu nhập, hiệu sản xuất vụ lúa Sử dụng phương trình hồi d qui tương quan đa biến để phân tích nhân tố ảnh hưởng lu an Kết đề tài cho thấy lợi nhuận nông hộ chuyên canh sản xuất lúa nf va 45.173.000 đồng/ha (Đông Xuân 21.253.000 đ/ha, Hè Thu 9.502.000 đ/ha, Thu Đông oi lm ul 14.418.000 đ/ha) Từ kết trên, nông hộ sản xuất lúa vụ Đông Xuân có suất cao Riêng vụ lúa Hè Thu Thu Đông suất gần (vụ Hè Thu z at nh suất cao vụ Thu Đơng), lợi nhuận có chênh lệch lớn biến động giá tiêu thụ lúa vụ Thu Đơng cao vụ Hè Thu Đề tài cịn phân tích nhân tố kinh nghiệm, diện tích, lượng giống, tổng lao động, … ảnh hưởng đến z gm @ sản lượng nông hộ trồng lúa chuyên canh Từ kết phân tích, đề tài đề giải pháp kiến nghị nông hộ chuyên canh m co l trồng lúa mạng lại hiệu phát triển bền vững an Lu n va ac th iv si ABSTRACT Nguyen Hoang Trung (2011), Analysing the effectiveness of rice cultivation in Thanh Binh district, Dong Thap province in the year 2010-2011 Graduate thesis, in agricultural economics, College of Economics and Business Administration - Can Tho University Adviser: Associate Professor Duong Ngoc Thanh lu Thanh Binh district is a suitable place for intensive rice production, the common rice cultivation pattern in Thanh Binh is the two double rice crops, but growing three triple rice crops of rice in the year has not been popular, many farmers leave their land uncultivated in Autumn - Winter crop (crop 3) an n va The objective of the research is to analyze the efficiency of rice production in Thanh Binh district, Dong Thap province p ie gh tn to The them analysis is based on the survey data collected from 151 rice-growing households, following the method of choosing the random samples -oriented in the research area The data collected is processed and analyzed by Excel and SPSS software Applying descriptive statistic methods, methods of analysis of financial ratios to calculate and analyze expenses, income, efficiencyand efficiency of oa nl w d production of each crop Using multiple regression correlation equations to analyze the factors that influence an lu ul nf va The results of research show that profits of a farm household specializing in rice cultivation are 45.173.000 VND/ha (Winter-Spring is 21.253.000 VND/ha, oi lm Summer-Autumn is 9.502.000 VND/ha, and Autumn - Winter is 14.418.000 VND/ha) From the above results, farmers produce rice in Wwinter-Sspring seasonrice has the highest yield Particularly Summer-Autumn rice crop and Autumn - Winter yield nearly equal (Summer-Autumn crop yield higher than that of Autumn – Winter), but profits are great disparity due to changes in prices of rice consumption each crop Moreover, The theme can analyze such factors as experience, area of the same, total employment, etc, affect agricultural production of rice-growing households z at nh z l gm @ m co From the analyses above, the theme proposed solutions and recommendations for intensive rice farmer to work effectively and have sustainable development an Lu n va ac th v si MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN ii CẢM TẠ iii TÓM TẮT iv ABSTRACT v MỤC LỤC vi DANH MỤC HÌNH x lu an DANH MỤC BẢNG x n va DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT xi 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU gh tn to CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU p ie 1.1.1 Sự cần thiết nghiên cứu w 1.1.2 Căn khoa học thực tiễn oa nl 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI d 1.2.1 Mục tiêu chung an lu 1.2.2 Mục tiêu cụ thể nf va 1.3 KIỂM ĐỊNH GIẢ THIẾT VÀ CÂU HỎI NGHIÊN CỨU oi lm ul 1.3.1 Kiểm định giả thuyết 1.3.2 Câu hỏi nghiên cứu z at nh 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU VÀ ĐỐI TƯỢNG THỤ HƯỞNG 1.4.1 Giới hạn thời gian nghiên cứu z 1.4.2 Giới hạn vùng nghiên cứu @ gm 1.4.3 Giới hạn nội dung nghiên cứu l 1.4.4 Đối tượng thụ hưởng m co CHƯƠNG II: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU an Lu 2.1 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.2 TỔNG QUAN VỀ TỈNH ĐỒNG THÁP va 2.2.1 Điều kiện tự nhiên n ac th vi si 2.2.1.1 Vị trí địa l ý 2.2.1.2 Điều kiện hình thành thổ nhưỡng 2.2.1.3 Khí hậu 2.2.1.4 Tài nguyên thiên nhiên 10 2.2.2 Tình hình phát triển kinh tế - xã hội 11 2.2.2.1 Tăng trưởng kinh tế 11 2.2.2.2 Một số đặc điểm sản xuất nông nghiệp 12 2.2.2.3 Tình hình xã hội 13 2.3 TỔNG QUAN VỀ HUYỆN THANH BÌNH 14 lu an 2.3.1 Vị trí địa lý – điều kiện tự nhiên huyện Thanh Bình 14 n va 2.3.1.1 Vị trí địa lý 14 2.3.2 Tình hình phát triển kinh tế - xã hội 16 gh tn to 2.3.1.2 Điều kiện tự nhiên 14 p ie 2.3.2.1 Tăng trưởng kinh tế 16 2.3.2.2 Văn hóa xã hội 18 oa nl w 2.3.2.3 Một số đặc điểm sản xuất nông nghiệp 18 2.3.2.4 Đánh giá chung tình hình nơng nghiệp huyện Thanh Bình 21 d an lu 2.3.3 Tình hình chung sản xuất lúa huyện Thanh Bình 23 nf va CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 oi lm ul 3.1 PHƯƠNG PHÁP LUẬN 25 3.1.1 Một số khái niệm thuộc phạm vi nghiên cứu đề tài 26 z at nh 3.1.1.1 Nông hộ nguồn lực nông hộ 26 3.1.1.2 Sản xuất 26 z 3.1.1.3 Khoa học 26 @ gm 3.1.1.4 Kỹ thuật 27 l 3.1.1.5 Doanh thu nông hộ sản xuất lúa 28 m co 3.1.1.6 Chi phí 28 an Lu 3.1.1.7 Lợi nhuận 29 3.1.1.8 Hiệu sản xuất 29 n va 3.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 ac th vii si 3.2.1 Địa bàn nghiên cứu 31 3.2.2 Phương pháp thu thập thông tin 31 3.2.2.1 Thông tin thứ cấp 31 3.2.2.2 Thông tin sơ cấp 31 3.2.2.3 Đối tượng vấn 31 3.2.3 Phương pháp chọn mẫu 31 3.2.4 Phương pháp phân tích số liệu 32 3.2.4.1 Đối với mục tiêu 32 3.2.4.2 Đối với mục tiêu 32 lu an 3.2.4.3 Đối với mục tiêu 33 n va CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 gh tn to 4.1 THỰC TRẠNG SẢN XUẤT VÀ TIÊU THỤ LÚA Ở HUYỆN THANH BÌNH TỈNH ĐỒNG THÁP 34 p ie 4.1.1 Đặc điểm chung nông hộ sản xuất lúa 34 4.1.1.1 Trình độ học vấn tuổi chủ hộ 34 nl w 4.1.1.2 Phương tiện sản xuất nông hộ 35 d oa 4.1.1.3 Phương tiện sinh hoạt nông hộ huyện Thanh Bình 36 an lu 4.1.1.4 Kinh nghiệm trồng lúa 37 4.1.1.5 Tình hình tín dụng nơng hộ 37 va ul nf 4.1.1.6 Loại giống nông hộ sản xuất 38 oi lm 4.2 PHÂN TÍCH THU NHẬP VÀ CHI PHÍ SẢN XUẤT LÚA Ở HUYỆN THANH BÌNH 39 z at nh 4.2.1 Chi phí sản xuất lợi nhuận 39 4.2.1.1 Chi phí sản xuất 39 z @ 4.2.1.2 Lợi nhuận sản xuất lúa 40 l gm 4.2.2 Hiệu đồng vốn lao động 40 4.3 PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA 41 m co 4.3.1 Vụ Đông Xuân 42 an Lu 4.3.2 Vụ Hè Thu 44 4.3.3 Vụ Thu Đông 46 va n 4.3.4 Cả ba mùa vụ 47 ac th viii si 4.4 MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA CHO CÁC NÔNG HỘ TẠI HUYỆN THANH BÌNH 48 4.4.1 Thuận lợi điều kiện sản xuất 49 4.4.2 Những mặt khó khăn 49 4.4.3 Một số giải pháp nâng cao hiệu sản xuất lúa 50 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 52 5.1 KẾT LUẬN 52 5.2 KIẾN NGHỊ 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th ix si CPGD)/ha Thu He Thu Thu Dong lu Hieu ua dong von Dong Xuan an n va to p ie gh tn He Thu 6985.982(*) 769.513 000 5175.37 8796.60 Dong Xuan -11934.062(*) 643.027 000 -13447.06 -10421.06 Thu Dong -4948.080(*) 769.513 000 -6758.69 -3137.47 Dong Xuan -6985.982(*) 769.513 000 -8796.60 -5175.37 He Thu 4948.080(*) 769.513 000 3137.47 6758.69 He Thu 1.15159(*) 08182 000 9591 1.3441 Thu Dong 65285(*) 09791 000 4225 8832 Dong Xuan -1.15159(*) 08182 000 -1.3441 -.9591 Thu Dong -.49875(*) 09791 000 -.7291 -.2684 Dong Xuan -.65285(*) 09791 000 -.8832 -.4225 49875(*) 09791 000 2684 7291 216.86828(*) 12.16010 000 188.2564 245.4802 14.55203 000 101.1327 169.6127 12.16010 000 -245.4802 -188.2564 000 -115.7355 -47.2556 000 -169.6127 -101.1327 47.2556 115.7355 He Thu d oa nl w Thu Dong Thu Dong Dong Xuan He Thu oi lm Dong Xuan -216.86828(*) Thu Dong -81.49557(*) 14.55203 Dong Xuan -135.37271(*) 14.55203 81.49557(*) 14.55203 z 000 m co * The mean difference is significant at the 05 level l gm @ He Thu z at nh Thu Dong 135.37271(*) ul He Thu nf Thu Dong va an lu Hieu qua lao dong an Lu n va ac th si Homogeneous Subsets Dien tich (ha) Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu N Dong Xuan 151 1.642 He Thu 151 1.642 81 1.652 lu Thu Dong an Sig .998 n va Means for groups in homogeneous subsets are displayed to gh tn a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 p ie b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed d oa nl w Luong giong gieo sa an lu Tukey HSD N oi lm Mua vu 287.21 He Thu 151 322.19 81 330.37 m co a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 l Means for groups in homogeneous subsets are displayed gm 490 @ Sig z 151 z at nh Dong Xuan Thu Dong ul nf va Subset for alpha = 05 an Lu b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed n va ac th si Gia giong (1000 dong) Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu N Thu Dong 81 9.77 Dong Xuan 151 9.83 He Thu 151 9.98 Sig .713 lu an Means for groups in homogeneous subsets are displayed va a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 n to p ie gh tn b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed nang suat lua d oa nl w Tukey HSD Mua vu 151 5296.60 81 5385.00 151 oi lm 7125.63 748 z at nh Sig ul Dong Xuan nf Thu Dong N va He Thu an lu Subset for alpha = 05 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed z gm @ a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 m co l b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed an Lu n va ac th si gia ban lua Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu N He Thu 151 Dong Xuan 151 Thu Dong 4188.08 4566.89 81 4873.46 Sig 1.000 1.000 1.000 lu an Means for groups in homogeneous subsets are displayed n va a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 p ie gh tn to b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed d Tukey HSD oa nl w tong chi phi tien mat /ha lu Mua vu va an Subset for alpha = 05 N Sig 81 11795.10 151 11795.10 z at nh He Thu 11309.36 oi lm Thu Dong 151 ul nf Dong Xuan 12623.42 358 052 l gm @ a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 z Means for groups in homogeneous subsets are displayed m co b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed an Lu n va ac th si tong lao dong thue/ha Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu N Dong Xuan 151 18.93 He Thu 151 19.73 81 20.80 Thu Dong Sig .077 lu an Means for groups in homogeneous subsets are displayed va a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 n to p ie gh tn b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed d oa nl w tong lao dong gia dinh/ha an lu Tukey HSD Mua vu Dong Xuan 41.55 81 44.57 151 45.22 194 m co l a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 gm Means for groups in homogeneous subsets are displayed @ Sig 151 z He Thu z at nh Thu Dong N oi lm ul nf va Subset for alpha = 05 an Lu b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed n va ac th si tong lao dong/ha Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu N Dong Xuan 151 60.47 He Thu 151 64.94 Thu Dong 64.94 81 65.37 Sig .060 974 lu an Means for groups in homogeneous subsets are displayed n va a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 p ie gh tn to b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed chi phi gia dinh/ha d oa nl w Tukey HSD Sig 2077.29 81 2228.60 151 2260.78 194 z at nh He Thu 151 oi lm Thu Dong ul Dong Xuan N nf Mua vu va an lu Subset for alpha = 05 z l gm a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 @ Means for groups in homogeneous subsets are displayed m co b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed an Lu n va ac th si tong chi phi/ha Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu N Dong Xuan Thu Dong He Thu 151 13386.65 81 14023.70 151 14884.20 Sig .169 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed lu an a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 n va b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed ie gh tn to p tong thu/ha nl w Tukey HSD Mua vu N d oa Subset for alpha = 05 151 1.000 oi lm ul Sig 26213.27 nf Dong Xuan 81 22125.68 va Thu Dong 151 an lu He Thu 1.000 32562.20 1.000 z at nh Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 z m co l gm @ b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed an Lu n va ac th si lai thuan (khong CP GD)/ha Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu N He Thu 151 Thu Dong 9502.26 81 Dong Xuan 14418.17 151 21252.84 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed lu an a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 n va b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed p ie gh tn to lai rong (co CPGD)/ha d oa nl w Tukey HSD va an lu Mua vu Subset for alpha = 05 N Sig 81 12189.57 151 z at nh Dong Xuan 7241.49 oi lm Thu Dong 151 ul nf He Thu 19175.55 1.000 1.000 l gm @ a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 z Means for groups in homogeneous subsets are displayed 1.000 m co b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed an Lu n va ac th si Hieu ua dong von Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu N He Thu 151 Thu Dong 8513 81 Dong Xuan 1.3500 151 2.0029 Sig 1.000 1.000 1.000 lu an Means for groups in homogeneous subsets are displayed n va a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 ie gh tn to b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed p Hieu qua lao dong oa nl w Tukey HSD d Subset for alpha = 05 151 149.4043 ul 81 230.8999 oi lm 151 1.000 366.2726 z at nh Sig nf Dong Xuan va Thu Dong N an He Thu lu Mua vu 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed z gm @ a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 m co l b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed an Lu n va ac th si Bảng : (chung) Model Summary(b) Model R Adjusted R Square R Square 0,629(a) 0,395641 Std Error of the Estimate 0,389 DurbinWatson 1222,526 0,786 a Predictors: (Constant), Tongtienmat, knsx, tdhvan, ldtgiann, tuoi, luonggiong, luongphan, dt lu an b Dependent Variable: nangsuat n va to p ie gh tn ANOVA(b) nl w Regression Mean Square df F 67708571,556 8463571,445 558968933,353 374 1494569,341 Sig 5,663 0,000(a) d oa Model Sum of Squares an lu Residual 626677504,909 382 nf va Total b Dependent Variable: nangsuat oi lm ul a Predictors: (Constant), Tongtienmat, knsx, tdhvan, ldtgiann, tuoi, luonggiong, luongphan, dt z at nh Coefficients(a) z Beta Sig Collinearity Statistics m co Std Error t l B Standardized Coefficients gm @ Unstandardized Coefficients Tolerance VIF an Lu n va ac th si (Constant) 6912,848 451,905 15,297 0,000 -40,630 14,962 -0,320 -2,716 0,007 0,160 6,240 -1,767 86,652 -0,001 -0,020 0,984 0,769 1,300 203,417 79,470 0,180 2,560 0,011 0,453 2,208 31,288 15,878 0,224 1,971 0,050 0,172 5,804 2338,207 332,450 2,568 7,033 0,000 0,017 9,810 luonggiong -2,641 0,620 -0,598 -4,259 0,000 0,113 8,831 luongphan 0,156 0,318 0,086 0,492 0,623 0,074 3,602 -0,027 0,018 -0,427 -1,491 0,137 0,027 6,730 -31,665 6,070 -1,728 -5,217 0,000 0,020 9,242 tuoi tdhvan ldtgiann knsx dt lu an Tongtienmat n va tongldong to gh tn a Dependent Variable: nangsuat p ie Vụ Đông Xuân d oa nl w Model Summary 0,6202 906,0002 oi lm ul 0,632025 Std Error of the Estimate nf 0,795(a) R Square va R an lu Model Adjusted R Square a Predictors: (Constant), tongldong, knsx, tdhvan, ldtgiann, tuoi, luongphan, luonggiong, dt, Tongtienmat z at nh z ANOVA(b) Regression 21430975,919 2381219,547 F Sig 2,901 0,004(a) an Lu df m co Model Mean Square l gm @ Sum of Squares n va ac th si Residual 115737924,807 141 Total 137168900,726 150 820836,346 a Predictors: (Constant), tongldong, knsx, tdhvan, ldtgiann, tuoi, luongphan, luonggiong, dt, Tongtienmat b Dependent Variable: nangsuat Coefficients(a) lu Unstandardized Coefficients an va B Standardized Coefficients Std Error t Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF n 0,000 -0,282 -1,452 0,149 0,159 6,295 107,107 0,117 1,293 0,198 0,736 1,358 100,012 0,152 1,293 0,198 0,430 2,325 19,657 0,274 1,451 0,149 0,168 5,936 734,979 381,095 1,116 1,929 0,056 0,018 5,970 -0,544 -1,244 0,216 0,031 3,909 -0,438 -0,809 0,420 0,020 8,893 0,177 0,269 0,788 0,014 7,126 z at nh 6889,386 558,511 -26,678 18,369 6889,386 129,279 -0,670 0,504 0,025 9,740 tn 12,335 oa to (Constant) tdhvan p ie gh tuoi nl w ldtgiann knsx 28,529 d an lu dt -1,842 luongphan -0,608 0,751 0,009 0,032 -4,425 6,601 oi lm a Dependent Variable: nangsuat ul tongldong nf Tongtienmat 1,481 va luonggiong -0,327 z m co l gm @ an Lu n va ac th si Vụ Hè Thu Model Summary Model R Adjusted R Square R Square 0,637(a) 0,405769 Std Error of the Estimate 0,3857 904,8025 a Predictors: (Constant), tongldong, knsx, tdhvan, ldtgiann, tuoi, luonggiong, luongphan, Tongtienmat, dt lu an va n ANOVA(b) gh tn to Regression Residual Mean Square df F 14747719,307 1638635,479 115432136,896 141 818667,638 130179856,203 150 Sig 2,002 0,043(a) d oa nl w p ie Sum of Squares Model va an lu Total a Predictors: (Constant), tongldong, knsx, tdhvan, ldtgiann, tuoi, luonggiong, luongphan, Tongtienmat, dt oi lm ul nf b Dependent Variable: nangsuat Coefficients(a) z at nh -49,133 18,541 -0,533 11,534 -2,650 0,009 VIF 0,000 m co 566,934 Collinearity Statistics Tolerance l tuoi 6538,837 Beta Sig gm (Constant) Std Error t @ B Standardized Coefficients z Unstandardized Coefficients 0,155 6,431 an Lu n va ac th si tdhvan -8,837 105,352 -0,008 -0,084 0,933 0,759 1,317 146,135 98,835 0,177 1,479 0,141 0,439 2,277 36,212 19,771 0,356 1,832 0,069 0,166 6,020 345,321 561,233 0,538 0,615 0,539 0,008 11,710 luonggiong -1,121 0,679 -0,380 -1,652 0,101 0,119 8,396 luongphan 0,080 0,413 0,061 0,194 0,847 0,063 5,939 Tongtienmat 0,008 0,018 0,195 0,457 0,649 0,034 9,107 -7,645 9,765 -0,602 -0,783 0,435 0,011 9,882 ldtgiann knsx dt tongldong lu an a Dependent Variable: nangsuat n va Vụ Thu Đông to p ie gh tn Model Summary R R Square Std Error of the Estimate oa nl w Model Adjusted R Square 0,733(a) 0,537289 0,4984 850,2691 d lu va an a Predictors: (Constant), tongldong, knsx, tdhvan, ldtgiann, luongphan, luonggiong, tuoi, Tongtienmat, dt ANOVA(b) Mean Square z at nh Model oi lm ul nf Sum of Squares df 11837248,631 Residual 51329984,687 71 Total 63167233,317 80 1315249,848 Sig 1,819 0,080(a) z Regression F @ 722957,531 m co l gm a Predictors: (Constant), tongldong, knsx, tdhvan, ldtgiann, luongphan, luonggiong, tuoi, Tongtienmat, dt an Lu b Dependent Variable: nangsuat n va ac th si Coefficients(a) Unstandardized Coefficients B Std Error 747,943 -55,336 25,843 tdhvan -152,449 ldtgiann Sig Collinearity Statistics Beta Tolerance VIF 9,527 0,000 -0,632 -2,141 0,036 0,131 7,609 141,888 -0,132 -1,074 0,286 0,758 1,319 142,460 126,188 0,185 1,129 0,263 0,425 2,352 42,380 25,506 0,443 1,662 0,101 0,161 6,206 1827,350 708,528 2,551 2,579 0,012 0,012 8,511 luonggiong -2,786 1,022 -0,789 -2,725 0,008 0,136 7,328 ie 7125,509 t gh (Constant) Standardized Coefficients luongphan -0,618 0,634 -0,491 -0,975 0,333 0,045 6,177 0,025 0,046 0,498 0,542 0,590 0,014 7,839 12,410 -1,828 -2,107 0,039 0,015 5,705 tuoi lu an n va knsx tn to dt p nl -26,153 d oa tongldong w Tongtienmat oi lm ul nf va an lu a Dependent Variable: nangsuat z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si