(Luận văn) thành phần bọ trĩ hại rau họ bầu bí; diễn biến mật độ bọ trĩ và biện pháp hóa học phòng trừ năm 2016 2017 tại thanh oai, hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN MINH TRANG lu an MẬT ĐỘ BỌ TRĨ VÀ BIỆN PHÁP HÓA HỌC PHÒNG n va THÀNH PHẦN BỌ TRĨ HẠI RAU HỌ BẦU BÍ; DIỄN BIẾN p ie gh tn to TRỪ NĂM 2016-2017 TẠI THANH OAI, HÀ NỘI d oa nl w Bảo vệ thực vật Mã số 60 62 01 12 u nf va an lu Chuyên ngành: ll Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Phạm Hồng Thái oi m z at nh z m co l gm @ an Lu NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2018 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày… tháng năm 2017 Tác giả luận văn lu an n va to p ie gh tn Nguyễn Minh Trang d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th i si LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Trước hết, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS TS Phạm Hồng Thái tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện giúp đỡ trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn lu an Qua đây, xin gửi lời cảm ơn tới tập thể học viên lớp cao học BVTV – 24C giúp đỡ nhiều để hoàn thành luận văn n va ie gh tn to Cuối xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ p Hà Nội, ngày… tháng năm 201 d oa nl w Tác giả luận văn va an lu ll u nf Nguyễn Minh Trang oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th ii si MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract xi lu Phần Mở đầu xi an n va Tính cấp thıết đề tàı 1.2 Mục tiêu yêu cầu 1.2.1 Mục tiêu tn to 1.1 1.2.2 Yêu cầu gh Phạm vi nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài p ie 1.2.3 Ý nghĩa khoa học nl w Ý nghĩa thực tiễn oa 1.3.2 1.3.1 d Phần Tổng quan tài liệu lu Những nghiên cứu giới 2.1.1 Đặc điểm gây hại bọ trĩ 2.1.2 Vị trí phân loại bọ trĩ 2.1.3 Một số đặc điểm hình thái chung bọ trĩ trưởng thành 2.1.4 Những nghiên cứu thành phần loài bọ trĩ diễn biến mật độ bọ trĩ 2.1.5 Nghiên cứu biện pháp hóa học phịng trừ bọ trĩ 10 2.2 Những nghiên cứu việt nam 12 2.2.1 Những nghiên cứu thành phần bọ trĩ diễn biến mật độ bọ trĩ 12 2.2.2 Những nghiên cứu biện pháp hóa học phịng trừ bọ trĩ 16 2.2.3 Tình hình sản xuất rau họ bầu bí oai, hà nội 18 ll u nf va an 2.1 oi m z at nh z m co l gm @ Phần Đối tượng, nội dung phương pháp nghiên cứu 19 Đối tượng, vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 19 an Lu 3.1 n va ac th iii si 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 19 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 19 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 3.4 Phương pháp nghiên cứu 20 3.4.1 Phương pháp điều tra đồng ruộng 20 3.4.3 Các cơng thức tính toán 26 3.4.4 Phương pháp tính tốn 26 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 27 4.1 Thành phần bọ trĩ số loại trồng thuộc họ bầu bí oai, hà lu nội năm 2016-2017 27 an 4.2 Đặc điểm phân loại loài bọ trĩ số thuộc họ bầu bí va oai, hà nội năm 2016-2017 28 n Loài Frankliniella Intonsa Trybom, Họ Thripidae, Bộ Thysanoptera 28 tn to 4.2.1 Loài Frankliniella Occidentalis Pergande, Họ Thripidae, Bộ Thysanoptera 30 4.2.3 Loài Thrips Flavus Schrank , Họ Thripidae, Bộ Thysanoptera 32 p ie gh 4.2.2 Thành phần bọ trĩ số thuộc họ bầu bí huyện oai, hà nội nl w 4.3 Loài Thrips tabaci linderman, họ thripidae, thysanoptera 33 4.2.4 oa năm 2017 35 Thành phần phần bọ trĩ dưa chuột 35 4.3.2 Thành phần bọ trĩ dưa lê huyện oai năm 2016-2017 36 4.3.3 Thành phần bọ trĩ rau bí ăn huyện oai, hà nội năm d 4.3.1 u nf va an lu ll 2016-2017 37 Diễn biến mật độ bọ trĩ dưa chuột huyện oai – hà nội năm oi m 4.4 4.4.1 z at nh 2016-2017 38 Diễn biến mật độ bọ trĩ tổng số dưa chuột huyện oai, hà nội z vụ đông xuân năm 2016-2017 38 @ Ảnh hưởng mật độ trồng đến diễn biến mật độ bọ trĩ hại dưa chuột 39 4.4.3 Ảnh hưởng chế độ tưới đến diễn biến mật độ bọ trĩ hại dưa chuột l gm 4.4.2 4.4.4 m co oai, hà nội năm 2016-2017 41 Ảnh hưởng chân đất trồng đến diễn biến mật độ bọ trĩ hại dưa chuột an Lu oai, hà nội vụ đông xuân năm 2016-2017 43 n va ac th iv si 4.4.5 Ảnh hưởng giống dưa chuột đến mật độ bọ trĩ hại dưa chuột oai, hà nội vụ đông xuân năm 2016-2017 43 4.4.6 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến mật độ bọ trĩ hại dưa chuột oai, hà nội vụ đông xuân năm 2016-2017 45 4.5 Diễn biến mật độ bọ trĩ rau bí ăn huyện oai, hà nội vụ xuân 2017 46 4.6 Diễn biến mật độ bọ trĩ dưa lê huyện oai, hà nội năm 2017 48 4.7 Thử nghiệm hiệu lực phòng trừ bọ trĩ số loại thuốc bảo vệ thực vật phép sử dụng rau 49 lu an 4.7.1 Hiệu lực thuốc bvtv bọ trĩ tổng số dưa chuột 49 4.7.2 Hiệu lực thuốc bvtv bọ trĩ tổng số rau bí ăn 50 4.7.3 Hiệu lực thuốc bvtv bọ trĩ tổng số dưa lê 52 va Phần Kết luận đề nghị 54 n Kết luận 54 tn to 5.1 Đề nghị 55 gh 5.2 p ie Tài liệu tham khảo 56 d oa nl w Phụ lục 62 ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th v si DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật BNN&PTNT Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn CT Công thức cs Cộng et al Và người khác NST Ngày sau trồng NSP Ngày sau phun NXB Nhà xuất QCVN Quy chuẩn Việt Nam STT Số thứ tự PGS.TS Phó giáo sư Tiến sĩ lu Từ viết tắt an n va p ie gh tn to nl w Tháng 1, Tháng 2, … an United State Dollar ll u nf va USD Tomato spotted wilt virus lu TSWV d oa T1, T2,… oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th vi si DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Phân loại cánh tơ Thysanoptera dựa theo hệ thống Priesner Bảng 2.2 Vị trí phân loại cánh tơ (Thysanoptera) giới Bảng 2.3 Thành phần loài bọ trĩ hại số loại trồng ghi nhận Việt Nam (2006- 2010) 12 Bảng 4.1 Thành phần bọ trĩ số rau thuộc họ bầu bí huyện Thanh Oai, Hà Nội vụ đông xuân năm 2016-2017 27 Bảng 4.2 Thành phần bọ trĩ dưa chuột xã Xuân Dương, huyện Thanh OaiHà Nội năm 2017 35 Bảng 4.3 Thành phần bọ trĩ dưa lê xã Cao Viên, huyện Thanh Oai năm lu 2016-2017 36 an Bảng 4.4 Thành phần bọ trĩ rau bí ăn xã Bình Minh, huyện Thanh n va Oai năm 2016-2017 37 2017 xã Xuân Dương huyện Thanh Oai, Hà Nội 39 tn to Bảng 4.5 Diễn biến mật độ bọ trĩ tổng số dưa chuột vụ đông xuân năm 2016- p ie gh Bảng 4.6 Diễn biến mật độ bọ trĩ tổng số gây hại dưa chuột theo mật độ trồng khác Thanh Oai, Hà Nội năm 2016-2017 40 Bảng 4.7 Ảnh hưởng chế độ tưới đến diễn biến mật độ bọ trĩ tổng số dưa nl w chuột Thanh Oai, Hà Nội năm 2016-2017 41 oa Bảng 4.8 Ảnh hưởng chân đất đến diễn biến mật độ bọ trĩ hại dưa chuột d Thanh Oai, Hà Nội vụ đông xuân năm 2016-2017 42 lu an Bảng 4.9 Diễn biến mật độ bọ trĩ tổng số giống dưa chuột Thanh Oai – Hà u nf va Nội vụ đông xuân năm 2016-2017 44 Bảng 4.10 Diễn biến mật độ bọ trĩ tổng số thời vụ trồng dưa chuột Thanh ll m Oai – Hà nội vụ đông xuân năm 2016-2017 45 oi Bảng 4.11 Diễn biến số mật độ trĩ tổng số rau bí ăn xã Cao Viên, z at nh Thanh Oai, Hà Nội vụ đông xuân 2016-2017 46 Bảng 4.12 Diễn biến mật độ bọ trĩ tổng số dưa lê xã Cao Viên, Thanh Oai, z Hà Nội vụ xuân 2017 48 @ gm Bảng 4.13 Hiệu lực thuốc BVTV bọ trĩ tổng số dưa chuột l Thanh Oai, Hà Nội vụ đông xuân 2016-2017 49 m co Bảng 4.14 Hiệu lực thuốc BVTV bọ trĩ tổng số rau bí ăn xã Bình Minh, Thanh Oai, Hà Nội vụ đông xuân năm 2016-2017 51 an Lu Bảng 4.15 Hiệu lực thuốc BVTV bọ trĩ tổng số dưa lê 52 n va ac th vii si DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Đặc điểm hình thái Frankliniella intonsa Pergande 30 Hình 4.2 Đặc điểm hình thái Frankliniella occidentalis Pergande 32 Hình 4.3 Đặc điểm hình thái Thrips flavus Schrank 33 Hình 4.4 Đặc điểm hình thái Lồi Thrips tabaci Linderman 34 Hình 4.5 Diễn biến mật độ bọ trĩ tổng số rau bí ăn xã Cao Viên, Thanh Oai, Hà Nội 47 Hình 4.6 Diễn biến mật độ bọ trĩ dưa lê Thanh Oai, Hà Nội vụ xuân năm 2017 48 lu an Hình 4.7 Hiệu lực thuốc BVTV bọ trị hại dưa chuột 50 n va Hình 4.8 Hiệu lực thuốc BVTV bọ trĩ hại rau bí ăn 51 p ie gh tn to Hình 4.9 Hiệu lực số loại thuốc BVTV bọ trĩ dưa lê 52 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th viii si TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Minh Trang Tên luận văn: “Thành phần bọ trĩ hại rau họ bầu bí; diễn biến mật độ bọ trĩ biện pháp hóa học phịng trừ năm 2016-2017 Thanh Oai, Hà Nội” Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60 62 01 12 Tên sở đào tạo: Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: Trên sở điều tra, xác định thành phần diễn biến số lượng bọ trĩ hại rau thuộc họ bầu bí số xã thuộc huyện Thanh Oai, Hà Nội để từ đề biện pháp hóa học phịng chống cho hiệu cao lu an Phương pháp nghiên cứu n va gh tn to Điều tra diễn biến mật độ thu thập mẫu tiến hành theo quy chuẩn kỹ thuật quốc gia phương pháp điều tra phát dịch hại trồng – QCVN 0138:2010/BNNPTNT p ie Mẫu bọ trĩ sau thu thập lên tiêu giám định theo phương pháp Mound (2007) oa nl w Việc phun thuốc hóa học tiến hành mật độ bọ trĩ vượt ngưỡng quy định QCVN 01-38:2010/BNN & PTNT d Kết kết luận lu ll u nf va an Thành phần loài bọ trĩ số trồng thuộc họ bầu bí Thanh Oai, Hà Nội gồm lồi: Frankliniella intonsa Trybom, Frankliniella occidentalis Pergande, Thrips flavus Schrank, Thrips tabaci Linderman thuộc họ Thripidae Trong phổ biến loài Frankliniella intonsa Trybom, Frankliniella occidentalis Pergande m oi Mât độ bọ trĩ dưa chuột cao vào giai đoạn 35-42 NST với mật độ trung bình 13,88 con/lá z at nh z Dưa chuột trồng với mật độ 1m x 0.6m bọ trĩ hại thấp nhất, vói mật độ trung bình 12,7 con/lá vào 42NST @ m co l gm Tưới phương pháp tưới rãnh giúp giảm đáng kể mật độ bọ trĩ dưa chuột với mật độ cao vào 42NST 12,7 con/lá thấp vào giai đoạn với mật độ 0,6 con/lá an Lu Bố trí dưa chuột trồng thời vụ khiến cho mật độ bọ trĩ giảm đáng kể so với bố trí vụ muộn Mật độ bọ trĩ cao dưa chuột trồng vụ 12,7 con/lá vụ muộn 13,9 con/lá n va ac th ix si 55 Messelink G.J., S.E.F Van Steenpaal & P.M.J Ramakers , (2006) Evaluation of phytoseiid predators for control of western flower thrips on greenhouse cucumber BioControl, Vol 51, (6) pp 753-768 56 Mound L A (1997) Biological, Diversity, Thrips as Crop pests, CAB International, pp 197 – 213 57 Mound L.A (2007) Thysanoptera Biology and Identification (2007), CSIROAustralia 58 Mound L.A., G.D Morison, B.R Pitkin and J.M Palmer (1973) Thysanoptera Handbbooks for the Identification of Britsh Insects, Vol 1, part 11 59 Palmer M., D.V.R Reddy, J.A Wighman and G.V Ranga Rao (1990) “New lu information on the thrips vectors of tomato spotted wilt virus in groundnut crop an in India”, International Arachis newsletter, (7), pp.24-25 va 60 Ranga Rao G.V and T.G Shanower (1998) “A survey of groundnut insect pest n tn to in Andhra Pradesh, India, post-rainy season 1987/1988”, International Arachis gh Newslatter, Vol.4, pp.8-10 Schaaf D A.; M Malais; W J Ravensberg, (1990) The use of Verticillium p ie 61 lecanii against whitefly and thrips in glasshouse vegetables in the Netherlands, nl w Proceedings and abstracts Vth International Colloquium on Invertebrate Syed T.S., G.H Abro, R.D.Khuro, M.H Dhauroo (1996) “Relative resistant of d lu 62 oa Pathology and Microbial Control, Adelaide, Australia, pp.391 va an cotton varieties against sucking insect pests”, Second International Congress of Tappan, W.B., and D.W Gorbet, (1984) Economic of melon thrips, Thrips palmi ll 63 u nf Entomological Sciences, March 19-21, pp.52 oi m control with systemic pesticides, aldicarb, carbofuran, disulfoton, on Florunner 64 z at nh peanuts in Florida, Journal of Economic Entomology 76 pp 299 – 307 Tillekaratne, J.P Edirisinghe C.V.S Gunatilleke and W.A.I.P Karunaratne z (2011) “Survey of Thrips in Sri Lanka: Achecklist of Thrips species, their @ Wang C.L (1989) “Thrips on vegetable crops”, Chinese Journal of 66 m co Entomology, Special publ No.4, pp.70-82 l 65 gm distribution and host plans”, Ceylon Journal of Science (Bio.Sci), Vol.40(2) Wen H C.; H S.Lee , (1982) Field studies on cucurbit thrip (Thrips flavus) and an Lu its control Journal of Agricultural Research of China Vol.31 (1) pp.89-96 n va ac th 61 si PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: NHỮNG HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH THỰC HIỆN LUẬN VĂN lu an n va p ie gh tn to w d oa nl Hình 3.1: Cây dưa chuột ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 62 si Hình 3.2: Ruộng dưa lê lu an n va tn to p ie gh Hình 3.3: Cây rau bí ăn d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ Hình 3.5: dụng cụ phân loại,lên tiêu an Lu Hình 3.4: Dụng cụ thu mẫu n va ac th 63 si lu an n va p ie gh tn to Hình 3.6: Kính lúp soi d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ Hình 3.7: Một số hóa chất sử dụng an Lu n va ac th 64 si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ Hình 3.8 Thuốc BVTV để làm thí nghiệm an Lu n va ac th 65 si PHỤ LỤC BALANCED ANOVA FOR VARIATE 0.8X0.5 FILE AHMD 28/ 8/** 13:13 PAGE Anh huong cua mat den mat bo tri VARIATE V003 0.8X0.5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NĐT$ 998.764 110.974 296.85 0.000 NLAI 574207 287104 0.77 0.482 * RESIDUAL 18 6.72898 373832 * TOTAL (CORRECTED) 29 1006.07 34.6920 - lu an BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1X0.6 FILE AHMD 28/ 8/** 13:13 PAGE Anh huong cua mat den mat bo tri n va LN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NĐT$ 515.780 57.3089 313.12 0.000 NLAI 502247 251123 1.37 0.279 * RESIDUAL 18 3.29444 183025 * TOTAL (CORRECTED) 29 519.576 17.9164 - SOURCE OF VARIATION DF p ie gh tn to VARIATE V004 1X0.6 d oa nl w lu BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1.2X0.8 FILE AHMD 28/ 8/** 13:13 PAGE Anh huong cua mat den mat bo tri SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NĐT$ 383.570 42.6189 293.08 0.000 NLAI 310746 155373 1.07 0.366 * RESIDUAL 18 2.61753 145418 * TOTAL (CORRECTED) 29 386.498 13.3275 - ll LN u nf VARIATE V005 1.2X0.8 va an oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 66 si TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AHMD 28/ 8/** 13:13 PAGE Anh huong cua mat den mat bo tri MEANS FOR EFFECT NĐT$ -NĐT$ 09-Thg11 16-Thg11 23-Thg11 30-Thg11 07-Thg12 14-Thg12 21-Thg12 28-Thg12 04-Thg1 11-Thg1 NOS 0.8X0.5 0.796667 3.10667 5.94000 12.5100 17.2800 18.9400 15.5700 12.7100 10.2900 7.11000 3 3 3 3 3 1X0.6 0.300000 1.54000 3.44000 6.79000 11.7200 13.4800 10.6400 8.26000 5.59000 4.86667 1.2X0.8 0.403333 1.74000 3.52000 6.36000 10.1700 12.1000 9.61000 8.23000 6.32000 5.16000 lu SE(N= 3) 0.353003 0.246998 0.220165 5%LSD 18DF 1.04882 0.733869 0.654143 an n va NLAI NOS 10 10 10 p ie gh tn to MEANS FOR EFFECT NLAI -0.8X0.5 10.3450 10.6200 10.3110 1X0.6 6.53800 6.84100 6.60900 1.2X0.8 6.33800 6.49600 6.25000 d oa nl w SE(N= 10) 0.193347 0.135287 0.120589 5%LSD 18DF 0.574464 0.401956 0.358289 an lu ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AHMD 28/ 8/** 13:13 PAGE Anh huong cua mat den mat bo tri ll u nf va VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |NĐT$ |NLAI | SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 5.8900 0.61142 5.9 0.0000 0.4822 4.2328 0.42781 6.4 0.0000 0.2787 3.6507 0.38134 6.0 0.0000 0.3658 z at nh z m co l gm @ 0.8X0.5 1X0.6 1.2X0.8 GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 10.425 30 6.6627 30 6.3613 oi m F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - an Lu n va ac th 67 si BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE DUACHUOT 16/ 9/** 9:29 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV doi voi bo tri tren cay dua chuot VARIATE V003 1NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1016.65 338.883 18.63 0.002 NLAI 29.9186 14.9593 0.82 0.486 * RESIDUAL 109.152 18.1920 * TOTAL (CORRECTED) 11 1155.72 105.065 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE DUACHUOT 16/ 9/** 9:29 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV doi voi bo tri tren cay dua chuot lu an VARIATE V004 3NSP n va LN SOURCE OF VARIATION DF p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 886.991 295.664 18.28 0.003 NLAI 35.1247 17.5623 1.09 0.397 * RESIDUAL 97.0286 16.1714 * TOTAL (CORRECTED) 11 1019.14 92.6495 - w nl BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSP FILE DUACHUOT 16/ 9/** 9:29 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV doi voi bo tri tren cay dua chuot d oa an LN lu VARIATE V005 5NSP SOURCE OF VARIATION DF ll u nf va SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 654.247 218.082 15.09 0.004 NLAI 22.9495 11.4747 0.79 0.497 * RESIDUAL 86.7378 14.4563 * TOTAL (CORRECTED) 11 763.934 69.4485 - oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 68 si BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE DUACHUOT 16/ 9/** 9:29 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV doi voi bo tri tren cay dua chuot VARIATE V006 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 449.022 149.674 4.77 0.050 NLAI 39.6012 19.8006 0.63 0.567 * RESIDUAL 188.113 31.3522 * TOTAL (CORRECTED) 11 676.737 61.5215 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DUACHUOT 16/ 9/** 9:29 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV doi voi bo tri tren cay dua chuot lu MEANS FOR EFFECT CT$ an n va NOS 3 3 gh tn to CT$ SecSaigon Abatimec 3.6 Coc Chua Than toc 1NSP 53.6500 74.2600 52.9600 52.4667 3NSP 65.3100 83.7500 64.0067 62.7100 5NSP 74.8300 89.0867 74.5267 69.1767 7NSP 81.7100 93.1867 82.4200 76.3233 p ie SE(N= 3) 2.46252 2.32174 2.19517 3.23276 5%LSD 6DF 6.51824 6.03127 4.32344 5.03126 nl w d oa MEANS FOR EFFECT NLAI lu NOS 4 1NSP 58.9300 59.9000 56.1725 3NSP 70.1900 70.1175 66.5250 u nf va an NLAI 5NSP 76.6350 78.7175 75.3625 7NSP 84.0975 85.2100 80.9225 ll SE(N= 4) 2.13260 2.01069 1.90107 2.79965 5%LSD 6DF 7.37701 6.95528 6.57611 7.68444 oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DUACHUOT 16/ 9/** 9:29 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV doi voi bo tri tren cay dua chuot z @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.250 4.2652 7.3 0.0025 9.6255 4.0214 5.8 0.0026 8.3336 3.8021 6.9 0.0040 7.8436 5.5993 6.7 0.0501 m co l |NLAI | | | 0.4860 0.3973 0.4971 0.5669 | | | | an Lu 1NSP 3NSP 5NSP 7NSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 58.334 12 68.944 12 76.905 12 83.410 gm VARIATE n va ac th 69 si BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE RAUBI 16/ 9/** 9:31 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV voi bo tri tren rau bi an ngon VARIATE V003 1NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 680.298 226.766 12.88 0.006 NLAI 23.5370 11.7685 0.67 0.550 * RESIDUAL 105.643 17.6072 * TOTAL (CORRECTED) 11 809.478 73.5889 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE RAUBI 16/ 9/** 9:31 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV voi bo tri tren rau bi an ngon lu an VARIATE V004 3NSP n va LN SOURCE OF VARIATION DF p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 522.809 174.270 7.01 0.023 NLAI 49.1688 24.5844 0.99 0.427 * RESIDUAL 149.144 24.8573 * TOTAL (CORRECTED) 11 721.122 65.5565 - w nl BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSP FILE RAUBI 16/ 9/** 9:31 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV voi bo tri tren rau bi an ngon d oa an LN lu VARIATE V005 5NSP SOURCE OF VARIATION DF ll u nf va SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 858.995 286.332 15.76 0.004 NLAI 50.4664 25.2332 1.39 0.320 * RESIDUAL 109.034 18.1723 * TOTAL (CORRECTED) 11 1018.50 92.5905 - oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 70 si BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE RAUBI 16/ 9/** 9:31 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV voi bo tri tren rau bi an ngon VARIATE V006 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 556.092 185.364 6.46 0.027 NLAI 117.034 58.5171 2.04 0.211 * RESIDUAL 172.154 28.6923 * TOTAL (CORRECTED) 11 845.280 76.8436 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RAUBI 16/ 9/** 9:31 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV voi bo tri tren rau bi an ngon lu MEANS FOR EFFECT CT$ an n va NOS 3 3 gh tn to CT$ SecSaigon Abatimec 3.6 Coc Chua Than toc 1NSP 70.3533 55.7900 68.7600 53.4700 3NSP 81.7800 71.2500 79.8700 65.4500 5NSP 90.1167 76.5800 89.1700 70.1400 7NSP 95.5133 84.1700 93.2367 78.6800 p ie SE(N= 3) 2.42261 2.87850 2.46119 3.09259 5%LSD 6DF 7.38020 5.13720 5.51364 6.34978 nl w d oa MEANS FOR EFFECT NLAI lu NOS 4 1NSP 62.3675 63.6550 60.2575 3NSP 75.8675 76.1650 71.7300 u nf va an NLAI 5NSP 83.3850 82.4700 78.6500 7NSP 87.0750 92.0700 84.5550 ll SE(N= 4) 2.09804 2.49286 2.13145 2.67826 5%LSD 6DF 7.25747 8.62319 7.37303 9.26453 oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RAUBI 16/ 9/** 9:31 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV voi bo tri tren rau bi an ngon z @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.5784 4.1961 6.8 0.0058 8.0967 4.9857 6.7 0.0226 9.6224 4.2629 5.2 0.0036 8.7661 5.3565 6.1 0.0269 m co l |NLAI | | | 0.5500 0.4272 0.3200 0.2106 | | | | an Lu 1NSP 3NSP 5NSP 7NSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 62.093 12 74.588 12 81.502 12 87.900 gm VARIATE n va ac th 71 si BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE DUALE 16/ 9/** 9:35 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV voi bo tri tren dua le VARIATE V003 1NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 136.262 45.4207 4.56 0.055 NLAI 13.5748 6.78741 0.68 0.544 * RESIDUAL 59.7693 9.96154 * TOTAL (CORRECTED) 11 209.606 19.0551 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE DUALE 16/ 9/** 9:35 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV voi bo tri tren dua le lu VARIATE V004 3NSP an LN SOURCE OF VARIATION DF n va p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 686.417 228.806 23.75 0.001 NLAI 19.1200 9.55999 0.99 0.426 * RESIDUAL 57.8056 9.63426 * TOTAL (CORRECTED) 11 763.342 69.3948 - w BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSP FILE DUALE 16/ 9/** 9:35 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV voi bo tri tren dua le oa nl d VARIATE V005 5NSP lu SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 517.507 172.502 14.81 0.004 NLAI 40.2181 20.1090 1.73 0.256 * RESIDUAL 69.8749 11.6458 * TOTAL (CORRECTED) 11 627.600 57.0546 - ll u nf va an LN oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 72 si BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE DUALE 16/ 9/** 9:35 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV voi bo tri tren dua le VARIATE V006 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 287.194 95.7312 3.21 0.104 NLAI 36.8665 18.4332 0.62 0.573 * RESIDUAL 179.026 29.8377 * TOTAL (CORRECTED) 11 503.086 45.7351 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DUALE 16/ 9/** 9:35 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV voi bo tri tren dua le lu MEANS FOR EFFECT CT$ an n va NOS 3 3 gh tn to CT$ SecSaigon Abatimec 3.6 Coc Chua Than toc 1NSP 54.9000 50.5033 50.8000 45.4000 3NSP 68.1033 68.5033 63.0000 49.8033 5NSP 80.6033 84.3000 81.5033 67.3000 7NSP 81.0967 85.2967 83.1000 72.4000 p ie SE(N= 3) 1.82223 1.79204 1.97026 3.15371 5%LSD 6DF 5.04338 6.19896 6.81546 4.03092 nl w d oa MEANS FOR EFFECT NLAI lu NOS 4 1NSP 50.7825 51.4700 48.9500 3NSP 63.3275 63.1600 60.5700 u nf va an NLAI 5NSP 80.2550 79.1000 75.9250 7NSP 81.1300 82.2150 78.0750 ll SE(N= 4) 1.57810 1.55196 1.70630 2.73120 5%LSD 6DF 5.45888 5.36846 5.90236 6.44764 oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DUALE 16/ 9/** 9:35 PAGE Hieu luc cua thuoc BVTV voi bo tri tren dua le z @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3652 3.1562 6.3 0.0549 8.3304 3.1039 7.0 0.0014 7.5535 3.4126 6.4 0.0042 6.7628 5.4624 6.8 0.1044 m co l |NLAI | | | 0.5442 0.4262 0.2556 0.5734 | | | | an Lu 1NSP 3NSP 5NSP 7NSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 50.401 12 62.353 12 78.427 12 80.473 gm VARIATE n va ac th 73 si Sử dụng Data Analysis So sánh t-test sai khác hai giống dưa chuột ảnh hưởng đến mật độ bọ trĩ t-Test: Two-Sample Assuming Unequal Variances giống nhật lai Mean Variance giống nhật 6,07 4,88 14,8378889 11,27289 10 10 Observations Hypothesized Mean Difference df 18 lu an n va 0,73643947 P(T