Đánh giá khả năng đối kháng của trichoderma spp phòng trừ fusarium solani gây bệnh vàng lá thối rễ cây cam tại tỉnh hòa bình năm 2020 2021

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM PHAN VĂN SÁU ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG ĐỐI KHÁNG CỦA Trichoderma spp PHÒNG TRỪ Fusarium solani GÂY BỆNH VÀNG LÁ THỐI RỄ CÂY CAM TẠI TỈNH HỊA BÌNH NĂM 2020 – 2021 Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60 62 01 12 Người hướng dẫn: TS Trần Nguyễn Hà TS Lê Xuân Vị NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Tác giả luận văn Phan Văn Sáu i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Trần Nguyễn Hà - Bộ môn Bệnh cây, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam thầy giáo TS Lê Xn Vị - Bộ mơn Chẩn đốn Giám định Dịch hại Thiên địch, Viện Bảo vệ Thực vật tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Bệnh cây, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Tác giả luận văn Phan Văn Sáu ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan vấn đề nghiên cứu 2.1 Những nghiên cứu nước 2.1.1 Nấm Fusarium spp 2.1.2 Nấm Trichoderma 10 2.1.3 Mối quan hệ ba thành phần Trichoderma - Thực vật - Ký sinh gây bệnh 15 2.2 Những nghiên cứu nước 16 2.2.1 Tình hình sản xuất ăn có múi 16 2.2.2 Nghiên cứu thành phần sâu bệnh hại ăn có múi 17 2.2.3 Nghiên cứu nấm Fusarium spp hại ăn có múi 19 2.2.4 Nghiên cứu vi sinh vật đối kháng phòng trừ bệnh 20 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 23 3.1 Đối tượng, thời gian, địa điểm nghiên cứu 23 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 23 iii 3.1.2 Thời gian nghiên cứu 23 3.1.3 Địa điểm nghiên cứu 23 3.2 Vật liệu, dụng cụ nghiên cứu 23 3.2.1 Vật liệu nghiên cứu 23 3.2.2 Dụng cụ hóa chất nghiên cứu 24 3.3 Nội dung nghiên cứu 24 3.4 Phương pháp nghiên cứu 24 3.4.1 Phương pháp nghiên cứu đồng ruộng 24 3.4.2 Phương pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 26 3.4.3 Phương pháp nghiên cứu điều kiện nhà lưới 31 3.4.4 Đánh giá hiệu lực phòng trừ bệnh vàng thối rễ cam, quýt chế phẩm sinh học vườn trồng cam qt Cao Phong, Hịa Bình 32 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 33 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 34 4.1 Kết điều tra thành phần sâu bệnh hại cam, qt Cao Phong, Hịa Bình 34 4.2 Kết điều tra mật độ nấm Fusarium spp Trong đất trồng cam, quýt tỷ lệ bị bệnh vàng thối rễ tạI Cao Phong, Hoa Bình 38 4.3 Kết phân lập định danh nấm Trichoderma 40 4.3.1 Kết phân lập nấm đối kháng Trichoderma sp 40 4.3.2 Kết định danh nấm đối kháng Trichoderma có hiệu lực ức chế cao kỹ thuật PCR phân tích phả hệ 41 4.4 Kết nghiên cứu đặc điểm hình thái sinh học nấm gây bệnh vàng thối rễ cam, quýt 43 4.4.1 Đặc điểm hình thái nấm gây bệnh vàng thối rễ cam nấm F solani 43 4.4.2 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển nấm F solani gây bệnh vàng thối rễ môi trường PDA 45 4.4.3 Ảnh hưởng pH đến phát triển nấm F solani môi trường PDA 47 4.5 Kết đánh giá khả đối kháng nấm Trichoderma VỚI NẤM F solani gây bệnh vàng lá, thối rễ cam, quýt 48 iv 4.5.1 Đánh giá khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm F solani gây bệnh vàng lá, thối rễ giống cam CS1 48 4.5.2 Đánh giá khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm F solani gây bệnh vàng lá, thối rễ giống cam V2 51 4.5.3 Đánh giá khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm F solani gây bệnh vàng lá, thối rễ giống quýt đường canh 52 4.6 Kết đánh giá hiệu lực phòng trừ nấm F solani điều kiện nhà lưới 54 4.6.1 Kết đánh giá khả kết hợp chủng vi sinh vật có ích tuyển chọn để xác định tổ hợp tốt có hiệu phịng trừ nấm F solani gây bệnh vàng thối rễ 54 4.6.2 Kết nghiên cứu liều lượng chế phẩm BIOCAM phòng trừ nấm F solani gây bệnh vàng lá, thối rễ cam quýt 57 4.7 Kết đánh giá hiệu lực phòng trừ nấm F solani chế phẩm Biocam điều kiện đồng 59 Phần Kết luận đề nghị 62 5.1 Kết luận 62 5.2 Đề nghị 63 Tài liệu tham khảo 64 Phụ lục 69 v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần mức độ gây hại loại sâu bệnh hại cam quýt Cao Phong, Hịa Bình 35 Bảng 4.2 Mật độ nấm Fusarium spp đất cam, qt Cao Phong, Hịa Bình 38 Bảng 4.3 Tỷ lệ bị bệnh vàng thối rễ huyện Cao Phong 39 Bảng 4.4 Kết phân lập nấm Trichoderma từ mẫu đất thu thập Hịa Bình năm 2018 41 Bảng 4.5 Đặc điểm tản nấm gây bệnh thối vàng lá, thối rễ cam quýt môi trường PDA 43 Bảng 4.6 Kích thước thể, túi bào tử, bào tử túi bào tử phân sinh nấm F solani 44 Bảng 4.7 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển nấm F solani môi trường PDA 46 Bảng 4.8 Ảnh hưởng pH đến sinh trưởng phát triển nấm Fusarium solani môi trường PDA 47 Bảng 4.9 Hiệu lực ức chế chủng Trichoderma với nấm F solani (Fu1.3) gây hại cam CS1 Cao Phong, Hịa Bình 49 Bảng 4.10 Hiệu lực ức chế chủng Trichoderma với nấm F solani (Fu2.1) gây hại cam CS1 50 Bảng 4.11 Hiệu lực ức chế chủng Trichoderma với nấm F solani (Fu5.1) gây hại cam V2 51 Bảng 4.12 Hiệu lực ức chế chủng Trichoderma với nấm F solani (Fu7.1) gây hại quýt đường canh 53 Bảng 4.13 Hiệu lực phòng trừ F solani đất trồng cam V2 chủng vi sinh vật có ích 54 Bảng 4.15 Hiệu lực phòng trừ F solani rễ cam V2 chủng vi sinh vật có ích 56 Bảng 4.16 Hiệu lực phòng trừ F solani đất trồng cam chế phẩm BIOCAM 57 Bảng 4.16 Hiệu lực phòng trừ F solani rễ cam chế phẩm BIOCAM 58 vi Bảng 4.17 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm BIOCAM nấm F solani Cao Phong, Hịa Bình 60 Bảng 4.18 Hiệu lực chế phẩm BIOCAM bệnh vàng thối rễ cam, qt Cao Phong, Hịa Bình 61 vii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Hình thái nấm Fusarium solani Hình 3.1 Sơ đồ thí nghiệm khảo sát hiệu lực đối kháng Trichoderma nấm Fusarium solani 30 Hình 3.2 Theo dõi thí nghiệm phịng 31 Hình 3.3 Theo dõi thí nghiệm nhà lưới 32 Hình 4.1 Triệu chứng bệnh vàng thối rễ cam, quýt 36 Hình 4.2 Bộ phận rễ cam bị bệnh vàng thối rễ 36 Hình 4.3 Điều tra thực tế vùng trồng cam Cao Phong, Hịa Bình 37 Hình 4.4 Phân lập vi sinh vật đất vùng rễ cam, qt Hịa Bình 39 Hình 4.5 Cây phả hệ mối liên quan chủng Trichoderma spp (Tri3 Tri4) giải trình tự gen vùng ITS với chủng tham khảo Ngân hàng gen 42 Hình 4.6 Đặc điểm hình thái nấm Trichoderma asperellum 42 Hình 4.7 Đặc điểm tản nấm F solani gây bệnh vàng thối rễ cam quýt môi trường PDA 44 Hình 4.8 Giai đoạn hữu tính vơ tính nấm F solani 45 Hình 4.9 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển nấm F solani gây bệnh vàng lá, thối rễ môi trường PDA 46 Hình 4.10 Sự phát triển nấm Fusarium solani pH khác 48 Hình 4.11 Hiệu lực ức chế chủng Trichoderma với nấm F solani (Fu1.3) gây hại cam CS1 Cao Phong, Hịa Bình 49 Hình 4.12 Hiệu lực ức chế chủng Trichoderma với nấm F solani (Fu2.1) gây hại cam CS1 50 Hình 4.13 Đánh giá hiệu lực ức chế chủng T asperellum (Tri3 Tri4) với nấm F solani 51 Hình 4.14 Hiệu lực ức chế chủng Trichoderma với nấm F solani (Fu5.1) gây hại cam V2 52 Hình 4.15 Hiệu lực ức chế chủng Trichoderma với nấm F solani (Fu7.1) gây hại quýt đường canh 53 Hình 4.16 Hiệu lực phòng trừ F solani đất trồng cam V2 chủng vi sinh vật có ích 55 viii BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTN FILE BA5 11/ 4/21 9:45 :PAGE Hieu luc uc che cua cac chung Trichoderma voi nam F.solani (Fu5.1) VARIATE V003 NSTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= FU5.1$ 1557.25 519.083 74.48 0.000 NLAI 5.88326 2.94163 0.42 0.677 * RESIDUAL 41.8144 6.96906 * TOTAL (CORRECTED) 11 1604.95 145.904 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10 NSTN FILE BA5 11/ 4/21 9:45 :PAGE Hieu luc uc che cua cac chung Trichoderma voi nam F.solani (Fu5.1) VARIATE V004 10 NSTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= FU5.1$ 647.740 215.913 17.14 0.003 NLAI 24.2744 12.1372 0.96 0.436 * RESIDUAL 75.5606 12.5934 * TOTAL (CORRECTED) 11 747.575 67.9614 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA5 11/ 4/21 9:45 :PAGE Hieu luc uc che cua cac chung Trichoderma voi nam F.solani (Fu5.1) MEANS FOR EFFECT FU5.1$ FU5.1$ Tri1 Tri2 Tri3 Tri4 NOS 3 3 NSTN 43.8000 31.3900 56.2033 60.5800 10 NSTN 63.7567 55.7633 71.7600 74.5900 SE(N= 3) 1.52415 2.04886 5%LSD 6DF 3.27226 3.52732 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 NSTN 48.0050 48.8450 47.1300 10 NSTN 65.9575 68.4075 65.0375 SE(N= 4) 1.31995 1.77436 5%LSD 6DF 4.56591 6.13780 - 81 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA5 11/ 4/21 9:45 :PAGE Hieu luc uc che cua cac chung Trichoderma voi nam F.solani (Fu5.1) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTN 10 NSTN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 47.993 12 66.467 STANDARD DEVIATION C OF V |FU5.1$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.079 2.6399 5.5 0.0001 8.2439 3.5487 5.3 0.0030 82 |NLAI | | | 0.6768 0.4355 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTN FILE BAF71 11/ 4/21 9:58 :PAGE Hieu luc uc che cua cac chung nam Trichoderma voi nam F.solani (Fu7.1) VARIATE V003 NSTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= FU7.1$ 113.022 37.6741 6.90 0.023 NLAI 3.48827 1.74413 0.32 0.740 * RESIDUAL 32.7381 5.45635 * TOTAL (CORRECTED) 11 149.249 13.5680 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10 NSTN FILE BAF71 11/ 4/21 9:58 :PAGE Hieu luc uc che cua cac chung nam Trichoderma voi nam F.solani (Fu7.1) VARIATE V004 10 NSTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= FU7.1$ 203.986 67.9954 7.61 0.019 NLAI 13.1986 6.59931 0.74 0.520 * RESIDUAL 53.6407 8.94011 * TOTAL (CORRECTED) 11 270.825 24.6205 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BAF71 11/ 4/21 9:58 :PAGE Hieu luc uc che cua cac chung nam Trichoderma voi nam F.solani (Fu7.1) MEANS FOR EFFECT FU7.1$ FU7.1$ Tri1 Tri2 Tri3 Tri4 NOS 3 3 NSTN 53.6800 52.9433 54.4100 60.6633 10 NSTN 61.9767 70.3700 72.3500 71.3600 SE(N= 3) 1.34862 1.72628 5%LSD 6DF 2.70510 2.91147 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 NSTN 54.8175 56.1275 55.3275 10 NSTN 68.9650 70.3225 67.7550 SE(N= 4) 1.16794 1.49500 5%LSD 6DF 4.04010 5.17145 - 83 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BAF71 11/ 4/21 9:58 :PAGE Hieu luc uc che cua cac chung nam Trichoderma voi nam F.solani (Fu7.1) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTN 10 NSTN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 55.424 12 69.014 STANDARD DEVIATION C OF V |FU7.1$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6835 2.3359 6.2 0.0234 4.9619 2.9900 6.3 0.0189 84 |NLAI | | | 0.7403 0.5197 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BAS5 11/ 4/21 12:42 :PAGE Hieu luc phong tru F.solani dat cam V2 VARIATE V003 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTH$ 1886.50 377.300 162.79 0.000 NLAI 10.9912 5.49562 2.37 0.142 * RESIDUAL 10 23.1773 2.31773 * TOTAL (CORRECTED) 17 1920.67 112.980 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BAS5 11/ 4/21 12:42 :PAGE Hieu luc phong tru F.solani dat cam V2 VARIATE V004 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTH$ 2329.10 465.821 86.75 0.000 NLAI 19.8577 9.92887 1.85 0.207 * RESIDUAL 10 53.6957 5.36957 * TOTAL (CORRECTED) 17 2402.66 141.333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BAS5 11/ 4/21 12:42 :PAGE Hieu luc phong tru F.solani dat cam V2 VARIATE V005 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTH$ 1718.79 343.757 32.36 0.000 NLAI 11.7777 5.88886 0.55 0.595 * RESIDUAL 10 106.241 10.6241 * TOTAL (CORRECTED) 17 1836.81 108.047 - 85 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BAS5 11/ 4/21 12:42 :PAGE Hieu luc phong tru F.solani dat cam V2 VARIATE V006 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTH$ 1820.56 364.112 31.97 0.000 NLAI 28.9782 14.4891 1.27 0.323 * RESIDUAL 10 113.902 11.3902 * TOTAL (CORRECTED) 17 1963.44 115.496 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BAS5 11/ 4/21 12:42 :PAGE Hieu luc phong tru F.solani dat cam V2 MEANS FOR EFFECT CTH$ CTH$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 NOS 3 3 3 TSXL 54.7000 58.1000 40.4000 27.0033 40.4000 45.1000 TSXL 73.7000 66.5000 46.3000 75.6000 52.3000 73.7000 TSXL 74.3000 70.3700 53.2200 78.8400 56.5600 75.8100 TSXL 71.1400 69.0200 52.1500 78.4500 55.3367 76.9067 SE(N= 3) 0.878963 1.33786 1.88185 1.94852 5%LSD 10DF 3.11964 4.52563 3.42979 2.64986 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 TSXL 45.2750 44.2117 43.3650 TSXL 63.5600 66.0867 64.4033 TSXL 68.4733 68.9967 67.0800 TSXL 67.8200 68.2883 65.3933 SE(N= 6) 0.621521 0.946007 1.33067 1.37781 5%LSD 10DF 1.95843 2.98090 4.19299 4.34154 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BAS5 11/ 4/21 12:42 :PAGE Hieu luc phong tru F.solani dat cam V2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSXL TSXL TSXL TSXL GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 44.284 18 64.683 18 68.183 18 67.167 STANDARD DEVIATION C OF V |CTH$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.629 1.5224 6.4 0.0000 11.888 2.3172 6.8 0.0000 10.395 3.2595 6.2 0.0000 10.747 3.3749 7.0 0.0000 86 |NLAI | | | 0.1425 0.2065 0.5954 0.3226 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BAS6 11/ 4/21 12:48 :PAGE Hieu luc phong tru F.solani tren re cay cam V2 VARIATE V003 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTH$ 4276.55 855.309 156.51 0.000 NLAI 9.32924 4.66462 0.85 0.458 * RESIDUAL 10 54.6492 5.46492 * TOTAL (CORRECTED) 17 4340.52 255.325 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BAS6 11/ 4/21 12:48 :PAGE Hieu luc phong tru F.solani tren re cay cam V2 VARIATE V004 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTH$ 980.761 196.152 28.34 0.000 NLAI 8.78453 4.39226 0.63 0.554 * RESIDUAL 10 69.2239 6.92239 * TOTAL (CORRECTED) 17 1058.77 62.2805 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BAS6 11/ 4/21 12:48 :PAGE Hieu luc phong tru F.solani tren re cay cam V2 VARIATE V005 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTH$ 1006.55 201.309 39.63 0.000 NLAI 6.23802 3.11901 0.61 0.564 * RESIDUAL 10 50.7930 5.07930 * TOTAL (CORRECTED) 17 1063.58 62.5634 - 87 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BAS6 11/ 4/21 12:48 :PAGE Hieu luc phong tru F.solani tren re cay cam V2 VARIATE V006 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTH$ 836.904 167.381 30.09 0.000 NLAI 21.8791 10.9395 1.97 0.189 * RESIDUAL 10 55.6255 5.56255 * TOTAL (CORRECTED) 17 914.409 53.7888 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BAS6 11/ 4/21 12:48 :PAGE Hieu luc phong tru F.solani tren re cay cam V2 MEANS FOR EFFECT CTH$ CTH$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 NOS 3 3 3 TSXL 24.0300 40.9100 49.6500 57.0200 71.6767 34.8800 TSXL 62.0100 49.3467 45.4533 62.0100 53.9800 65.8100 TSXL 55.8367 47.9100 42.9333 61.7300 53.6300 64.6733 TSXL 56.5900 52.5100 48.8600 70.3400 58.7500 61.2367 SE(N= 3) 1.34968 1.51903 1.30119 1.36168 5%LSD 10DF 4.25290 4.78653 4.10010 3.91071 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 6 TSXL 45.4300 47.1833 46.4700 TSXL 55.8017 57.4083 56.0950 TSXL 53.6867 55.1183 54.5517 TSXL 56.8950 59.5333 57.7150 SE(N= 6) 0.954369 1.07412 0.920081 0.962856 5%LSD 10DF 3.00725 3.38459 2.89921 3.03399 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BAS6 11/ 4/21 12:48 :PAGE Hieu luc phong tru F.solani tren re cay cam V2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSXL TSXL TSXL TSXL GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 46.361 18 56.435 18 54.452 18 58.048 STANDARD DEVIATION C OF V |CTH$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 15.979 2.3377 6.9 0.0000 7.8918 2.6310 6.7 0.0000 7.9097 2.2537 7.1 0.0000 7.3341 2.3585 7.3 0.0000 88 |NLAI | | | 0.4575 0.5542 0.5644 0.1895 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BA77 11/ 4/21 13: :PAGE Hieu luc phong tru F.solani dat cam cua che pham BIOCAM VARIATE V003 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTH$ 328.367 109.456 18.80 0.002 NLAI 4.90532 2.45266 0.42 0.677 * RESIDUAL 34.9402 5.82336 * TOTAL (CORRECTED) 11 368.213 33.4739 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BA77 11/ 4/21 13: :PAGE Hieu luc phong tru F.solani dat cam cua che pham BIOCAM VARIATE V004 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTH$ 753.056 251.019 33.36 0.001 NLAI 5.52786 2.76393 0.37 0.710 * RESIDUAL 45.1434 7.52389 * TOTAL (CORRECTED) 11 803.727 73.0661 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA77 11/ 4/21 13: :PAGE Hieu luc phong tru F.solani dat cam cua che pham BIOCAM MEANS FOR EFFECT CTH$ CTH$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 TSXL 44.7100 51.7633 59.5000 52.0800 TSXL 52.8500 68.7900 73.8200 61.2700 SE(N= 3) 1.39324 1.58366 5%LSD 6DF 3.81944 4.47812 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 TSXL 51.4500 52.9075 51.6825 TSXL 64.1850 65.0125 63.3500 SE(N= 4) 1.20658 1.37149 5%LSD 6DF 4.17376 4.74419 - 89 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA77 11/ 4/21 13: :PAGE Hieu luc phong tru F.solani dat cam cua che pham BIOCAM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSXL TSXL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 52.013 12 64.183 STANDARD DEVIATION C OF V |CTH$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.7857 2.4132 7.2 0.0024 8.5479 2.7430 7.4 0.0007 90 |NLAI | | | 0.6773 0.7098 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BA8 11/ 4/21 13: :PAGE Hieu luc phong tru nam F.solani tren re cay cam cua che pham BIOCAM VARIATE V003 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTH$ 1457.61 485.870 203.46 0.000 NLAI 5.60851 2.80426 1.17 0.372 * RESIDUAL 14.3279 2.38798 * TOTAL (CORRECTED) 11 1477.55 134.322 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BA8 11/ 4/21 13: :PAGE Hieu luc phong tru nam F.solani tren re cay cam cua che pham BIOCAM VARIATE V004 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTH$ 1534.68 511.562 153.31 0.000 NLAI 7.68345 3.84172 1.15 0.379 * RESIDUAL 20.0209 3.33682 * TOTAL (CORRECTED) 11 1562.39 142.035 - 91 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA8 11/ 4/21 13: :PAGE Hieu luc phong tru nam F.solani tren re cay cam cua che pham BIOCAM MEANS FOR EFFECT CTH$ CTH$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 TSXL 16.6667 27.0800 44.4400 40.4800 TSXL 43.1800 64.5500 70.5700 48.0500 SE(N= 3) 0.892185 1.05464 5%LSD 6DF 3.08621 3.64818 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 TSXL 31.2825 32.9475 32.2700 TSXL 57.2050 57.1000 55.4575 SE(N= 4) 0.772655 0.913348 5%LSD 6DF 2.67274 3.15942 - 92 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA8 11/ 4/21 13: :PAGE Hieu luc phong tru nam F.solani tren re cay cam cua che pham BIOCAM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSXL TSXL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 32.167 12 56.588 STANDARD DEVIATION C OF V |CTH$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.590 1.5453 6.8 0.0000 11.918 1.8267 7.2 0.0000 93 |NLAI | | | 0.3724 0.3787 | | | | 94 95