(Luận văn) nghiên cứu tính đa dạng thực vật trạng thái rừng phục hồi tự nhiên tại xã hoàng nông, huyện đại từ, tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - lu NGUYỄN THÀNH LUÂN an n va p ie gh tn to NGHIÊN CỨU TÍNH ĐA DẠNG THỰC VẬT CỦA TRẠNG THÁI RỪNG PHỤC HỒI TỰ NHIÊN (IIB) CỦA XÃ HỒNG NƠNG HUYỆN ĐẠ TỪ, TỈNH THÁI NGUYÊN w d oa nl KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC an lu ll u nf va Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học oi m : Chính quy : Quản lý tài nguyên rừng : Lâm nghiệp : 2011 - 2015 z at nh z m co l gm @ an Lu Thái Nguyên - 2015 n va ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - lu NGUYỄN THÀNH LUÂN an n va p ie gh tn to NGHIÊN CỨU TÍNH ĐA DẠNG THỰC VẬT CỦA TRẠNG THÁI RỪNG PHỤC HỒI TỰ NHIÊN (IIB) CỦA XÃ HỒNG NƠNG HUYỆN ĐẠ TỪ, TỈNH THÁI NGUYÊN d oa nl w KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC va an lu u nf Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hướng dẫn ll : Chính quy : Quản lý tài nguyên rừng : 43-QLTNR : Lâm nghiệp : 2011 – 2015 : TS Đỗ Hoàng Chung ThS Trịnh Quang Huy Khoa Lâm Nghiệp - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp: “Nghiên cứu tính đa dạng thực vật trạng thái rừng phục hồi tự nhiên xã Hồng Nơng, huyện Đại Từ, Tỉnh Thái Ngun” cơng trình nghiên cứu khoa học thân tơi, cơng trình thực hướng dẫn TS Đỗ Hoàng Chung ThS Trịnh Quang Huy thời gian từ Những phần sử dụng tài liệu tham khảo khóa luận nêu rõ phần tài liệu tham khảo Các số liệu lu thơ kết nghiên cứu trình bày khóa luận q trình điều tra thực an địa hồn tồn trung thực, có sai sót tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm va n chịu hình thức kỉ luật khoa nhà trường đề gh tn to Thái Nguyên, ngày tháng năm (Đồng ý cho bảo vệ kết Người viết cam đoan p ie XÁC NHẬN CỦA GVHD w d oa nl trước hội đồng khoa học) an lu u nf va Nguyễn Thành Luân ll oi m z at nh z XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN m co l (Kí, họ tên) gm @ Xác nhận sửa chữa sai sót sau hội đồng đánh giá chấm an Lu n va ac th si LỜI CẢM ƠN Trong q trình làm khố luận, tơi nhận hướng dẫn, giúp đỡ TS Đỗ Hoàng Chung Th.S Trịnh Quang Huy Nhân dịp tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến thầy Tôi xin chân trọng cảm ơn UBND xã Hồng Nơng tập thể cán trạm kiểm lâm Hồng Nơng tạo điều kiện thuận lợi tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu lu an Trong trình thực đề tài tơi cịn nhận đựoc giúp đỡ nhiều tổ va n chức cá nhân trường Nhân dịp xin chân trọng cảm ơn tn to người dân xã Hồng Nơng Đặc biệt giúp đỡ, động viên gia bác Trần ie gh Văn Phúc suốt thời gian học tập nghiên cứu p Một lần xin trân trọng cảm ơn! w oa nl Thái Nguyên28 , tháng 05 năm 2015 d Sinh viên ll u nf va an lu oi m Nguyễn Thành Luân z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT lu an : Đa dạng sinh học TN : Tự nhiên CBD : Hiệp định Quốc tế bảo tồn đa dạng sinh học OTC : Ô tiêu chuẩn IUCN : Hiệp hội quốc tế bảo vệ thiên nhiên UNEF : Trương trình mơi trường liên hợp quốc WWF : Quỹ quốc tế bảo vệ thiên nhiên HN : Hồng Nơng n va ĐDSH p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa nghiên cứu PHẦN 2: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU lu 2.1 Cơ sở khoa học an 2.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước va n 2.2.1 Một số kết nghiên cứu đa dạng sinh học giới tn to 2.2.2 Một số kết nghiên cứu đa dạng sinh học Việt Nam ie gh 2.2.3 Những nghiên cứu xã Hồng Nơng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên 11 p 2.3 Tổng quan khu vực nghiên cứu 11 nl w PHẦN 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 d oa 3.1 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 14 an lu 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 14 va 3.3.2 Đa dạng thành phần loài 14 ll u nf 3.3.3 Đề xuất số giải pháp 15 oi m 3.4 Phương pháp tiến hành 15 z at nh 3.4.1 Phương pháp luận 15 3.4.2 Phương pháp thu thập số liệu 15 z @ 3.4.2.1 Tính kế thừa 15 l gm 3.4.2.2 Phương pháp điều tra ô tiêu chuẩn 16 3.4.2.3 Phương pháp nghiên cứu thực vật học 17 m co 3.4.2.4 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 18 an Lu 3.4.2.5 Đánh giá số quan trọng IVI 18 n va ac th si 3.4.2.6 Tính tốn số đa dạng sinh học 20 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 23 4.1 Các đặc điểm cấu trúc rừng tự nhiên xã Hồng Nơng 23 4.2 Đánh giá số quan trọng 24 4.2.1 Rừng gỗ đai cao 200m 24 4.2.2 Rừng gỗ hỗn giao với tre nứa 27 4.2.3 Rừng gỗ đai cao 200m 31 4.3 Đa dạng thành phần loài gỗ 35 lu 4.3.1 Xây dựng danh lục loài gỗ 35 an va 4.3.2 So sánh số đa dạng sinh học quần xã 46 n 4.4 Đề xuất số giải pháp quản lí, sử dụng phát triển bền vững tính đa gh tn to dạng sinh học xã Hồng Nơng 48 p ie PHẦN 5: KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 50 w 5.1 Kết luận 50 oa nl 5.2 Tồn 51 d 5.3 Kiến nghị 52 lu ll u nf va an TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Đa dạng loài sinh vật giới Bảng 2.2 Đa dạng nhóm sinh vật Việt Nam Bảng 2.3 Đa dạng taxon ngành thực vật bậc cao Việt Nam Bảng 2.4 Các họ thực vật đa dạng hệ thực vật Việt Nam 10 Bảng 4.1 Một số đặc điểm rừng tự nhiên xã Hồng Nơng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Ngun 23 lu Bảng 4.2 Đánh giá số quan trọng lồi rừng Hồng Nơng 25 an n va Bảng 4.3 Đánh giá số quan trọng lồi rừng Hồng Nơng 02 28 tn to Bảng 4.4 Đánh giá số quan trọng lồi rừng Hồng Nơng 03 31 ie gh Bảng 4.5 Danh mục loài gỗ hệ sinh thái rừng tự nhiên xã p Hồng Nơng 36 nl w Bảng 4.6 Bảng thống kê 10 họ đa dạng quần xã nghiên cứu 41 d oa Bảng 4.7 Thống kê chi đa dạng khu vực nghiên cứu 44 an lu Bảng 4.8 Chỉ số đa dạng Shannon (H) số đa dạng Simpson loại u nf va hình rừng nghiên cứu 46 Bảng 4.8 Chỉ số mức độ tương đồng các loại hình rừng nghiên cứu 47 ll oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Hiệp định Quốc tế bảo tồn đa dạng sinh học (CBD) 179 nước giới thơng qua, có Việt Nam Tài nguyên đa dạng sinh học thu hút quan tâm toàn nhân loại giá trị tầm quan trọng Thế giới sinh học trải qua hàng triệu năm phát triển để ngày với khoảng 10 – 100 triệu loài sinh sống, khoảng 1,7 triệu lồi định tên (Hawksworth Ritchie, 1998), bị tàn phá nghiêm trọng Khoảng lu 20% số loài bị biến vòng 30 năm qua 50% an va vào cuối kỷ 21 (Myers, 1993; Sharma, 2004) Nguyên nhân suy thoái gây n nên người tàn phá khu vực sinh sống tự nhiên, canh tác, khai Nghiên cứu đánh giá tài nguyên đa dạng sinh học hoạt động hết p ie gh tn to thác bừa bãi, ô nhiễm, du nhập ạt trồng vật nuôi vv sức cần thiết nhằm tạo nên sở liệu cho giải pháp bảo tồn, hoạch định oa nl w sách kế hoạch phát triển sử dụng bền vững tài nguyên Khái niệm đánh giá đa dạng sinh học hiểu với hoạt động khác nhau, có liên quan d an lu định lẫn nhau, thứ phân tích định lượng số đa dạng sinh u nf va học (biodiversity measurement) (IVI- Importance Value Index; H- Shannon Weiner’s Index, Cd- Simpson’s index, ) thứ hai đánh giá giá trị tài ll oi m nguyên đa dạng sinh học (biodiversity valueing) bao gồm giá trị sử dụng trực z at nh tiếp, gián tiếp giá trị không sử dụng, giá trị địa phương toàn cầu (Vermeulen Izabella, 2002) Nghiên cứu phân tích định lượng đa dạng sinh z học nói chung mang tính tương đối, khơng gian thời gian Theo lẽ tự nhiên @ gm tính đa dạng sinh học cao có giá trị đa dạng sinh học cao mang lại m co l nhiều nguồn lợi Tuy nhiên hoạt động nghiên cứu hạn chế, áp dụng Việt Nam, lại có nhiều chương trình an Lu bảo tồn phát triển bền vững n va ac th si 40 30 31 (Oxyceros horrida Lour) Găng x 19 RUTACEAE HỌ CAM Euodia lepta (Spreg) Merr Ba chạc x x 20.SAPINDACEAE HỌ BỒ HÒN 32 lu an n va p ie gh tn to Sẻn gai x 21 SIMAROUBACEA E HỌ THANH THẤT Ailanthus triphysa (Dennst.) Alst Thanh thất x x x oa nl w 33 Zanthoxylum avicenniae (Lamk.) DC d 22.STERCULIACE HỌ AE TRƠM an lu Pterospermum Lịng heterophyllum Hance mang cụt x ll u nf va 34 Bồ đề x x x z HN 03: rừng gỗ đai cao 200m an Lu HN 02: rừng gỗ hỗn giao với tre nứa m co l Ghi chú: HN 01: gỗ đai cao 200m gm @ Styrax tonkinensis (Pierre Craib ex Hartwiss z at nh 35 HỌ BỒ ĐỀ oi STYRACEAE m 23 n va ac th si 41 • Nhận xét: Qua bảng 4.5 chúng tơi thấy có 35 lồi thực vật thuộc 23 họ khác có đến 13 lồi xuất loại rừng Điển hình số loài Bồ đề (Styrax tonkinensis), Sau sau (Liquidambar formosana Hance), Sồi (Lithocarpus sp.), Sơn ( Toxicodendron), Bên cạnh có lồi xuất loại rừng Tràm trắng (Canarium album), Màng tang (Litsea cubeba) (Litsea cubeba), Mán đỉa (Archidendron clypearia ), Đơn nem (Maesa perlarius), Máu chó nhỏ (Knema conferta) Găng (Oxyceros lu horrida Lour) Cịn lại 16 lồi xuất loại rừng Ớt rừng an n va (Tabernaemontana bovina Lour.), Côm tầng (Elaeocarpus griffithii), nến tn to (Macaranga denticulata), Dâu da đất (Baccaurea ramiflora ), Trong tổng số 35 loài, 23 họ thực vật , có 15 họ gặp loài, họ p ie gh + Đa dạng mức độ họ khu vực nghiên cứu: nl w gặp loài, họ gặp lồi họ gặp lồi Trong có họ có số oa lượng lồi lớn họ Long não (Lauracece) với loài Thầu dầu d (Euphorbiaceae) với lồi họ có số chi số loài phong phú an lu hệ thực vật Việt Nam va u nf Việc đánh giá phân tích đa dạng mức độ họ phần quan ll trọng nghiên cứu đa dạng hệ thực vật Thông thường đánh giá tính oi m z at nh đa dạng hệ thực vật, người ta thường phân tích 10 họ nhiều lồi hệ thực vật Bởi vì: Tỷ lệ (%) 10 họ giàu lồi so với tổng số loàicủa z toàn hệ xem mặt hệ thực vật tiêu so sánh đáng tin @ gm cậy Vì khơng phụ thuộc vào diện tích nghiên cứu mức độ giàu loài m co l hệ thực vật Tuân theo quy luật chung đó, chúng tơi phân tích 10 họ lớn khu hệ, số liệu cụ thể thể Bảng 4.6 an Lu Bảng 4.6 Bảng thống kê 10 họ đa dạng quần xã nghiên cứu n va ac th si 42 Số loài STT Tên họ Số lượng Long não Số chi Tỷ lệ Số (%) lượng Tỷ lệ (%) 14,28 11,11 8,75 11,11 5,71 3,7 5,71 3,7 5,71 3,7 5,71 (Lauraceae) Thầu dầu (Euphorbiaceae) Họ ban (Hyper lu an Icaceae) va Họ dâu tằm n Họ trám p ie gh tn to (Moraceae) Họ xoài 7,4 nl w (Bueraceae) (Anacardiaceae) d oa Họ xoan an lu (altigiaceae) z at nh Họ Bứa Họ tô hạp 5,71 7,4 2,86 3,7 3,7 oi 7,4 m (Myrsinaceae) ll Họ đơn nem u nf 2 va (Meliaceae) 5,71 z 22 63,01 m co l 17 62,96 an Lu • Nhận xét : 2,86 gm ( Cluciaceae) Tổng @ 10 n va ac th si 43 Từ bảng 4.6 cho thấy: với 10 họ chiếm tới 22 loài tổng số 35 loài, chiếm 63,01% Họ giàu loài họ Long não (Lauraceae) có tới lồi (chiếm 14,28%), họ Thầu dầu (Euphorbiaceae) có loài 8,75% họ Họ ban (Hyper Icaceae), Dâu tằm (Moraceae), Họ trám (Bueraceae), Họ xoài (Anacardiaceae), Họ xoan (Meliaceae), Họ đơn nem (Myrsinaceae) có lồi chiếm 5,71% Về số chi : Có 27 chi, họ Long não Thầu dầu có số chi nhiều ( chi ) chếm 11,11% họ họ Xồi, họ Xoan, họ Đơn lu an nem họ trám họ có chi chiếm 7,4% họ cịn lạ có chi chiếm 3,7% va n Với kết cho thấy thành phần họ đa dạng Phù hợp với nhận định gh tn to A L Tolmachop, 1974 (ghi theo Phùng Ngọc Lan cộng sự, 1997) p ie vùng nhiệt đới thành phần thực vật đa dạng, thể chỗ họ có w số lồi chiếm đến 10% tổng số loài khu vực nghiên cứu (ở họ Long não oa nl (Lauraceae) nhiều loài chiếm 14,28%) tổng tỷ lệ % 10 họ giàu loài d đạt 60 -65% tổng số loài khu vực nghiên cứu (ở tổng 10 họ lu va an nhiều loài chiếm có 63,01%) u nf + Đa dạng mức độ chi quần xã nghiên cứu ll Đề cập đến chi đa dạng đề cập đến tính giàu lồi Khu vực oi m z at nh nghiên cứu có nhiều chi giàu lồi, chiếm tỷ lệ lớn số loài toàn khu hệ Trong khu vực nghiên cứu có 43 chi có tới 37 chi loài, chi loài, z có chi có lồi chi Kháo (Machilus) Số liệu chi tiết thể m co l gm @ bảng 4.7 an Lu n va ac th si 44 Bảng 4.7 Thống kê chi đa dạng khu vực nghiên cứu T T Số Tên chi loài Sung vả (Ficus) TT Số Tên chi 23 loài Vạng trứng (Endospermum) lu an Kháo (Machilus) 24 Lá nến (Macaranga) Máu chó (Knema) 25 Thường sơn (Dichroa) Trâm (Syzygium) 26 Chẹo tía n va (Engelhardtia) Xăng mả (Carallia) 27 Cơi (Pterocarya) gh Màng tang (Litsea) 28 Bộp (Actinodaphne) 1 29 Re trắng (Phoebe) 30 Gội ổi (Aglaia) 1 31 Mán tn to p ie Thành nghạnh w oa nl (Cratoxylum) Trám bùi (Canarium) Sau sau (Liquidambar) d va an lu đỉa rừng ll u nf (Archidendron) 32 Chay oi (Artocarpus) z at nh (Enicosanthellum) m 10 Nhọc dài 11 Mại liễu (Miliusa ) 33 34 35 Cơm nguội (Ardisia) Nứa (Schizostachyum) z m co 13 Sơn (Toxicodendron) l (Choerospondias) gm nhừ @ 12 Xoan Găng (Aidia) an Lu n va ac th si 45 14 Ớt rừng 36 Thông (Pinus) 37 Bưởi (Tabernaemontana) 15 Lim xẹt (Peltophorrun) bung (Acronychia) lu an 16 Vàng anh (Saraca) 38 Ba chạc (Euodia) 17 Giâu gia (Baccaurea) 39 Cò ke (Microcos) 18 Sảng (Sterculia) 40 Bồ đề (Styrax) 19 Bứa (Garcinia) 41 Lòng mang n va (Pterospermum) gh tn to 20 Côm (Elaeocarpus) 42 Thanh thất (Ailanthus) 1 43 Sẻn (Zanthoxylum) p ie 21 Thẩu tấu (Aporosa) w Qua bảng trên, chúng tơi thấy có 43 lồi thuộc 37 chi khác Trong oa nl có số họ có nhiều lồi như: Họ Long não (Lauraceae), họ Dâu tằm d (Moraceae), họ Thầu dầu (Euphorbiaceae) Bên cạnh đó, xuất lu va an số loài coi vượt trội loại hình rừng như: Bồ đề (Styrax u nf tonkinensis) , Sau sau (Liquidambar formosana), Kháo (Phoebe spp.) Đây ll lồi đóng vai trị quan trọng quần xã rừng tự nhiên Ngồi m oi cịn có lồi như: Kháo xanh (Cinnadenia paniculata), Bứa (Garcinia z at nh cowa, G.Oblongifolia, Xoan Nhừ (Choerospondias axillaris), Thẩu tấu (Aporosa dioica) đóng vai trị quan trọng khu vực nghiên cứu z gm @ Qua chúng tơi thấy lồi Bồ đề (Styrax tonkinensis), Sồi (Lithocarpus), Kháo l xanh (Cinnadenia paniculata), Kháo (Phoebe spp.), Sau sau (Liquidambar m co formosana) lồi có phân bố rộng lớn Bên cạnh đó, an Lu số lồi có phân bố đóng vai trị quan trọng quần xã như: Trường (Amesiodendron chinense) Bứa (Garcinia Oblongifolia), Thẩu n va ac th si 46 tấu (Aporosa dioica) Đây lồi ưa sáng mọc nhanh có số lượng cá thể lớn quần xã Bồ đề lồi định tính chất kiểu rừng 4.3.2 So sánh số đa dạng sinh học quần xã Các số đa dạng sinh học tính cho thành phần gỗ loại rừng, dẫn liệu trình bày bảng 4.7 Bảng 4.8 Chỉ số đa dạng Shannon (H) số đa dạng Simpson loại hình rừng nghiên cứu lu an số ĐDSH va Simson ( D ) Shannon ( H ) 0,139 3,4 0,134 3,396 0,128 3,595 0,241 2,78 0,26 2,615 0,192 3,06 0,103 3,735 n OTC gh tn to THD_01 p ie THD_02 d oa G - N_01 nl w THD_03 ll oi m 0,141 3,317 0,13 3,512 z at nh THT_03 u nf THT_02 va THT_01 an G - N_03 lu G - N_02 z an Lu THT: rừng gỗ đai cao 200m m co G - N: rừng gỗ hỗn giao với tre nứa l THD: rừng gỗ đai cao 200m gm @ • Ghi chú: n va ac th si 47 ĐDSH: đa dạng sinh học Từ kết tính tốn bảng trên, nhận thấy OTC (quần thể tự nhiên) quần thể rừng G - N_02 có số Simpson cao (D= 0,26), tiếp đến hai quần thể G - N_01 (D= 0,241) THT_02 (D=0,192), quần thể THD_03 (D=0,128) HG_03 (D=0,126) có độ đa dạng thấp Đánh giá số Shanon cho quần xã, ta thấy quần thể rừng THT_01 có số Shanon cao (H=3,735), hai quần thể rừng THD_03 (H= 3,595 ) THT_ 01 ( H= 3,512 ), thấp quần thể G - lu N_02 (H= 2,615) Những số liệu cho thấy rừng cay gỗ đai cao an va 200 m kiểu rừng có độ đa dạng cao rừng gỗ hỗn giao với n tre nứa có độ đa dạng thấp to gh tn Trên sở lồi thu được, chúng tơi tiến hành tính số tương đồng p ie thành phần loài nhóm trạng thái w trạng thái thảm thực vật khác nhằm đánh giá biến động thành phần bảng 4.8 d oa nl loài gỗ tầng khác Chỉ số mức độ tương đồng trình bày lu Rừng HN 01 Rừng HN 02 Rừng HN 03 ll u nf Loại rừng va an Bảng 4.8 Chỉ số mức độ tương đồng các loại hình rừng nghiên cứu 0,74 0,75 oi m Rừng HN 01 0,74 0,75 0,92 0,92 z Rừng HN 03 z at nh Rừng HN 02 m co l gm @ • Ghi chú: Rừng HN 01: Rừng gỗ hỗn giao với tre nứa an Lu Rừng HN 02: Rừng gỗ đai cao 200m n va ac th si 48 Rừng HN 03: Rừng gỗ đai cao 200m Qua kết bảng 4.8 thấy, rừng gỗ đai cao 200m có mức độ tương đồng gần với Rừng gỗ đai cao 200m (0,92), số tương đồng cao loại hình rừng khu vực nghiên cứu Bên cạnh số mức độ tương đồng rừng gỗ hỗn giao với tre nứa rừng gỗ đai cao 200m thấp (0,74), thành phần loài Bồ đề chiếm đa số Xét loại hình rừng Rừng gỗ hỗn giao với tre nứa có mức độ tương đồng cao với rừng gỗ đai cao lu 200m (0,75) thấp với rừng gỗ đai cao 200m (0,74); rừng an va gỗ đai cao 200m có mức độ tương đồng cao với rừng gỗ đai n cao 200m (0,92) thấp với rừng gỗ hỗn giao với tre nứa (0,74); gh tn to rừng gỗ đai cao 200m có mức độ tương đồng cao với rừng gỗ p ie đai cao 200m (0,92) thấp với rừng gỗ hỗn giao với tre nứa w (0,75) oa nl 4.4 Đề xuất số giải pháp quản lí, sử dụng phát triển bền vững tính d đa dạng sinh học xã Hồng Nông lu va an + Để bảo tồn làm phong phú thêm hệ thực vật xã Hồng Nơng với u nf mục tiêu xây dựng sưu tập sống hệ thực vật, ngồi việc bảo ll vệ lồi thực vật có phải tiếp tục phục hồi phát triển loài m oi địa trước có khu vực nghiên cứu z at nh đà cạn kiệt z + Bảo tồn ĐDSH xây dựng hướng Du Lịch Sinh Thái hệ @ + Cấm chăn thả gia súc khu vực bảo tồn m co l triển khu du lịch cửa tử ) gm sinh thái rừng rậm thường xanh nhiệt đới nguyên sinh hay bị tác động ( Phát an Lu n va ac th si 49 + Thực biện pháp khoanh nuôi bảo vệ Xúc tiến giải pháp lâm học làm tăng độ giàu có lồi, đặc biệt lồi cịn số lượng + Theo dõi diễn biến rừng, thu thập tiêu bản, đo đếm tiêu sinh trưởng theo giai đoạn + Mở lớp tập huấn để nâng cao kiến thức, trình độ chun mơn cơng tác bảo tồn cho cán lâm nghiệp cán trạm kiểm lâm xã Hồng Nơng + Đẩy mạnh quan hệ hợp tác quốc tế để tạo điều kiện tiếp cận thông lu tin mới, phương pháp hỗ trợ kinh phí thực cơng tác bảo tồn đa dạng an n va sinh học + Tiếp tục giao đất giao rừng cho người dân quản lí để việc quản lí rừng ie gh tn to + Tăng cường lực lượng kiểm lâm để nâng cao hiệu quản lí rừng p tốt nl w + Tăng cường thức dự án trồng phát triển rừng cũng, dự d oa án bảo tồn lồi thực vật q hiếm, tạo cơng ăn việc làm cho người dân để an lu họ ổn định sống không chặt phá rừng u nf va + Vườn quốc gia Tam Đảo quyền xã Hồng Nơng cần có biện pháp tun truyền giáo dục cho ngườ dân bảo vệ phát triển rừng ll oi m tác dụng việc bảo vệ rừng z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 50 PHẦN 5: KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Về tính đa dạng lồi gỗ: Nhìn chung kiểu rừng tự nhiên xã Hồng Nơng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Ngun đa dạng Tại khu vực nghiên cứu, thống kê 43 loài thuộc 37 chi khác nhau, thuộc ngành thực vật Trong có số họ có nhiều lồi Long não (Lauraceae) có loài, họ Thầu dầu (Euphorbiaceae) với loài, họ Dâu tằm (Moraceae) với lồi Ngồi cịn họ khác họ Đơn nem, họ Tô lu an Hạp, họ Bứa,… Những họ có số lượng lồi chúng thành phần va n quan trọng khơng thể thiếu để tạo nên tính đa dạng rừng tự nhiên xã Về số đa dạng sinh học: Về số đa dạng sinh học Shannon rừng ie gh tn to Hồng Nơng p gỗ đai cao 200m có số Shanon cao thấp rừng nl w gỗ hỗn giao với tre nứa; số Simson rừng gỗ đai cao 200m d oa quẫn xã có tính đa dạng cao rừng gỗ hỗn giao với tre nứa có tính an lu đa dạng thấp u nf va Về số mức độ tương đồng khu vực nghiên cứu loại rừng xã Hồng Nơng có mức độ tương đồng cao Rừng gỗ đai cao ll oi m 200m có mức độ tương đồng gần với rừng gỗ đai cao 200m (0,92), z at nh số tương đồng cao loại hình rừng khu vực nghiên cứu Chỉ số mức độ tương đồng rừng gỗ hỗn giao với tre nứa z rừng gỗ đai cao 200m thấp (0,74) Còn số tương đồng @ l gm rừng gỗ đai cao 200m rừng gỗ hỗn giao với tre nứa 0,75 m co - Một số giải pháp nhằm quản lý, sử dụng phát triển bền vững tính đa dạng sinh học số trạng thái thảm thực vật xã Hồng Nơng là: an Lu n va ac th si 51 + Tăng cường tính đa dạng thực vật cho rừng tái sinh tự nhiên khu vực nghiên cứu cách trồng loài địa hay di nhập lồi có mức độ tương đồng sinh thái phù hợp, khoanh nuôi trồng bán tự nhiên quần xã thứ sinh rừng rậm thường xanh nhiệt đới + Theo dõi diễn biến rừng, thu thập tiêu bản, đo đếm tiêu sinh trưởng theo giai đoạn + Tăng cường công tác quản lí cách tăng cường số lượng cán quản lí đào tạo để nâng cao lực chun mơn cán quản lí lu + Tăng cường tuyên truyền cho người dân lợi ích việc bảo vệ an n va rừng lợi ích từ rừng mang lại tn to + Tăng cường thực dự án bảo vệ phát triển rừng xóa đói giảm ie gh nghèo, tạo công ăn việc làm cho người dân để họ ổn định sống không chặt p phá rừng bảo vệ rừng tốt nl w Chính quyền xã Hồng Nơng trạm kiểm lâm xã Hồng Nơng oa có việc làm tốt giao đất giao rừng cho hộ gia đình sống d ven rừng, việc làm tốt việc bảo vệ phát triển rừng, cần lu va an tiếp tục giao đất giao rừng cho hộ gia đình khác ven rừng quản lý để việc u nf quản lí bảo vệ rừng tốt chia sẻ bớt với hộ gia đình ll quản lí rừng diện tích rừng lớn mà số lượng hộ gia đình z at nh 5.2 Tồn oi m quản lí cịn z @ Mặc dù có kết định nhiên thời gian thực tập cịn mà l gm diện tích rừng tự nhiên xã Hồng Nơng tương đối lớn, địa hình ngăn cách m co gây khó khăn cho việc lại nghiên cứu nên nghiên cứu quan sát số trạng thái thảm thực vật với diện tích điển hình định, an Lu nên chưa bao quát tồn tình hình tồn diện tích n va ac th si 52 Đề tài chưa nghiên cứu dạng sống thực vật rừng, phân bố số theo chiều cao, phân bố tái sinh theo mặt phẳng ngang Đề tài chủ yếu nghiên cứu tính đa dạng gỗ mà chưa nghiên cứu hết tính đa dạng bụi thảm tươi dây leo Việc sử dụng loại cơng cụ máy móc hỗ trợ cho việc nghiên cứu hạn chế Do hiểu biết lồi thực vật cịn hạn chế nên chưa lu biết hết tên khoa học tên địa phương số loài an n va gỗ lớn mọc nơi mà khó tiếp cận tn to Các biện pháp đề suất chủ yếu giải pháp kĩ thuật mang tính ie gh tổng quát chưa cụ thể hóa biện pháp cách xử lý p 5.3 Kiến nghị nl w + Cần tiếp tục triển khai nghiên cứu, tăng cường thời gian, mở rộng phạm d oa vi để thu kết xác an lu + Cần tiếp tục theo dõi số diễn biến rừng, thu thập u nf va tiêu bản, đo đếm tiêu sinh trưởng theo giai đoạn thực vật ll + Mặc dù nhận nhiều hỗ trợ nhà trường oi m quyền đia phương cần giúp đỡ từ nhà trường z at nh quyền địa phương z m co l gm @ an Lu n va ac th si 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt [1.] Đặng Kim Vui (2002), “Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc rừng phục hồi sau nương rẫy làm sở đề xuất giải pháp khoanh nuôi, làm giàu rừng huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên”, Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, 02(12), tr 1109-1113 [2.] Đồng Sỹ Hiền (1974), Lập biểu thể tích biểu độ thon đứng cho rừng lu Việt Nam, Nxb Khoa học kỹ thuật, Hà Nội an [3.] La Quang Độ (2002), Bài giảng Bảo tồn đa dạng sinh học va n [4.] Lê Ngọc Công (2004), Nghiên cứu trình phục hồi rừng khoanh to Viện Sinh thái Tài nguyên sinh vật, Hà Nội p ie gh tn nuôi số thảm thực vật Thái Nguyên Luận án Tiến sĩ sinh học, w [5.] Nguyễn Nghĩa Thìn (1997), Cẩm nang nghiên cứu đa dạng sinh vật, Nxb oa nl Nông Nghiệp, Hà Nội d [6.] Nguyễn Hải Tuất (1982), Thống kê toán học lâm nghiệp, Nxb Nông lu va an nghiệp, Hà Nội u nf [7.] Nguyễn Tiến Bân (chủ biên) (2003, 2005), Danh lục loài thực vật ll Việt Nam Tập 2, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội oi m [8.] Nguyễn Văn Trương (1983), Quy luật cấu trúc rừng gỗ hỗn loài, Nxb Khoa z at nh học kỹ thuật, Hà Nội z [9.] Phạm Hoàng Hộ, (1991-1993) Cây cỏ Việt Nam tập (1-3) Montscal @ l gm [10.] Phùng Ngọc Lan (1986), Lâm sinh học, tập 1, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội [11.]Thái Văn Trừng (1978), Thảm thực vật rừng Việt Nam, Nxb Khoa học m co kỹ thuật, Hà Nội an Lu n va ac th si 54 [12.] Thái Văn Trừng (2000), Những hệ sinh thái rừng nhiệt đới Việt Nam, Nxb Khoa học Kỹ thuật [13.] Trần Đình Lý (2008), Bài giảng Sinh thái thảm thực vật Viện Sinh thái Tài nguyên sinh vật [14.] Vũ Đình Phương (1987), “Cấu trúc rừng vốn rừng không gian thời gian”, Thông tin Khoa học lâm nghiệp (1) Tiếng nước lu an [15.] Baur, G N (1964), The ecological basic of rain forest management - va XVII, Rapport dactyl, Archives FAO, Rome n SAUNDERS Company p ie gh tn to [16.] P Odum (1971), Fundamentals of ecology, 3rd ed Press of WB d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si