1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

(Luận văn) nghiên cứu tuyển chọn giống và biện pháp canh tác cho giống lúa thuần có triển vọng tại tỉnh bắc kạn

92 2 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 92
Dung lượng 2,41 MB

Nội dung

i ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HÀ QUANG VŨ lu NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN GIỐNG VÀ BIỆN PHÁP CANH TÁC CHO GIỐNG LÚA THUẦN CÓ TRIỂN VỌNG TẠI TỈNH BẮC KẠN an n va p ie gh tn to w d oa nl LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Thái Nguyên - 2015 n va ac th si ii ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HÀ QUANG VŨ lu NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN GIỐNG VÀ BIỆN PHÁP CANH TÁC CHO GIỐNG LÚA THUẦN CÓ TRIỂN VỌNG TẠI TỈNH BẮC KẠN an n va to p ie gh tn NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60 62 01 10 w d oa nl LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG an lu ll u nf va Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS LUÂN THỊ ĐẸP oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Thái Nguyên - 2015 n va ac th si iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu số liệu trình bầy luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin, tài liệu trích dẫn trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc lu Bắc Kạn, ngày tháng năm 2015 an Tác giả n va ie gh tn to p Hà Quang Vũ d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si iv LỜI CẢM ƠN Trong thời gian học tập thực đề tài này, nhận quan tâm giúp đỡ sở đào tạo nơi thực đề tài nghiên cứu, thầy cô giáo, bạn bè đồng nghiệp gia đình Nhân dịp Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới PGS.TS Luân Thị Đẹp - Giảng viên khoa Nông Học - Trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên, giảng viên hướng dẫn tận tình giúp đỡ, bảo cho tơi q trình làm thí nghiệm hồn thành luận văn Xin cám ơn bạn bè, đồng nghiệp gia đình tạo điều kiện, chia sẻ lu cơng việc động viên tơi hồn thành khố học an n va Tôi xin chân thành cảm ơn! p ie gh tn to Tác giả d oa nl w Hà Quang Vũ ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN iv MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề lu an Mục đích, yêu cầu đề tài n va 2.1 Mục đích tn to 2.2 Yêu cầu gh Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài p ie 3.1 Ý nghĩa khoa học w 3.2 Ý nghĩa thực tiễn oa nl CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU d 1.1 Cơ sở khoa học đề tài an lu 1.2 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam va 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới ll u nf 1.2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam oi m 1.2.3 Tình hình sản xuất lúa Bắc Kạn 10 z at nh 1.3 Tình hình nghiên cứu lúa giới Việt Nam 11 1.3.1 Tình hình nghiên cứu lúa giới 11 z 1.3.1.1 Một số kết nghiên cứu giống 11 @ gm 1.3.2 Tình hình nghiên cứu lúa Việt Nam 20 l CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN m co CỨU 34 an Lu 2.2 Địa điểm thời gian tiến hành 34 2.3 Nội dung nghiên cứu 34 n va ac th si vi 2.4 Phương pháp nghiên cứu 34 2.5 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 36 2.5.1 Một số đặc điểm nông sinh học 36 2.5.2 Chỉ tiêu cấu thành suất 37 2.5.3 Đánh giá mức độ biểu sâu bệnh hại 37 2.5.4 Đánh giá số tiêu chất lượng 40 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 41 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 42 3.1 Kết nghiên cứu số đặc điểm nông học giống lúa triển lu an vọng tỉnh Bắc Kạn năm 2014 42 n va 3.1.1 Thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm năm 2014 42 3.1.3 Tình hình sâu bệnh hại 45 gh tn to 3.1.2 Chiều cao giống lúa thí nghiệm năm 2014 44 ie 3.1.4 Năng suất giống lúa thí nghiệm năm 2014 Bắc Kạn 50 p 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ phân bón giống nl w PC6 huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn vụ mùa năm 2014 52 d oa 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến giai đoạn sinh trưởng 52 an lu 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến số đặc điểm nông học va giống lúa PC6 53 u nf 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến sâu, bệnh hại giống lúa ll PC6 Na Rì vụ mùa năm 2014 57 m oi 3.2.3 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến yếu tố cấu thành suất z at nh suất giống lúa PC6 Bắc Kạn, vụ mùa năm 2014 58 3.2.4 Hạch toán kinh tế cho cơng thức thí nghiệm 62 z gm @ 3.2.5 Một số tiêu chất lượng gạo cơng thức thí nghiệm 62 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 65 l m co Kết luận 65 Đề nghị 65 an Lu TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 n va ac th si vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT an n va CT Công thức CV% Độ biến động Đ/c Đối chứng ĐB Đồng K2 O Kali LSD 0,05 Sai khác nhỏ có ý nghĩa N Đạm NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P Độ tự P2O5 Lân PC Phân chuồng Phát triển nông thôn p ie gh tn to Bảo vệ thực vật lu BVTV Trung bình d oa TB nl w PTNT ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Diện tích, suất sản lượng lúa toàn giới giai đoạn 2009 – 2013 Bảng 1.2: Diện tích, suất sản lượng lúa số nước giới năm 2013 Bảng 1.3: Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam giai đoạn 2009 – 2013 10 Bảng 1.4: Diện tích, suất, sản lượng lúa tỉnh Bắc Kạn giai đoạn 2009 – 2013 10 lu an Bảng 3.1: Thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm huyện n va tỉnh Bắc Kạn năm 2014 44 tn to Bảng 3.2: Chiều cao giống lúa thí nghiệm huyện tỉnh gh Bắc Kạn năm 2014 46 p ie Bảng 3.3: Mức độ hại sâu đục thân giống lúa thí nghiệm năm 2014 Bắc Kạn 48 oa nl w Bảng 3.4: Mức độ hại rầy nâu giống lúa thí nghiệm năm 2014 Bắc Kạn 49 d an lu Bảng 3.5: Mức độ hại bệnh khô vằn giống lúa thí nghiệm u nf va năm 2014 Bắc Kạn 50 Bảng 3.6: Năng suất giống lúa thí nghiệm Bắc Kạn năm 2014 52 ll oi m Bảng 3.7: Ảnh hưởng mật độ phân bón đến giai đoạn sinh z at nh trưởng giống lúa PC6 năm 2014 Bắc Kạn 53 Bảng 3.8: Ảnh hưởng mật độ cấy phân bón đến số đặc điểm z nông học giống lúa PC6 Bắc Kạn 55 @ gm Bảng 3.9 Ảnh hưởng mật độ cấy phân bón đến khả đẻ nhánh l giống lúa PC6 Bắc Kạn 57 m co Bảng 3.10: Ảnh hưởng mật độ phân bón đến tình hình sâu bệnh hại Giống lúa PC6 Bắc Cạn, vụ mùa năm 2014 58 an Lu n va ac th si ix Bảng 3.11: Ảnh hưởng mật độ cấy phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa PC6 60 Bảng 3.12 Hạch tốn kinh tế cơng thức thí nghiệm 63 Bảng 3.13 Một số tiêu chất lượng gạo giống PC6 cơng thức thí nghiệm vụ mùa năm 2014 64 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Trong năm gần tỉnh Bắc Kạn tập trung đạo phát triển mạnh kinh tế nơng lâm nghiệp, tích cực chuyển dịch cấu kinh tế theo hướng sản xuất hàng hoá, gắn với việc ứng dụng tiến kỹ thuật vào thực tiễn sản xuất nông nghiệp, đặc biệt sản xuất lúa Bằng nguồn vốn đầu tư, Chương trình đề tài hỗ trợ, tỉnh triển khai mở lớp đào tạo, tập huấn cho nông dân, chuyển đổi cấu giống lúa, đặc biệt đưa giống có tiềm năng suất cao vào thực tiễn sản xuất Tuy nhiên suất lúa tỉnh cịn thấp thiếu tính ổn định, chưa tương xứng với tiềm cho suất giống Canh tác lúa lu an cịn mang tính truyền thống, manh mún, nhỏ lẻ, khả thâm canh đầu tư n va hạn chế Bên cạnh giá vật tư nông nghiệp phục vụ sản xuất giống, phân tn to bón liên tục tăng cao, đặc biệt giá loại giống lúa lai cao yêu cầu đầu tư gh thâm canh cao, chưa chủ động số lượng, chủng loại giống đáp ứng nhu p ie cầu sản xuất chưa phù hợp với mức đầu tư thâm canh bà địa bàn tỉnh Mặt khác sản xuất lúa đối diện nhiều nguy cơ, thách thức, đặc biệt oa nl w biến đổi khí hậu, thiên tai, dịch bệnh tiếp tục diễn biến phức tạp gây thiệt hại ngày lớn Chính vậy, Nghị số 34/NQ-HĐND ngày 10/12/2010 d an lu Hội đồng nhân dân tỉnh Bắc Cạn nhiệm vụ, giải pháp phát triển kinh tế - xã hội, u nf va đảm bảo an ninh quốc phịng “…tích cực tun truyền nhân dân tăng diện tích gieo trồng lúa thuần, giống lúa tiến kỹ thuật có suất, chất lượng cao phù ll oi m hợp với khả đầu tư thâm canh nông dân…” z at nh Việc đưa giống lúa có suất, chất lượng tốt vào sản xuất giúp bà nông dân chủ động nguồn giống, dễ chăm sóc, giảm đầu tư, phù hợp z với điều kiện kinh tế, điều kiện thâm canh khả chăm sóc bà @ gm nông dân Bắc Kạn, đặc biệt bà nông dân khu vực vùng cao l Tuy nhiên, giống lúa có suất, chất lượng tốt m co địa bàn tỉnh thiếu chưa đáp ứng nhu cầu sản xuất, đặc biệt giống an Lu lúa ngắn ngày để rút ngắn thời vụ, tạo điều kiện phát triển vụ đông nhằm nâng n va ac th si 69 39 Yang, X., Zhang, W and Ni, W 1999 Characteristics of nitrogen nutrition in hybrid rice In Hybrid Rice IRRI, Los Banos – 40 Ying, J; Peng, S; Yang, G; Zhou, N; Visperas, R.M.and Cassman, K.G, 1998, Coparison of high – yield rice in tropical and subtropical environments II Nitrigen accumulation and utilization efficiency Field crop Research 57: 85 – 93 III Tài liệu từ Internet 41 http://www.faostat.fao.org lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 70 Phụ lục Phụ lục 1: Giá thóc thịt giống PC6 số vật tư nông nghiệp tỉnh Bắc Kạn Giá giống: 30.000 đ/kg Giá phân đạm urê: 12.000 đ/kg Giá thóc PC6: 7.000 đ/kg Giá phân lân super: 4.300 đ/kg Giá phân kali clorua: 14.000 đ/kg Phụ lục 2: Diễn biến thời tiết từ năm 2012 – 2014 tỉnh Bắc Kạn Bảng: Diễn biến nhiệt độ qua năm (2012-2014) lu NHIỆT ĐỘ KHÔNG KHÍ TRUNG BÌNH (ĐVT 0C) an Năm Tháng TB năm 24.4 21.3 17.0 23.0 gh va XII 2013 14.3 18.9 23.1 24.0 27.1 28.1 27.3 27.4 25.8 22.9 21.0 13.5 22.8 2014 14.9 16.1 19.6 24.3 27.7 28.3 28.1 27.6 27.3 24.4 23.8 n I II III IV V VI VII VIII IX tn to 2012 14.1 15.6 19.9 25.6 28.0 28.3 27.8 27.9 26.0 X XI p ie Năm oa nl w NHIỆT ĐỘ KHƠNG KHÍ CAO NHẤT (ĐVT 0C) Tháng Cao XII 2012 27.5 29.5 31.3 38.7 39.8 35.7 34.9 36.5 35.4 32.3 31.8 29.5 39.8 II III d I IV V VI VII VIII IX X XI va an lu 38.8 2014 27.0 31.4 33.5 31.6 37.3 36.2 36.1 35.6 34.7 34.5 37.3 ll u nf 2013 23.9 29.7 34.0 34.5 38.8 35.8 34.3 35.6 35.4 34.3 31.3 26.6 m oi NHIỆT ĐỘ KHƠNG KHÍ THẤP NHẤT (ĐVT 0C) z at nh Năm Tháng Thấp XI XII 12.9 14.1 21.7 22.5 23.0 23.0 17.5 17.0 12.6 8.0 7.4 2.8 2.8 II III IV V VI VII VIII IX X 2012 7.4 9.8 2013 6.5 11.6 10.8 16.5 20.7 18.5 23.3 23.0 16.9 12.6 12.6 2014 1.7 5.8 z I l gm @ 12.6 18.0 17.8 23.0 23.6 23.0 20.4 16.9 1.7 m co an Lu n va ac th si 71 Bảng: Diễn biến ẩm độ qua năm (2012-2014) ĐỘ ẨM KHÔNG KHÍ TRUNG BÌNH (ĐVT %) Tháng Năm TB I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2012 82 80 82 78 79 85 87 84 84 83 84 82 83 2013 82 84 80 81 82 81 87 85 85 80 80 78 82 2014 75 79 81 84 75 82 84 84 85 83 81 ĐỘ ẨM KHƠNG KHÍ THẤP NHẤT THÁNG (ĐVT %) Năm Tháng TB II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2012 53 46 39 42 34 53 60 52 38 42 41 42 45 2013 45 46 36 47 39 36 55 53 38 33 39 32 42 2014 22 39 53 53 45 50 53 51 44 40 lu I an n va gh tn to 45 Bảng: Diễn biến lượng mưa qua năm (2012-2014) ie p LƯỢNG MƯA (ĐVT mm) Tháng nl w Năm II IV 4.5 V VI VII VIII IX X 17.3 54.1 167.2 135.4 355.3 245.1 146.5 XI lu 41.6 2014 87.2 an 2013 13.7 14.0 33.6 58.5 339.4 111.3 388.8 420.3 191.6 13.6 49.0 84.3 147.8 278.7 335.2 177.2 223.6 2.3 63.4 1678.5 1398.7 u nf va 2.1 XII 30.2 21.0 23.0 1251.0 d 2012 51.4 III oa I Tổng Bảng: Diễn biến tổng số gờ nắng qua năm (2012-2014) ll oi m TỔNG SỐ GiỜ NẮNG TRẠM BẮC KẠN (ĐVT giờ) Tháng II III IV VI VII VIII IX X XI XII 2012 16 25 51 151 171 106 165 210 138 126 79 2013 13 57 102 100 169 182 140 168 136 148 88 140 1443.0 z I 45 1283.0 27 192 115 201 151 189 150 1202.0 m co l 22 gm @ 2014 122 33 V Tổng z at nh Năm (Nguồn: Trung tâm khí tượng thuỷ văn Bắc Kạn) an Lu n va ac th si 72 Phụ lục 3: Kết xử lý số liệu ………………………………………………………………… BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE Thiet ke theo kieu o chinh o phu VARIATE V004 CCAY LN SOURCE OF VARIATION lu DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.15629 1.57815 0.54 0.598 P$ 8.72518 4.36259 0.93 0.046 3 error(a) 18.6637 4.66593 1.61 0.235 M$ 1.14297 571484 0.20 0.825 P$*M$ 10.8104 2.70259 0.93 0.478 * RESIDUAL 12 34.7600 2.89667 * TOTAL (CORRECTED) 26 77.2585 2.97148 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE Thiet ke theo kieu o chinh o phu an va VARIATE V005 TGST n SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.24222 3.12111 2.65 0.110 P$ 6.24889 3.12444 29.60 0.006 3 error(a) 422221 105555 0.09 0.981 M$ 8.54001 4.27000 3.62 0.058 P$*M$ 1.67778 419445 0.36 0.836 * RESIDUAL 12 14.1356 1.17796 * TOTAL (CORRECTED) 26 37.2667 1.43333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/K FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE Thiet ke theo kieu o chinh o phu p ie gh tn to LN d oa nl w SOURCE OF VARIATION va LN an lu VARIATE V006 BONG/K ll u nf DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 154074 770371E-01 0.89 0.441 P$ 369630 184815 6.09 0.062 3 error(a) 121482 303704E-01 0.35 0.840 M$ 19.0185 9.50926 109.26 0.000 P$*M$ 2.25037 562593 6.46 0.005 * RESIDUAL 12 1.04444 870367E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 22.9585 883020 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/BONG FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE Thiet ke theo kieu o chinh o phu oi m z at nh z SOURCE OF VARIATION l LN gm @ VARIATE V007 HAT/BONG m co DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 111.895 55.9477 2.06 0.170 P$ 724.402 362.201 9.67 0.031 3 error(a) 149.782 37.4456 1.38 0.300 M$ 509.540 254.770 9.36 0.004 P$*M$ 506.018 126.504 4.65 0.017 an Lu n va ac th si 73 * RESIDUAL 12 326.669 27.2224 * TOTAL (CORRECTED) 26 2328.31 89.5503 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHAC/BON FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE Thiet ke theo kieu o chinh o phu VARIATE V008 CHAC/BON LN SOURCE OF VARIATION lu DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 87.6919 43.8459 2.58 0.116 P$ 353.932 176.966 3.55 0.030 3 error(a) 199.153 49.7882 2.93 0.066 M$ 5023.93 2511.97 147.89 0.000 P$*M$ 244.513 61.1282 3.60 0.038 * RESIDUAL 12 203.823 16.9853 * TOTAL (CORRECTED) 26 6113.04 235.117 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE Thiet ke theo kieu o chinh o phu an VARIATE V009 NSLT va n LN SOURCE OF VARIATION p ie gh tn to DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 20.7947 10.3973 1.84 0.199 P$ 122.285 61.1427 17.20 0.013 3 error(a) 14.2183 3.55458 0.63 0.652 M$ 2479.03 1239.51 219.80 0.000 P$*M$ 112.237 28.0593 4.98 0.014 * RESIDUAL 12 67.6701 5.63918 * TOTAL (CORRECTED) 26 2816.23 108.317 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE Thiet ke theo kieu o chinh o phu d oa nl w SOURCE OF VARIATION an LN lu VARIATE V010 NSTT ll u nf va DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 14.9219 7.46096 1.50 0.262 P$ 84.1136 42.0568 7.79 0.043 3 error(a) 21.5906 5.39764 1.08 0.408 M$ 791.636 395.818 79.54 0.000 P$*M$ 52.6881 13.1720 2.65 0.048 * RESIDUAL 12 59.7167 4.97639 * TOTAL (CORRECTED) 26 1024.67 39.4103 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %SAY FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE Thiet ke theo kieu o chinh o phu oi m z at nh z SOURCE OF VARIATION gm LN @ VARIATE V011 %SAY m co l DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 9.55556 4.77778 1.58 0.245 P$ 14.8889 7.44444 10.31 0.028 3 error(a) 2.88889 722222 0.24 0.910 M$ 2.88889 1.44444 0.48 0.635 P$*M$ 4.22222 1.05556 0.35 0.840 * RESIDUAL 12 36.2222 3.01852 an Lu n va ac th si 74 * TOTAL (CORRECTED) 26 70.6667 2.71795 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %SAT FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE Thiet ke theo kieu o chinh o phu VARIATE V012 %SAT LN SOURCE OF VARIATION lu DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 907407 453704 0.28 0.767 P$ 4.01852 2.00926 0.61 0.589 3 error(a) 13.1481 3.28704 1.99 0.159 M$ 3.12963 1.56481 0.95 0.416 P$*M$ 2.59259 648148 0.39 0.811 * RESIDUAL 12 19.7778 1.64815 * TOTAL (CORRECTED) 26 43.5741 1.67593 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIGAO FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE 10 Thiet ke theo kieu o chinh o phu an VARIATE V013 DAIGAO va LN SOURCE OF VARIATION n p ie gh tn to DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 134074 670369E-01 13.92 0.001 P$ 269630 134815 66.18 0.002 3 error(a) 814813E-02 203703E-02 0.42 0.791 M$ 362963E-01 181481E-01 3.77 0.053 P$*M$ 592593E-02 148148E-02 0.31 0.867 * RESIDUAL 12 577779E-01 481483E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 511852 196866E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D/R FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE 11 Thiet ke theo kieu o chinh o phu lu SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 829630E-01 414815E-01 10.18 0.003 P$ 142963 714815E-01 35.09 0.004 3 error(a) 814814E-02 203704E-02 0.50 0.738 M$ 940740E-01 470370E-01 11.55 0.002 P$*M$ 170370E-01 425925E-02 1.05 0.425 * RESIDUAL 12 488889E-01 407407E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 394074 151567E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DANH/K FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE 12 Thiet ke theo kieu o chinh o phu ll u nf va an LN d oa nl w VARIATE V014 D/R oi m z at nh z SOURCE OF VARIATION gm LN @ VARIATE V015 DANH/K m co l DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 435555 217778 0.68 0.531 P$ 6.60222 3.30111 21.22 0.009 3 error(a) 622222 155556 0.48 0.750 M$ 10.8956 5.44778 16.93 0.000 P$*M$ 1.12889 282222 0.88 0.507 * RESIDUAL 12 3.86223 321852 - an Lu n va ac th si 75 * TOTAL (CORRECTED) 26 23.5467 905641 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE 13 Thiet ke theo kieu o chinh o phu VARIATE V016 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 505559E-01 252779E-01 0.35 0.717 P$ 420555 210277 9.46 0.032 3 error(a) 888883E-01 222221E-01 0.31 0.869 M$ 195000 975000E-01 1.34 0.298 P$*M$ 444444E-01 111111E-01 0.15 0.956 * RESIDUAL 12 872222 726852E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 1.67167 642948E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE 14 Thiet ke theo kieu o chinh o phu lu an MEANS FOR EFFECT NLAI - n NOS 9 TGST 95.4333 96.0222 96.6111 0.567320 1.74811 0.361780 1.11477 NOS 9 CHAC/BON 161.044 164.911 161.133 NSLT 62.2222 64.3678 63.1800 NSTT 51.3111 53.0811 52.5667 %SAY 80.4444 81.3333 79.8889 1.37377 4.23306 0.791565 2.43908 0.743594 2.29127 0.579130 1.78449 %SAT 73.0556 73.4444 73.4444 DAIGAO 6.77778 6.90000 6.94444 D/R 2.41111 2.50000 2.54444 DANH/K 9.80000 9.75556 9.51111 tn to CCAY 98.1000 97.2667 97.7556 nl va NLAI ie gh SE(N= 9) 5%LSD 12DF NLAI p w d NLAI va 0.231296E-01 0.212762E-01 0.189107 0.712703E-01 0.655591E-01 0.582702 oi P1000 21.9667 22.0556 21.9611 0.983399E-01 1.73917 0.303019 5.35897 m NOS 9 HAT/BONG 195.300 200.156 198.711 ll NLAI 0.427934 1.31861 u nf SE(N= 9) 5%LSD 12DF an NOS 9 lu oa SE(N= 9) 5%LSD 12DF BONG/K 7.38889 7.52222 7.56667 z at nh SE(N= 9) 0.898673E-01 5%LSD 12DF 0.276912 - z P$ 9) 4DF NOS TGST 95.4222 96.0444 96.6000 0.720025 2.82234 0.108298 0.424503 CHAC/BON 157.578 NSLT 60.2800 BONG/K 7.33333 7.53333 7.61111 HAT/BONG 191.000 203.289 199.878 0.580903E-01 2.03976 0.227702 7.99542 NSTT 50.0778 %SAY 79.5556 an Lu P$ CCAY 97.3222 97.2889 98.5111 m co SE(N= 5%LSD NOS 9 l gm @ MEANS FOR EFFECT P$ - n va ac th si 76 9 SE(N= 5%LSD 9) 4DF P$ NOS 9 SE(N= 5%LSD 9) 4DF 166.333 163.178 65.1300 64.3600 52.4900 54.3911 80.7778 81.3333 2.35202 9.21943 0.628453 2.46340 0.774427 3.03559 0.283279 1.11039 %SAT 72.7778 73.6667 73.5000 DAIGAO 6.73333 6.93333 6.95556 D/R 2.40000 2.47778 2.57778 DANH/K 10.2889 9.70000 9.07778 0.604340 2.36888 P$ NOS 9 0.150445E-01 0.150445E-01 0.131468 0.589712E-01 0.589712E-01 0.515328 P1000 21.8389 22.0000 22.1444 SE(N= 9) 0.496902E-01 5%LSD 4DF 0.194775 - lu MEANS FOR EFFECT error(a) - an NLAI n va P$ NOS 3 3 3 3 3 3 CCAY 96.8333 97.4667 100.000 98.1333 96.0000 97.6667 97.0000 98.4000 97.8667 TGST 94.6667 95.5333 96.1000 95.6667 95.9333 96.4667 95.9333 96.6667 97.2333 BONG/K 7.26667 7.43333 7.46667 7.26667 7.66667 7.63333 7.46667 7.50000 7.73333 0.982627 3.02781 0.626622 1.93083 0.170330 0.524844 HAT/BONG 185.633 200.867 199.400 191.833 208.233 200.400 195.533 200.767 199.833 CHAC/BON 153.800 163.000 166.333 164.000 168.333 162.400 154.933 167.667 160.800 NSLT 58.8367 63.2567 64.5733 61.8333 67.0233 64.2467 60.1700 65.1100 64.2600 3.01233 9.28202 2.37945 7.33188 1.37103 4.22461 NSTT 49.5533 49.8200 54.5600 51.0467 53.9267 54.2700 49.6333 53.7233 54.3433 %SAY 79.3333 81.0000 81.0000 80.3333 81.0000 82.6667 79.0000 80.3333 80.3333 %SAT 72.0000 74.6667 72.5000 73.6667 73.0000 73.6667 72.6667 73.3333 74.3333 1.28794 3.96859 1.00308 3.09084 0.741204 2.28390 DAIGAO 6.66667 6.83333 6.83333 6.73333 D/R 2.30000 2.43333 2.50000 2.43333 DANH/K 10.5333 9.76667 9.10000 10.3333 p ie gh tn to 1 2 3 P$ d NOS 3 3 3 3 ll SE(N= 3) 5%LSD 12DF P$ m co an Lu NOS 3 3 l P$ gm NLAI 1 @ SE(N= 3) 5%LSD 12DF z NOS 3 3 3 3 z at nh 3 oi m NLAI 1 2 3 u nf va an lu 3 oa 1 2 3 nl NLAI w SE(N= 3) 5%LSD 12DF n va ac th si 77 2 3 3 3 3 3 6.96667 7.00000 6.80000 7.00000 7.03333 SE(N= 3) 5%LSD 12DF 9.56667 9.36667 10.0000 9.76667 8.76667 0.400617E-01 0.368514E-01 0.327542 0.123444 0.113552 1.00927 NLAI P$ 1 2 3 2.46667 2.60000 2.46667 2.53333 2.63333 NOS 3 3 3 3 3 3 P1000 21.8000 21.9667 22.1333 21.9667 21.9667 22.2333 21.7500 22.0667 22.0667 SE(N= 3) 0.155655 5%LSD 12DF 0.479625 - lu an MEANS FOR EFFECT M$ - n NOS 9 TGST 95.2889 96.1222 96.6556 0.567320 1.74811 0.361780 1.11477 NOS 9 CHAC/BON 144.444 165.133 177.511 NSLT 71.7100 68.2022 49.8578 NSTT 54.5000 57.5867 44.8722 %SAY 80.2222 80.4444 81.0000 1.37377 4.23306 0.791565 2.43908 0.743594 2.29127 0.579130 1.78449 %SAT 72.8333 73.5556 73.5556 DAIGAO 6.83333 6.86667 6.92222 D/R 2.41111 2.48889 2.55556 DANH/K 8.92222 9.66667 10.4778 tn to CCAY 97.8000 97.4222 97.9000 nl va M$ M$ w p ie gh SE(N= 9) 5%LSD 12DF d oa SE(N= 9) 5%LSD 12DF M$ va an lu NOS 9 0.427934 1.31861 0.231296E-01 0.212762E-01 0.189107 0.712703E-01 0.655591E-01 0.582702 oi P1000 21.9111 21.9611 22.1111 0.983399E-01 1.73917 0.303019 5.35897 m NOS 9 HAT/BONG 193.622 196.589 203.956 ll M$ u nf SE(N= 9) 5%LSD 12DF BONG/K 6.45556 7.51111 8.51111 z at nh SE(N= 9) 0.898673E-01 5%LSD 12DF 0.276912 - z P$ M$ CCAY 96.6000 97.2000 98.1667 98.4000 97.0667 96.4000 98.4000 98.0000 99.1333 TGST 94.8333 95.4333 96.0000 95.0000 96.6000 96.5333 96.0333 96.3333 97.4333 BONG/K 6.60000 7.40000 8.00000 6.66667 7.20000 8.73333 6.10000 7.93333 8.80000 an Lu NOS 3 3 3 3 m co 3 l 1 2 3 gm @ MEANS FOR EFFECT P$*M$ - n va ac th si 78 SE(N= 3) 5%LSD 12DF P$ M$ 1 2 3 NOS 3 3 3 3 3 3 0.982627 3.02781 0.626622 1.93083 0.170330 0.524844 HAT/BONG 181.733 188.000 203.267 203.600 205.067 201.200 195.533 196.700 207.400 CHAC/BON 138.333 156.400 178.000 147.000 171.667 180.333 148.000 167.333 174.200 NSLT 70.1700 63.6467 47.0233 75.4467 67.9500 51.9933 69.5133 73.0100 50.5567 3.01233 9.28202 2.37945 7.33188 1.37103 4.22461 NSTT 53.8133 54.1000 42.3200 54.0733 56.6033 46.7933 55.6133 62.0567 45.5033 %SAY 78.6667 79.6667 80.3333 80.3333 81.0000 81.0000 81.6667 80.6667 81.6667 %SAT 72.3333 72.6667 73.3333 73.3333 73.6667 74.0000 72.8333 74.3333 73.3333 1.28794 3.96859 1.00308 3.09084 0.741204 2.28390 DAIGAO 6.70000 6.70000 6.80000 6.90000 6.93333 6.96667 6.90000 6.96667 7.00000 D/R 2.36667 2.40000 2.43333 2.40000 2.46667 2.56667 2.46667 2.60000 2.66667 DANH/K 9.23333 10.2000 11.4333 8.96667 9.70000 10.4333 8.56667 9.10000 9.56667 SE(N= 3) 5%LSD 12DF P$ M$ lu 1 2 3 an n va NOS 3 3 3 3 3 3 tn to SE(N= 3) 5%LSD 12DF P$ M$ p ie gh 3 NOS 3 3 3 3 d oa 0.400617E-01 0.368514E-01 0.327542 0.123444 0.113552 1.00927 M$ ll P1000 21.8000 21.8167 21.9000 21.9333 21.9667 22.1000 22.0000 22.1000 22.3333 m oi z at nh NOS 3 3 3 3 u nf 3 va P$ an lu SE(N= 3) 5%LSD 12DF 1 2 3 nl w 1 2 3 z SE(N= 3) 0.155655 5%LSD 12DF 0.479625 - @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NLAI | | | |P$ | | | |error(a)|M$ | | | | | | an Lu GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V (N= 27) SD/MEAN NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS m co l gm ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE 15 Thiet ke theo kieu o chinh o phu |P$*M$ | | | | | | | n va ac th si 79 CCAY TGST BONG/K HAT/BONG CHAC/BON NSLT NSTT %SAY %SAT DAIGAO D/R DANH/K P1000 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 97.707 96.022 7.4926 198.06 162.36 63.257 52.320 80.556 73.315 6.8741 2.4852 9.6889 21.994 1.7238 1.1972 0.93969 9.4631 15.334 10.408 6.2778 1.6486 1.2946 0.14031 0.12311 0.95165 0.25356 1.7020 1.0853 0.29502 5.2175 4.1213 2.3747 2.2308 1.7374 1.2838 0.69389E-01 0.63828E-01 0.56732 0.26960 1.7 1.1 3.9 2.6 2.5 3.8 4.3 2.2 1.8 1.0 2.6 5.9 1.2 0.5981 0.1102 0.4406 0.1696 0.1156 0.1993 0.2620 0.2449 0.7667 0.0008 0.0027 0.5307 0.7169 0.0466 0.0056 0.0624 0.0312 0.0300 0.0128 0.0433 0.0283 0.5889 0.0019 0.0044 0.0093 0.0322 0.2345 0.9810 0.8404 0.2997 0.0661 0.6522 0.4077 0.9096 0.1590 0.7905 0.7383 0.7496 0.8686 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN RO FILE IRRI 1/11/15 15: :PAGE VARIATE V017 DN RO LN SOURCE OF VARIATION 0.8247 0.0579 0.0000 0.0037 0.0000 0.0000 0.0000 0.6355 0.4165 0.0529 0.0017 0.0004 0.2982 0.4785 0.8357 0.0053 0.0171 0.0377 0.0136 0.0485 0.8399 0.8107 0.8674 0.4250 0.5074 0.9555 DF lu an n va p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 216296 108148 0.69 0.526 P$ 500741 250370 1.74 0.286 3 error(a) 574814 143704 0.91 0.489 M$ 702963 351482 2.23 0.149 P$*M$ 108148 270370E-01 0.17 0.946 * RESIDUAL 12 1.88889 157407 * TOTAL (CORRECTED) 26 3.99185 153533 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE IRRI 1/11/15 15: :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NOS 9 DN RO 7.00000 7.17778 7.20000 d oa nl w NLAI va an lu SE(N= 9) 0.132249 5%LSD 12DF 0.407503 - DN RO 6.95556 7.13333 7.28889 oi m NOS 9 ll P$ u nf MEANS FOR EFFECT P$ - z at nh SE(N= 9) 0.126361 5%LSD 4DF 0.495307 - z MEANS FOR EFFECT error(a) - m co an Lu DN RO 6.60000 7.20000 7.20000 7.00000 7.20000 7.33333 7.26667 7.00000 7.33333 l NOS 3 3 3 3 gm P$ 3 @ NLAI 1 2 3 n va ac th si 80 SE(N= 3) 0.229061 5%LSD 12DF 0.705816 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 9 DN RO 6.91111 7.16667 7.30000 SE(N= 9) 0.132249 5%LSD 12DF 0.407503 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ M$ lu 1 2 3 an n va NOS 3 3 3 3 3 3 DN RO 6.73333 6.93333 7.20000 7.00000 7.20000 7.20000 7.00000 7.36667 7.50000 gh tn to SE(N= 3) 0.229061 5%LSD 12DF 0.705816 - p ie ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IRRI 1/11/15 15: :PAGE GRAND MEAN nl VARIATE |P$*M$ | w F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - | NO BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.39183 0.39675 C OF V |NLAI |P$ |error(a)|M$ | | | % | | | | | | | | 5.6 0.5257 0.2858 0.4887 ll u nf va an OBS | DN RO 27 7.1259 0.1485 0.9464 | DEVIATION SD/MEAN | lu | 27) d | oa (N= | STANDARD oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỰC HIỆN lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si

Ngày đăng: 03/07/2023, 06:12

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w