(Luận văn) nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại phân bón lá và giá thể trồng đến khả năng sinh trưởng và phát triển của cây hoa phong lữ thảo trồng chậu tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM DƢƠNG VĂN MẠNH lu Tên đề tài: an NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ VÀ GIÁ va n THỂ TRỒNG ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA p ie gh tn to CÂY HOA PHONG LỮ THẢO TRỒNG CHẬU TẠI THÁI NGUYÊN d oa nl w KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC ll u nf va an lu z at nh : Hoa viên cảnh : Nông học : 2011 – 2015 z Khóa học oi Chun ngành Khoa : Chính quy m Hệ đào tạo m co l gm @ an Lu Thái Nguyên, năm 2015 n va ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM DƢƠNG VĂN MẠNH lu Tên đề tài: an NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ VÀ GIÁ va n THỂ TRỒNG ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA p ie gh tn to CÂY HOA PHONG LỮ THẢO TRỒNG CHẬU TẠI THÁI NGUYÊN d oa nl w KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC va an lu ll u nf Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn oi m z at nh z : Chính quy : Hoa viên cảnh : K43 – HVCC : Nông học : 2011 – 2015 : TS Nguyễn Thế Huấn m co l gm @ an Lu Thái Nguyên, năm 2015 n va ac th si i LỜI CẢM ƠN Được trí Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên ban chủ nhiệm khoa Nông học, em tiến hành thực đề tài : “Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón giá thể trồng đến khả sinh trưởng phát triển hoa Phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên“ Để có kết hôm trước hết em xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông học, thầy giáo, cô giáo trường, khoa truyền đạt cho em kiến thức quý báu suốt lu thời gian học tập rèn luyện nhà trường, đặc biệt thầy giáo TS.Nguyễn Thế an n va Huấn người trực tiếp hướng dẫn, bảo em suốt trình thực đề cổ vũ, động viên đồng hành em suốt thời gian thực tập ie gh tn to tài Đồng thời em xin cảm ơn động viên gia đình bạn lớp Do cịn hạn chế thời gian, trình độ kinh nghiệm thực tế thân p nên khơng tránh khỏi thiếu sót, em mong tham gia đóng góp ý kiến nl w thầy cô bạn để luận văn em hoàn thiện d oa Em xin chân thành cảm ơn! an lu Thái Nguyên, ngày 18 tháng năm 2015 nf va Sinh viên lm ul z at nh oi Dương Văn Mạnh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Phân tích dinh dưỡng bón Phong lữ thảo 11 Bảng 2.2: Ảnh hưởng dinh dưỡng đến hoa Phong lữ thảo 12 Bảng 4.1: Ảnh hưởng số loại phân bón đến thời gian nụ (80%) nở hoa (80%) phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên .22 Bảng 4.2: Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái tăng trưởng số phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên .24 Bảng 4.3: Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái tăng trưởng chiều lu an cao hoa phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên .27 n va Bảng 4.4: Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái tăng trưởng chiều Bảng 4.5: Ảnh hưởng số loại phân bón đến khả phân cành nhánh gh tn to rộng (đk lá) hoa phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên .29 ie hoa phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên .32 p Bảng 4.6: Ảnh hưởng số loại phân bón đến yếu tố cấu thành nl w suất suất hoa phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên 34 d oa Bảng 4.7: Mức độ gây hại sâu bênh hại hoa phong lữ thảo sử dụng an lu số loại phân bón khác nhau: 37 nf va Bảng 4.8: Sơ hoạch tốn kinh tế cơng thức thí nghiệm sử dụng số loại phân bón khác 38 lm ul Bảng 4.9: Ảnh hưởng số loại giá thể đến thời gian nụ (80%) nở hoa z at nh oi (80%) phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên 39 Bảng 4.10: Ảnh hưởng số loại giá thể trồng đến động thái tăng trưởng số phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên .41 z gm @ Bảng 4.11: Ảnh hưởng số loại giá thể đến động thái tăng trưởng chiều cao hoa phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên .42 l co Bảng 4.12: Ảnh hưởng số loại giá thể trồng đến động thái tăng trưởng m chiều rộng (đk lá) hoa phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên .44 an Lu n va ac th si iii Bảng 4.13: Ảnh hưởng số loại giá thể trồng đến khả phân cành hoa phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên .46 Bảng 4.14: Ảnh hưởng số loại giá thể trồng khác đến yếu tố cấu thành suất, suất chất lượng hoa phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên .47 Bảng 4.15: Mức độ gây hại số loại sâu, bênh hại hoa phong lữ thảo sử dụng loại giá thể trồng khác .49 Bảng 4.16: Sơ hoạch tốn kinh tế cơng thức thí nghiệm sử dụng loại giá thể trồng khác .50 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si iv DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Biểu đồ động thái tăng trưởng số công thức thí nghiệm .25 Hình 4.2 Biểu đồ động thái tăng trưởng chiều cao cơng thức thí nghiệm 27 Hình 4.3: Biểu đồ động thái tăng trưởng chiều rộng (đk lá) công thức thí nghiệm 30 Hình 4.4: Biểu đồ động thái tăng trưởng số cành nhánh/cây cơng thức lu an thí nghiệm 32 n va Hình 4.5: Biểu đồ động thái tăng trưởng số lá/cây cơng thức thí nghiệm 41 .43 gh tn to Hình 4.6: Biểu đồ động thái tăng trưởng chiều cao cơng thức thí nghiệm p ie Hình 4.7: Biểu đồ động thái tăng trưởng chiều rộng (đk lá) cơng thức thí nghiệm 44 nl w Hình 4.8: Biểu đồ động thái tăng trưởng số cành nhánh/cây cơng thức thí d oa nghiệm 46 nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si v DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT lu an n va : Công thức NL : Nhắc lại Đc : Đối chứng GĐST : Giai đoạn sinh trưởng Đk : Đường kính NXB : Nhà xuất NN & PTNT : Nông nghiệp phát triển nông thôn TNHH : Trách nhiệm hữu hạn ĐHNN : Đại học Nông Nghiệp NN : Nông nghiệp p ie gh tn to CT d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi MỤC LỤC PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học lu 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn .3 an n va PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU .4 2.1.1 Cơ sở khoa học việc sử dụng phương pháp dinh dưỡng qua gh tn to 2.1 Cơ sở khoa học đề tài ie 2.1.2 Nguồn gốc, vị trí, phân loại hoa Phong lữ thảo p 2.1.3 Đặc điểm thực vật học hoa Phong lữ thảo nl w 2.1.4 Yêu cầu ngoại cảnh hoa Phong lữ thảo d oa 2.2 Tình hình sản xuất hoa trồng chậu, trồng thảm giới Việt Nam an lu 2.2.1 Tình hình sản xuất hoa trồng chậu, trồng thảm giới nf va 2.2.2 Tình hình sản xuất hoa trồng chậu, trồng thảm Việt Nam .8 2.3 Tình hình nghiên cứu hoa Việt Nam giới .9 lm ul 2.3.1 Tình hình nghiên cứu hoa giới .9 z at nh oi 2.3.2 Tình hình nghiên cứu hoa Việt Nam 13 PHẦN III: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .16 3.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 16 z gm @ 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 16 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu .17 l co 3.1.3 Thời gian nghiên cứu 17 m 3.2 Nội dung nghiên cứu 17 an Lu 3.3 Phương pháp nghiên cứu 18 n va ac th si vii 3.4 Các tiêu theo dõi 19 3.4.1 Các tiêu sinh trưởng, phát triển 19 3.4.2 Các tiêu chất lượng hoa 20 3.5 Các biện pháp kỹ thuật trồng chăm sóc hoa Phong lữ thảo 21 3.5.1 Đất, giá thể chậu trồng 21 3.5.2 Phân bón 21 3.5.3 Tưới nước, làm cỏ, xới xáo 21 3.6 Phương pháp phân tích sử lý số liệu 21 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 22 lu 4.1 Ảnh hưởng số loại phân bón đến khả sinh trưởng phát triển an n va hoa Phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên 22 (80%) phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên 22 gh tn to 4.1.1 Ảnh hưởng số loại phân bón đến thời gian nụ (80%) nở hoa p ie 4.1.2 Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái tăng trưởng số hoa phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên .23 nl w 4.1.3 Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao d oa hoa phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên .26 an lu 4.1.4 Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái tăng trưởng chiều rộng nf va (đk lá) hoa phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên 29 4.1.5 Ảnh hưởng số loại phân bón đến khả phân cành hoa lm ul phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên 31 z at nh oi 4.1.6 Ảnh hưởng số loại phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất hoa phong lữ thảo .33 4.1.7 Mức độ gây hại số loại sâu, bệnh hại hoa phong lữ thảo 36 z gm @ 4.1.8 Hiệu kinh tế phun phân bón cho hoa phong lữ thảo .37 4.2 Ảnh hưởng số loại giá thể trồng đến khả sinh trưởng phát l co triển hoa Phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên 39 m 4.2.1 Ảnh hưởng số loại giá thể trồng đến thời gian nụ (80%) nở hoa an Lu (80%) phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên 39 n va ac th si viii 4.2.2 Ảnh hưởng số loại giá thể trồng đến động thái tăng trưởng số hoa phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên .40 4.2.3 Ảnh hưởng số loại giá thể trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao hoa phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên .42 4.2.4 Ảnh hưởng số loại giá thể trồng đến động thái tăng trưởng chiều rộ (đk lá) hoa phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên .44 4.2.5 Ảnh hưởng số loại giá thể trồng đến khả phân cành hoa phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên 45 4.2.6 Ảnh hưởng số loại giá thể trồng đến yếu tố cấu thành suất , lu suất chất lượng hoa phong lữ thảo trồng chậu Thái Nguyên 47 an n va 4.2.7 Mức độ gây hại số loại sâu, bệnh hại hoa phong lữ 4.2.8 Hiệu kinh tế sử dụng loại giá thể trồng khác cho hoa gh tn to thảo sử dụng loại giá thể trồng khác .49 ie phong lữ thảo 50 p PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 51 nl w 5.1 KẾT LUẬN 51 d oa 5.2 ĐỀ NGHỊ 51 an lu TÀI LIỆU THAM KHẢO nf va PHỤ LỤC 57 z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si : * : : * : 0.4 -: : : * : : * : : : : * : -0.4 -: : : lu : an : va *: n : * : tn to : : -1.2 -: p ie gh : oa nl w : : : : : : : : 15 16 17 18 19 20 d BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.203 TO ULPT= 2.341 NO.UPLT -I + I -0 nf va an lu lm ul MEDIAN= 0.9843E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.419 z at nh oi z m co l gm @ an Lu n va ac th si TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO NU 14/ 5/15 11: -:PAGE MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 SO NU 20.2667 18.4000 17.8667 15.6000 SE(N= 3) 0.622123 5%LSD 6DF 2.15202 lu an n va MEANS FOR EFFECT NL -NOS 4 SO NU 17.7000 18.6500 17.7500 p ie gh tn to NL d oa nl w SE(N= 4) 0.538774 5%LSD 6DF 1.86371 lu nf va an ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO NU 14/ 5/15 11: -:PAGE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | | 12) | NO BASED ON TOTAL SS 12 18.033 1.9648 % RESID SS gm 1.0775 |NL | | | | | 6.0 0.0114 m co l SO NU 0.4286 BASED ON @ OBS | C OF V |CT z | DEVIATION z at nh oi VARIATE lm ul F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - an Lu n va ac th si ĐƢỜNG KÍNH THÂN CÂY BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK THAN FILE DK THAN 14/ 5/15 10:49 -:PAGE VARIATE V003 DK THAN LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN lu an n va p ie gh tn to ===================================================================== ======== CT 108100 360333E-01 15.90 0.004 NL 186667E-02 933333E-03 0.41 0.683 * RESIDUAL 136000E-01 226667E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 11 123567 112333E-01 nl w d oa TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.901431E-02, F(1, 5)= 9.83, P= 0.026 REGRESSION SLOPE= -11.577 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 19.484 an lu nf va MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3733E-01, P-VALUE= 0.101 lm ul PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES z at nh oi : : : : : : : : 0.08 -: * : : : : : z m co l gm @ an Lu n va ac th si : : : : 0.04 -: * : : : : : : * : : * * * : 0.00 -: * * : : lu : an : va : n : : * tn to : * : gh -0.04 -: * p ie *: oa nl w : : : : : : : : 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90 d BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.287 TO ULPT= 2.277 NO.UPLT -I + I nf va an lu lm ul MEDIAN= 0.4951E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.355 z at nh oi z m co l gm @ an Lu n va ac th si TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK THAN 14/ 5/15 10:49 -:PAGE MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 DK THAN 0.926667 0.833333 0.766667 0.666667 SE(N= 3) 0.274874E-01 5%LSD 6DF 0.950832E-01 lu an n va MEANS FOR EFFECT NL -NOS 4 DK THAN 0.815000 0.785000 0.795000 p ie gh tn to NL d oa nl w SE(N= 4) 0.238048E-01 5%LSD 6DF 0.823445E-01 an lu nf va ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK THAN 14/ 5/15 10:49 -:PAGE lm ul F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - z at nh oi VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | | 12) | BASED ON 12 0.79833 0.10599 RESID SS 0.47610E-01 |NL | | | | | 6.0 0.0035 m co l DK THAN 0.6829 % gm TOTAL SS BASED ON @ OBS | C OF V |CT z NO | DEVIATION an Lu n va ac th si ĐƢỜNG KÍNH HOA BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK HOA FILE DK HOA 14/ 5/15 10:38 -:PAGE VARIATE V003 DK HOA LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN lu an n va p ie gh tn to ===================================================================== ======== CT 1.25880 419600 5.85 0.033 NL 165267 826333E-01 1.15 0.378 * RESIDUAL 430200 717000E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1.85427 168570 nl w d oa TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.278901 , F(1, 5)= 9.22, P= 0.029 REGRESSION SLOPE= -2.0055 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 17.111 an lu nf va MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1427 , P-VALUE= 0.239 lm ul PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES z at nh oi : * : : : : : : : 0.3 -: : : : : : z m co l gm @ an Lu n va ac th si : : : : 0.1 -: * * * : : * * * : : : : : : : -0.1 -: : : * * * lu : an : * va : n : : tn to : * : -0.3 -: p ie gh : oa nl w : : : : : : : : 3.25 3.50 3.75 4.00 4.25 4.50 TO ULPT= d BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.452 2.429 NO.UPLT I + I-* nf va an lu lm ul MEDIAN= 0.2729E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.653 z at nh oi z m co l gm @ an Lu n va ac th si TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK HOA 14/ 5/15 10:38 -:PAGE MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 DK HOA 4.46000 4.06000 4.00000 3.54667 SE(N= 3) 0.154596 5%LSD 6DF 0.534773 lu an n va MEANS FOR EFFECT NL -NOS 4 DK HOA 4.17000 3.88500 3.99500 p ie gh tn to NL d oa nl w SE(N= 4) 0.133884 5%LSD 6DF 0.463127 lu nf va an ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK HOA 14/ 5/15 10:38 -:PAGE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | | 12) | NO BASED ON TOTAL SS 12 4.0167 0.41057 % RESID SS gm 0.26777 |NL | | | | | 6.7 0.0332 m co l DK HOA 0.3783 BASED ON @ OBS | C OF V |CT z | DEVIATION z at nh oi VARIATE lm ul F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - an Lu n va ac th si ĐỘ BỀN HOA BALANCED ANOVA FOR VARIATE B HOA FILE BEN HOA 14/ 5/15 11:15 -:PAGE VARIATE V003 B HOA LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN lu an n va p ie gh tn to ===================================================================== ======== CT 17.6133 5.87111 10.72 0.009 NL 686666 343333 0.63 0.569 * RESIDUAL 3.28667 547779 -* TOTAL (CORRECTED) 11 21.5867 1.96242 w d oa nl TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 1.95644 , F(1, 5)= 7.35, P= 0.042 REGRESSION SLOPE=-0.69663 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 17.394 an lu MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1552 , P-VALUE= 0.629 nf va lm ul PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES z at nh oi : : : * : : : : : 0.9 -: : : : : : z m co l gm @ an Lu n va ac th si : : : : 0.3 -: * * : : * * : * * : : : : : : -0.3 -: * : : * lu : an : * * va : n : * : tn to : : -0.9 -: p ie gh : oa nl w : : : : : : : : 9.6 10.4 11.2 12.0 12.8 13.6 d BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.306 TO ULPT= 2.420 NO.UPLT -I + I nf va an lu lm ul MEDIAN= 0.2548E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.550 z at nh oi z TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BEN HOA 14/ 5/15 11:15 -:PAGE MEANS FOR EFFECT CT an Lu B HOA 13.6000 11.5333 11.7333 10.2000 m NOS 3 3 co l gm @ CT n va ac th si SE(N= 3) 0.427309 5%LSD 6DF 1.47813 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 4 B HOA 11.6500 12.1000 11.5500 lu SE(N= 4) 0.370060 5%LSD 6DF 1.28010 an n va ie gh tn to ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BEN HOA 14/ 5/15 11:15 -:PAGE p F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - oa nl w VARIATE | STANDARD (N= SD/MEAN | 12) d | GRAND MEAN lu NO an | OBS 12 BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.4009 0.74012 11.767 C OF V |CT % |NL | | | | | 6.3 0.0088 z at nh oi lm ul B HOA 0.5692 BASED ON nf va | DEVIATION z @ l gm SỐ CÀNH HOA/CÂY m co BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANH H FILE CANH HOA 14/ 5/15 10:49 -:PAGE VARIATE V003 CANH H an Lu n va ac th si LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN ===================================================================== ======== CT 1.71667 572222 25.75 0.001 NL 800000E-01 400000E-01 1.80 0.244 * RESIDUAL 133333 222222E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1.93000 175455 lu an n va MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1990E-02, P-VALUE= 0.973 ie gh tn to TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.155341E-03, F(1, 5)= 0.01, P= 0.940 REGRESSION SLOPE= 0.58253E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.74951 p PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * : : * : 0.15 : : : : : : : * : : : 0.05 : : : * * : : : : * : d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si : * : -0.05 - : : : * : : : :* * * : : * : -0.15 - : : : : lu : 1.50 : 1.75 : 2.00 : 2.25 : 2.50 : 2.75 an n va ie gh tn to BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.265 TO ULPT= 1.897 NO.UPLT I + I p MEDIAN= -0.1581E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.437 d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CANH HOA 14/ 5/15 10:49 -:PAGE MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 CANH H 2.66667 2.20000 2.13333 1.60000 SE(N= 3) 0.860663E-01 5%LSD 6DF 0.297717 lu an n va MEANS FOR EFFECT NL -NOS 4 CANH H 2.05000 2.15000 2.25000 p ie gh tn to NL d oa nl w SE(N= 4) 0.745356E-01 5%LSD 6DF 0.257831 an lu nf va ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CANH HOA 14/ 5/15 10:49 -:PAGE lm ul F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - z at nh oi VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | | 12) | BASED ON 12 2.1500 0.41887 RESID SS 0.14907 |NL | | | | | 6.9 0.0012 m co l CANH H 0.2440 % gm TOTAL SS BASED ON @ OBS | C OF V |CT z NO | DEVIATION an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si