(Luận văn) khảo nghiệm hiệu lực một số loại thuốc hóa học trong phòng trừ bệnh hại chính cây keo tai t ượng (acacia mangium wild) trong giai đoạn vườn ươm

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu an n va HOÀNG LÊ THU HÀ “KHẢO NGHIỆM HIỆU LỰC MỘT SỐ LOẠI THUỐC HĨA HỌC TRONG PHỊNG TRỪ BỆNH HẠI CHÍNH CÂY KEO TAI TƯỢNG p ie gh tn to Tên đề tài: (Acacia magium Wild) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI d oa nl w TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN” an lu oi lm ul nf va KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC z at nh : Chính quy : Lâm nghiệp : Lâm nghiệp : 2011 – 2015 z m co l gm @ Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học an Lu n va Thái Nguyên, năm 2015 ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu an HOÀNG LÊ THU HÀ va n Tên đề tài: to p ie gh tn “KHẢO NGHIỆM HIỆU LỰC MỘT SỐ LOẠI THUỐC HĨA HỌC TRONG PHỊNG TRỪ BỆNH HẠI CHÍNH CÂY KEO TAI TƯỢNG (Acacia mangium Wild) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI d oa nl w TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN” oi lm ul nf va an lu KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC : Chính quy : Lâm nghiệp : K43 LN – N01 : Lâm nghiệp : 2011 – 2015 : TS Đặng Kim Tuyến z at nh Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hướng dẫn z m co l gm @ an Lu n va Thái Nguyên, năm 2015 ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân tôi, số liệu kết nghiên cứu trình bày khóa luận q trình điều tra thực địa hồn tồn trung thực, khách quan Thái Nguyên, ngày 20 tháng 05 năm 2015 lu Người viết cam đoan an Xác nhận giáo viên hướng dẫn va n Đồng ý cho bảo vệ kết trước to p ie gh tn Hội đồng khoa học Hoàng Lê Thu Hà d oa nl w TS Đặng Kim Tuyến an lu va Xác nhận giáo viên chấm phản biện ul nf Giáo viên chấm phản biện xác nhận sinh viên sửa sai sót oi lm sau hội đồng chấm yêu cầu z at nh (ký, ghi rõ họ tên) z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN lu an n va p ie gh tn to Để hoàn thành chương trình đào tạo kĩ sư lâm nghiệp trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, việc thực tập tốt nghiệp cần thiết sinh viên.Việc thực tập tốt nghiệp môi trường giúp cho sinh viên tự khẳng định kiến thức đồng thời liên hệ với thực tiễn sản xuất giúp sinh viên có phương pháp nghiên cứu khoa học trước trường Từ thực tế đó, đồng ý Ban chủ nhiệm khoa Lâm nghiệp trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Ban giám hiệu nhà trường, Ban giám đốc Trung tâm Lâm nghiệp miền núi phía Bắc, tơi tiến hành thức tập vườn ươm trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên để nghiên cứu đề tài: “Khảo nghiệm hiệu lực số loại thuốc hóa học phịng trừ bệnh hại Keo tai tượng (Acacia mangium Wild) giai đoạn vườn ươm vườn ươm trường Đại học Nông Lâm Thái Ngun” Để hồn thành khóa luận thực đề tài, ngồi nỗ lực thân, tơi cịn nhận bảo thầy, cô giáo Qua tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, nơi học tập rèn luyện năm học Tôi xin chân thành cảm ơn Ban chủ nhiệm Khoa Lâm nghiệp nơi đào tạo Tôi xin cảm ơn tồn thể thầy, giáo trực tiếp giảng dạy tơi q trình học tập thực tập tốt nghiệp Tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến cô giáo TS Đặng Kim Tuyến - người trực tiếp hướng dẫn tận tình để tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin cám ơn Ban giám đốc Trung tâm Lâm nghiệp miền núi phía Bắc tạo điều kiên giúp đỡ để tơi có nơi thực tập tốt nghiệp Do thời gian nghiên cứu có hạn, lực thân cịn hạn chế, bước đầu làm quen với cơng tác nghiên cứu nên khóa luận khơng tránh khỏi thiếu xót Tơi mong nhận tham gia đóng góp ý kiến thầy cơ, bạn bè đồng mơn để khóa luận tơi hồn thiện d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z l gm @ Thái Nguyên, ngày 20 tháng5 năm 2015 m co Sinh viên an Lu Hoàng Lê Thu Hà n va ac th si iii DANH MỤC CÁC BẢNG TRONG KHĨA LUẬN Trang Bảng 2.1 Một số yếu tố khí hậu đặc trưng khu vực nghiên cứu từ tháng 10/2014 đến tháng 2/2015 thành phố Thái Nguyên 16 Bảng 3.1 Tên thuốc hoạt chất loại thuốc sử dụng 26 Bảng 3.2 Tên thuốc hoạt chất loại thuốc sử dụng 27 Bảng 4.1 Mức độ hại bệnh thối cổ rễ Keo tai tượng qua lần lu điều tra 33 an Bảng 4.2 Mức độ hại bệnh phấn trắng Keo tai tượng qua lần điều tra va n 34 tn to Bảng 4.3 Kết điều tra tỉ lệ nhiễm bệnh thối cổ rễ trước sử dụng thuốc gh 35 p ie Bảng 4.4 Kết điều tra tỉ lệ nhiễm bệnh thối cổ rễ trước sử dụng thuốc 36 oa nl w Bảng 4.5 Kết điều tra tỉ lệ nhiễm bệnh phấn trắng trước sử dụng thuốc 37 d an lu Bảng 4.6 Kết điều tra tỉ lệ nhiễm bệnh phấn trắng trước sử va dụng thuốc 38 ul nf Bảng 4.7 Kết điều tra mức độ hại rễ bệnh thối cổ rễ Keo trước sử oi lm dụng thuốc 39 Bảng 4.8 Kết điều tra mức độ hại rễ bệnh thối cổ rễ Keo sau sử z at nh dụng thuốc lần 40 Bảng 4.9 Kết điều tra mức độ rễ bệnh thối cổ rễ Keo sau sử dụng z @ thuốc lần 41 gm Bảng 4.10 Kết điều tra mức độ hại rễ bệnh thối cổ rễ hại Keo sau l sử dụng thuốc lần 42 m co Bảng 4.11 Tổng hợp kết điều tra mức độ hại bệnh trước sau an Lu phun thuốc 44 Bảng 4.12 Kiểm tra sai khác cơng thức thí nghiệm 44 n va ac th si iv Bảng 4.13 Tỷ lệ tăng giảm bệnh hại rễ công thức 45 Bảng 4.14 So sánh hiệu lực thuốc sau lần phun 47 Bảng 4.15 Kết điều tra mức độ hại Keo bệnh hại trước sử dụng thuốc 48 Bảng 4.16 Kết điều tra mức độ hại bệnh hại Keo sau sử dụng thuốc lần 49 Bảng 4.17 Kết điều tra mức độ hại bệnh hại Keo sau sử dụng lu thuốc lần 50 an Bảng 4.18 Kết điều tra mức độ hại bệnh hại Keo sau sử dụng va n thuốc lần 50 tn to Bảng 4.19 Tổng hợp kết điều tra mức độ hại bệnh trước sau gh phun thuốc 52 p ie Bảng 4.20 Kiểm tra sai khác công thức thí nghiệm 52 w Bảng 4.21 Tỷ lệ tăng giảm bệnh hại công thức 53 d oa nl Bảng 4.22 So sánh hiệu lực thuốc sau lần phun 55 oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si v DANH MỤC CÁC HÌNH TRONG KHĨA LUẬN Trang Hình 4.1: Khu thí nghiệm theo dõi bệnh hại trước phun thuốc 37 Hình 4.2: Cây Keo bị bệnh phấn trắng trước phun thuốc 39 Hình 4.3: Keo bị bệnh thối cổ rễ sau phun thuốc lần 40 Hình 4.4: Sau phun thuốc lần 41 Hình 4.5: Sau phun thuốc lần 43 lu Hình 4.6: Đồ thị biểu diễn tác động loại thuốc đến bệnh thối cổ rễ an va sau lần phun 45 n Hình 4.7: Keo bị bệnh phấn trắng sau phun thuốc lần 48 gh tn to Hình 4.8: Sau phun thuốc lần 49 ie Hình 4.9: Sau phun thuốc lần 51 p Hình 4.10: Đồ thị biểu diễn tác động loại thuốc đến bệnh phấn trắng d oa nl w sau lần phun 53 oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi DANH MỤC CÁC TỪ VÀ CỤM TỪ VIẾT TẮT TN : Thí nghiệm ĐC : Đối chứng CT1 : Công thức CT2 : Công thức lu CT3 : Công thức an CT4 : Công thức va n O.D.B: Ô dạng p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC BẢNG TRONG KHÓA LUẬN iii DANH MỤC CÁC HÌNH TRONG KHĨA LUẬN v DANH MỤC CÁC TỪ VÀ CỤM TỪ VIẾT TẮT vi lu MỤC LỤC vii an Phần 1: MỞ ĐẦU va n 1.1 Đặt vấn đề 1.3 Mục tiêu nghiên cứu gh tn to 1.2 Mục đích nghiên cứu p ie 1.4 Ý nghĩa khoa học w 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học oa nl 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần 2: TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU d an lu 2.1 Cơ sở khoa học vấn đề nghiên cứu va 2.2 Tình hình nghiên cứu giới nước ul nf 2.2.1 Tình hình nghiên cứu giới oi lm 2.2.2 Tình hình nghiên cứu nước 2.3 Tổng quan khu vực nghiên cứu 13 z at nh 2.3.1 Điều kiện tự nhiên 13 2.3.1.1 Vị trí địa lý địa hình 13 z @ 2.3.1.2 Đặc điểm khí hậu thủy văn 14 gm 2.3.1.3 Đặc điểm đất đai 16 m co l 2.3.1.4 Đặc điểm khu thí nghiệm 17 2.4.2 Điều kiện dân sinh-kinh tế xã hội 17 an Lu 2.4.2.1 Dân số - lao động 17 2.4.2.2 Giao thông - thủy lợi 18 n va ac th si viii Phần 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG, ĐỊA ĐIỂM VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 20 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 20 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 24 3.2 Địa điểm tiến hành 24 3.2.1 Địa điểm 24 lu 3.2.2 Thời gian 24 an 3.3 Nội dung tiêu theo dõi 24 va n 3.3.1 Nội dung nghiên cứu 24 3.4 Phương pháp nghiên cứu 25 gh tn to 3.3.2 Các tiêu theo dõi 24 p ie 3.4.1 Phương pháp kế thừa số liệu chọn lọc 25 w 3.4.2 Phương pháp nghiên cứu thực nghiệm kết hợp điều tra quan sát 25 oa nl 3.4.3 Xử lý số liệu 28 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 d an lu 4.1 Tình hình vệ sinh vườn ươm phân bố bệnh 32 va 4.1.1 Tình hình vệ sinh vườn ươm 32 ul nf 4.1.2 Kết điều tra tỉ mỉ mức độ nhiễm bệnh Keo tai tượng 33 oi lm 4.1.3 Đánh giá tình hình phân bố bệnh 35 4.1.3.1 Đánh giá tình hình phân bố bệnh thối cổ rễ 35 z at nh 4.1.3.2 Đánh giá tình hình phân bố bệnh phấn trắng 37 4.2 Đánh giá mức độ hại loại bệnh hại trước sau lần sử z @ dụng thuốc tìm loại thuốc có hiệu lực phịng trừ cao 39 gm 4.2.1 Đánh giá mức độ hại bệnh thối cổ rễ trước sau lần sử l dụng thuốc tìm loại thuốc có hiệu lực phịng trừ cao 39 m co 4.2.1.1 Kết điều tra mức độ hại bệnh thối cổ rễ trước sử dụng thuốc an Lu 39 4.2.1.2 Kết điều tra mức độ hại rễ sau sử dụng thuốc lần 40 n va ac th si 56 hại nặng non sức kháng bệnh yếu Bệnh phát triển mạnh thời tiết mưa nhiều ẩm độ khơng khí cao, luống gieo ươm bị úng nước Bệnh phấn trắng phát triển mạnh điều kiện nhiệt độ khơng khí 20- 250C Trong điều kiên trời âm u, nắng, ẩm độ khơng khí cao bệnh nặng Những luống keo bị che bóng gieo q dày bệnh nặng Giai đoạn giả bị bệnh phấn trắng nặng thường làm chết Vật gây bệnh lây lan nhanh nhờ gió, nước mưa, nước tưới Ở nhiệt độ 280C bệnh lu an phấn trắng ngừng phát Trời nắng to bệnh giảm nhanh.Vật gây bệnh qua hạ n va đất, xác bệnh gặp điều kiện thuận lợi lại tiến hành xâm 4.3.2 Đề xuất số biện pháp phòng trừ gh tn to nhiễm hàng loạt lên p ie Để đạt hiệu cao trồng rừng phải chọn giống tốt, khỏe, sức đề kháng cao với điều kiện ngoại cảnh, phải thực phương nl w châm phịng d oa Sử dụng hạt giống bệnh Cần xử lý hạt giống trước gieo ươm an lu như: Dùng dung dịch thuốc tím (KMnO4) nồng độ 0,4%, ngâm hạt dung va dịch 30 phút để khử trùng, xử lý nước nóng, ngâm hạt dung dịch ul nf nước vơi 15- 20 phút dung dich đồng sunphat 1% ngâm hạt 40- 50 oi lm phút để loại bỏ bệnh hại bám vào hạt giống z at nh Xử lý đất thuốc hóa học Zineb bột 2-3kg/sào bắc vôi bột 60- 70kg/sào bắc trước gieo ươm để diệt mầm bệnh đất z Không trồng mật độ dày, tiến hành đảo bầu, làm cỏ, điều chỉnh độ @ gm tàn che hợp lý, tưới nước bón phân đảm bảo sinh trưởng phát triển m co bệnh l tốt, phải chủ động biện pháp phòng trừ bệnh hại để ngăn chặn lây lan an Lu Thường xuyên phòng bệnh dung dịch lưu huỳnh - vôi Ridomil GoldR 68WG, Anvil 5sc 10 - 15 ngày/lần, phun trừ ngày/lần n va ac th si 57 Chú ý gieo ươm vào trước mùa lạnh sau thời tiết ấm lên để hạn chế bệnh phấn trắng Phun nấm Cicinobolus sp lên bệnh để tiêu diệt nấm phấn trắng Thường xuyên vệ sinh vườn ươm, không để bị che bóng, luống bị úng nước Khi bị hại nặng phấn trắng Keo có nguy phát dịch sử dụng thuốc hóa học để phun Tốt nên sử dụng thuốc Anvil 5sc bệnh phấn trắng Ridomil GoldR 68WG bệnh thối cổ rễ Vì lu thuốc có hiệu cao khảo nghiệm an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 58 Phần KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Qua thời gian nghiên cứu thử nghiệm thuốc hóa học để phịng trừ bệnh hại Keo tai tượng giai đoạn vườn ươm cụ thể bệnh thối cổ rễ bệnh phấn trắng Keo rút kết luận sau: lu Bệnh thối cổ rễ an - Tình hình phấn bố bệnh thối cổ rễ phân bố cụm luống va n - Kết điều tra mức độ gây hại trước sử dụng thuốc p ie gh tn to Đối chứng : L% = 11,36% : Hại vừa Ridomil GoldR 68WG : L% = 17,49% : Hại nặng AficoR 70wp : L% = 13,86% : Hại vừa : L% = 17,33% : Hại nặng Đồng Cloruloxi 30wp : L% = 11,88% : Hại vừa d oa nl w AnvilR 5sc Đối chứng an lu - Sau phun thuốc lần : L% = 14,54% : Hại vừa va AnvilR 5sc : L% = 8,70% : Hại nhẹ : L% = 10,98% : Hại vừa oi lm AficoR 70wp ul nf Ridomil GoldR 68WG - Sau phun thuốc lần z at nh Đồng Cloruloxi 30wp : L% = 11,90% : Hại vừa : L% = 9,16% : Hại nhẹ z : L% = 13,55% : Hại vừa Ridomil GoldR 68WG : L% = 4,91% : Hại nhẹ AficoR 70wp : L% = 7,07% : Hại nhẹ AnvilR 5sc : L% = 6,92% : Hại nhẹ Đồng Cloruloxi 30wp : L% = 5,60% : Hại nhẹ m co l gm @ Đối chứng an Lu n va ac th si 59 - Sau phun thuốc lần Đối chứng : L% = 11,98% : Hại vừa Ridomil GoldR 68WG : L% = 1,84% : Hại nhẹ AficoR 70wp : L% = 3,30% : Hại nhẹ AnvilR 5sc : L% = 2,96% : Hại nhẹ Đồng Cloruloxi 30wp : L% = 3,19% : Hại nhẹ Chỉ số bệnh giảm mức độ hại nhẹ nên dừng phun thuốc lần lu Sau phun loại Ridomil GoldR 68WG, AficoR 70wp, AnvilR 5sc, an Đồng Cloruloxi 30wp Tôi thấy thuốc Ridomil GoldR 68WG có hiệu lực cao va n loại thuốc (90,03%), thuốc Đồng Cloruloxi 30wp có hiệu lực động, lúc trời mưa ít, nhiệt độ thấp, ẩm độ khơng khí thấp khơng thuận ie gh tn to thấp (74,58%) Ở công thức đối chứng số bệnh giảm thời tiết tác p lợi cho nấm bệnh phát triển ảnh hưởng không đáng kể mức độ bệnh hại mức vừa (11,98%) w oa nl Bệnh phấn trắng d - Tình hình phấn bố bệnh phấn trắng phân bố luống lu : R% = 37,35% : Hại vừa ManageR 5wp : R% = 38,05% : Hại vừa : R% = 37,78% : Hại vừa z - Sau phun thuốc lần : R% = 35,63% : Hại vừa z at nh Daconil 75wp : R% = 35,64% : Hại vừa oi lm Score 250 ECR ul AnvilR 5sc nf va Đối chứng an - Kết điều tra mức độ gây hại trước sử dụng thuốc @ : R% = 35,62% : Hại vừa AnvilR 5sc : R% = 28,44% : Hại vừa Score 250 ECR : R% = 29,75% : Hại vừa Daconil 75wp : R% = 32,11% : Hại vừa ManageR 5wp : R% = 32,87% : Hại vừa m co l gm Đối chứng an Lu n va ac th si 60 -Sau phun thuốc lần Đối chứng : R% = 33,93% : Hại vừa AnvilR 5sc : R% = 18,21% : Hại nhẹ Score 250 ECR : R% = 23,21% : Hại nhẹ Daconil 75wp : R% = 24,70% : Hại nhẹ ManageR 5wp : R% = 27,41% : Hại vừa - Sau phun thuốc lần lu an n va p ie gh tn to Đối chứng : R% = 32,52% : Hại vừa AnvilR 5sc : R% = 11,92% : Hại nhẹ Score 250 ECR : R% = 15,37% : Hại nhẹ Daconil 75wp : R% = 18,92% : Hại nhẹ ManageR 5wp : R% = 21,34% : Hại nhẹ Chỉ số bệnh giảm mức độ hại nhẹ nên dừng phun thuốc lần nl w Sau phun loại thuốc AnvilR 5sc; Score 250 ECR; Daconil 75wp; d oa ManageR 5wp Tơi thấy thuốc AnvilR 5sc có hiệu lực cao loại an lu thuốc (61,57%), thuốc ManageR 5wp có hiệu lực thấp (35,13%) Ở cơng va thức đối chứng số bệnh giảm thời tiết tác động, lúc trời nắng mưa ul nf ít, nhiệt độ tăng cao dần không thuận lợi cho nấm bệnh phát triển ảnh z at nh 5.2 Đề nghị oi lm hưởng không đáng kể mức độ bệnh hại mức hại vừa (32,52%) - Tiếp tục thử nghiệm loại thuốc nhiều nồng độ khác z lặp lại nhiều lần, thời gian nghiên cứu dài để tìm số loại @ gm thuốc, nhóm thuốc có hiệu lực cao để phịng trừ bệnh hại vườn ươm l - Cần thử nghiệm thêm loại thuốc khác, thử nghiệm địa an Lu bệnh hại mức độ thấp m co phương khác để tìm giải pháp đề xuất sát thực góp phần hạn chế n va ac th si TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng Việt Bộ Nông Nghiệp Phát triển nông thôn cục kiểm lâm (2005), Sâu bệnh hại rừng trồng biện pháp phịng trừ, Nxb Nơng Nghiệp, Hà Nội Bộ Nông Nghiệp Phát triển nông thôn (2006), Quản lý sâu bệnh hại rừng, Cẩm nang ngành lâm nghiệp lu an Lê Mộng Chân, Lê Thị Huyền (2000), Thực vật học, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội va Phạm Đức Dũng (2012), Thử nghiệm số loại thuốc hóa học việc n phịng trừ bệnh đốm nâu keo tai tượng (Acacia mangium Wild) to Đại học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên p ie gh tn vườn ươm Trường Đại Học Nông Lâm Thái Ngun, Khóa luận tốt nghiệp Ngơ Thị Hợi (2011), Điều tra thành phần bệnh hại vườn ươm nl w Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên, Khóa luận tốt nghiệp Đại học d oa Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên nghiệp, Hà Nội va an lu Trần Văn Mão (1993), Kĩ thuật phịng trừ bệnh hại rừng, Nxb Nơng ul nf Trần Văn Mão (1997), Tình hình sâu bệnh hại Keo, Thông, Mỡ phục vụ oi lm cho nguyên liệu giấy Kon Tum, Báo cáo chuyên đề z at nh Trần Văn Mão (1997), Giáo trình bệnh rừng, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội Nguyễn Hồng Nghĩa (2003), Phát triển loài Keo Acacia Việt Nam, z Nxb Nông nghiệp, Hà Nội @ gm 10 Ngô Thúy Quỳnh (2011), Điều tra thành phần bệnh hại vườn l ươm Trung tâm giáo dục xã hội huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên, Khóa m co luận tốt nghiệp Đại học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Nxb Nông nghiệp, Hà Nội an Lu 11 Vương Vân Quỳnh, Trần Tuyết Hằng (1996), Khí tượng thủy văn rừng, n va ac th si 12 Đặng Kim Tuyến (2005), Bài giảng bệnh rừng, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 13 Đào Hồng Thuận (2008), Điều tra thành phần bệnh hại giai đoạn vườn ươm đề xuất biện pháp phòng chống dịch hại tổng hợp Thái Nguyên, Luận văn thạc sỹ Khoa học nông nghiệp, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 14 Nguyễn Thị Thùy (2011), Thử nghiệm số loại thuốc hóa học việc lu an phòng trừ bệnh phấn trắng keo tai tượng (Acacia mangium Wild) va vườn ươm trung tâm giống ngun liệu giấy An Hịa-Tun Quang, n Khóa luận tốt nghiệp Đại học Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên gh tn to II Tiếng Anh p ie 15 Gibson (I.A.S) (1979), Diseases of forest trees nidely planted as exotics in the tropics and souther hemisphere, Oxpord oa nl w 16 Weber (G.F) (1973), Bacterial anh fungal diseaces of plants in the tropics Gainesville, University Florida Press d oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si PHỤ LỤC Phụ biểu 01 Mẫu bảng 3.1: Kết điểu tra tình hình phân bố bệnh STT Tổng số Số Số Tỉ lệ Đánh ODB cây/ô nhiễm bệnh chết P(%) giá lu an … va n Mẫu bảng 3.2: Mức độ bệnh hại rễ Keo trước phun thuốc to tn Tên thuốc Ngày điều ra…………………………………… Nguyên nhân gây Số bị Tổng số bệnh chết điều tra p STT ie gh ODB… Luống điều tra………………………………… Ghi oa nl w O.D.B L% d lu va an oi lm ul nf … Mẫu bảng 3.3: Điều tra mức độ bệnh hại rễ sau sử dụng thuốc lần z at nh Tên thuốc thí nghiệm: … Ngày điều tra:………………………… ODB:………………………Luống điều tra:………………………… z Tổng số O.D.B gây bệnh chết điều tra an Lu … Ghi m co L% l Tổng số gm Nguyên nhân @ STT n va ac th si Mẫu bảng 3.4: Mức độ bệnh hại Keo trước phun thuốc Tên thuốc:……… Ngày điều ra…………………………………… ODB… Luống điều tra………………………………… Cấp hại STT Cây điều tra R% Ghi lu an va n ie gh tn to p Mẫu bảng 3.5: Điều tra mức độ bệnh hại Keo sau sử dụng thuốc w lần oa nl Tên thuốc thí nghiệm: … Ngày điều tra:………………………… d ODB:…………………… Luống điều tra:………………………… Ghi R% oi lm z at nh … ul nf Cấp hại va Cây điều tra an lu STT z m co l gm @ an Lu n va ac th si Mẫu bảng 3.6: Kiểm tra sai khác cơng thức thí nghiệm Cơng thức Trị số quan sát Tổng theo cơng thức Trung bình X11X12….X1n S1 X1 X21X22….X2n S2 X2 X31X32….X3n S3 X3 i Xi1Xi2….Xin Si Xi ∑ Pi1Pi2….Pin … lu an n va c n X S = ∑∑ X ij gh tn to i =1 i =1 p ie Trong w i: Thứ tự công thức oa nl Xij: Trị số quan sát thứ j công thức thứ i Si: trị số bình qn cơng thức thứ i d an lu Ci: Số công thức nf va Ni: Số lần nhắc lại oi lm ul Pi: Tổng quan sát theo lần nhắc lại thứ i X: Trị số quan sát bình qn cơng thức z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Phụ biểu 02 Sơ đồ bố trí thí nghiệm Điểm điều tra Điểm điều tra lu an CT1 CT2 ĐC CT3 CT3 n va CT1 p ie gh tn to CT4 d oa nl w CT4 CT2 oi lm ul nf va an lu CT2 ĐC CT1 z at nh ĐC z m co CT4 l gm @ CT3 an Lu n va ac th si Phụ biểu 03 ANOVA - Phân tích phương sai - Bệnh thối cổ rễ L lần nhắc lại (%) Công thức V(%) Trung bình (%) lu an n va II III Đối chứng (ĐC) 11,36 10,95 13,64 35,95 11,98 Ridomil GoldR 68WG (CT1) 1,14 1,95 2,43 5,52 1,84 AficoR 70wp (CT2) 3,79 2,27 3,83 9,89 3,30 AnvilR 5sc (CT3) 1,89 3,79 3,20 8,88 2,96 Đồng Cloruloxi 30wp(CT4) 3,03 2,65 3,88 9,56 3,19 Tổng sj 21,21 21,61 26,98 69,80 23,27 p ie gh tn to I Anova: Single Factor w d oa nl SUMMARY Groups Count Đối chứng (ĐC) R RidomilGold 68WG (CT1) Afico70wp (CT2) R Anvil 5sc (CT3) ĐồngCloruloxi 30wp(CT4) Sum Average Variance 35,95 11,98333 2,100433 oi lm ul nf va an lu 5,52 9,89 8,88 9,56 1,84 0,4251 3,296667 0,790933 2,96 0,9457 3,186667 0,396633 z at nh ANOVA z 10 Total 214,8259 14 an Lu 205,5083 9,3176 m co Between Groups Within Groups l Df gm SS @ Sourceof Variation PMS F value F crit 8,88E51,37708 55,13982 07 3,47805 0,93176 n va ac th si - Bệnh phấn trắng Keo R lần nhắc lại (%) V(%) Đối chứng (ĐC) I 35,21 II 31,07 III 31,28 Trung bình(%) 97,56 32,52 Score 250 EC (CT1) 12,10 11,93 11,73 35,76 11,92 Daconil 75wp (CT2) 16,47 15,94 13,70 46,11 15,37 AnvilR 5sp (CT3) 19,59 19,77 17,41 56,77 18,92 ManageR 5wp (CT4) 23,10 21,27 19,64 64,01 21,34 Tổng sj 106,47 99,98 93,76 300,21 100,07 Công thức lu an n va ie gh tn to Anova: Single Factor p SUMMARY Groups Count Đối chứng (ĐC) AnvilR 5sp (CT1) Score 250EC (CT2) Daconil75wp (CT3) R Manage 5wp (CT4) d oa nl w Variance 5,4381 35,76 11,92 0,0343 46,11 15,37 2,1619 56,77 18,92333 1,725733 oi lm ul nf va an lu Sum Average 97,56 32,52 64,01 21,33667 2,996233 z at nh SS df MS 739,2558 24,71253 10 184,814 2,471253 Total 763,9684 14 z ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups P-value F crit 2,07E74.78552 07 3,47805 m co l gm @ F an Lu n va ac th si Phụ biểu 04: Hình ảnh loại thuốc thử nghiệm Hình ảnh loại thuốc thử nghiệm bệnh thối cổ rễ lu an n va p ie gh tn to oa nl w Đồng Cloruloxi 30wp d RidomilGold 68WG oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu Afico 70wp Anvil 5SC n va ac th si Hình ảnh loại thuốc thử nghiệm bệnh phấn trắng Keo lu an n va p ie gh tn to Anvil 5SC d oa nl w Score 250 EC oi lm ul nf va an lu z at nh z l gm @ Daconil 75wp Manage 5wp m co an Lu n va ac th si