(Luận văn) khảo nghiệm hiệu lực một số loại thuốc hóa học trong phòng trừ bệnh hại chính cây mỡ (manglietia glauca bl ) trong giai đoạn vườn ươm

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu an LÊ THỊ THÚY n va gh tn to Tên đề tài: KHẢO NGHIỆM HIỆU LỰC MỘT SỐ LOẠI THUỐC HÓA HỌC TRONG PHỊNG ie p TRỪ BỆNH HẠI CHÍNH CÂY MỠ (MANGLIETIA GLAUCA BL.) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN d oa nl w an lu oi lm ul nf va KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC : Chính quy z at nh Hệ đào tạo : Lâm nghiệp Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2011 – 2015 z Chuyên ngành m co l gm @ an Lu n va Thái Nguyên, 2015 ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu LÊ THỊ THÚY an va n Tên đề tài: TRỪ BỆNH HẠI CHÍNH CÂY MỠ (MANGLIETIA GLAUCA BL.) TRONG ie gh tn to KHẢO NGHIỆM HIỆU LỰC MỘT SỐ LOẠI THUỐC HĨA HỌC TRONG PHỊNG p GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN d oa nl w oi lm ul nf va an lu KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Chính quy Lâm nghiệp K43 – LN N01 Lâm nghiệp 2011 – 2015 TS Đặng Kim Tuyến z m co l gm @ : : : : : : z at nh Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên HD an Lu n va Thái Nguyên, 2015 ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân Các số liệu kết nghiên cứu trình điều tra thực địa hồn tồn trung thực, chưa cơng bố tài liệu Nếu có sai tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm! lu an Thái Nguyên, ngày 29 tháng 05 năm 2015 Người viết cam đoan TS Đặng Kim Tuyến Lê Thị Thúy n va Xác nhận GVHD p ie gh tn to oa nl w d XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN CHẤM PHẢN BIỆN lu an Giáo viên chấm phản biện xác nhận sinh viên (Ký, ghi rõ họ tên) oi lm ul nf va Đã sửa chữa sai xót sau Hội đồng chấm yêu cầu! z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN Việc làm quen với thực tiễn nghề nghiệp với việc củng cố, hệ thống lại kiến thức học sinh viên năm cuối thể trình thực tập tốt nghiệp Đây giai đoạn cuối trình học tập sinh viên bước đầu rèn luyện kĩ năng, phẩm chất chuyên môn nghiệp vụ cần thiết phục vụ cho công việc sau Được trí ban chủ nhiệm khoa Lâm nghiệp với hướng dẫn tận tình lu giáo TS Đặng Kim Tuyến tiến hành nghiên cứu đề tài vườn an va ươm giống trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Trong thời gian n thực tập, trình độ có hạn thời gian thực tập ngắn nên khóa luận tốt gh tn to nghiệp tránh khỏi thiếu sót Tơi mong đóng góp ý kiến thầy cô giáo bạn đồng nghiệp để khóa luận tơi ie p đươc hồn chỉnh nl w Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn tới ban giám hiệu trường Đại học Nơng oa Lâm Thái Ngun, nơi gắn bó với suốt năm học tu dưỡng trở d thành người có ích cho xã hội Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn tới ban chủ lu va an nhiệm khoa Lâm Nghiệp nơi trực tiếp đào tạo Tôi xin chân thành cảm ơn thầy khoa Lâm nghiệp dìu dắt, giúp đỡ tôi, dạy cho nf oi lm ul kiến thức bổ ích cho sống kiến thức chuyên môn Đặc biệt xin cảm ơn sâu sắc tới cô giáo TS Đặng Kim Tuyến, người trực tiếp z at nh hướng dẫn tận tình để tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối tơi xin chân thành cảm ơn ban quản lí vườn ươm trường Đại z học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện để thực tập vườn @ Sinh viên m co l gm ươm giống trường giúp tơi có địa điểm thực tập tốt Thái Nguyên, tháng năm 2015 an Lu Lê Thị Thúy n va ac th si iii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 4.1 Kết điều tra tỉ lệ nhiễm bệnh trước sử dụng thuốc (P%) 21 Bảng 4.2 Kết điều tra tỉ lệ nhiễm bệnh trước sử dụng thuốc (P%) 22 Bảng 4.3 Kết điều tra tỉ lệ nhiễm bệnh trước sử dụng thuốc (P%) 23 Bảng 4.4 Kết điều tra mức độ hại bệnh thối cổ rễ Mỡ trước sử dụng thuốc 26 lu Bảng 4.5 Kết điều tra mức độ hại bệnh thối cổ rễ Mỡ sau sử an va dụng thuốc lần 26 n Bảng 4.6 Kết điều tra mức độ hại bệnh thối cổ rễ Mỡ sau sử tn to dụng thuốc lần 28 gh p ie Bảng 4.7 Kết điều tra mức độ hại bệnh thối cổ rễ Mỡ sau sử dụng thuốc lần 28 oa nl w Bảng 4.8 Tổng hợp kết điều tra mức độ hại bệnh thối cổ rễ Mỡ trước sau phun thuốc 29 d an lu Bảng 4.9 Kiểm tra sai khác cơng thức thí nghiệm 30 va Bảng 4.10 Tỉ lệ tăng giảm bệnh hại rễ công thức (%) 32 ul nf Bảng 4.11 So sánh hiệu lực thuốc sau lần phun 33 oi lm Bảng 4.12 Kết điều tra mức độ hại bệnh thán thư Mỡ trước z at nh sử dụng thuốc 34 Bảng 4.13 Kết điều tra mức độ hại bệnh thán thư Mỡ sau sử z dụng thuốc lần 36 @ gm Bảng 4.14 Kết điều tra mức độ hại bệnh thán thư Mỡ sau sử l dụng thuốc lần 37 m co Bảng 4.15 Kết điều tra mức độ hại bệnh thán thư Mỡ sau sử an Lu dụng thuốc lần 38 n va ac th si iv Bảng 4.16 Tổng hợp kết điều tra mức độ hại bệnh thán thư Mỡ trước sau phun thuốc 39 Bảng 4.17 Kiểm tra sai khác cơng thức thí nghiệm 40 Bảng 4.18 Tỉ lệ tăng giảm bệnh hại công thức (%) 42 Bảng 4.19 So sánh hiệu lực thuốc sau lần phun 43 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si v DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1 Hình ảnh mỡ bị bệnh thán thư 24 Hình 4.2 Hình ảnh mỡ bị bệnh thối cổ rễ 25 Hình 4.3 Hình ảnh Mỡ trước phun thuốc trị bệnh thối cổ rễ 25 Hình 4.4 Hình ảnh Mỡ sau phun thuốc trị bệnh thối cổ rễ lần 27 Hình 4.5 Biểu đồ thể suy giảm bệnh qua lần phun 30 lu Hình 4.6 Đồ thị biểu diễn tác động loại thuốc đến bệnh thối cổ rễ an va Mỡ sau lần phun 31 n Hình 4.7 Hình ảnh Mỡ trước phun thuốc 34 gh tn to Hình 4.8 Hình ảnh Mỡ sau phun thuốc lần 35 p ie Hình 4.9 Hình ảnh Mỡ sau phun thuốc lần 37 Hình 4.10 Biểu đồ thể suy giảm bệnh qua lần phun 41 oa nl w Hình 4.11 Đồ thị biểu diễn tác động loại thuốc đến bệnh thán thư Mỡ sau lần phun 41 d oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi CÁC CHỮ VIẾT TẮT lu an ODB : Ô dạng ĐC : Đối chứng CT1 : Công thức CT2 : Công thức CT3 : Công thức CT4 : Công thức n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vii MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG VÀ MẪU BẢNG iii DANH MỤC CÁC HÌNH v CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi MỤC LỤC vii lu Phần 1: MỞ ĐẦU an 1.1 Đặt vấn đề va n 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3.1 Ý nghĩa khoa học gh tn to 1.3 Ý nghĩa đề tài p ie 1.3.2.Ý nghĩa thực tiễn w Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU oa nl 2.1 Cơ sở khoa học 2.2.Tình hình nghiên cứu nước ngồi nước d an lu 2.2.1.Tình hình nghiên cứu giới va 2.2.2 Tình hình nghiên cứu nước ul nf Phần 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU oi lm 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1.1.Đối tượng nghiên cứu z at nh 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành z @ 3.2.1 Địa điểm l gm 3.2.2 Thời gian 3.3 Nội dung nghiên cứu m co 3.4 Phương pháp nghiên cứu tiêu theo dõi 10 an Lu 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 10 3.4.2 Phương pháp theo dõi (thu thập thông tin) 10 n va ac th si viii Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 20 4.1 Tình hình quản lí vườn ươm, sinh trưởng phát triển khu vực nghiên cứu 20 4.1.1 Tình hình vệ sinh vườn ươm 20 4.1.2 Đánh giá tình hình phân bố bệnh 21 4.2 Kết khảo nghiệm hiệu lực số loại thuốc bệnh hại Mỡ đánh giá mức độ bệnh hại loại bệnh hại sau lần lu sử dụng thuốc tìm loại thuốc hiệu 25 an 4.2.1 Bệnh thối cổ rễ Mỡ 25 va n 4.2.2 Bệnh thán thư Mỡ 34 đề xuất số biện pháp phòng trừ 44 gh tn to 4.3 Đặc điểm sinh trưởng phát triển bệnh thối cổ rễ, bệnh thán thư Mỡ p ie 4.3.1 Một số đặc điểm sinh trưởng phát triển bệnh thối cổ rễ 44 w 4.3.2 Một số đặc điểm sinh trưởng phát triển bệnh thán thư 45 oa nl 4.3.3 Đề xuất số biện pháp phòng trừ 46 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 d an lu 5.1 Kết luận 47 va 5.2 Đề nghị 49 oi lm ul nf TÀI LIỆU THAM KHẢO 50 z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 39 Ở cơng thức cịn lại bệnh bắt đầu giảm xuống cụ thể sau: + Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) giảm 6,96% (13,78% giảm xuống 6,82%) + Daconil 75WP (CT2) giảm 4,07% (16,70% giảm xuống 12,63%) + Vidoc 30BTN (CT3) giảm 4,35% (15,76% giảm xuống 11,41%) + Zinep Bul 80WP (CT4) giảm 6,87% (từ 19,35% giảm xuống 12,48%) Sau phun thuốc lần ta thấy bệnh giảm mạnh CT1 (Đồng đỏ CuO 50SC) lu Qua kết thử nghiệm thuốc hóa học để phịng trừ bệnh thán thư an n va Mỡ cần thiết Việc phun thuốc để ngăn chặn phát sinh phát triển bệnh giai đoạn vườn ươm để đáp ứng nhu cầu trồng rừng Mức độ bệnh gh tn to nấm bệnh giúp sinh trưởng, phát triển tốt, hạn chế thấp tác hại p ie giảm xuống hại nhẹ nên không tiến hành phun thuốc * Qua lần điều tra mức độ hại bệnh trước sau sử dụng nl w thuốc, tiến hành tổng hợp kết ghi vào bảng sau: d oa Bảng 4.16 Tổng hợp kết điều tra mức độ hại bệnh thán thư an lu Mỡ trước sau phun thuốc oi lm Lần I Lần II Lần III 27,29 27,65 27,18 27,21 31,25 20,85 13,78 6,82 21,86 16,70 12,63 z Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) (%) z at nh Đối chứng (ĐC) Sau phun thuốc (%) phun thuốc ul Công thức nf va Trước Vidoc 30BTN (CT3) 30,44 20,66 15,76 11,41 ZINEP Bul 80WP (CT4) 30,85 25,17 19,35 12,48 gm 28,79 l @ Daconil 75WP (CT2) m co an Lu n va ac th si 40 Để đánh giá hiệu lực loại thuốc đến bệnh thán thư Mỡ có khác hay khơng tơi tiến hành phân tích phương sai nhân tố lần điều tra cuối cùng: Bảng 4.17 Kiểm tra sai khác cơng thức thí nghiệm R lần nhắc lại (%) Công thức I lu an Đối chứng (ĐC) II V% TB% III 26,34 27,13 28,16 81,63 27,21 6,87 20,46 6,82 Daconil 75WP (CT2) 13,05 12,45 12,40 37,90 12,63 Vidoc 30BTN (CT3) 11,59 10,96 11,68 34,23 11,41 12,69 14,63 10,14 37,46 12,48 69,96 72,47 69,25 211,68 70,55 6,29 7,30 n va Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) ie gh tn to p ZINEP Bul 80WP (CT4) d oa nl w Tổng số oi lm ul Ftính= 137,8039 F0,05= 3,47850 nf va an lu Từ kết xử lí phần mềm Excel Kết phân tích phương sai nhân tố cho thấy: z at nh Ftính > F0,05 tơi kết luận chắn kết thí nghiệm cơng thức khác nhau, chứng tỏ việc sử dụng thuốc có ảnh hưởng đến phát sinh, phát triển bệnh Sự suy giảm bệnh qua lần phun thể qua biểu đồ sau: z m co l gm @ an Lu n va ac th si 41 lu an n va p ie gh tn to Hình 4.10 Biểu đồ thể suy giảm bệnh qua lần phun Ta biểu diễn ảnh hưởng thuốc đến suy giảm bệnh hại đồ thị sau: d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z gm @ Hình 4.11 Đồ thị biểu diễn tác động loại thuốc đến bệnh thán thư l Mỡ sau lần phun m co Qua hình 4.10 4.11 cho thấy tác động thuốc trước sau phun Tại luống đối chứng trước phun thuốc tỉ lệ mắc bệnh an Lu đồng Sau lần phun thuốc thuốc có hiệu lực làm giảm tỉ n va ac th si 42 lệ mắc bệnh Sau lần phun có kết rõ ràng mẫu đối chứng công thức ta thấy Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) tỉ lệ mắc bệnh thấp nhất, dựa vào hình 4.7 ta thấy đối chứng đồ thị có độ dốc thấp chứng tỏ độ giảm bệnh nhất, cơng thức có độ dốc lớn Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) chứng tỏ hiệu lực loại thuốc có ảnh hưởng lớn đến mắc bệnh, làm cho tỉ lệ bệnh hại giảm mạnh Tỉ lệ giảm bệnh bệnh hại qua lần sử dụng thuốc thể lu an qua bảng sau: n va p ie gh tn to Bảng 4.18 Tỉ lệ tăng giảm bệnh hại công thức (%) Chỉ số tăng giảm theo lần sử dụng thuốc Công thức Tổng giảm (%) I II III +0,36 -0,47 +0,03 -0,08 Đối chứng (ĐC) -10,40 -7,07 -6,96 -24,43 Daconil 75WP (CT2) -6,93 -5,16 -4,07 -16,16 -9,78 -4,90 -4,35 -19,03 -5,69 -5,82 -6,87 -18,37 d oa nl w Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) an lu Vidoc 30BTN (CT3) va oi lm ul nf ZINEP Bul 80WP (CT4) z at nh (+) Tăng, (-) Giảm Qua bảng số liệu thấy khả hạn chế mức độ gậy hại bệnh sử dụng thuốc CT1 (Đồng đỏ CuO 50SC) có khả hạn chế cao nhất, số bệnh giảm trung bình qua lần phun 8,14%, tổng lần phun giảm 24,43% Cịn thuốc có khả hạn chế thấp sau lần phun CT2: Daconil 75WP với số bệnh giảm trung bình 5,39%, tổng lần phun giảm 16,16% Ở công thức đối chứng bệnh tăng lên điều kiện thời tiết mưa nhiều, ẩm độ cao, ánh sáng, mật độ dày, tạo điều kiện cho nấm bệnh tiếp tục phát triển qua q trình có phần giảm xuống giảm khơng đáng kể (giảm 0,08%) z m co l gm @ an Lu n va ac th si 43 Qua trình nghiên cứu tìm hiểu tơi thấy bệnh lây lan nhanh đặc biệt ngày mưa nhiều, nhiệt độ thấp bị thán thư làm giảm tác dụng quang hợp, chất dinh dưỡng cây, bị nhiễm bệnh nặng bị chết Qua bảng 4.18 cho thấy thuốc Đồng đỏ CuO 50SC có số giảm bệnh sau lần phun lớn loại thuốc lại, trung bình lần phun giảm 8,14%, điều chứng tỏ Đồng đỏ CuO 50SC có khả hạn chế tốt lu an so với loại thuốc lại Thuốc Daconil 75WP (CT2) sau lần phun n va số bệnh giảm 16,16%, trung bình lần phun giảm 5,39% Thuốc Vidoc giảm 6,34% Thuốc ZINEP Bul 80WP (CT4) sau lần phun số giảm gh tn to 30BTN (CT3) sau lần phun số giảm 19,03%, trung bình lần phun p ie 18,37%, trung bình lần phun giảm 6,12% 4.2.2.5 So sánh hiệu lực thuốc tìm loại thuốc có hiệu cao nl w Hiệu lực thuốc cơng thức thí nghiệm so với đối chứng kết d oa So sánh hiệu lực thuốc sau lần sử dụng thuốc thể an lu bảng sau: Công thức Chỉ số Chỉ số R(%) R(%) sau trước khi phun oi lm ul nf va Bảng 4.19 So sánh hiệu lực thuốc sau lần phun z at nh phun thuốc lần thuốc cuối Chỉ số giảm sau lần Hiệu lực loại thuốc phun z 27,29 Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) 0,08 31,25 6,82 24,43 78,11 Daconil 75WP (CT2) 28,79 12,63 16,16 56,00 Vidoc 30BTN (CT3) 30,44 11,41 19,03 62,41 ZINEP Bul 80WP (CT4) 30,85 12,48 18,37 59,42 @ 27,21 gm Đối chứng (ĐC) m co l an Lu n va ac th si 44 Qua bảng ta thấy hiệu lực loại thuốc hóa học bệnh thán thư Mỡ sau: - Thuốc Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) có hiệu lực tiêu diệt thán thư Mỡ là: 78,11% - Thuốc Daconil 75WP (CT2) có hiệu lực tiêu diệt thán thư Mỡ là: 56,00% - Thuốc Vidoc 30BTN (CT3) có hiệu lực tiêu diệt thán thư Mỡ là: lu 62,41% an - Thuốc ZINEP Bul 80WP (CT4) có hiệu lực tiêu diệt thán thư va n Mỡ là: 59,42% hiệu lực cao có khả phịng trừ tốt bệnh thán thư Mỡ gh tn to Trong loại thuốc thuốc Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) thuốc có p ie 4.3 Đặc điểm sinh trưởng phát triển bệnh thối cổ rễ, bệnh thán w thư Mỡ đề xuất số biện pháp phòng trừ oa nl 4.3.1 Một số đặc điểm sinh trưởng phát triển bệnh thối cổ rễ d - Triệu chứng gây hại: an lu Thối hạt thối mầm: Sau gieo hạt hạt nảy mầm, chúng bị nấm luống bầu gieo ul nf va xâm nhiễm làm cho hạt mầm bị thối gây tượng thiếu câu khô héo ngon oi lm Thối mầm: Sau mầm nhú khỏi mặt đất mầm bị thối z at nh Đổ non: Giai đoạn vườn ươm non, phần than chưa hóa gỗ, chỗ cổ rễ phần sát túi bầu bị nấm xâm nhập, vết bệnh phình lên, màu z @ đen thói nhũn đổ xuống héo dần chết l gm Chết đứng: Giai đoạn sau hóa gỗ, nấm bệnh khó xâm nhiễm cổ rễ, điều kiện phát bệnh thuận lợi, nấm bệnh xâm m co nhập từ rễ làm cho vỏ rễ biến màu thối, không đỏ gục mà sinh trưởng chết an Lu héo dần, phần phần non héo trước làm cho đỉnh n va ac th si 45 - Nguyên nhân gây bệnh điều kiện phát triển bệnh: Bệnh thối cổ rễ nấm Rhizoctonia solani gây chủ yếu Tuy nhiên tùy điều kiện thời tiết, chế độ canh tác nhiều loại nấm khác có đất gây Các bào tử nấm thường sống tiềm ẩn đất tàn dư trồng lâu, đặc biệt vườn ươm giống, vườn sản xuất bị thối cổ rễ mà không xử lí đất trước trồng lại Các bào tử nấm thường lây lan môi trường nước xâm nhập qua vết thương lu giới lỗ khí khổng có điều kiện môi trường thuận tiện an va Bệnh thường phá hại nhiều vườn ươm sau trồng tháng tuổi, n làm chết Nấm thường công vào cổ rễ, nơi tiếp giáp với mặt đất thường phát sinh phát triển mạnh điều kiện độ ẩm cao, nhiệt độ cao ie gh tn to cổ rễ bị khô, không hút nước nên đổ rạp chết nhanh Bệnh p mưa, nắng, rét, nóng thất thường Trong năm bệnh thường xuất w gây hại nhiều vào giai đoạn tháng 9-10 tháng 2-3-4 Bệnh thường lây oa nl lan nhanh gây hại nặng vườn ươm chuyên sản xuất giống d vườn sản xuất đại trà liên tục nhiều năm; vườn đầu tư, chăm sóc kém, lu va an vùng đất sét, đất thịt nặng, đất chặt bí, vùng ẩm ướt, trũng khó nước nf oi lm ul 4.3.2 Một số đặc điểm sinh trưởng phát triển bệnh thán thư Trong thời gian nghiên cứu cho thấy bệnh thán thư Mỡ nấm gây z at nh nên Nấm gây bệnh phát sinh phát triển liên quan chặt chẽ với điều kiện thời tiết Bệnh phát triển mạnh điều kiện nhiệt độ không khí 20-250C z Trong điều kiện trời âm u, nắng, ẩm độ khơng khí cao bệnh @ gm nặng Bệnh nặng làm cho chết Vật gây bệnh lây lan nhanh nhờ l gió, nhờ nước mua, nước tưới Ở nhiệt độ >280C bệnh tạm ngừng phát m co triển chờ điều kiện thuận lợi bùng phát Trời nắng to bệnh giảm nhanh Vật tiến hành xâm nhiễm hành loạt lên an Lu gây bệnh qua hạ đất, xác bệnh, gặp điều kiện thuận lợi lại n va ac th si 46 4.3.3 Đề xuất số biện pháp phòng trừ Để đạt hiệu cao rừng trồng phải chọn giống tốt, khỏe, sức đề kháng cao với ngoại cảnh Chọn giống chống chịu bệnh biện pháp quan trọng phòng trừ bệnh Phải thực phương châm “phịng chính, phịng thường xun” Tăng cường chăm sóc quản lí cải thiện điều kiện mơi trường, điều kiện nhiệt độ độ ẩm lu Xử lí đất thuốc hóa học zinep bột 2-3kg/sào bắc vôi bột an va 60-70kg/sào bắc để diệt mầm bệnh đất n Không trồng mật độ dày, tiến hành đảo bầu, làm cỏ, điều chỉnh độ gh tn to tàn che hợp lí, tưới nước, phân bón đảm bảo sinh trưởng phát triển tốt, p ie phải chủ động biện pháp phòng trừ bệnh để ngăn chặn lây lan bệnh Thường xun phịng trừ dung dịch lưu huỳnh – vơi Đồng nl w đỏ 10-15 ngày/lần d oa Thường xuyên vệ sinh vườn ươm, không để bị che bóng Khi an lu bị hại nặng thán thư Mỡ có nguy phát dịch sử dụng thuốc hóa va học để phun Tốt nên sử dụng thuốc Đồng đỏ CuO 50SC Vì thuốc oi lm gây ô nhiễm môi trường ul nf thuốc có hiệu cao khảo nghiệm độ độc thấp nên hạn chế z at nh Từ kết thử nghiệm hiệu lực loại thuốc tìm thuốc có hiệu lực việc phòng trừ bệnh thối cổ rễ Mỡ z bệnh thán thư Mỡ tơi có đề xuất nên dùng thuốc Đồng đỏ CuO 50SC để @ m co l trừ bệnh thối cổ rễ xây Mỡ gm phun phòng trừ cho bệnh thán thư Mỡ dùng Booc đô 1% để phun phòng an Lu n va ac th si 47 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận * Qua thời gian nghiên cứu thử nghiệm thuốc hóa học để phịng trừ bệnh thối cổ rễ Mỡ vườn ươm rút kết luận sau: - Tỉ lệ nhiễm bệnh phân bố luống lu - Kết điều tra mức độ gây hại trước sử dụng thuốc: an Đối chứng (ĐC): L% = 43,86%, Daconil 75WP (CT1) L% = 43,85%, va Vidoc 30BTN (CT2): L% = 45,33%, Boocdo 1% (CT3): L% = 47,40%, Zinep n tn to (CT4): L% = 43,59% gh - Sau sử dụng thuốc lần 1: p ie Đối chứng (ĐC): L% = 41,64%, Daconil 75WP (CT1) L% = 24,85%, Vidoc 30BTN (CT2): L% = 24,12%, Boocdo 1% (CT3): L% = 18,74%, Zinep nl w (CT4): L% = 24,06% oa - Sau sử dụng thuốc lần 2: d Đối chứng (ĐC): L% = 42,40%, Daconil 75WP (CT1) L% = 16,03%, lu (CT4): L% = 14,44% nf va an Vidoc 30BTN (CT2): L% = 14,32%, Boocdo 1% (CT3): L% = 8,63%, Zinep oi lm ul - Sau sử dụng thuốc lần 3: Đối chứng (ĐC): L% = 41,88%, Daconil 75WP (CT1) L% = 9,89%, (CT4): L% = 9,77% z at nh Vidoc 30BTN (CT2): L% = 9,59%, Boocdo 1% (CT3): L% = 2,26%, Zinep z Chỉ số bệnh tiếp tục giảm mức độ hại nhẹ, mật độ bị hại cịn nên gm @ tơi dừng phun thuốc lần l Sau phun loại thuốc Daconil 75WP (CT1), Vidoc 30BTN (CT2), m co Boocdo 1% (CT3), Zinep (CT4) Tơi thấy loại thuốc thuốc Boocdo 1% có hiệu lực cao (95,01%), thuốc có hiệu lực thấp Daconil an Lu 75WP (76,38%) n va ac th si 48 * Qua thời gian nghiên cứu thử nghiệm thuốc hóa học để phòng trừ bệnh thán thư Mỡ vườn ươm rút kết luận sau: - Tỉ lệ nhiễm bệnh phân bố luống - Kết điều tra mức độ gây hại trước sử dụng thuốc: Đối chứng (ĐC): R% = 27,29%, Đồng đỏ CuO 50SC (CT1): R% = 31,25%, Daconil 75WP (CT2): R% = 28,79%, Vidoc 30BTN (CT3): R% = 30,44%, ZINEP Bul 80WP (CT4): R% = 30,85% lu an - Sau sử dụng thuốc lần 1: n va Đối chứng (ĐC): R% = 27,65%, Đồng đỏ CuO 50SC (CT1): R% = 20,66%, ZINEP Bul 80WP (CT4): R% = 25,17% gh tn to 20,85%, Daconil 75WP (CT2): R% = 21,86%, Vidoc 30BTN (CT3): R% = p ie - Sau sử dụng thuốc lần 2: Đối chứng (ĐC): R% = 27,18%, Đồng đỏ CuO 50SC (CT1): R% = oa nl w 13,78%, Daconil 75WP (CT2): R% = 16,70%, Vidoc 30BTN (CT3): R% = 15,76%, ZINEP Bul 80WP (CT4): R% = 19,35% d an lu - Sau sử dụng thuốc lần 3: va Đối chứng (ĐC): R% = 27,21%, Đồng đỏ CuO 50SC (CT1): R% = ul nf 6,82%, Daconil 75WP (CT2): R% = 12,63%, Vidoc 30BTN (CT3): R% = oi lm 11,41%, ZINEP Bul 80WP (CT4): R% = 12,48% dừng phun thuốc lần z at nh Chỉ số bệnh tiếp tục giảm mức độ hại nhẹ, mật độ bị hại cịn nên z Sau phun loại thuốc Đồng đỏ CuO 50SC (CT1), Daconil 75WP @ gm (CT2), Vidoc 30BTN (CT3), ZINEP Bul 80WP (CT4) Tôi thấy loại m co có hiệu lực thấp Daconil 75WP (56,00%) l thuốc thuốc Đồng đỏ CuO 50SC có hiệu lực cao (78,11%), thuốc an Lu n va ac th si 49 5.2 Đề nghị Tiếc tục thử nghiệm loại thuốc nồng độ khác lặp lại nhiều lần, thời gian nghiên cứu dài để tìm số loại thuốc, nhóm thuốc có hiệu lực cao để phịng trừ bệnh thán thư Mỡ vườn ươm Cần thử nghiệm thêm loại thuốc khác, thử nghiệm địa phương khác để tìm giải pháp đề xuất sát với thực góp phần hạn chế bệnh hại mức độ thấp lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng Việt Bộ Nông Nghiệp Phát triển nông thôn (2006), Quản lý sâu bệnh hại rừng, Cẩm nang ngành lâm nghiệp Lê Mộng Chân, Lê Thị Huyền (2000), Thực vật học, Nxb Nông nghiệp Hà Nội lu Đường Hồng Dật (1979), Khoa học bệnh cây, Nxb Nông nghiệp Hà Nội an va Mai Thị Thùy Dương (2007), Điều tra thành phần bệnh hại vườn ươm n thử nghiệm hiệu lực số loại thuốc phòng trừ bệnh thán thư to gh tn Mỡ (Manglietia glauca Dandy) vườn ươm khoa Lâm Nghiệp – p ie Trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên, khóa luận tốt nghiệp, Trường đại học Nơng Lâm Thái Nguyên nl w Ngô Thị Hợi (2011), Điều tra thành phần bệnh hại vườn ươm d oa Trường Đại Học Nơng Lâm Thái Ngun, Khóa luận tốt nghiệp Đại học, an lu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên va Trần Công Loanh (1992), Giáo trình quản lý bảo vệ rừng tập 2, Trường ul nf Đại học Lâm Nghiệp, Việt Nam oi lm Trần Văn Mão (2003), Giáo trình bệnh rừng, Nxb Nông nghiệp Hà Nội z at nh Trần Văn Mão (1997), Bệnh rừng, Nxb Nông nghiệp Hà Nội Trần Văn Mão (1993), Kĩ thuật phòng trừ bệnh hại rừng, Nxb Nông z nghiệp, Hà Nội @ l nghiệp Hà Nội gm 10 Nguyễn Thế Nhã, Trần Văn Mão (2004), Bảo vệ thực vật, Nxb Nông m co 11 Ngô Thúy Quỳnh (2011), Điều tra thành phần bệnh hại vườn an Lu ươm Trung tâm giáo dục xã hội Huyện Đại Từ, Tỉnh Thái Nguyên, Khóa luận tốt nghiệp Đại học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên n va ac th si 51 12 Phạm Quang Thu (2003), Bệnh hại số loại trồng Việt Nam 13 Đào Hồng Thuận (2008), Điều tra thành phần bệnh hại giai đoạn vườn ươm đề xuất biện pháp phòng chỗng dịch hại tổng hợp Thái nguyên, Luận văn thạc sĩ khoa học Nông nghiệp, Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 14 Nguyễn Thị Thùy (2011), Thử nghiệm hiệu lực số loại thuốc hóa lu học phòng trừ bệnh đốm nâu Keo tai tượng (Acacia an va mangium will) vườn ươm trung tâm giống nguyên liệu giấy n An Hòa – Tuyên Quang, đề tài tốt nghiệp đại học, trường đại học tn to Nông Lâm Thái Nguyên gh p ie 15 Nguyễn Thị Hoài Thương (2012), Điều tra thành phần bệnh hại đánh giá mức độ hại số loại bệnh chủ yếu vườn ươm giống nl w huyện Phú Lương – tỉnh Thái Nguyên, đề tài tốt nghiệp đại học, d oa Trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên Thái Nguyên ul nf II Tài liệu dịch va an lu 16 Đặng Kim Tuyến (2005), Bài giảng bệnh rừng, Đại học Nông lâm III Tiếng Anh z at nh Việt Nam, Hà Nội oi lm 17 Phạm Quang Hòa (1994), Điều tra nấm bệnh vườn ươm rừng trồng z 18 Gibson (I.A S) and…(part 1:1075) Diseases of forest trees nidely planted @ gm as exotics in the tropics and souther hemisphere (part 2) Oxpord, 1979 m co scientific publication, 1963 l 19 Martin (H) Insection and fungicide handbook – Oxford Black Well Gainesville, University Florida Press, 1973 an Lu 20 Weber (G.F) Bacterial and fungal diseases of plants in the tropics n va ac th si Phụ bảng 01 L lần nhắc lại Công thức V% TB% (%) lu an II III Đối chứng (ĐC) 42,31 38,89 44,44 125,64 41,88 Daconil 75WP (CT1) 10,29 9,32 10,07 29,68 9,89 Vidoc 30BTN (CT2) 9,46 10,67 8,63 28,76 9,59 Boocdo 1% (CT3) 1,82 2,52 2,45 6,79 2,26 Zinep (CT4) 9,32 10,42 9,59 29,32 9,77 Tổng số 73,20 71,80 75,19 220,19 73,40 n va I p ie gh tn to Anova: Single Factor w SUMMARY Groups Đối chứng (ĐC) Daconil 75WP (CT1) Vidoc 30BTN (CT2) Boocdo 1% (CT3) Zinep (CT4) oa nl Count Sum 125.64 Average 41.88 Variance 7.8393 d 29.68 9.893333 0.258633 3 28.76 9.586667 1.052433 6.79 2.263333 0.148633 29.33 9.776667 0.328633 oi lm ul nf va an lu SS z at nh ANOVA Source of Variation df MS F z 2900.732 19.25527 725.1829 376.6153 10 1.925527 Total 2919.987 14 F crit 3.47805 m co l gm @ Between Groups Within Groups P-value 7.44E11 an Lu n va ac th si Phụ bảng 02 R lần nhắc lại (%) Công thức I Đối chứng (ĐC) II V% TB% III 26,34 27,13 28,16 81,63 27,21 6,87 20,46 6,82 Daconil 75WP (CT2) 13,05 12,45 12,40 37,90 12,63 Vidoc 30BTN (CT3) 11,59 10,96 11,68 34,23 11,41 ZINEP Bul 80WP (CT4) 12,69 14,63 10,14 37,46 12,48 Tổng số 69,96 72,47 69,25 211,68 70,55 Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) 6,29 7,30 lu an n va p ie gh tn to oa nl w Anova: Single Factor d SUMMARY Groups Đối chứng (ĐC) Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) Daconil 75WP (CT2) Vidoc 30BTN (CT3) ZINEP Bul 80WP (CT4) Sum 81.63 3 3 20.46 6.82 0.2569 37.9 12.63333 0.130833 34.23 11.41 0.1539 37.46 12.48667 5.071033 Average 27.21 Variance 0.8329 oi lm ul df MS F z SS z at nh ANOVA Source of Variation nf va an lu Count @ P-value 1.06E08 710.5795 12.89113 177.6449 137.8039 10 1.289113 Total 723.4706 14 3.47805 m co l gm Between Groups Within Groups F crit an Lu n va ac th si