Thông tin tài liệu
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu an va n t to ng hi NÔNG VĂN ĐOAN ep nl w Tên đề tài: d oa ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ ẢNH HƢỞNG CỦA BIỆN an lu PHÁP KỸ THUẬT PHÒNG TRỪ SÂU VẼ BÙA CHO GIỐNG QUÝT va NGỌT KHÔNG HẠT TRONG GIAI ĐOẠN KIẾN THIẾT CƠ BẢN TẠI oi lm ul nf THÁI NGUYÊN z at nh KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC z Khóa học: 2013 - 2017 Thái Nguyên – 2017 om Nông học l.c Khoa: Chuyên ngành/Ngành: Trồng trọt gm Chính quy @ Hệ đào tạo: ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu an va n t to ng NÔNG VĂN ĐOAN hi ep Tên đề tài: oa nl w ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ ẢNH HƢỞNG CỦA BIỆN PHÁP KỸ THUẬT PHÒNG TRỪ SÂU VẼ BÙA CHO GIỐNG QUÝT d an lu NGỌT KHÔNG HẠT TRONG GIAI ĐOẠN KIẾN THIẾT CƠ BẢN TẠI lm ul nf va THÁI NGUYÊN oi KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC z at nh Nơng học Khóa học: 2013 - 2017 Giảng viên hƣớng dẫn: Ts Nguyễn Minh Tuấn Thái Nguyên – 2017 om Khoa: l.c K45 - TT - N01 Lớp: gm Chuyên ngành/Ngành: Trồng trọt @ Chính quy z Hệ đào tạo: i LỜI CẢM ƠN Trước tiên em xin gửi lời cảm ơn lòng biết ơn TS Nguyễn Minh Tuấn tận tình hưỡng dẫn em suốt trình thực đề tài Em xin cám ơn thầy thầy,cô giáo khoa Nông học, lu thầy,cô giáo trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giảng dạy cho em an va suốt trình học tập trường n Em xin chân thành cám ơn hộ gia đình em tiến hành điều tra,nghiên cứu t to tồn thể gia đình, bạn bè động viện giúp đỡ em thực đề tài ng hi ep Sinh viên d oa nl w Nông Văn Đoan oi lm ul nf va an lu z at nh z om l.c gm @ ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG iv lu an DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT iv va PHẦN 1: MỞ ĐẦU n t to 1.1.Đặt vấn đề ng 1.2 Mục đích đề tài hi ep 1.3 Yêu cầu đề tài w 1.4 Ý nghĩa đề tài oa nl 1.4.1 Ý nghĩa khoa học d 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn lu va an 1.5 Phạm vi nghiên cứu ul nf PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU lm 2.1 Cở sở khoa học đề tài oi 2.2 Nguồn gốc quý không hạt nh z at 2.3 Phân loại quýt z 2.4 Một số sâu bệnh hại quýt biện pháp phòng trừ @ gm 2.4.1 Tình hình sâu bệnh hại quýt l.c 2.4.2 Phòng trừ số đối tượng sâu bệnh hại om 2.5 Tình hình nghiên cứu cam, quýt giới Việt Nam 2.5.1 Tình hình nghiên cứu cam, quýt giới 2.5.2 Tình hình nghiên cam , quýt Việt Nam 2.6 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam, quýt giới Việt Nam 10 2.6.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam, quýt giới 10 2.6.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam, quýt Việt Nam 13 iii 2.6.3.Tình hình sản xuất cam, quýt Thái Nguyên 17 Phần 3: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 18 3.2 Nội dung nghiên cứu 18 lu an 3.3.1 Thí nghiệm 18 va 3.3.2 Thí nghiệm 21 n t to 3.3 Phương pháp xử lý số liệu 22 ng PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 23 hi ep 4.1 Kết nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển giống quýt w không hạt Thái Nguyên 23 oa nl 4.2 Ảnh hưởng thuốc bảo vệ thực vật phòng trừ sâu vẽ bùa đến khả d sinh trưởng đợt lộc giai đoạn kiến thiết Thái an lu Nguyên 30 va ul nf PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 36 lm 5.1 Kết luận 36 oi 5.1 Đề nghị 36 nh z TÀI LIỆU THAM KHẢO z at MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG THỜI GIAN NGHIÊN CỨU om l.c gm @ iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản suất cam, quýt giới từ 2010-2014 11 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất cam, quýt Việt Nam từ 2011-2014 13 Bảng 4.1: Thời gian sinh trưởng lộc xuân tỷ lệ sống sau trồng lu an cơng thức thí nghiệm 23 va Bảng 4.2: Số lượng lộc xn hè cơng thức thí nghiệm 24 n t to Bảng 4.3: Động thái tăng trưởng chiều dài lộc Xuân công thức thí nghiệm ng 25 hi ep Bảng 4.4: Động thái tăng trưởng đường kính lộc Xuân cơng thức thí nghiệm 26 w oa nl Bảng 4.5: Động thái tăng trưởng số lá/lộc Xn cơng thức thí nghiệm 26 d Bảng 4.6: Đặc điểm hình thái lộc Xuân thành thục cơng thức thí lu va an nghiệm 27 ul nf Bảng 4.7: Đặc điểm hình thái giống quýt không hạt Thái Nguyên lm 28 oi Bảng 4.8: Thành phần tần suất xuất sâu bệnh hại giống quýt 29 nh z at Bảng 4.9: Ảnh hưởng thuốc BVTV đến số lượng lộc đặc điểm hình z thái lộc Xuân công thức 30 @ gm Bảng 4.10 Ảnh hưởng thuốc BVTV đến chiều dài lộc xuân 31 l.c Bảng 4.11 Ảnh hưởng thuốc BVTV đến đường kính lộc xuân 32 om Bảng 4.12 Ảnh hưởng thuốc BVTV đến số lá/ lộc xuân 33 Bảng 4.13 Ảnh hưởng thuốc BVTV đến số bị sâu vẽ bùa hại/lộc xuân 34 Bảng 4.14: Thành phần tần suất xuất sâu bệnh hại giống quýt thí nghiệm 35 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Bảo vệ thực vật CV(%): Coeff Var LSD05: Least Significant Difference NN&PTNT: Nông nghiệp phát triển nông thôn lu BVTV: an Food and Agricultural Organization of the United National CT: Công thức va FAO: n t to ng hi ep d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z om l.c gm @ PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề Ngày nay, nơng nghiệp đóng vai trò quan trọng vào tăng trưởng kinh tế giới Trong nghề trồng ăn mang lại giá trị kinh tế to lớn, nhiều nước lu giàu lên nhờ phát triển ăn Và ăn có múi trở thành loại quan an va trọng, có sản lượng cao loài ăn quản giới (theo FAO) n Với nguồn gốc từ vùng nhiệt đới cận nhiệt đới Đơng Nam Á có múi t to (thuộc họ Rutaceae, Citrera) phát triển rộng rãi giới ng hi Cây ăn có múi mang lại giá trị dinh dưỡng cao nên loại nhiều ep người ưa chuộng Trong thành phần thịt có chứa - 12% đường (chủ yếu nl w đường Saccaroza), hàm lượng vitamin C có từ 40 - 90 mg/100g tươi axit oa hữu từ 0,4 - 1,2% có nhiều chất có hoạt tính sinh học cao với d chất khoáng dầu thơm (Hồng Ngọc Thuận 2005) Vì ăn có múi mang lu va an lại giá trị dinh dưỡng cao nên sử dụng với nhiều mục đích khác ul nf dùng đểăn, vắt lấy nước uống, chế biến thức ăn, làm mứt, chế biến nước giải khát, lm ….và công nghiệp người ta sử dụng vỏ hạt có múi để tách chiết oi tinh dầu, bã tép để sản xuất pectin có tác dụng tốt việc chữa bệnh nh tim mạch, đường ruột chống ung thư Việt Nam với khí hậu nhiệt đới z at cận nhiệt đới nên trồng ăn có múi vốn có từ lâu đời Đặc biệt z gm có múi tăng nhanh @ năm gần hiệu kinh tế cao khác nên diện tích l.c Để đáp ứng nhu cầu ngày tăng sản lượng có múi phục vụ tiêu om thụ xuất khẩu, người dân thâm canh để tăng diện tích Chính điều tạo điều kiện cho sâu bệnh phát triển mạnh mẽ có diễn biến phức tạp Thành phần sâu bệnh hại ghi nhận có múi (nói chung) quýt (nói riêng) phong phú đa dạng Theo Phạm Văn Lầm, 2005 có 169 lồi sâu hại thuộc 45 họ, côn trùng nhện nhỏ gây hại có múi Trong số lồi gây hại cam qt sâu vẽ bùa lồi nguy hiểm Sâu vẽ bùa có mặt có múi quanh năm gây hại đợt lộc đối tượng gây hại nghiêm trọng vào thời kỳ non sau trồng, giai đoạn kiến thiết Để bảo vệ suất làm giảm thiệt hại sâu bệnh vẽ bùa gây người dân thường xuyên phun thuốc hóa học với liều lương số lần tăng cao Tuy nhiên với sâu vẽ bùa việc phun thuốc hóa học bị giảm sâu lớp biểu bì Sự lu lạm dụng thuốc trừ sâu không tiêu diệt sâu vẽ bùa mà làm an va ảnh hưởng đến người, môi trường làm giảm nghiêm trọng số lượng thiên n địch sâu vẽ bùa t to Nhằm mục đích góp phần tìm hiểu đặc điểm nơng học quýt ng hi không hạt nhằm đưa biện pháp kỹ thuật, canh tác mang lại hiệu tốt ep tìm hiểu tìm hiểu sâu vẽ bùa giúp tìm biện pháp phòng, nl w chống sâu vẽ bùa cách có hiệu quả, chúng tơi tiến hành nghiên cứu đề tài: oa “Đánh giá khả sinh trưởng ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật phòng trừ d sâu vẽ bùa cho giống quýt không hạt giai đoạn kiến thiết ul nf va 1.2 Mục đích đề tài an lu Thái Nguyên” oi Nguyên lm - Đánh giá khả sinh trưởng giống quýt không hạt Thái nh - Xác định thuốc BVTV thích hợp phòng trừ sâu vẽ bùa cho z at giống quýt không hạt Thái Nguyên z @ 1.3 Yêu cầu đề tài l.c quýt không hạt gm - Nghiên cứu thời gian sinh trưởng đợt lộc số lượng lộc giống om - Nghiên cứu đặc điểm hình thái qt khơng hạt thí nghiệm - Nghiên cứu khả sinh trưởng đợt lộc - Đánh giá ảnh hưởng thuốc BVTV đến sinh trưởng quýt 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học Các kết nghiên cứu đề tài tài liệu khoa học đặc điểm nông sinh học, ảnh hưởng số loại thuốc BVTV đến sinh trưởng phát triển quýt khơng, làm sở khoa học cho q trình trồng chăm sóc lu qt khơng hạt huyện Đại Từ - Thái Nguyên an va Kết đề tài đánh giá khả thích nghi giống quýt n không hạt huyện Đại Từ t to Những kết nghiên cứu sử dụng làm tài liệu tham khảo cho chủ ng hi vườn, hộ gia đình, nghiên cứu khoa học vấn đề có liên quan đến đặc điểm ep nơng sinh học, biện pháp kỹ thuật chăm sóc phòng trừ sâu bệnh quýt nl w 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn d oa Đề tài góp phần xác định sở khoa học cho việc mở rộng diện tích trồng lu quýt sử dụng thuốc BVTV thích hợp việc phịng trừ sâu bệnh nhằm va an tăng khả sinh trưởng gia đoạn kiến thiết giống quýt lm 1.5 Phạm vi nghiên cứu ul nf không hạt huyện Đại Từ - Thái Nguyên oi Đề tài tiến hành vườn hộ gia định thuộc xã Quân Chu, z at nh huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên z om l.c gm @ 38 14 Thiều Thị Tạo (1996), “So sánh số lượng nhiễm sắc thể loài Cam Chanh Việt Nam”, Kết nghiên cứu khoa học 1986 - 1996, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội, tr 109-112 15 Hoàng Ngọc Thuận (1995), Kỹ thuật nhân trồng giống cam, chanh, quýt, bưởi (Tái có bổ sung) Nhà xuất Nơng nghiệp lu 16 Hồng Ngọc Thuận (2000), Nhân giống vơ tính ăn quả, Nhà xuất Nông an va nghiệp Hà Nội, tr 9-103 n 17 Trần Thượng Tuấn (1992), Chọn giống công tác giống trồng, Trường t to 121 Đại Học Cần thơ ng hi 18 Trần Thượng Tuấn, Lê Thanh Phong, Dương Minh, Trần Văn Hòa Nguyễn ep Bảo Vệ (1994), Cây ăn đồng sông Cửu Long, Tập 1, Sở Khoa học nl w Công nghệ An Giang, tr 42-57 oa 19 Trần Thượng Tuấn, Nguyễn Bảo Vệ, Lê Thị Xua, Nguyễn Thị Xuân Thu, Lê d Thanh Phong, Nguyễn Hồng Phú, Lê Vĩnh Thúc Bùi Văn Tùng (1999), Điều lu va an tra, thu thập, bảo tồn đánh giá số giống ăn đặc sản tỉnh ul nf đồng sông Cửu Long, Báo cáo khoa học, đề tài nghiên cứu cấp bộ, Khoa lm Nông Nghiệp, Trường Đại Học Cần Thơ, tr 6-67 oi 20 Trần Thế Tục (2006), Kỹ thuật trồng, chăm sóc ăn theo ISO, Nhà xuất z at nh Lao động Xã hội, tr 9-27 21 Trần Thế Tục, Cao Anh Long, Phạm Văn Cơn, Hồng Ngọc Thuận, Đồn Thế z gm Nông nghiệp Hà Nội, tr 106-137 @ Lư (1998), Giáo trình ăn quả, Trường Đại Học Nơng Nghiệp I, Nhà xuất om ăn trái, Tủ sách Đại học Cần Thơ l.c 22 Nguyễn Bảo Vệ Lê Thanh Phong (2004), Giáo trình đa niên Phần I: Cây 23 Vũ Văn Vụ, Vũ Thanh Tâm, Hoàng Minh Tấn (1999), Sinh lý học thực vật, Nhà xuất Giáo dục Hà Nội 24 Trần Thị Oanh Yến, Nguyễn Ngọc Thi, Nguyễn Nhật Trường Phạm Ngọc Liễu (2005), “Kết tuyển chọn giống cam Mật (Citrus sinensis) không hạt ổn định tự nhiên”, Kết nghiên cứu khoa học công nghệ rau năm 39 2003-2004, Viện nghiên cứu ăn Miền Nam, Nhà xuất Nông nghiệp, tr 65-76 Tiếng Anh 25 Anderson C., (2000) Scion cultivar development in Concordia, Argentina Proceeding of the Internatinal Society of Citriculture, Vol.1: 39-41 lu 26 Chadha, K.L and H.P Singh (1996) Description, Classification and an va Cataloguing of genetic resources of Citrus in India Cosultancy report, IPGRI – n APO, Singapor t to 27 Durham, R.E., P.C Liou, F.G.Jr Gmitter and G.A Moore (1992) Linkage of ng hi retriction fragment length polymophisms and isozymes in citrus Theor Appl ep Genet 84: 39 –48 nl w 28 FAO STAT/FAO Statistics (2015) d oa 29 http: // fsiu.mard.gov.vn/data/trongtrot.htm lu 30 IPGRI (2004) Convervation and use of native tropical fruit species biodiversity va an in Asia Final report – RETA 5866 IPGRI, Rome, Italia.89p ul nf 31 Jackson L K And S H Futch (1997), “Pollination and fruit set: pollination oi Alfred,pp 25-32 lm requirement”, Citrus Flowering and Fruiting Short Course CREC, Lake nh 32 Lima, J.E and F.S.Davies (1984), “Growth regulators, fruit drop, yield, and z at quality of Navel oranges in Florida”, Jam Soc Hort Sci, 109, pp.81- 84 z gm @ 33 Singh H.B., S.H Jalikop, M.T Subbash and C.P.A Iyer (1980).Genotypic and phenotypic variablity in mandarins (Citrus reticulata Blanco) Indian J.Hort., om l.c 37: 109-113 34 Zhusheng, C (2000) Analysis of the conversvation, evaluation and utilization of citrus germplasm resousces in China South China Fruits 29 (1): 14-15 MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG THỜI GIAN NGHIÊN CỨU Hình ảnh cách bố trí thi nghiệm lu an va n t to ng hi ep d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z om l.c gm @ Hình ảnh số loại sâu bệnh hại quýt lu an va n t to ng hi ep d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z om l.c gm @ MỘT SỐ KẾT QUẢ SỬ LÝ SỐ LIỆU Thí nghiệm nghiên cứu khả sinh trƣởng phát triển giống quýt không hạt (Citrus unshiu Marc) Thái Nguyên The SAS System 17:04 Thursday, May 27, 2017 The GLM Procedure lu Class Level Information an Class va n t to ng ep rep 3 trt 2 6 17:04 Thursday, w Values Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System hi May 27, 2017 Levels oa nl The GLM Procedure Dependent Variable: canhcap1 d Sum of Squares Mean Square F Value 23.92500000 7.97500000 368.08 lu DF va an Source Pr > F Error 0.04333333 Corrected Total 23.96833333 lm ul nf Model 0.0027 0.02166667 oi z at nh Coeff Var Root MSE canhcap1 Mean 0.998192 3.664631 0.147196 4.016667 z R-Square Mean Square F Value 0.32333333 0.16166667 23.60166667 23.60166667 DF Type III SS Mean Square F Value 0.32333333 0.16166667 7.46 23.60166667 23.60166667 1089.31 7.46 om rep 0.1182 trt 0.0009 Type I SS l.c Source Pr > F DF rep 0.1182 trt 0.0009 gm @ Source Pr > F 1089.31 The SAS System May 27, 2017 17:04 Thursday, The GLM Procedure t Tests (LSD) for canhcap1 lu Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.021667 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 0.5171 an va Means with the same letter are not significantly different n t to Mean N trt A 6.0000 B 2.0333 ng t Grouping hi ep d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z om l.c gm @ The SAS System May 27, 2017 15:29 Thursday, The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values lu rep 3 trt 2 an va Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System n t to May 27, 2017 6 15:29 Thursday, ng The GLM Procedure hi DF Sum of Squares Mean Square F Value 477.0500000 159.0166667 29.44 10.8033333 5.4016667 487.8533333 nl w Source Pr > F an ep Dependent Variable: soluongloc d oa Model 0.0330 lu Error nf va Corrected Total Coeff Var 0.977855 13.33164 Root MSE soluongloc Mean 2.324149 17.43333 oi lm ul R-Square DF Type I SS 5.3433333 471.7066667 471.7066667 DF Type III SS Mean Square 5.3433333 2.6716667 471.7066667 471.7066667 F Value 2.6716667 0.49 z @ 87.33 om The SAS System F Value l.c rep 0.6691 trt 0.0113 gm Source Pr > F May 27, 2017 Mean Square z at rep 0.6691 trt 0.0113 nh Source Pr > F 0.49 87.33 15:29 Thursday, The GLM Procedure t Tests (LSD) for soluongloc Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 5.401667 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 8.165 Means with the same letter are not significantly different Mean N trt A 26.300 B 8.567 lu t Grouping an va n t to ng hi ep d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z om l.c gm @ The SAS System May 27, 2017 16:42 Thursday, The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values lu rep 3 trt 2 an va Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System n t to May 27, 2017 6 16:42 Thursday, ng The GLM Procedure hi DF Sum of Squares Mean Square F Value 0.00810000 0.00270000 8.53 0.00063333 0.00031667 0.00873333 nl w Source Pr > F an ep Dependent Variable: Duongkinhloc d oa Model 0.1068 lu Error nf va Corrected Total Coeff Var 0.927481 3.813242 Root MSE Duongkinhloc Mean 0.017795 0.466667 oi lm ul R-Square DF Type I SS 0.00143333 0.00666667 0.00666667 DF Type III SS Mean Square 0.00143333 0.00071667 0.00666667 0.00666667 F Value 0.00071667 2.26 z @ 21.05 om The SAS System F Value l.c rep 0.3065 trt 0.0444 gm Source Pr > F May 27, 2017 Mean Square z at rep 0.3065 trt 0.0444 nh Source Pr > F 2.26 21.05 16:42 Thursday, The GLM Procedure t Tests (LSD) for Duongkinhloc Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.000317 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 0.0625 Means with the same letter are not significantly different Mean N trt A 0.50000 B 0.43333 lu t Grouping an va n t to ng Nghiên cứu ảnh hƣởng thuốc bảo vệ thực vật phòng trừ sâu vẽ bùa hại quýt không hạt (Citrus unshiu Marc) giai đoạn kiến thiết Thái Nguyên hi ep The SAS System 10:47 Thursday, nl w June 3, 2017 The GLM Procedure oa d Class Level Information lu Levels rep 3 3 nf va an Class lm ul trt Values 9 10:47 Thursday, oi Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System nh z at June 3, 2017 The GLM Procedure z gm @ Dependent Variable: chieudailoc Sum of Squares Mean Square Model 0.2451 81.6935111 20.4233778 Error 38.9095111 9.7273778 Corrected Total 120.6030222 Coeff Var Root MSE 0.677375 17.70635 3.118874 2.10 om R-Square F Value l.c DF Source Pr > F chieudailoc Mean 17.61444 Source Pr > F DF Type I SS Mean Square F Value 76.38108889 38.19054444 3.93 5.31242222 2.65621111 0.27 DF Type III SS Mean Square F Value 76.38108889 38.19054444 3.93 5.31242222 2.65621111 0.27 rep 0.1139 trt 0.7742 Source Pr > F lu an rep 0.1139 trt 0.7742 va n The SAS System t to June 3, 2017 10:47 Thursday, ng The GLM Procedure hi ep t Tests (LSD) for chieudailoc d oa nl w Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 9.727378 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 7.0704 lu Mean trt 18.427 17.833 3 oi lm ul 16.583 nh A A A A A N nf t Grouping va an Means with the same letter are not significantly different z at z om l.c gm @ The SAS System June 3, 2017 10:48 Thursday, The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values lu rep 3 trt 3 an va Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System n t to June 3, 2017 9 10:48 Thursday, ng The GLM Procedure hi DF Sum of Squares Mean Square F Value 0.00726667 0.00181667 13.63 0.00053333 0.00013333 0.00780000 nl w Source Pr > F an ep Dependent Variable: duongkinhloc d oa Model 0.0134 lu Error nf va Corrected Total Coeff Var 0.931624 2.528541 Root MSE duongkinhloc Mean 0.011547 0.456667 oi lm ul R-Square DF Type I SS 0.00186667 0.00540000 0.00270000 DF Type III SS Mean Square 0.00186667 0.00093333 0.00540000 0.00270000 F Value 0.00093333 7.00 z @ 20.25 om The SAS System F Value l.c rep 0.0494 trt 0.0081 gm Source Pr > F June 3, 2017 Mean Square z at rep 0.0494 trt 0.0081 nh Source Pr > F 7.00 20.25 10:48 Thursday, The GLM Procedure t Tests (LSD) for duongkinhloc Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.000133 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.0262 Means with the same letter are not significantly different Mean N trt A 0.486667 3 B 0.456667 C 0.426667 lu t Grouping an va n t to ng hi ep d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z om l.c gm @ The SAS System June 3, 2017 10:46 Thursday, The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values lu rep 3 trt 3 an va Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System n t to June 3, 2017 9 10:46 Thursday, ng The GLM Procedure hi DF Sum of Squares Mean Square F Value 4186.007067 1046.501767 25.54 163.929333 40.982333 4349.936400 nl w Source Pr > F an ep Dependent Variable: solabisau d oa Model 0.0042 lu Error nf va Corrected Total Coeff Var 0.962315 30.37361 Root MSE solabisau Mean 6.401745 21.07667 oi lm ul R-Square DF Type I SS Mean Square 46.226467 4139.780600 2069.890300 DF Type III SS Mean Square 46.226467 23.113233 4139.780600 2069.890300 z at 23.113233 0.56 @ 50.51 F Value The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for solabisau om l.c rep 0.6085 trt 0.0015 gm Source Pr > F June 3, 2017 F Value z rep 0.6085 trt 0.0015 nh Source Pr > F 0.56 50.51 10:46 Thursday, Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 40.98233 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 14.512 Means with the same letter are not significantly different lu Mean N trt A 51.193 B B B 9.133 2.903 3 an t Grouping va n t to ng hi ep d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z om l.c gm @
Ngày đăng: 29/06/2023, 09:13
Xem thêm:
