Luận án tiến sĩ nghiên cứu và ứng dụng xạ khuẩn trong phòng trị bệnh héo rũ do nấm fusarium sp trên khoai lang

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ NGUYỄN VĂN TẬP NGHIÊN CỨU VÀ ỨNG DỤNG XẠ KHUẨN TRONG PHÒNG TRỊ BỆNH HÉO RŨ DO NẤM Fusarium sp TRÊN KHOAI LANG LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUYÊN NGÀNH BẢO VỆ THỰC VẬT MÃ SỐ 62620112 NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ NGUYỄN VĂN TẬP NGHIÊN CỨU VÀ ỨNG DỤNG XẠ KHUẨN TRONG PHÒNG TRỊ BỆNH HÉO RŨ DO NẤM Fusarium sp TRÊN KHOAI LANG LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUYÊN NGÀNH BẢO VỆ THỰC VẬT MÃ SỐ 62620112 NGƢỜI HƢỚNG DẪN PGS.TS LÊ MINH TƢỜNG TS NGUYỄN ĐỨC CƢƠNG NĂM 2022 LỜI CẢM ƠN  Tôi xin gởi lời cảm ơn chân thành, sâu sắc đến PGS TS Lê Minh Tƣờng TS Nguyễn Đức Cƣơng tận tình hƣớng dẫn tơi suốt trình nghiên cứu viết luận án tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn tồn thể quý thầy, cô Khoa Nông nghiệp quý thầy cô trƣờng Đại học Cần Thơ truyền đạt kiến thức q báu cho tơi suốt q trình học tập trƣờng Xin cảm ơn bạn học viên cao học sinh viên hỗ trợ, cộng tác tơi suốt q trình thực Luận án Xin gởi lời cảm ơn sâu sắc đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp ngƣời thân ln động viên, giúp đỡ, tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành Luận án Chân thành cảm ơn trân trọng kính chào./ Cần Thơ, ngày tháng năm Ngƣời thực Nguyễn Văn Tập Nguyễn Văn Tập 2022 TÓM TẮT Nghiên cứu đƣợc thực từ tháng năm 2016 đến tháng 10 năm 2018 nhằm tìm chủng xạ khuẩn có khả phịng trừ bệnh héo rũ hại khoai lang canh tác huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long Kết thu thập phân lập đƣợc 10 dòng nấm Fusarium spp gây bệnh héo rũ hại khoai lang xã thuộc huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long Dựa vào đặc điểm hình thái đặc điểm sinh học cho thấy 10 dòng nấm phân lập thuộc Fusarium oxysporum Mặt khác, dòng nấm có khả gây bệnh khoai lang với triệu chứng điển hình bệnh héo rũ dịng nấm Fo.BT10 thể khả gây hại nặng tổng số 10 dòng nấm phân lập Bên cạnh đó, trình tự gen vùng ITS dịng Fo.BT10 có mức độ tƣơng đồng với loài Fusarium oxysporum f.sp batatas 100% Nhƣ vậy, dòng nấm gây bệnh héo rũ hại khoai lang huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long thuộc loài Fusarium oxysporum Kết phân lập đƣợc 120 chủng xạ khuẩn từ đất trồng khoai lang xã thuộc huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long Khả đối kháng chủng xạ khuẩn nấm Fusarium oxysporum gây bệnh héo rũ hại khoai lang đƣợc thực điều kiện phịng thí nghiệm Kết cho thấy, có 28 tổng số 120 chủng xạ khuẩn thể khả đối kháng với nấm F oxysporum chủng TTr4; TL8; TTh15; TL10 TĐ7 thể khả đối kháng cao thông qua bán kính vịng vơ khuẩn lần lƣợt 7,4 mm; 6,6 mm; 4,2 mm; 6,4 mm 6,2 mm hiệu suất đối kháng lần lƣợt 64,2%; 56,0%; 46,4%; 53,3% 45,2% thời điểm ngày sau bố trí thí nghiệm Khả ức chế mọc mầm hình thành bào tử nấm F oxysporum chủng xạ khuẩn (TTr4, TL8, TTh15, TL10 TĐ7) đƣợc thực điều kiện phịng thí nghiệm với lần lặp lại Kết cho thấy, chủng TTr4 thể khả ức chế mọc mầm hình thành bào tử nấm cao với tỷ lệ bào tử mọc mầm thấp kéo dài đến thời điểm 24 sau xử lý mật số bào tử nấm hình thành thấp 70,00 bào tử/ml thời điểm ngày sau bố trí thí nghiệm Ngoài ra, khả phân giải chitin chủng xạ khuẩn (TTr4, TL8, TTh15, TL10 TĐ7) đƣợc thực với lần lặp lại Kết cho thấy chủng TTr4, TL8 TTh15 thể khả tiết enzyme phân giải chitin cao thông qua bán kính vịng phân giải lần lƣợt 19,67 mm; 20,40 mm 18,53 mm hàm lƣợng enzyme chitinase tiết lần lƣợt 107,80 UI/ml; 103,61 UI/ml 55,44UI/ml thời điểm ngày sau bố trí thí nghiệm Khả phân giải β-glucan chủng xạ khuẩn đƣợc thực với lần lặp lại Kết cho thấy chủng TTr4, TL8 TTh15 có khả tiết phân giải β-glucan cao thơng qua bán kính vịng phân giải lần lƣợt 15,80 mm; 12,80 mm 11,13 mm hàm lƣợng enzyme β-glucanase tiết lần lƣợt 0,754 IU/ml; 0,678 IU/ml 0,682 IU/ml thời điểm 14 ngày sau bố trí thí nghiệm Khả nảng phịng trừ bệnh héo rũ khoai lang chủng xạ khuẩn (TTr4, TL8 TTh15) đƣợc thực điều kiện nhà lƣới với lần lặp lại Kết cho thấy chủng xạ khuẩn thí nghiệm đƣợc xử lý kết hợp thời điểm ngày trƣớc i ngày sau lây bệnh nhân tạo cho tỷ lệ bệnh thấp lần lƣợt 25,0%; 48,0% 48,0%; số bệnh thấp lần lƣợt 21,5%; 44,0% 41,0% hiệu giảm bệnh cao lần lƣợt 75,0%; 52,0% 52,0% thời điểm 10 ngày sau lây bệnh nhân tạo Ba chủng xạ khuẩn (TTr4, TL8 TTh15) đƣợc định danh dựa vào đặc điểm hình thái, đặc điểm sinh hố giải trình tự gen vùng 16S-rRNA Kết quan sát đặc điểm hình thái đặc điểm sinh hóa cho thấy chủng xạ khuẩn thí nghiệm thuộc chi Streptomyces so sánh trình tự gene vùng 16S-rDNA ba mẫu xạ khuẩn nghiên cứu với trình tự sẵn có ngân hàng gene (GenBank) cho thấy mẫu TTr4 loài Streptomyces bacillaris với mức tƣơng đồng 99%; mẫu TL8 loài Streptomyces lavendulae với mức tƣơng đồng 99% mẫu TTh15 loài Streptomyces violaceoruber với mức tƣơng đồng 99% Đánh giá khả phòng trừ bệnh héo rũ hại khoai lang chủng xạ khuẩn TTr4 TTh15 điều kiện ngồi đồng ấp Tân Trung, xã Tân ình, huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long đƣợc thực vụ từ tháng 11/2017 đến tháng 10/2018 Kết cho thấy chủng xạ khuẩn TTh15 TTr4 có khả phòng trừ bệnh héo rũ nấm Fusarium oxysporum điều kiện đồng Nghiệm thức đƣợc xử lý kết hợp giai đoạn 20 NSKT + 40 NSKT + 60 NSKT chủng TTr4 cho khả phòng trừ bệnh héo rũ cao khác biệt ý nghĩa thống kê so với đối chứng tƣơng đƣơng với nghiệm thức xử lý thuốc hóa học Mặt khác, nghiệm thức đƣợc xử lý xạ khuẩn không làm ảnh hƣởng đến phát triển chiều dài số chồi dây khoai lang Đồng thời, nghiệm thức đƣợc xử lý chủng xạ khuẩn TTh15, TTr4 giai đoạn 20 NSKT + 40 NSKT + 60 NSKT cho suất cao tƣơng đƣơng so với nghiệm thức xử lý thuốc hóa học Từ khóa: Bệnh héo rũ hại khoai lang, chitin, Fusarium oxysporum, ức chế hình thành bào tử, ức chế mọc mầm bào tử, xạ khuẩn, β-glucan ii ABSTRACT The research was carried out from March 2016 to October 2018 The objective of this research was to investigate the actinomycetes able to control Fusarium oxysporum fungus causing Fusarium wilt disease on Sweet Potato in Binh Tan district, Vinh Long province There were 10 Fusarium spp strains that were collected in some villages of Binh Tan district, Vinh Long province The samples were determined based on morphological and biological characteristics The results showed that all 10 strains belonged to Fusarium oxysporum species Beside, they induced typical symptoms of Fusarium wilt disease on Sweet Potato and the Fo.BT10 strain was high pathogenicity in 10 strains testing On the other hand, the nucleotide sequences of ITS region of Fo.BT10 train showed 100% similarity with Fusarium oxysporum f.sp batatas strain Therefore, the pathogen caused the Fusarium wilt disease in Binh Tan district, Vinh Long province belong to Fusarium oxysporum species One hundred and twenty actinomycetes isolates were collected from Sweet Potato field in some villages of Binh Tan district, Vinh Long province The antagonistic ability against Fusarium oxysporum fungus of these actinomyces isolates were determined in laboratory The results showed that 28 of 120 isolates in total presented antagonistic activity against F oxysporum and isolates, TTr4, TL8, TTh15, TL10 and TĐ7 showed higher stabler antagonistic ability with radiuses of inhibition zones reach 7.4 mm; 6.6 mm; 4.2 mm; 6.4 and 6.2 mm and antagonistic efficacy of 64.2%; 56.0%; 46.4%; 53.3% 45.2% respectively at days after coculture.The ability of inhibiting conidia germination and inhibiting sporulation of F oxyporum by actinomycetes isolates (TTr4, TL8, TTh15, TL10 and TĐ7) was examined in Laboratory condition with replications The resultes indicated that TTr4 isolate have the highest inhibition effecicacy with the lowest rate’s conidia germination at 24 hour after inoculation and the lowest conidia concentration reaches 70.00 at days after testing Chitinase activity of actinomycetes isolates, TTr4, TL8, TTh15, TL10 and TĐ7 was performed with five replicates The result indicated that, actinomyces isolates had the chitinolytic activity and isolates, TTr4, TL8 and TTh15 showed the highest chitinolytic activity with the chitin lyse halo radius of 19.67mm, 20.40 mm and 18.53 mm and dose of chitinase reach 107.80 IU/ml; 103.61 IU/ml and 55.44 IU/ml reach at days after testing eside, the testing β-glucanase productivity of these actinomycetes was conducded with replications The resultes found that isolates TTr4, TL8 and TTh15 showed the highest β-glucanolytic activity with the βglucan lyse halo radius of 15.80 mm; 12.80 mm 11.13 mm and dose of β-glucanase reach 0.754 IU/ml; 0.678 IU/ml and 0.682 IU/ml at 14 days after testing The biocontrol ability of actinomycete isolates (TTr4, TL8 and TTh15) was tested in the nethouse conditions The results indicated that isolates TTr4, TL8 and TTh15 which were applied twice (2 days before and days after pathogen inoculation) iii gave the highest ability to control the disease through three criteria: low ratio of disease incidence was 25.0%, 48.0% and 48.0%; low disease index was 21.5%, 44.0% 41.0% and high efficiency of disease reduction was 75.0%, 52.0% and 52.0% at 10 days after testing on sweet potato in nethouse condition Three actinomyces TTr4, TL8 and TTh15 isolates were identified based on morphological and biochemical characteristics In addition, the these isolates were also identified based on the 16S-rRNA gene sequence The results showed that isolates TTr4, TL8 and TTh15 belongs to Streptomyces genus Beside, comparison of the 16SrDNA gene sequence with existing on Gene bank indicated that TTr4 isolate showed 99% similarity with Streptomyces bacillaris isolate, TL8 isolate showed 99% similarity with Streptomyces lavendulae isolate and TTh15 isolate showed 100% similarity with Streptomyces violaceoruber isolate Investigation of the ability of isolates TTr4 and TTh15 to control the Fusarium wilt disease on Sweet potato in field condition The experiment was carried out seasons from November 2017 to October 2018 in Tan Trung hamlet, Tan Binh commune, Binh Tan district, Vinh Long province This experiment was performed as a randomized completely block design with 18 treatments with replications The results showed that two actinomycetes isolates, TTh15 and TTr4 were able to control Fusarium wilt disease on Sweet potato in field condition The treatments was applied by TTr4 isolates at 20 and 40 and 60 DAP that have the ability to control Fusarium wilt disease on Sweet potato and were significantly different compared with the control treatment and were not significantly different compared with the chemical treatment The using actinomycetes had not affected the planting of the Sweet potato by the shoot lengh and the shoot number On the other hand, the treatments was applied by TTr4 isolates at 20 and 40 and 60 DAP that showed the high of yield and were significantly different compared with the control treatment and were not significantly different compared with the chemical treatment Keywords: Actinomycetes, chitin, Fusarium oxysporum, Fusarium wilt disease on Sweet Potato, inhibiting sporulation, inhibiting conidia germination, β-glucan iv LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Nguyễn Văn Tập, NCS ngành Bảo vệ thực vật, khóa 2015 Tôi xin cam đoan luận án công trình nghiên cứu khoa học thực thân tôi, đƣợc hƣớng dẫn PGS.TS Lê Minh Tƣờng TS Nguyễn Đức Cƣơng Các thông tin đƣợc sử dụng tham khảo đề tài luận án đƣợc thu thập từ nguồn đáng tin cậy, đƣợc kiểm chứng, đƣợc cơng bố rộng rãi đƣợc tơi trích dẫn nguồn gốc rõ ràng phần Danh mục Tài liệu tham khảo Các kết nghiên cứu đƣợc trình bày luận án tơi thực cách nghiêm túc, trung thực không trùng lắp với đề tài khác đƣợc công bố trƣớc Tơi xin lấy danh dự uy tín thân để đảm bảo cho lời cam đoan Cần Thơ, ngày Ngƣời hƣớng dẫn tháng năm 2022 Tác giả thực Nguyễn Văn Tập v MỤC LỤC TÓM TẮT .i ABSTRACT iii LỜI CAM ĐOAN v MỤC LỤC vi DANH SÁCH ẢNG .ix DANH SÁCH HÌNH xi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT xii CHƢƠNG .1 GIỚI THIỆU 1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI .1 1.2 MỤC TIÊU CỦA LUẬN ÁN 1.3 ĐỐI TƢỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU CỦA LUẬN ÁN 1.4 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU CỦA LUẬN ÁN 1.5 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN .3 1.6 TÍNH MỚI CỦA LUẬN ÁN CHƢƠNG .5 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 SƠ LƢỢC VỀ CÂY KHOAI LANG 2.1.1 Nguồn gốc, phân bố 2.1.2 Đặc tính thực vật 2.1.3 Tình hình canh tác .5 2.1.4 Giá trị kinh tế 2.1.5 Giá trị dinh dƣỡng .7 2.2 ỆNH HÉO RŨ TRÊN KHOAI LANG 2.2.1 Triệu chứng bệnh 2.2.2 Tác nhân 2.2.3 Đặc tính nấm bệnh 2.2.4 iện pháp phòng trị 10 2.3 XẠ KHUẨN 12 2.3.1 Sự phân bố xạ khuẩn tự nhiên 12 2.3.2 Cấu tạo xạ khuẩn .13 2.3.3 Vai trò xạ khuẩn phòng trừ sinh học bệnh 15 2.3.4 Phƣơng pháp phân loại xạ khuẩn 17 2.3.5 Ứng dụng xạ khuẩn phòng trừ bệnh 19 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 25 3.2 PHƢƠNG TIỆN NGHIÊN CỨU 25 3.2.1 Dụng cụ thiết bị .25 3.2.2 Nguồn vật liệu nghiên cứu (nấm, nguồn xạ khuẩn, thuốc hóa học, giống khoai): 25 * Carbenzim 500FL 25 * Tinomyl 50WP 26 * Đặc tính giống khoai lang tím Nhật dùng thí nghiệm 26 3.2.3 Các loại mơi trƣờng, hóa chất sử dụng nghiên cứu: 26 3.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 29 3.3.1 Nội dung 1: Thu thập, phân lập, khảo sát đặc điểm hình thái đánh giá khả gây hại dòng nấm Fusarium spp gây bệnh héo rũ hại khoai lang .29 vi 3.3.2 Nội dung 2: Thu thập, phân lập đánh giá khả đối kháng chủng xạ khuẩn có nguồn gốc từ đất trồng khoai lang nấm Fusarium oxysporum gây bệnh héo rũ hại khoai lang .33 3.3.3 Nội dung 3: Khảo sát chế có liên quan đến khả đối kháng chủng xạ khuẩn có triển vọng 36 3.3.4 Nội dung 4: Đánh giá khả phòng trừ bệnh héo rũ nấm Fusarium oxysporum gây chủng xạ khuẩn điều kiện nhà lƣới 41 (Thí nghiệm 8) .41 3.3.5 Nội dung 5: Định danh xác đến lồi chủng xạ khuẩn có triển vọng phòng trị bệnh héo rũ hại khoai lang huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long 43 3.3.6 Nội dung 6: Đánh giá khả phòng trừ bệnh héo rũ hại khoai lang chủng xạ khuẩn có triển vọng điều kiện đồng 47 3.4 XỬ LÝ SỐ LIỆU 52 CHƢƠNG 53 KẾT QUẢ - THẢO LUẬN 53 4.1 NỘI DUNG 1: THU THẬP, PHÂN LẬP, KHẢO SÁT ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI VÀ ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG GÂY HẠI CỦA CÁC DÒNG NẤM Fusarium spp GÂY BỆNH HÉO RŨ HẠI KHOAI LANG .53 4.1.1 Phân lập dòng nấm Fusarium spp gây bệnh héo rũ hại khoai lang huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long 53 4.1.2 Đặc điểm hình thái 10 dịng nấm Fusarium spp gây bệnh héo rũ hại khoai lang thu thập huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long .54 4.1.3 Khả gây hại 10 chủng nấm Fusarium spp gây bệnh héo rũ khoai lang 56 4.2 NỘI DUNG 2: THU THẬP, PHÂN LẬP VÀ ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG ĐỐI KHÁNG CỦA CÁC CHỦNG XẠ KHUẨN CÓ NGUỒN GỐC TỪ ĐẤT TRỒNG KHOAI LANG ĐỐI VỚI NẤM Fusarium oxysporum GÂY BỆNH HÉO RŨ HẠI KHOAI LANG .60 4.2.1 Kết phân lập xạ khuẩn .60 4.2.2 Khả đối kháng chủng xạ khuẩn với nấm Fusarium oxysporum dịng VL10 điều kiện phịng thí nghiệm 61 4.2.3 Khả ức chế mọc mầm bào tử nấm Fusarium oxysporum chủng xạ khuẩn triển vọng 66 4.2.4 Khả ức chế hình thành bào tử nấm Fusarium oxysporum chủng xạ khuẩn triển vọng 67 4.3 NỘI DUNG 3: KHẢO SÁT MỘT SỐ CƠ CHẾ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN KHẢ NĂNG ĐỐI KHÁNG CỦA CÁC CHỦNG XẠ KHUẨN CÓ TRIỂN VỌNG .69 4.3.1 Khả phân giải chitin chủng xạ khuẩn điều kiện phịng thí nghiệm 69 4.3.2 Khả phân giải β–glucan chủng xạ khuẩn điều kiện phịng thí nghiệm 70 4.4 NỘI DUNG HIỆU QUẢ PHÒNG TRỪ CỦA CÁC CHỦNG XẠ KHUẨN ĐỐI VỚI NẤM Fusarium oxysporum GÂY BỆNH HÉO RŨ TRÊN KHOAI LANG TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ LƢỚI 73 4.4.1 Tỷ lệ bệnh 73 4.4.2 Chỉ số bệnh .74 4.4.3 Hiệu giảm bệnh 75 vii Phụ bảng 62: Bảng ANOVA số chồi khoai lang giai đoạn 14 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng log(X) trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 8,188 2,729 3,4647 0,0228 Nghiệm thức 17 8,048 0,473 0,0609 Sai số 51 40,177 0,788 Tổng cộng 71 56,413 CV (%) = 26,74 Phụ bảng 63: Bảng ANOVA số chồi khoai lang giai đoạn 21 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng log(X) trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 110.460 36.820 40.3859 0.0000 Nghiệm thức 17 15.431 0.908 0.9956 Sai số 51 46.497 0.912 Tổng cộng 71 172.389 CV (%) = 21,20 Phụ bảng 64: Bảng ANOVA số chồi khoai lang giai đoạn 28 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng log(X) trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động tự phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 56.552 18.851 22.9734 0.0000 Nghiệm thức 17 8.920 0.525 0.6395 Sai số 51 41.848 0.821 Tổng cộng 71 107.320 CV (%) = 20,59 Phụ bảng 65: Bảng ANOVA số chồi khoai lang giai đoạn 35 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng log(X) trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động tự phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 46.133 15.378 23.8703 0.0000 Nghiệm thức 17 10.526 0.619 0.9611 Sai số 51 32.855 0.644 Tổng cộng 71 89.513 CV (%) = 20,14 16 Phụ bảng 66: Bảng ANOVA đƣờng kính/dây khoai lang giai đoạn thu hoạch (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Nguồn biến Độ tự Tổng Trung bình F tính Giá trị động bình bình phƣơng P phƣơng Lặp lại 0,375 0,125 0,4595 Nghiệm thức 17 35,403 2,083 7,6547 0,0000 Sai số 51 13,875 0,272 Tổng cộng 71 49,653 CV (%) = 6,79 Phụ bảng 67: Bảng ANOVA đƣờng kính gốc thân (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0.375 0.125 0.4595 Nghiệm thức 17 35.403 2.083 7.6547 0.0000 Sai số 51 13.875 0.272 Tổng cộng 71 49.653 CV (%) = 9,18 Phụ bảng 68: Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 14 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0,090 0,030 0,1166 Nghiệm thức 17 24,662 1,451 5,6483 0,0000 Sai số 51 13,099 0,257 Tổng cộng 71 37,850 CV (%) = 46,26 Phụ bảng 69: Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 21 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động tự phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0,336 0,112 0,3719 Nghiệm thức 17 28,526 1,678 5,5769 0,0000 Sai số 51 15,345 0,301 Tổng cộng 71 44,207 CV (%) = 46,89 17 Phụ bảng 70: Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 28 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0,288 0,096 0,3145 Nghiệm thức 17 28,283 1,664 5,4454 0,0000 Sai số 51 15,582 0,306 Tổng cộng 71 44,154 CV (%) = 46,77 Phụ bảng 71: Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 35 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0,266 0,089 0,2697 Nghiệm thức 17 26,977 1,587 4,8347 0,0000 Sai số 51 16,740 0,328 Tổng cộng 71 43,983 CV (%) = 47,50 Phụ bảng 72: Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 42 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động tự phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0,249 0,083 0,2978 Nghiệm thức 17 30,710 1,806 6,4831 0,0000 Sai số 51 14,211 0,279 Tổng cộng 71 45,169 CV (%) = 42,31 Phụ bảng 73: Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 49 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0,234 0,078 0,2693 Nghiệm thức 17 29,953 1,762 6,0744 0,0000 Sai số 51 14,793 0,290 Tổng cộng 71 44,980 CV (%) = 42,75 18 Phụ bảng 74: Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 56 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0,234 0,078 0,2693 Nghiệm thức 17 29,953 1,762 6,0744 0,0000 Sai số 51 14,793 0,290 Tổng cộng 71 44,980 CV (%) = 42,75 Phụ bảng 75: Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 63 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0,234 0,078 0,2693 Nghiệm thức 17 29,953 1,762 6,0744 0,0000 Sai số 51 14,793 0,290 Tổng cộng 71 44,980 CV (%) = 42,75 Phụ bảng 76: Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 21 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0.119 0.040 0.6773 Nghiệm thức 17 20.366 1.198 20.4396 0.0000 Sai số 51 2.989 0.059 Tổng cộng 71 23.475 CV (%) = 69.78 Phụ bảng 77: Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 28 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động tự phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0.285 0.095 3.2255 0.0300 Nghiệm thức 17 54.852 3.227 109.6588 0.0000 Sai số 51 1.501 0.029 Tổng cộng 71 56.637 CV (%) = 21.15 19 Phụ bảng 78: Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 35 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động tự phƣơng bình P phƣơng Lặp lại 0.459 0.153 2.7899 0.0498 Nghiệm thức 17 59.519 3.501 63.9013 0.0000 Sai số 51 2.794 0.055 Tổng cộng 71 62.771 CV (%) = 24.98 Phụ bảng 79: Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 42 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động tự phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0.397 0.132 1.5132 0.2222 Nghiệm thức 17 68.923 4.054 46.3608 0.0000 Sai số 51 4.460 0.087 Tổng cộng 71 73.780 CV (%) = 29.96 Phụ bảng 80: Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 49 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động tự phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0.885 0.295 2.4658 0.0727 Nghiệm thức 17 93.839 5.520 46.1146 0.0000 Sai số 51 6.105 0.120 Tổng cộng 71 100.830 CV (%) = 28.64 Phụ bảng 81: Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 56 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động tự phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0.895 0.298 2.2767 0.0908 Nghiệm thức 17 96.589 5.682 43.3465 0.0000 Sai số 51 6.685 0.131 Tổng cộng 71 104.169 CV (%) = 29.60 20 Phụ bảng 82: Bảng ANOVA tỉ lệ bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 63 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động tự phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0.895 0.298 2.2767 0.0908 Nghiệm thức 17 96.589 5.682 43.3465 0.0000 Sai số 51 6.685 0.131 Tổng cộng 71 104.169 CV (%) = 29.60 Phụ bảng 83: Bảng ANOVA số bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 14 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động tự phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0,188 0,063 0,4283 Nghiệm thức 17 12,979 0,763 5,2237 0,0000 Sai số 51 7,454 0,146 Tổng cộng 71 20,621 CV (%) = 39,17 Phụ bảng 84: Bảng ANOVA số bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 21 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0,385 0,128 0,5386 Nghiệm thức 17 24,082 1,417 5,9407 0,0000 Sai số 51 12,162 0,238 Tổng cộng 71 36,629 CV (%) = 44,52 Phụ bảng 85: Bảng ANOVA số bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 28 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0,586 0,195 0,6932 Nghiệm thức 17 28,301 1,665 5,9079 0,0000 Sai số 51 14,371 0,282 Tổng cộng 71 43,258 CV (%) = 46,65 21 Phụ bảng 86: Bảng ANOVA số bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 35 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0,562 0,187 0,6289 Nghiệm thức 17 27,888 1,640 5,5101 0,0000 Sai số 51 15,184 0,298 Tổng cộng 71 43,634 CV (%) = 47,20 Phụ bảng 87: Bảng ANOVA số bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 42 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động tự phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0,258 0,086 0,3276 Nghiệm thức 17 30,231 1,778 6,7825 0,0000 Sai số 51 13,371 0,262 Tổng cộng 71 43,860 CV (%) = 41,98 Phụ bảng 88: Bảng ANOVA số bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 49 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0,201 0,067 0,2502 Nghiệm thức 17 30,276 1,781 6,6597 0,0000 Sai số 51 13,639 0,267 Tổng cộng 71 44,116 CV (%) = 41,35 Phụ bảng 89: Bảng ANOVA số bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 56 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0,201 0,067 0,2502 Nghiệm thức 17 30,276 1,781 6,6597 0,0000 Sai số 51 13,639 0,267 Tổng cộng 71 44,116 CV (%) = 41,35 22 Phụ bảng 90: Bảng ANOVA số bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 63 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động tự phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0,201 0,067 0,2502 Nghiệm thức 17 30,276 1,781 6,6597 0,0000 Sai số 51 13,639 0,267 Tổng cộng 71 44,116 CV (%) = 41,35 Phụ bảng 91: Bảng ANOVA số bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 14 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0.136 0.045 0.7174 Nghiệm thức 17 14.178 0.834 13.2084 0.0000 Sai số 51 3.220 0.063 Tổng cộng 71 17.534 CV (%) = 82.61 Phụ bảng 92: Bảng ANOVA số bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 21 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0.032 0.011 0.4807 Nghiệm thức 17 44.545 2.620 117.6656 0.0000 Sai số 51 1.136 0.022 Tổng cộng 71 45.712 CV (%) = 20.34 Phụ bảng 93: Bảng ANOVA số bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 28 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động tự phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0.478 0.159 3.8492 0.0147 Nghiệm thức 17 57.621 3.389 81.8027 0.0000 Sai số 51 2.113 0.041 Tổng cộng 71 60.212 CV (%) = 22.06 23 Phụ bảng 94: Bảng ANOVA số bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 35 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0.354 0.118 1.5008 0.2255 Nghiệm thức 17 68.089 4.005 50.9338 0.0000 Sai số 51 4.010 0.079 Tổng cộng 71 72.453 CV (%) = 28.55 Phụ bảng 95: Bảng ANOVA số bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 42 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0.740 0.247 2.5248 0.0679 Nghiệm thức 17 88.378 5.199 53.2486 0.0000 Sai số 51 4.979 0.098 Tổng cộng 71 94.097 CV (%) = 26.66 Phụ bảng 96: Bảng ANOVA số bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 49 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động tự phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 0.895 0.298 2.2767 0.0908 Nghiệm thức 17 96.589 5.682 43.3465 0.0000 Sai số 51 6.685 0.131 Tổng cộng 71 104.169 CV (%) = 29.60 Phụ bảng 97: Bảng ANOVA số bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 56 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị P động phƣơng bình phƣơng Lặp lại 0.895 0.298 2.2767 0.0908 Nghiệm thức 17 96.589 5.682 43.3465 0.0000 Sai số 51 6.685 0.131 Tổng cộng 71 104.169 CV (%) = 29.60 24 Phụ bảng 98: Bảng ANOVA số bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 63 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi dƣới dạng x trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ động tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng 0.298 5.682 0.131 F tính Giá trị P Lặp lại 0.895 2.2767 0.0908 Nghiệm thức 17 96.589 43.3465 0.0000 Sai số 51 6.685 Tổng cộng 71 104.169 CV (%) = 29.60 Phụ bảng 99: Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 14 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi sang dạng arcsin( ) trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 127,987 42,662 0,2136 Nghiệm thức 16 6996,730 437,296 2,1898 0,0187 Sai số 48 9585,394 199,696 Tổng cộng 67 16710,111 CV (%) = 17,33 Phụ bảng 100: Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 21 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc ) trƣớc phân tích thống kê biến đổi sang dạng arcsin( Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 104,814 34,938 0,1509 Nghiệm thức 16 7051,234 440,702 1,9030 0,0440 Sai số 48 11116,012 231,58 Tổng cộng 67 18272,060 CV (%) = 18,98 Phụ bảng 101: Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 28 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi sang dạng arcsin( ) trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 129,589 43,196 0,1835 Nghiệm thức 16 7112,466 444,529 1,8888 0,0458 Sai số 48 11296,873 235,352 Tổng cộng 67 18538,927 CV (%) = 19,23 25 Phụ bảng 102: Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 35 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi sang dạng arcsin( ) trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động tự phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 249,724 83,241 0,3220 Nghiệm thức 16 6339,809 396,238 1,5325 0,1272 Sai số 48 12410,552 258,553 Tổng cộng 67 19000,085 CV (%) = 20,38 Phụ bảng 103: Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 42 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi sang dạng arcsin( ) trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 311,054 103,685 0,5253 Nghiệm thức 16 8619,325 538,708 2,7294 0,0037 Sai số 48 9474,040 197,376 Tổng cộng 67 18404,418 CV (%) = 18,01 Phụ bảng 104: Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 49 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi sang dạng arcsin( ) trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 378,718 126,239 0,6068 Nghiệm thức 16 8153,908 509,619 2,4497 2,4497 Sai số 48 9985,588 208,033 Tổng cộng 67 18518,214 CV (%) = 18,58 Phụ bảng 105: Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 56 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi sang dạng arcsin( ) trƣớc thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 378,718 126,239 0,6068 Nghiệm thức 16 8153,908 509,619 2,4497 2,4497 Sai số 48 9985,588 208,033 Tổng cộng 67 18518,214 CV (%) = 18,58 26 Phụ bảng 106: Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 63 ngày sau trồng (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Số liệu đƣợc biến đổi sang dạng arcsin( ) trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 378,718 126,239 0,6068 Nghiệm thức 16 8153,908 509,619 2,4497 2,4497 Sai số 48 9985,588 208,033 Tổng cộng 67 18518,214 CV (%) = 18,58 Phụ bảng 107: Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 21 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi sang dạng arcsin( ) trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 53.582 17.861 0.2609 Nghiệm thức 16 55286.564 3455.410 50.4692 0.0000 Sai số 48 3286.355 68.466 Tổng cộng 67 58626.501 CV (%) = 10.83 Phụ bảng 108: Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 28 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi sang dạng arcsin( ) trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động tự phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 56.528 18.843 1.1255 0.3481 Nghiệm thức 16 19293.280 1205.830 72.0282 0.0000 Sai số 48 803.572 16.741 Tổng cộng 67 20153.380 CV (%) = 5.41 Phụ bảng 109: Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 35 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi sang dạng arcsin( ) trƣớc thống kê Nguồn biến Độ Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động tự phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 468.445 156.148 4.7756 0.0054 Nghiệm thức 16 24751.856 1546.991 47.3130 0.0000 Sai số 48 1569.453 32.697 Tổng cộng 67 26789.754 CV (%) = 7.95 27 Phụ bảng 110: Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 42 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi sang dạng arcsin( ) trƣớc thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 375.451 125.150 3.1300 0.0341 Nghiệm thức 16 22016.313 1376.020 34.4142 0.0000 Sai số 48 1919.233 39.984 Tổng cộng 67 24310.997 CV (%) = 8.65 Phụ bảng 111: Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 49 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi sang dạng arcsin( ) trƣớc thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 279.258 93.086 2.7638 0.0520 Nghiệm thức 16 15274.044 954.628 28.3438 0.0000 Sai số 48 1616.655 33.680 Tổng cộng 67 17169.956 CV (%) = 7.81 Phụ bảng 112: Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 56 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Số liệu đƣợc biến đổi sang dạng arcsin( ) trƣớc phân tích thống kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 331.303 110.434 2.3366 0.0854 Nghiệm thức 16 17027.954 1064.247 22.5178 0.0000 Sai số 48 2268.599 47.262 Tổng cộng 67 19627.856 CV (%) = 9.32 Phụ bảng 113: Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh (%) héo rũ khoai lang giai đoạn 63 ngày sau trồng (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) ) trƣớc phân tích thống Số liệu đƣợc biến đổi sang dạng arcsin( kê Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 331.303 110.434 2.3366 0.0854 Nghiệm thức 16 17027.954 1064.247 22.5178 0.0000 Sai số 48 2268.599 47.262 Tổng cộng 67 19627.856 CV (%) = 9.32 28 Phụ bảng 114: Bảng ANOVA suất/dây khoai lang giai đoạn thu hoạch (Vụ 1, tháng 11/2017 đến tháng 3/2018) Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 1,147 0,382 7,1158 0,00004 Nghiệm thức 17 26,324 1,548 28,8308 0,0000 Sai số 51 2,739 0,054 Tổng cộng 71 49,972 CV (%) = 3,81 Phụ bảng 115: Bảng ANOVA suất/dây khoai lang giai đoạn thu hoạch (Vụ 2, tháng 6/2018 đến tháng 10/2018) Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Giá trị động phƣơng bình phƣơng P Lặp lại 52.411 17.470 6.8488 0.0006 Nghiệm thức 17 122.394 7.200 2.8224 0.0022 Sai số 51 130.094 2.551 Tổng cộng 71 304.900 CV (%) = 16.18 29 Phụ lục 2: Kích thƣớc bào tử 10 dịng nấm Fusarium oxysporum Tên dòng nấm Fo.BT1 Fo.BT2 Fo.BT3 Fo.BT4 Fo.BT5 Fo.BT6 Fo.BT7 Fo.BT8 Fo.BT9 10 Fo.BT10 Trung bình STT Kích thƣớc trung bình ( dài x rộng ) Tiểu bào tử Đại bào tử 8,5 ± 0,2 x 3,20 ± 0,15 µm 34 ± x 4,5 ± 0,15 µm 8,4 ± 0,2 x 3,25 ± 0,15 µm 34 ± x 4,4 ± 0,15 µm 8,6 ± 0,2 x 3,30 ± 0,15 µm 36 ± x 4,6 ± 0,15 µm 8,3 ± 0,2 x 3,25 ± 0,15 µm 33 ± x 4,3 ± 0,15 µm 8,7 ± 0,2 x 3,25 ± 0,15 µm 37 ± x 4,7 ± 0,15 µm 8,5 ± 0,2 x 3,40 ± 0,15 µm 35 ± x 4,5 ± 0,15 µm 8,4 ± 0,2 x 3,25 ± 0,15 µm 36 ± x 4,6 ± 0,15 µm 8,6 ± 0,2 x 3,10 ± 0,15 µm 36 ± x 4,4 ± 0,15 µm 8,3 ± 0,2 x 3,20 ± 0,15 µm 33 ± x 4,3 ± 0,15 µm 8,6 ± 0,2 x 3,30 ± 0,15 µm 35 ± x 4,6 ± 0,15 µm 8,5 x 3,25 µm 35 x 4,5 µm 30