Nghiên cứu kỹ thuật trồng cây găng néo (manilkara hexandra dula ) phục vụ công tác bảo tồn tại vqg côn đảo

1 ĐẶT VẤN ĐỀ Tính cấp thiết đề tài Hiện nay, hầu hết VQG Khu bảo tồn thiên nhiên (BTTN) Việt Nam thực nhiệm vụ bảo tồn nguồn tài nguyên động v t, thực v t có Đối với cơng tác bảo tồn đa dạng thực v t, diện tích đất trống, rừng khoanh nuôi đưa vào trồng bổ trồng sung Trước tình trạng diện tích rừng ngày bị thu hẹp, ngành lâm nghiệp nước ta xác định loài trồng rừng chủ yếu cho vùng sinh thái, lên danh mục loài thực v t rừng địa để bảo tồn nguồn gen rừng Đối với rừng tự nhiên Vườn quốc gia (VQG) Cơn Đảo, lồi Găng néo (Manilkara hexandra Dub.) thuộc họ Sến (Sapotaceae) gỗ địa đặc trưng, có yêu cầu bảo tồn phát triển nơi sinh sống tự nhiên chúng Cây Găng néo loài địa vùng, biết đến số loài gỗ tồn l p địa khơ hạn, nghèo kiệt khó khăn Tuy nhiên, lồi có biên độ sinh thái đặc trưng vùng đất cát ven biển Tại VQG Côn Đảo, Găng néo phân bố rải rác nhiều kiểu rừng, t p trung nhiều núi Con Ngựa, thuộc tiểu khu 55B Cây Găng néo loài gỗ lớn, tán đẹp thường xanh, Găng néo thu hút nhiều loài chim thú rừng ăn theo mùa vụ, sản phẩm gỗ Găng néo người dân Cơn Đảo sử dụng làm trang trí nội thất, đặc biệt mặt hàng dùng cho trang xuất mỹ nghệ g y Đầu Rồng sản phẩm truyền thống người dân Côn Đảo Hiện tại, VQG Côn Đảo thực nhiều chương trình bảo tồn động thực v t, chưa đạt đến mức cần thiết mức độ phong phú loài trồng Với ý nghĩa thực tế đó, việc nghiên cứu kỹ thu t trồng Găng néo (Manilkara hexandra Dula) phục vụ cơng tác bảo tồn lồi VQG Cơn Đảo cần thiết, có vai trị quan trọng tương lai Để làm việc đó, bước đầu thiết phải nghiên cứu đặc điểm lâm học loài chọn mẹ có đặc điểm tốt để thu hái hạt, phục vụ cho công tác nhân giống trồng rừng Việc gieo ươm thành công Găng néo, quan trọng phải có hiểu biết đầy đủ nhân tố sinh thái có ảnh hưởng đến sinh trưởng giai đoạn vườn ươm Chất lượng đem trồng rừng phụ thuộc vào chất lượng hạt giống kỹ thu t chăm sóc con, chế độ che sáng bón phân nhân tố định Tuy v y, chưa có tài liệu nghiên cứu cách nhân giống gây trồng lồi Găng néo Vì v y, việc thực đề tài: Nghiên cứu kỹ thuật trồng Găng néo (Manilkara hexandra Dula.) phục vụ công tác bảo tồn VQG Côn Đảo” cần thiết Đây tiếp c n nghiên cứu góp phần thiết thực vào việc bổ sung cung cấp thông tin đặc điểm phân bố, hạt giống, đặc điểm v t h u, tái sinh tự nhiên lồi Găng néo Mục đích đề tài Đề tài Nghiên cứu kỹ thu t trồng Găng néo (Manilkara hexandra Dula.) Tìm hiểu đặc điểm sinh thái Găng néo giai đoạn đầu, có sở tìm biện pháp trồng, chăm sóc hợp lý cho đạt suất chất lượng cao, đồng thời phục vụ trồng rừng có quy mơ lớn nhằm mục đích bảo tồn phát triển lồi địa Ý nghĩa đề tài Chọn lồi trồng có biên độ sinh thái đặc trưng vùng đất ven biển, làm tài liệu phục vụ nghiên cứu chi tiết đặc điểm giống trồng rừng cho lòai phạm vi địa phương tầm quốc gia Tìm hiểu đặc điểm sinh thái Găng néo giai đoạn đầu để có sở tìm biện pháp trồng, chăm sóc hợp lý cho nhằm đạt suất chất lượng cao Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Các nhân tố ảnh hƣởng tới sinh trƣởng giai đoạn vƣờn ƣơm Trong vườn ươm, có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến sinh trưởng như: nguồn gốc con, chế độ tưới nước, giá thể, ánh sáng, loại bệnh hại cỏ dại…Các yếu tố tác động lên sinh trưởng theo nhiều chiều hướng khác cường độ khác Theo mục tiêu đề tài, phần trình bày t p trung vào ảnh hưởng ánh sáng chất dinh dưỡng tới sinh trưởng Ánh sáng nhân tố quan trọng định trình sinh trưởng Thực v t ln cần ánh sáng để quang hợp, từ tạo chất hữu nuôi sống Tuy nhiên, chất loài mà loài cần số lượng cường độ chiếu sáng khác Ngay loài, giai đoạn phát triển cần lượng ánh sáng không giống Cây Găng néo đa số loài khác, cịn giai đoạn nhỏ tuổi lượng ánh sáng cần mức độ nhẹ Thí nghiệm che sáng với để giải đáp vấn đề Phân bón chất hữu vô chứa nguyên tố dinh dưỡng cần thiết cho trồng, bón trực tiếp vào đất hồ lẫn vào nướcrồi phun (bón trực tiếp) Phân bón có ý nghĩa quan trọng đời sống thực v t nói chung Găng néo nói riêng Nó khơng có tác dụng làm cho sinh trưởng nhanh mà nhân tố ảnh hưởng lớn đến hình thành phát triển thể thực v t Việc kết hợp cân đối nguồn phân, khả cung cấp đất, giống trồng, điều kiện thời tiết thích hợp nâng cao hiệu sử dụng phân bón, giảm chi phí, nâng cao hiệu sản xuất, bảo vệ mơi trường sinh thái bền vững Do đó, phân bón thành phần thiếu ruột bầu, nguồn cung cấp dinh dưỡng gần cho bầu Về lý thuyết, dinh dưỡng thực v t cần thiết giúp sinh trưởng phát triển mạnh Đặc biệt giai đoạn vườn ươm, phân hữu cơ, đạm (N), lân (P), kali (K) chất tối ưu cần thiết cho Cây trồng cần cung cấp chất dinh dưỡng để sinh trưởng phát triển Tuy nhiên, lượng dinh dưỡng đất khơng đủ cung cấp cho trồng, phải bón phân bổ sung Vì thế, đóng ruột bầu cho cung cấp chất dinh duỡng vấn đề nghiên cứu với loài trồng cụ thể, giai đoạn vườn ươm 1.2 Những loài địa chủ yếu đƣợc gây trồng Ở nước ta, từ trước đến có nhiều cơng trình nghiên cứu trồng rừng gỗ địa Nhìn chung, nghiên cứu trồng rừng gỗ, mặt nhà nghiên cứu hướng vào xác định nhân tố sinh thái có ảnh hưởng định đến sinh trưởng Những nhân tố quan tâm nhiều m t độ trồng, địa hình, loại đất, nguồn nước bón phân (nếu có) Mặt khác, nhiều nghiên cứu hướng vào việc làm rõ tiêu chuẩn đem trồng.Trong số loài địa gây trồng Việt Nam có số loài đáng ý sau: Tại tỉnh phía B c, lồi trồng rừng phổ biến có lịch sử dài lồi Bồ đề (Styrax tonkinesis), Mỡ (Manglietia glauca), Thông nhựa (Pinus merkusii), Quế (Cinnamomum cassia), Hồi (Illicium verum), Trẩu (Vernicia montana; V fordii) gần loài át hoa (Chukrasia tabularis), Sau sau (Liquidamba formosana), Trám tr ng (Canarium alba), Trám đen (C.nigrum), - Tại số tỉnh miền Trung, t p đoàn trồng đơn giản hơn, chủ yếu lồi có khả cho gỗ lớn Hu nh (Tarrietia javannica), Giổi (Michelia mediocris; M tonkinensis) Hiện tại, số loài Giáng hương (Pterocarpus pendatus), Gõ (Afzelia xylocarpa), Cẩm lai (Dalbergia bariensis), Sao đen (Hopea odorata), Sến trung (Homalium hainannensis), Gió bầu (Aquilaria crassna) đưa vào trồng vùng Vùng Tây Nguyên Đông Nam Bộ, rừng trồng ý vài th p k gần Một số loài chủ yếu trồng rừng lồi thuộc họ Dầu (Dipterocarpaceae), Thơng ba (Pinuskeisya), Bời lời đỏ (Litsea glutinosa), Gió bầu (Aquilaria crassna ) vài lồi cho gỗ q khác Những kết cho thấy, Găng néo khơng có danh sách trồng chính, khơng phải lồi địa gây trồng cách phổ biến 1.3 Những nghiên cứu liên quan gieo ƣơm trồng rừng nƣớc ta Ở Việt Nam, từ trước đến có nhiều cơng trình nghiên cứu gieo ươm gỗ Nhìn chung, nghiên cứu gieo ươm gỗ, mặt nhà nghiên cứu hướng vào xác định nhân tố sinh thái có ảnh hưởng định đến sinh trưởng Những nhân tố quan tâm nhiều ánh sáng, đất, hỗn hợp ruột bầu, chế độ nước kích thước bầu Mặt khác, nhiều nghiên cứu cịn hướng vào việc làm rõ tiêu chuẩn đem trồng Năm 2000, Hồng Cơng Đãng lu n văn tiến sỹ đề c p đến ảnh hưỏng số nhân tố sinh thái đến sinh trưởng sinh khối lồi bần chua, tác giả nghiên cứu tác động riêng lẽ loại phân NPK đến sinh trưởng chất lượng bần chua… Những nghiên cứu ảnh hưởng kích thước bầu đến sinh trưởng gỗ non nhiều tác giả quan tâm Theo Nguyễn Tuấn Bình (2002), kích thước bầu thích hợp cho gieo ươm Dầu song nàng 20 x 30 cm, đục -10 lỗ Để thăm dò phản ứng Thúi Đồng Nai với phân bón, Nguyễn Xuân Hợi (2005) bón lót super lân, NPK, với t lệ từ 0- 3% so với trọng lượng ruột bầu Đối với phân hữu cơ, tác giả thường sử dụng phân chuồng hoai (phân trâu, phân bò phân heo) với liều lượng từ – 25% so với trọng lượng bầu Một số nghiên cứu hướng vào xem xét phản ứng gỗ non với nước Từ kết nghiên cứu đề tài trước cho thấy loài, giai đoạn phát triển khác u cầu phân bón khác Các tác giả xác định xác định lượng phân bón phù hợp để lồi sinh trưởng nhanh, chất lượng tốt Hiện nay, đề tài nghiên cứu Găng néo nước cịn nhiều hạn chế, gần chưa tìm thấy kết nghiên cứu loài M t độ trồng yếu tố định đến suất chất lượng rừng Để t n dụng tối đa không gian dinh dưỡng việc xác định m t độ trồng rừng ban đầu có ý nghĩa đặc biệt quan trọng nhằm làm giảm chi phí nâng cao suất rừng trồng mong muốn M t độ trồng rừng loài loại l p địa với mục đích kinh doanh khác khơng giống Để làm rõ vấn đề này, Phạm Thế Dũng cộng (2004) đánh giá suất rừng trồng Keo lai Đồng Phú, tỉnh Bình Phước, khảo sát mơ hình có m t độ trồng ban đầu khác (952 cây/ha, 1.111 cây/ha, 1.428 cây/ha 1.666 cây/ha) Kết cho thấy, sau năm trồng cho suất cao rừng có m t độ 1.666 cây/ha (21m3/ha/năm); suất thấp rừng có m t độ 952 cây/ha (9,7m3/ha/năm) Tác giả khuyến cáo Keo lai khu vực Đơng Nam nên bố trí m t độ ban đầu khoảng 1.111 cây/ha - 1.666 cây/ha thích hợp Tại nghiên cứu khác Nguyễn Huy Sơn (2006) xác định m t độ trồng Keo lai thích hợp đất feralit phát triển phiến thạch sét Quảng Trị Các thí nghiệm bố trí với nghiệm thức m t độ khác (1.330 cây/ha, 1.660 cây/ha, 2.500 cây/ha) Kết cho thấy sau năm trồng t lệ sống cao, đạt từ 98,15 - 100%, sau năm t lệ sống nghiệm thứcthí nghiệm có giảm đạt từ 91,67 - 93,52% Kết nghiên cứu cho thấy khả sinh trưởng tốt nghiệm thứcm t độ 1.660 cây/ha nghiệm thứcm t độ 2.500 cây/ha Phân bón nhân tố quan trọng thâm canh rừng nhằm tăng suất Trên thực tế cho thấy, bón phân nhằm bổ sung dinh dưỡng cho đất hỗ trợ cho trồng sinh trưởng nhanh chóng giai đoạn đầu, làm tăng sức đề kháng điều kiện bất lợi môi trường Ở nước có lâm nghiệp phát triển cao áp dụng bón phân cho rừng trồng đạt số sử dụng phân bón cao, từ 40 - 50% phân đạm khoảng 30% phân lân (Ngơ Đình Quế cộng sự, 2004) Nguyễn Thị Hương cộng (2006) tiến hành khảo sát đánh giá xây dựng quy trình kỹ thu t bón phân cho trồng rừng sản xuất số lồi chủ yếu phục vụ chương trình triệu hecta rừng Tại điểm khảo sát rừng trồng lồi Bạch đàn, Keo lai Thơng nhựa có bón phân, chủng loại phân bón phong phú, liều lượng quy trình bón phân khác Các văn hướng dẫn kỹ thu t bón phân chủ yếu t p trung cho số loài Keo, Bạch đàn Thơng Các tài liệu bón phân không nêu rõ ràng chủng loại, tỉ lệ thành phần phân bón chưa quan tâm đến việc bón phân loại đất khác 1.4 Thảo luận chung số kết nghiên cứu Để có sở kỹ thu t cho việc gieo ươm trồng rừng Găng néo, bước đầu cần có nghiên cứu làm rõ vấn đề sau: Về xử lý bảo quản hạt giống để nảy mầm: Về nguyên t c có nhiều kỹ thu t bảo quản hạt giống, phụ thuộc vào khả đáp ứng với trang thiết bị cho nghiên cứu Đối với sở sản xuất, việc ứng dụng kỹ thu t bảo quản đặt nặng vào vấn đề thực tiễn, ý nghĩa hạ giá thành sản phẩm (hạt giống), mà nâng cao chất lượng sản lượng từ hạt bảo quản Cây Găng néo gỗ nhỡ, to 1,5 cm, nạc màu vàng ăn được, có 1-2 hạt Vì thế, rừng tự nhiên thường khơng cịn hạt sau mùa Do đó, bảo quản hạt để gieo ươm Găng néo vấn đề đáng quan tâm Về chế độ che sáng hỗn hợp ruột bầu: phân NPK có ý nghĩa lớn trồng trọt, giúp tăng trưởng, phát triển cứng cáp, lạm dụng gây hại đến Tuy nhiên, tùy thuộc vào đặc tính sinh thái loài tùy giai đoạn sinh trưởng mà có t lệ che sáng t lệ phân bón hỗn hợp ruột bầu khác Trong nghiên cứu đặt vài nghiệm thức xử lý cho dễ áp dụng với sở sản xuất sau Các tiêu phương pháp đánh giá kết gieo ươm vấn đề cần quan tâm Khi đánh giá giai đoạn vườn ươm, hầu hết tác giả vào t lệ sống sót, độ lớn thân (đường kính chiều cao), phát triển hệ rễ tình trạng tán lá…Việc lựa chọn tiêu v y phù hợp để đánh giá tình hình sinh trưởng, phát triển giai đoạn vườn ươm Trong chuyên đề xác định tiêu dễ đo thu n tiện để đánh giá là: đường kính cổ rễ (mm), chiều cao thân (cm) số lượng (lá) Để có sở kỹ thu t cho việc trồng rừng Găng néo, giới hạn cho phép chuyên đề này, có vài diễn giải làm rõ thêm vấn đề sau: Do giới hạn thời gian kéo dài thêm nữa, việc đánh giá kết sau trồng khoảng 2, tháng điều khó khăn thử nghiệm Thứ nhất, Găng néo địa khu vực Cơn Đảo, thích nghi tốt với điều kiện tự nhiên vùng, khả thích nghi chưa biết đến, tồn chuyển từ điều kiện vườn ươm điều kiện sống nơi trồng thử thách Thứ hai, thời gian trồng sau trồng 2, tháng mùa mưa, tồn trồng ch c ch n phải kiểm tra sau mùa khơ Do v y, kết thích nghi báo cáo phản ánh khả thích ứng thời điểm đo đếm, chưa thể ch c ch n sau đến năm trồng để định khả thành rừng vấn đề trồng rừng t p trung với Găng néo Theo đề cương đề tài, kỹ thu t trồng từ vườn ươm lựa chọn, trồng đất rừng tự nhiên, khác biệt nghiệm thức xác định cho công thức trồng Căn vào mục tiêu ấy, chun đề cụ thể hố cơng thức trồng gồm hai yếu tố cụ thể m t độ trồng kiểu bố trí trồng M t độ trồng liên quan đến cự ly hàng cự ly (đơn vị: m), cịn kiểu bố trí s p xếp trồng theo hàng thẳng chéo nhau, hình thành kiểu vng la tin kiểu nanh sấu Kiểu bố trí theo vng xác định cho nghiệm thức trồng với m t độ thấp, bố trí theo nanh sấu xác định cho nghiệm thức trồng với m t độ trồng cao Trên thực tế có loại m t độ trồng khác với kiểu bố trí vị trí trồng Các tiêu phương pháp đánh giá kết trồng rừng theo phương pháp truyền thống thơng thường, t lệ sống, đường kính gốc (D 0), chiều cao (H), phẩm chất (a, b, c) Sử dụng phương pháp phân tích ANOVA đề so sánh công thức trồng (m t độ trồng) Việc lựa chọn tiêu v y phù hợp để đánh giá tình hình sinh trưởng, phát triển giai đoạn đầu trồng rừng Trong chuyên đề xác định tiêu dễ đo thu n tiện để đánh giá, là: đường kính gốc (mm), chiều cao thân (cm) chất lượng (tốt, trung bình, xấu) Trong giai đoạn (của rừng trồng), tương tự điều kiện vườn ươm, có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến tồn sinh trưởng như: nguồn gốc con, chế độ tưới nước, ánh sáng, đất đai, loại bệnh hại cỏ dại… Các yếu tố tác động lên sinh trưởng theo nhiều chiều hướng khác hiển thị sức sống theo thời gian Theo mục tiêu, phần đánh giá tồn sau trồng dựa vào tiêu đo đếm được, là: (i) t lệ sống sau trồng, (ii) sinh trưởng số tiêu đường kính gốc cây, chiều cao 10 Chƣơng M C TIÊU NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu nghiên cứu đề tài - Xác định số đặc điểm lâm học quần thể Găng néo chọn mẹ Găng néo để cung cấp hạt giống phục vụ cho trồng rừng bảo tồn - Xác định ảnh hưởng số công thức bảo quản, chế độ che sáng hỗn hợp ruột bầu đến t lệ nảy mầm hạt giống sinh trưởng Găng néo giai đoạn vườn ươm - Xác định t lệ sống khả sinh trưởng số tiêu quan trọng công thức trồng rừng thử nghiệm Găng néo đất rừng tự nhiên VQG Côn Đảo 2.2 Ý nghĩa nghiên cứu - Tìm hiểu đặc điểm sinh thái Găng néo giai đoạn đầu để có sở tìm biện pháp trồng, chăm sóc hợp lý cho nhằm đạt suất chất lượng cao, đồng thời trực tiếp phục vụ cho chương trình trồng rừng quy mơ lớn góp phần cho cơng tác bảo tồn phát triển loài địa - Đánh giá kết rừng trồng đánh giá khả sinh trưởng trồng điều kiện chuyển từ vươn ươm ngồi trời, phản ánh khả thích nghi sinh thái Găng néo giai đoạn rừng trồng, từ có biện pháp chăm sóc kịp thời con, góp phần cho cơng tác bảo tồn phát triển loài địa khu vực nghiên cứu 2.3 Đối tƣợng giới hạn đề tài Để đánh giá trạng phân bố loài Găng néo, đề tài thực số điểm chọn điển hình, nơi có lồi Găng néo xuất VQG Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu 61 3.3.2 Ảnh hƣởng công thức trồng đến sinh trƣởng + Sau tháng trồng Tiếp theo, chuyên đề dánh giá khả sinh trưởng sau trồng với tiêu D0 H Các kết tính tốn phân tích thống kê trình bày Bảng 4.21, Bảng 4.22 Hình 4.16 Bảng 3.21 Kết tính toán đặc trưng sinh trưởng D0 H Găng néo sau tháng trồng Chỉ tiêu đo Đường kính (D0) Chiều cao (H) NT1 NT2 NT3 NT1 NT2 NT3 Số cá thể (cây) 174 141 232 174 141 232 Tr.bình (D,mm; H,cm) 9,3 8,8 8,3 54,6 54,3 48,8 Hệ số biến động (%) 11,7 12,6 15,2 13,1 14,6 9,2 Biên độ (D,mm; H,cm) 3,8 3,7 3,5 35,0 38,0 25,0 Hình 3.16 Sinh trưởng D0 H Găng néo sau tháng trồng Nh n xét: Sinh trưởng đường kính (D0) chiều cao (H) nghiệm thức khác có khác Các giá trị bình quân D0 H cao nghiệm thức và thấp nghiệm thức 62 Hệ số biến động chiều cao lớn đường kính (trừ nghiệm thức 3) nhìn chung thấp (10% đến 15%) Sự khác biệt hệ số biến động biên độ biến động tương đương nghiệm thức Để xác định mức độ khác biệt phương diện thống kê, kết ANOVA LSD trình bày Bảng 4.22 Bảng 3.22a Kết ANOVA tr c nghiệm SD ảnh hưởng m t độ trồng đến sinh trưởng đường kính (theo nghiệm thức) Số Chỉ tiêu Đ.kính Nhóm Nghiệm giá Dtb thức trị (mm) (3,5x1,5) 232 8,30 (4x2, m) 141 8,83 (3x2, m) 174 9,31 F–ratio P-value 37,21 0,000 X X X Ghi chú: chữ X (không đường thẳng) khác biệt với mức ý nghĩa 0,05 Bảng 3.22b Kết ANOVA tr c nghiệm SD ảnh hưởng m t độ trồng đến sinh trưởng chiều cao (theo nghiệm thức) Số Chỉ tiêu Chiều cao Nhóm Nghiệm giá Htb thức trị (cm) (3,5x1,5) 232 48,8 (4x2, m) 141 54,3 X (3x2, m) 174 54,6 X F–ratio P-value 52,32 0,000 X Ghi chú: chữ X (không đường thẳng) khác biệt với mức ý nghĩa 0,05 Nh n xét: Từ bảng kết phân tích thống kê số liệu sau tháng trồng, cho thấy sinh trưởng đường kính chiều cao có biểu sau: Thứ nhất, giá trị tuyệt đối đến hết tháng thứ D gốc NT1 đạt 9,31 mm (lớn nhất), NT2 đạt 8,83 mm (lớn nhì) NT3 đạt 8,30 mm (thấp nhất) 63 Chênh lệch nhỏ khác biệt D (mm) có ý nghĩa NT1 NT2, NT2 NT3 (P = 0,000) Bước đầu cho phép khẳng định nghiệm thức trồng (cự ly 3x2 4x2) tốt cho sinh trưởng D gốc (mm), Thứ hai, giá trị tuyệt đối đến hết tháng thứ H NT1 đạt 54,6 cm, NT2 đạt 54,3 cm (lớn nhất) NT3 đạt 48,8 cm (thấp nhất) Rõ ràng, khác biệt H (cm) nghiệm thức khơng có ý nghĩa, hai khác biệt rõ rệt với nghiệm thức Điều khẳng định nghiệm thức thứ (trồng với băng rộng 10m) có vấn đề sinh trưởng chiều cao giai đoạn sau trồng Tóm lại, sau tháng trồng ngồi thực địa, m t độ trồng dẫn đến khơng gian dinh dưỡng có tác dụng làm tăng trưởng đường kính chiều cao cây.Kết phân tích thống kê cho thấy khác biệt rõ rệt Ở nghiệm thức (trồng 1.666 c/ha băng lớn), sinh trưởng xấu đường kính chiều cao + Sau tháng trồng Tiếp theo, chuyên đề dánh giá khả sinh trưởng sau trồng với tiêu D0 H Các kết tính tốn phân tích thống kê trình bày Bảng 4.23, Bảng 4.24 Hình 4.17 Bảng 3.23 Kết tính tốn đặc trưng sinh trưởng D0 H Găng néo sau tháng trồng Chỉ tiêu đo Đường kính (D0) Chiều cao (H) NT1 NT2 NT3 NT1 NT2 NT3 Số cá thể (cây) 192 150 150 192 150 150 Tr.bình (D,mm; H,cm) 12,4 12,8 11,6 66,8 71,3 60,8 Hệ số biến động (%) 16,4 16,7 11,2 21,8 26,1 16,6 Biên độ (D,mm; H,cm) 10,0 9,3 5,0 62,0 87,0 53,0 64 Sinh trưởng D0 Sinh trưởng Hvn Hình 3.17 Sinh trưởng D0 H Găng néo sau tháng trồng Nh n xét: Sinh trưởng đường kính (D0) chiều cao (H) nghiệm thức khác có khác Các giá trị bình quân D0 H cao nghiệm thức và thấp nghiệm thức Hệ số biến động chiều cao lớn đường kính, nhìn chungcủa D0 thấp (dưới 20%), H thấp (trên 20%) Sự khác biệt hệ số biến động biên độ biến động tương đương nghiệm thức Để xác định mức độ khác biệt phương diện thống kê, kết ANOVA LSD trình bày Bảng 4.24 Bảng 3.24a Kết ANOVA tr c nghiệm SD ảnh hưởng m t độ trồng đến sinh trưởng đường kính (theo nghiệm thức) Số Chỉ tiêu Đ.kính Nhóm Nghiệm giá Dtb thức trị (mm) (3,5x1,5) 150 11,6 X (3x2, m) 192 12,4 X (4x2, m) 150 12,8 X F–ratio P-value 17,27 0,000 Ghi chú: chữ X (không đường thẳng) khác biệt với mức ý nghĩa 0,05 65 Bảng 3.24b Kết ANOVA tr c nghiệm SD ảnh hưởng m t độ trồng đến sinh trưởng chiều cao (theo nghiệm thức) Số Chỉ tiêu Chiều cao Nhóm Nghiệm giá Htb thức trị (cm) (3,5x1,5) 150 60,8 X (3x2, m) 192 66,8 X (4x2, m) 150 71,3 X F–ratio P-value 18,93 0,000 Ghi chú: chữ X (không đường thẳng) khác biệt với mức ý nghĩa 0,05 Nh n xét: Từ bảng kết phân tích thống kê số liệu sau tháng trồng, cho thấy sinh trưởng đường kính chiều cao có biểu sau: Thứ nhất, giá trị tuyệt đối đến hết tháng thứ D gốc NT2 đạt 12,8 mm (lớn nhất), NT1 đạt 12,4 mm (lớn nhì) NT3 đạt 11,6 mm (thấp nhất) Chênh lệch nhỏ khác biệt D (mm) có ý nghĩa NT1 NT2 với NT3 (P = 0,000) Bước đầu cho phép khẳng định nghiệm thức trồng (cự ly 3x2 4x2) có băng trồng m tốt cho sinh trưởng D gốc (mm) so với nghiệm thức với băng trồng rộng 10m Thứ hai, giá trị tuyệt đối đến hết tháng thứ H NT2 đạt 71,3 cm(lớn nhất), NT1 đạt 66,8 cm NT3 đạt 60,8 cm (thấp nhất) Rõ ràng, khác biệt H (cm) nghiệm thức 1, có ý nghĩa (P = 0,000) Điều khẳng định nghiệm thức thứ (trồng với băng rộng 10m) có vấn đề sinh trưởng chiều cao giai đoạn sau trồng Tóm lại, sau tháng trồng thực địa, m t độ trồng khơng gian dinh dưỡng có tác dụng làm tăng trưởng đường kính chiều cao cây.Kết phân tích thống kê cho thấy khác biệt rõ rệt Ở nghiệm thức (trồng 1.666 c/ha băng lớn), sinh trưởng xấu đường kính chiều cao 66 3.3.3 Ảnh hƣởng công thức trồng đến chất lƣợng sinh trƣởng Cùng với việc xem xét tiêu định lượng đường kính chiều cao cây, chuyên đề tiếp tục đánh giá sinh trưởng Găng néo với tiêu chất lượng Như thông thường, phân làm loại: loại a tương ứng với tốt, loại b tương ứng với trung bình, loại c tương ứng với xấu Trong chuyên đề này, loại c xem xấu có khả dẫn đến bị chết phân tích mục 4.3.1 Phần so sánh cho đối tượng tốt (a) nghiệm thức với + Sau tháng trồng Kết t lệ tốt (đơn vị tính: %) điều tra trình bày Bảng 4.25, t lệ bình quân tốt trung bình (đơn vị tính: %) theo nghiệm thức tóm t t Hình 4.18 Bảng 3.25 Kết t lệ sống nghiệm thức trồng khác Chỉ NT1 (3x2m) Tiêu NT2 (4x2m) NT3 (3,5x1,5m) OTC1 OTC2 OTC3 OTC1 OTC2 OTC3 OTC1 OTC2 OTC3 Cây tốt (%) 72,4 78,0 77,2 70,2 71,7 68,8 58,4 61,5 58,4 Nh n xét: T lệ tốt (tính theo t lệ %) khơng khác biệt OTC, có khác nghiệm thức Nhìn chung, nghiệm thức t lệ tốt cao so với nghiệm thức 2, nghiệm thức t lệ tốt cao so với nghiệm thức 67 Hình 3.18 T lệ tốt nghiệm thức (NT) trồng khác Để xác định mức độ khác biệt t lệ tốt, sử dụng phân tích ANOVA tr c nghiệm SD Kết trình bày Bảng 4.26 Bảng 3.26 Kết ANOVA tr c nghiệm SD ảnh hưởng m t độ trồng đến chất lượng tốt (theo nghiệm thức) Số Chỉ tiêu Nghiệm giá T lệ trị (%) (3,5x1,5) 59,3 (4x2, m) 70,0 (3x2, m) 75,7 thức Cây tốt Nhóm F–ratio P-value 34,69 0,000 X X X Ghi chú: chữ X (không đường thẳng) khác biệt với mức ý nghĩa 0,05 Từ bảng kết phân tích thống kê số liệu sau tháng trồng, cho thấy chất lượng có biểu sau: Về giá trị t lệ tốt (%) có chênh lệch nghiệm thức, cao nghiệm thức thấp nghiệm thức Sự chênh lệch nghiệm thức đáng kể khác biệt t lệ có ý nghĩa (P = 0,000) Tóm lại, sau tháng thí nghiệm trồng rừng từ hạt, t lệ tốt có khác biệt gữa nghiệm thức, t lệ sống tương đương Cũng tiêu đuờng kính chiều cao, thay đổi có liên quan đến 68 băng trồng canh tranh chưa rõ Theo đó, băng trồng m cho khả sinh trưởng tốt (NT1 vàNT2) so với băng trồng 10 m (NT3) + Sau tháng trồng Kết t lệ tốt (đơn vị tính: %) điều tra trình bày Bảng 4.27, t lệ bình quân tốt trung bình (đơn vị tính: %) theo nghiệm thức tóm t t Hình 4.18 Bảng 3.27 Kết t lệ sống nghiệm thức trồng khác Chỉ NT1 (3x2m) Tiêu NT2 (4x2m) NT3 (3,5x1,5m) OTC1 OTC2 OTC3 OTC1 OTC2 OTC3 OTC1 OTC2 OTC3 Cây tốt (%) 72,4 78,0 77,2 70,2 71,7 68,8 58,4 61,5 58,4 Nh n xét: T lệ tốt (tính theo t lệ %) khơng khác biệt lơ thí nghiệm, có khác nghiệm thức Nhìn chung, nghiệm thức t lệ tốt cao so với nghiệm thức 1, nghiệm thức t lệ tốt cao so với nghiệm thức Hình 3.19 T lệ tốt nghiệm thức (NT) trồng khác Để xác định mức độ khác biệt t lệ tốt, sử dụng phân tích ANOVA tr c nghiệm SD.Kết trình bày Bảng 4.28 69 Bảng 3.28 Kết ANOVA tr c nghiệm SD ảnh hưởng m t độ trồng đến chất lượng tốt (theo nghiệm thức) Số Chỉ tiêu Nghiệm giá T lệ trị (%) (3,5x1,5) 55,1 X (3x2, m) 69,2 XX (4x2, m) 74,2 X thức Cây tốt Nhóm F–ratio P-value 3,94 0,086 Ghi chú: chữ X (không đường thẳng) khác biệt với mức ý nghĩa 0,05 Từ bảng kết phân tích thống kê số liệu sau tháng trồng, cho thấy chất lượng có biểu sau: Về giá trị t lệ tốt (%) có giống NT3 NT1, NT1 NT2, có chênh lệch nghiệm thức cao (NT2) nghiệm thức thấp (NT3) Sự chênh lệch nghiệm thức chung cho thí nghiệm khơng có ý nghĩa (P = 0,086) Tóm lại, sau tháng trồng rừng từ hạt, t lệ tốt có khác biệt gữa nghiệm thức.Cũng tiêu đuờng kính chiều cao, thay đổi có liên quan đến băng trồng.Theo đó, băng trồng m với m t độ 1.250 c/ha cho chất lượng sinh trưởng tốt (nghiệm thức 2) 70 Chƣơng KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 4.1 Kết luận (1)Về đặc điểm lâm phần Trong tồn khu vực nghiên cứu, tìm thấy 30 loài gỗ khác với loài có số lượng chiếm ưu Trường, Thị Trâm mốc ln xuất với lồi Găng néo Thành phần số loài ưu hợp loài, lồi Trường, Thị Găng néo giống địa điểm, riêng hai loài Trâm mốc Bằng lăng thể ưu khu vực riêng rẽ Sự khác biệt tiêu số tiêu đo đếm D1,3, Hvn Hdc không chênh nhiều địa điểm đo đếm M t độ rừng cao khu vực núi Con Ngựa, sinh trưởng rừng lại tốt tiểu khu Hòn Bà.Số Găng néo nhiều sinh trưởng tốt khu vực núi Con Ngựa Phân bố số dù theo đường kính (D1,3, cm) hay chiều cao (Hvn, m) lâm phần hay riêng quần thể Găng néo nhìn chung phân bố đỉnh rõ rệt hoàn toàn lệch trái Đường biểu diễn phân bố loài Găng đồng dạng với đường phân bố chung lâm phần oài Găng néo đóng góp định vào tầng cao lâm phần Giá trị quan trọng loài Găng néo tính theo t lệ số bình qn khoảng 9,5% Cây Găng néo xuất nhiều tiểu khu 55B (chiếm 10,4%), tiếp đến tiểu khu Hòn Bảy Cạnh (chiếm 9,3%) tiểu khu Hòn Bà (chiếm 8,8%) Các trị số không đại diện cho khu vực khác VQG (2) Về chọn mẹ Với tiêu sinh trưởng (đường kính, chiều cao vút ngọn, chiều cao khúc thân cành) phẩm chất (độ tròn thân, độ thẳng thân, mức 71 độ sâu bệnh) Trong tổng số 116 Găng néo qua lần tuyển chọn với mức độ khác ần dựa vào kiểu hình vị trí điều kiện tự nhiên, chọn 52 mẹ ần hai, với phẩm chất từ B giá trị sinh trưởng từ mức trung bình trở lên, chọn 11 mẹ ần ba dựa vào tiêu sinh trưởng lần hai phẩm chất đạt tốt (A) cho tiêu chí, chọn Số Găng néo chọn cụ thể tai địa điểm sau: - Tiểu khu Hòn Bảy Cạnh: Tổng số Găng néo 37, có mẹ chọn (theo 1), khơng có (theo 2) - Tiểu khu Hòn Bà: Tổng số Găng néo 36 cây, có chọn (theo1) chọn (theo 2) - Tiểu khu 55B, núi Con Ngựa: Tổng số Găng néo điều tra 43, có chọn (1) cịn chọn (2) (3) Về bảo quản hạt giống vườn ươm Với cách bảo quản hạt giống Găng néo khác ảnh hưởng tới t lệ nảy mầm khác có ý nghĩa phương diện thống kê Đồng thời, thời gian bảo quản yếu tố có ảnh hưởng lớn tới chất lượng hạt giống, thời gian bảo quản dài chất lượng hạt giảm nhanh Sinh trưởng đường kính, chiều cao số Găng néo chế độ che sáng khác nhau, chia thành hai giai đoạn phát triển: từ đến tháng tuổi sau tháng tuổi Sinh trưởng tiêu giai đoạn đầu ch m so với giai đoạn sau Trong nghiệm thức thí nghiệm có nghiệm thức che sáng 50% có tác dụng đến sinh trưởng đường kính, trường hợp khác ảnh hưởng khơng rõ rệt Sinh trưởng đường kính, chiều cao số Găng néo chế độ ruột bầu khác nhau, chia thành hai giai đoạn phát triển: từ đến tháng sau tháng tuổi Sinh trưởng tiêu giai đoạn sau nhanh hơn đến 2,5 lần (chiều cao số lá) Trong nghiệm thức thí nghiệm xem xét ảnh hưởng có nghiệm thức (có phân vơ cơ) nghiệm thức (có phân hữu cơ) có tác dụng đến sinh trưởng tiêu nghiên cứu 72 Các quy lu t diễn biến sinh trưởng đường kính, chiều cao số theo thời gian giống nhau, nghĩa tăng ch m trước tháng tuổi tăng nhanh sau qua tháng tuổi, rõ sinh trưởng chiều cao tăng trưởng số Sự tương hỗ cho có tác dụng nhân tố ruột bầu thời gian sinh trưởng theo thời gian (4) Về sinh trưởng sau trồng rừng Cây Găng néo dễ trồng dễ sống, kết theo dõi vòng tháng đến tháng sau trồng, t lệ chết yếu dao động khoảng 10%, sai lệch công thức trồng sau tháng khơng có khác biệt phương diện thống kê, sau tháng sinh trưởng có khác biệt trội nghiệm thức Với m t độ trồng cách bố trí trồng Găng néo khác ảnh hưởng tới khả sinh trưởng đường kinh gốc (D0) chiều cao (H) khác có ý nghĩa phương diện thống kê Đồng thời, thí nghiệm m t độ trồng (1.250 c/ha 1.482 c/ha) kiểu trồng ô vuông la tin băng rộng m cho sinh trưởng tốt so với trồng nanh sấu với băng 10 m Chất lượng phụ thuộc vào quy cách kiểu bố trí trồng T lệ tốt (%) có chênh lệch nghiệm thức, khác biệt t lệ nghiệm thức có ý nghĩa Thí nghiệm m t độ trồng (1.250 c/ha 1.482 c/ha) kiểu trồng ô vuông la tin băng m cho chất lượng sinh trưởng tốt 4.2 Kiến nghị Trong phần kết trình bày hai phương án ứng với hai kết chọn số mẹ lấy hạt giống VQG Cơn Đảo Có thể lấy hai phương án tùy thuộc vào khả cung cấp hạt chúng thời điểm tương ứng Đề tài dừng lại thí nghiệm tương đối đơn giản, dễ làm, dễ ứng dụng Do v y, có điều kiện thời gian kéo dài thời gian thí nghiệm, mà ruột bầu v t thễ cung cấp dinh dưỡng hữu hạn, cho tác dụng dài hạn đến sinh trưởng 73 Bên cạnh, cần thí nghiệm với nhiều loại phân bón khác với nhiều cơng thức nồng độ, từ xác định loại phân thích hợp để đảm bảo bón phân theo nguyên t c (đúng loại phân, liều lượng, cách), thúc đẩy sinh trưởng Găng néo giai đoạn vườn ươm Đề tài dừng lại thời gian sau trồng tháng, số liệu thí nghiệm đo đếm khoảng thời gian chưa đủ mạnh để thuyết phục khác biệt tiêu đo nghiệm thức Nếu có điều kiện thời gian kéo dài thời gian theo dõi lâu nữa, đặc biệt giai đoạn sau này, mà bị chết hay sinh trưởng ch m nguyên nhân chưa xác định cách cụ thể 74 TÀI IỆU THAM KHẢO Nguyễn Tuấn Bình, 2002, Nghiên cứu ảnh hưởng số nhân tố sinh thái đến sinh trưởng Dầu song nàng (D dyeri) năm tuổi u n văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp, trường Đại học Nông âm TP.HCM Nguyễn Minh Cảnh, 2009 Giáo trình thống kê lâm nghiệp Trường Đại Học Nơng âm TP Hồ Chí Minh Phạm Thế Dũng, 2005 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật thâm canh rừng cho số dòng Keo lai tuyển chọn đất phù sa cổ tỉnh Bình Phước làm nguyên liệu giấy Báo cáo tổng kết đề tài nghiên cứu khoa học năm 2000 - 2004, 103 trang Bùi Việt Hải, 2008 Di truyền giống rừng, Trường Đại Học Nơng âm TP Hồ Chí Minh Võ Đại Hải, 2006 Trồng rừng sản xuất vùng núi phía Bắc, từ nghiên cứu đến phát triển Nhà xuất Nông nghiệp, trang 39 Võ Văn Hồng ctv, 2006 Cẩm nang nghành lâm nghiệp, Chương công tác điêu tra rừng Việt Nam Bộ nông nghiệp phát triển nơng thơn, chương trình hỗ trợ ngành lâm nghiệp đối tác Nguyễn Xuân Hợi, 2005 Tìm hiểu số nhân tố sinh thái ảnh hưởng đến sinh trưởng Thúi Đồng Nai giai đoạn vườn ươm u n văn tốt nghiệp Đại học, trường đại học Nơng âm TP.HCM ê Đình Khả ctv, 2004 Cẩm nang ngành lâm nghiệp, Chương chọn loài ưu tiên cho chương trình trồng rừng Việt Nam Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn Kỹ thu t vườn ươm rừng hộ gia đình, 2002 Nhà xuất Nơng nghiệp 10 Phân viện Điều tra Quy hoạch Rừng Nam Bộ, 2009 Dự án quy hoạch tổng thể đầu tư phát triển Vườn quốc gia Côn Đảo, giai đoạn đến năm 2020 75 11 Mai Hữu Phúc, 2012 Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc rừng tự nhiên hỗn loài trạng thái IIIA3 tiểu khu 333A thuộc công ty TNHH Lâm Nghiệp Đơn Dương tỉnh Lâm Đồng Trường Đại Học Nông âm TP Hồ Chí Minh 12 Ngơ Đình Quế, Lê Quốc Huy, Nguyễn Thị Thu Hương, Đồn Đình Tam, 2004 Xây dựng qui phạm kỹ thuật bón phân cho trồng rừng sản xuất loài chủ yếu phục vụ chương trình triệu rừng là: Keo lai, Bạch đàn Urophylla, Thông nhựa Dầu nước.Viện KHLN Việt Nam, Hà Nội 13 Trần Văn Săm, 2003 Chọn giống Tếch (Tectona grandis L.) cho vùng Đông Nam Bộ Tây Nguyên, u n văn thạc sĩ KH – NN Trường Đại Học Nơng âm TP Hồ Chí Minh 14 Thảm thực v t Vườn Quốc gia Côn Đảo, ngày truy c p tháng năm 2013 15 Giang Văn Th ng, Điều Tra Rừng, Trường Đại Học Nông âm TP Hồ Chí Minh 16 Đào Thị Th m, 2011 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón NPK (3-6-1) đến sinh trưởng Lát hoa (Chukrasia tabularis A.Juss) giai đoạn -3 tháng tuổi Báo cáo thực t p cuối khóa, trường Đại học Hồng Đức, Thanh Hóa 17 Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn, Tiêu chuẩn công nh n giống lâm nghiệp”, ngày truy c p 28/04/2013