Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật nhân giống bằng ghép đoạn cành cây đào ăn quả bắc kạn

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG BẰNG GHÉP ĐOẠN CÀNH CÂY ĐÀO ĂN QUẢ BẮC KẠN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ Đào Tạo : Chính Quy Ngành : Khoa Học Cây Trồng Khoa : Nơng Học Khóa Học : 2018 – 2022 Thái Nguyên, Năm 2022 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NÔNG ĐỨC KIỆN Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG BẰNG GHÉP ĐOẠN CÀNH CÂY ĐÀO ĂN QUẢ BẮC KẠN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ Đào Tạo : Chính Quy Ngành : Khoa Học Cây Trồng Lớp : K50 – Khoa Học Cây Trồng Khoa : Nơng Học Khóa Học : 2018 – 2022 Giảng Viên Hướng Dẫn : TS Trần Đình Hà TS Nguyễn Văn Hồng Thái Nguyên, Năm 2022 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn quan trọng tồn q trình học tập, rèn luyện sinh viên, nhằm trang bị cho sinh viên kiến thức, hành trang nghề nghiệp tương lai Từ giúp cho sinh viên học hỏi, rút kinh nghiệm thực tế lao động sản xuất, nhằm nâng cao lực chuyên mơn để sau trường đáp ứng nhu cầu xã hội Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp này, nỗ lực thân, em nhận giúp đỡ nhiệt tình thầy cơ, bạn bè gia đình Trước tiên em xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến thầy giáo khoa Nơng Học nói riêng thầy cô giáo trường Đại Học Nơng Lâm Thái Ngun nói chung tạo điều kiện để em tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhân giống ghép đoạn cành đào ăn Bắc Kạn” Đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Trần Đình Hà, TS Nguyễn Văn Hồng tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em suốt trình nghiên cứu vừa qua Cuối em xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè giúp đỡ em thời gian em học tập nghiên cứu Mặc dù thân cố gắng thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ thân cịn hạn chế nên khóa luận tốt nghiệp em khơng thể tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận ý kiến đóng góp thầy bạn để khóa luận em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 05 tháng năm2022 Sinh viên Nông Đức Kiện ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng Diện tích, xuất, sản lượng đào số quốc gia giới năm 2020 12 Bảng Kết ảnh hưởng gốc ghép đến thời gian vết ghép lành bắt đầu nảy mầm giống đào Bắc Kạn 26 Bảng Kết ảnh hưởng gốc ghép đến tỷ lệ ghép sống sau ghép giống đào Tiên Pắc Á loại gốc ghép nghiên cứu 28 Bảng Kết ảnh hưởng gốc ghép đến tỷ lệ ghép sống sau ghép giống đào Sớm Địa Linh loại gốc ghép nghiên cứu 29 Bảng 4 Kết ảnh hưởng gốc ghép đến tăng trưởng chiều dài mầm ghép giống đào Tiên Pắc Á loại gốc ghép nghiên cứu 30 Bảng Kết ảnh hưởng gốc ghép đến tăng trưởng chiều dài mầm ghép giống đào Sớm Địa Linh loại gốc ghép nghiên cứu 31 Bảng Kết ảnh hưởng gốc ghép đến tăng trưởng đường kính mầm ghép giống đào Tiên Pắc Á Sớm Địa Linh loại gốc ghép nghiên cứu sau ghép tháng 32 Bảng Kết ảnh hưởng gốc ghép đến Khả sinh trưởng ghép đào Tiên Pắc Á đào sớm Địa Linh sau ghép tháng 34 Bảng Kết ảnh hưởng gốc ghép đến tỷ lệ xuất vườn giống đào Bắc Kạn 36 Bảng Kết ảnh hưởng phân bón đến thời gian vết ghép lành thời gian nảy mầm giống đào Bắc Kạn 38 Bảng 10 Kết ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ ghép sống sau ghép giống đào Tiên Pắc Á loại gốc ghép nghiên cứu 40 iii Bảng 11 Kết ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ ghép sống sau ghép giống đào Sớm Địa Linh loại gốc ghép nghiên cứu 41 Bảng 12 Kết ảnh hưởng phân bón đến tăng trưởng chiều dài mầm ghép giống đào Tiên Pắc Á loại phân bón nghiên cứu 42 Bảng 13 Kết ảnh hưởng phân bón đến tăng trưởng chiều dài mầm ghép giống đào Sớm Địa Linh loại phân bón nghiên cứu 43 Bảng 14 Kết ảnh hưởng phân bón đến tăng trưởng đường kính mầm ghép giống đào Tiên Pắc Á Sớm Địa Linh loại phân bón nghiên cứu 44 Bảng 15 Kết ảnh hưởng phân bón đến khả sinh trưởng giống đào Tiên Pắc Á đào sớm Địa Linh sau tháng 45 Bảng 16 Kết ảnh hưởng Phân bón đến tỷ lệ xuất vườn giống đào nghiên cứu 48 iv DANH MỤC KÝ HIỆU VIẾT TẮT Giải nghĩa Chữ viết tắt CT Công thức NL Nhắc lại TN Thí nghiệm CV Coeffcient of variance (Hệ số biến động) FAO Food and agriculture organization of the United Nations (Tổ chức nông nghiệp lương thực Liên Hợp Quốc) LSD Least significant difference (Sai khác nhỏ có ý nghĩa) P RCBD STT Probabllity (Xắc suất) Randomised Complete Block Design ( Khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh) Số thứ tự v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN I DANH MỤC CÁC BẢNG II DANH MỤC KÝ HIỆU VIẾT TẮT IV PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU VÀ YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1 MỤC TIÊU 1.2.2 YÊU CẦU 1.3 Ý NGHĨA CỦA ĐỀ TÀI 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 2.1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu biện pháp nhân giống 2.1.2 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu bón phân qua 2.1.3 Cơ sở thực tiễn đề tài 2.2 NGUỒN GỐC VÀ PHÂN LOẠI CÂY ĐÀO 2.2.1 Nguồn gốc 2.2.2 Phân loại 2.2.3 Giá trị dinh dưỡng 2.3 ĐẶC ĐIỂM THỰC VẬT HỌC 2.3.1 Rễ 2.3.2 Thân 2.3.3 Lá 2.3.4 Hoa 2.3.5 Quả 2.4 YÊU CẦU NGOẠI CẢNH vi 2.4.1 Nhiệt độ 2.4.2 Ánh sáng 10 2.4.3 Lượng mưa 10 2.4.4 Đất 10 2.5 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT ĐÀO TRÊN THẾ GIỚI VÀ TRONG NƯỚC 11 2.5.1 Tình hình sản xuất Đào giới 11 2.5.2 Tình hình sản xuất Đào Việt Nam 12 2.6 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐÀO TRÊN THẾ GIỚI VÀ TRONG NƯỚC 13 2.6.1 Tình hình nghiên cứu Đào giới 13 2.6.2 Tình hình nghiên cứu đào Việt Nam 16 2.6.3 Tình hình nghiên cứu nhân giống đào phương pháp ghép đoạn cành 19 PHẦN 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 20 3.1.1 Vật liệu đối tượng nghiên cứu 20 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu 20 3.1.3 Thời gian nghiên cứu 20 3.2 Nội dung nghiên cứu 21 3.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.3.1 Cơng thức phương pháp bố trí thí nghiệm 21 3.3.2 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 24 3.4 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 25 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 26 4.1 NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI GỐC GHÉP ĐẾN HIỆU QUẢ NHÂN GIỐNG ĐÀO TIÊN PẮC Á VÀ ĐÀO SỚM ĐỊA LINH 26 4.1.1 Ảnh hưởng gốc ghép đến thời gian nảy mầm, thời gian vết ghép lành tỉ lệ sống đào Tiên Pắc Á đào Sớm Địa Linh 26 vii 4.1.2 Ảnh hưởng gốc ghép đến khả sinh trưởng ghép đào Tiên Pắc Á đào Sớm Địa Linh 30 4.2 NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN HIỆU QUẢ NHÂN GIỐNG ĐÀO TIÊN PẮC Á VÀ ĐÀO SỚM ĐỊA LINH 37 4.2.1 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian nảy mầm vết ghép lành, tỉ lệ sống đào Tiên Pắc Á đào Sớm Địa Linh 37 4.2.2 Ảnh hưởng số loại phân bón đến khả sinh trưởng ghép đào Tiên Pắc Á đào Sớm Địa Linh 41 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 49 5.1 KẾT LUẬN 49 5.2 ĐỀ NGHỊ 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO 50 I TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT 50 II TÀI LIỆU NƯỚC NGOÀI 51 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU BẰNG PHẦN MỀM SAS 9.1 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Đào (Prunus persica) lồi thực vật thuộc họ Hoa Hồng có nguồn gốc từ Trung Quốc, đào loài thân gỗ nhỏ trồng nhiều vùng núi phía bắc Việt Nam, từ thời xa xưa biết trồng đào để ăn sử dụng hoa phục vụ vào ngày giáp tết theo quan niệm dân gian mang lại may mắn, hạnh phúc đến cho gia đình năm Quả đào thường sử dụng ăn ngon vào ngày hè,đào có mùi thơm cùi màu vàng, đào có chứa nhiều thành phần dinh dưỡng nguồn giàu kali, Vitamin A, Beta-carontene Vitamin C (axit ascorbic) Đào nguồn cung cấp dồi Vitamin E (alphatocopherol), Vitamin B3 (niacin), Vitamin B-6 folate, đào cịn cung cấp nguồn khống chất phong phú Canxi, Magie, Sắt, Phốt pho, Kẽm đồng… giúp tăng cường sức khỏe mang lại nhiều lợi ích đáng kinh ngạc giúp trì mức huyết áp khỏe mạnh tăng cường sức khỏe tim mạch, đào giàu hợp chất Phenolic Carotenoid có đặc tính chống khối u chống ung thư, chứa nhiều Vitamin C giúp trì da khỏe mạnh chống lại gốc tự có hại cho thể… Đào ăn quan trọng vùng ôn đới nhiệt đới Cây đào ăn trồng nhiều nơi giới châu Âu, châu Á châu Mỹ Trung Quốc nước có diện tích trồng đào chiếm diện tích lớn Châu Á chiếm tới 52,2% diện tích đào tồn giới Sản lượng đào tồn giới năm 2020 ước tính đạt 20 triệu sản lượng đào nước châu Á đạt khoảng 18 triệu [FAO Statistic 2022] Những năm gần việc nghiên cứu đào nói chung nước ta tỉnh miền núi phía Bắc chưa đầu tư cách mức, số Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 6.60000 6.53333 3 B 6.30000 Dependent Variable: So mam – tien Pac A The SAS System 03:48 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values 3 3 rep trt Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 9 03:48 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Sum of DF Model Error Corrected Total Mean Square F Value 0.03111111 0.00777778 0.54 0.05777778 0.01444444 0.08888889 R-Square 0.350000 Source rep trt Source rep trt Squares Coeff Var 8.653323 Root MSE 0.120185 Pr > F 0.7182 yield Mean 1.388889 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2 0.00222222 0.02888889 0.00111111 0.01444444 0.08 1.00 0.9273 0.4444 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2 0.00222222 0.02888889 0.00111111 0.01444444 0.08 1.00 0.9273 0.4444 The SAS System 03:48 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.014444 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.2725 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A 1.46667 3 1.36667 1.33333 Dependent Variable: So la – tien Pac A The SAS System 02:28 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values 3 3 rep trt Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 9 02:28 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of DF Source Squares Mean Square F Value Pr > F 150.72 0.0001 Model 75.02444444 18.75611111 Error 0.49777778 0.12444444 Corrected Total 75.52222222 R-Square 0.993409 Source Coeff Var 1.516914 DF Type I SS Root MSE 0.352767 yield Mean 23.25556 Mean Square F Value Pr > F rep trt 2 0.96222222 74.06222222 Source DF rep trt 2 0.48111111 37.03111111 Type III SS Mean Square 0.96222222 74.06222222 The SAS System 3.87 297.57 0.1162 F 0.1162 F Model 102.6444444 25.6611111 Error 1.5444444 0.3861111 Corrected Total 104.1888889 R-Square 0.985176 Source rep trt Source rep trt Coeff Var 2.352716 DF Type I SS 66.46 Root MSE 0.621378 yield Mean 26.41111 Mean Square F Value 0.0007 Pr > F 2 0.2155556 102.4288889 0.1077778 51.2144444 0.28 132.64 0.7701 0.0002 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2 0.2155556 102.4288889 0.1077778 51.2144444 0.28 132.64 0.7701 0.0002 The SAS System 02:30 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.386111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.4086 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 30.9333 3 B 25.4667 C 22.8333 Dependent Variable: Duong kinh – som Dia Linh The SAS System 02:30 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 3 3 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 9 02:30 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.05777778 0.01444444 0.40 0.8017 Error 0.14444444 0.03611111 Corrected Total 0.20222222 R-Square 0.285714 Coeff Var 2.898751 Source DF rep trt 2 Source rep trt Type I SS 0.01555556 0.04222222 DF 2 The SAS System Type III SS 0.01555556 0.04222222 Root MSE 0.190029 yield Mean 6.555556 Mean Square F Value 0.00777778 0.02111111 0.22 0.58 Mean Square 0.00777778 0.02111111 Pr > F 0.8150 0.5988 F Value 0.22 0.58 02:30 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure Pr > F 0.8150 0.5988 t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.036111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.4308 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A 6.6333 3 6.5667 6.4667 Dependent Variable: So mam – som Dia linh The SAS System 03:52 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values 3 3 rep trt Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 9 03:52 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of DF Source Squares Mean Square F Value 2.70 Model 0.13777778 0.03444444 Error 0.05111111 0.01277778 Corrected Total 0.18888889 R-Square 0.729412 Source DF rep trt Source rep trt Coeff Var 7.592160 Type I SS Root MSE 0.113039 yield Mean 1.488889 Mean Square F Value Pr > F 0.1800 Pr > F 2 0.02888889 0.10888889 0.01444444 0.05444444 1.13 4.26 0.4082 0.0320 DF 2 Type III SS 0.02888889 0.10888889 Mean Square 0.01444444 0.05444444 F Value 1.13 4.26 Pr > F 0.4082 0.0320 The SAS System 03:52 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.012778 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.2563 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 1.63333 3 1.46667 1.36667 B B B 10 Dependent Variable: So la – som Dia Linh The SAS System 02:35 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values 3 3 rep trt Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 9 02:35 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of DF Source Squares Mean Square Model 82.86444444 20.71611111 Error 0.03777778 0.00944444 Corrected Total 82.90222222 R-Square 0.999544 Source DF rep trt 2 Source DF rep trt 2 The SAS System Coeff Var 1.411016 Type I SS 0.32888889 82.53555556 Type III SS 0.32888889 82.53555556 Root MSE 0.097183 F Value 2193.47 Pr > F F 17.41 4369.53 0.0106 F 17.41 4369.53 02:35 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure 0.0106 F 0.0019 yield Mean 15.40556 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2 1.66055556 39.18722222 0.83027778 19.59361111 3.12 73.63 0.1526 0.0007 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt 2 1.66055556 39.18722222 The SAS System 0.83027778 19.59361111 3.12 73.63 02:37 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure 0.1526 0.0007 t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.266111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.1694 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 18.1333 3 B 15.0167 C 13.0667 12 Dependent Variable: Duong kinh doan mam – tien Pac A The SAS System 03:24 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values 3 3 rep trt Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 9 03:24 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 2.05 0.2515 Model 0.14944444 0.03736111 Error 0.07277778 0.01819444 Corrected Total 0.22222222 R-Square 0.672500 Source rep trt Source rep trt Coeff Var 7.683424 Root MSE 0.134887 yield Mean 1.755556 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2 0.04055556 0.10888889 0.02027778 0.05444444 1.11 2.99 0.4124 0.1605 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2 0.04055556 0.10888889 0.02027778 0.05444444 1.11 2.99 0.4124 0.1605 The SAS System 03:24 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.018194 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.3058 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A 1.9000 3 1.7333 1.6333 13 Dependent Variable: Chieu dai doan mam – som Dia Linh The SAS System 03:18 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 3 3 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 9 03:18 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of DF Source Squares Mean Square F Value Pr > F 3.07 0.1517 Model 48.26877778 12.06719444 Error 15.74364444 3.93591111 Corrected Total 64.01242222 R-Square 0.754053 Coeff Var 5.79185 Root MSE 1.983913 yield Mean 16.82444 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep trt 2 2.15828889 38.11048889 1.07914444 20.05524444 0.27 5.86 0.7734 0.0448 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2 2.15828889 38.11048889 1.07914444 20.05524444 0.27 5.86 0.7734 0.0448 rep trt The SAS System 03:18 Friday, June 21, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.935911 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 3.4974 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 18.840 3 16.247 14.387 B B B 14 Dependent Variable: Duong kinh doan mam – som Dia Linh The SAS System 08:36 Thursday, June 21, 2022 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values 3 3 rep trt Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 9 08:36 Thursday, June 21, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of DF Source F Model Squares Mean Square 0.45444444 0.11361111 Error 0.01444444 0.00361111 Corrected Total 0.46888889 R-Square 0.969194 Coeff Var 3.144376 Source DF rep trt 2 Source rep trt Pr > 31.46 0.0028 yield Mean 1.911111 Mean Square F Value 0.15388889 0.30055556 0.07694444 0.15027778 21.31 41.62 DF Type III SS Mean Square F Value 2 0.15388889 0.30055556 0.07694444 0.15027778 21.31 41.62 The SAS System Type I SS Root MSE 0.060093 F Value 08:36 Thursday, June 21, 2022 The GLM Procedure Pr > F 0.0074 0.0021 Pr > F 0.0074 0.0021 t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.003611 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.1362 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 2.16667 3 B B B 1.81667 1.75000 15 Dependent Variable: Ty le dat xuat vuon – tien Pac A The SAS System 15:04 Thursday, June 21, 2022 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values 3 3 rep trt Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 9 15:04 Thursday, June 21, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model 493.9062000 123.4765500 Error 19.7136000 4.9284000 Corrected Total 513.6198000 R-Square 0.961618 Source Coeff Var 2.712279 rep trt Mean Square Root MSE 2.220000 F Value 25.05 Pr > F 0.0043 yield Mean 81.85000 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2 17.2494000 476.6568000 8.6247000 238.3284000 1.75 48.36 0.2844 0.0016 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt Source Squares 2 The SAS System 17.2494000 476.6568000 8.6247000 238.3284000 1.75 48.36 15:04 Thursday, June 21, 2022 The GLM Procedure 0.2844 0.0016 t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 4.9284 2.77645 5.0326 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 91.110 3 B 81.110 C 73.330 16 Dependent Variable: Ty le dạt xuat vuon – som Dia Linh The SAS System 15:05 Thursday, June 21, 2022 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 9 15:05 Thursday, June 21, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model 567.7877333 141.9469333 Error 41.9802667 10.4950667 Corrected Total 609.7680000 R-Square 0.931154 Source DF Squares Coeff Var 3.870346 Type I SS Mean Square Root MSE 3.239609 F Value 13.53 Pr > F 0.0136 yield Mean 83.70333 Mean Square F Value Pr > F rep trt 2 Source DF rep trt 2 32.1234667 535.6642667 16.0617333 267.8321333 Type III SS 32.1234667 535.6642667 The SAS System Mean Square 16.0617333 267.8321333 1.53 25.52 0.3209 0.0053 F Value 1.53 25.52 15:05 Thursday, June 21, 2022 The GLM Procedure Pr > F 0.3209 0.0053 t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 10.49507 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 7.3441 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 93.330 3 B 83.337 C 74.443