bai_dich_kte_thuy_hai_san

Ngành thuỷ sản của Việt Nam là một đóng góp đáng kể cho nền kinh tế của nó. Tổng sản lượng của khu vực bao gồm khoảng năm phần trăm của Tổng sản phẩm quốc gia. Hơn nữa, sản xuất thủy sản đáp ứng hơn hai phần ba mức tiêu thụ protein động vật quốc gia (Guerrero 1989; BAR 1991). Trong khi đó là kinh tế đáng kể, ngành thủy sản hiện đang phải đối mặt với một vấn đề nghiêm trọng đe dọa khả năng tồn tại của nó như là cơ sở kinh tế đánh bắt quá mức (Silvestre và Pauly 1987; Dalzell et al 1987; Trinidad et al 1993, Padilla và De Guzman 1994). Nó đã được lập luận rằng nếu tỷ lệ hiện hành của đánh bắt quá mức vẫn tiếp tục không suy giảm, nghề cá biển có thể sụp đổ như các loài cá ăn quan trọng gần như bị tuyệt chủng. Một cuộc khảo sát của các tài liệu có sẵn, tuy nhiên, cho thấy những thiếu hụt trong các nghiên cứu về đánh bắt quá mức mà phải được giải quyết. Trong số khác, một hạn chế quan trọng của nghiên cứu trước đây rằng phân tích chủ yếu dựa trên nhóm các loài (loài nhỏ sống gần biển và đáy). Cách tiếp cận này có thể làm cho kết quả không đầy đủ cho quản lý thủy sản thực tế và hoạch định chính sách có thể là cơ sở ngành.Mục tiêu của nghiên cứu này là để giải quyết vấn đề thiếu hụt nghiên cứu bằng cách nhìn vào vấn đề khai thác quá mức bằng cách sử dụng một cách tiếp cận ngành (tức là, trong điều khoản của thương mại thủy sản, thủy sản địa phương và nghề cá biển nói chung). Người ta hy vọng rằng kết quả sẽ giúp hiển thị rõ việc khai thác quá mức thực sự tồn tại như là vấn đề của ngành. Bài viết này cũng cố gắng cung cấp, đem lại dữ liệu bị hạn chế, một số ước tính sơ bộ của các tác động việc làm khả năng có thể là kết quả của sự giảm bớt trong tương lai trong nỗ lực khai thác nhằm mục đích kiểm soát khai thác quá mức. Bài tập này là nhằm cung cấp một bức tranh sơ bộ các chi phí xã hội, mặc dù một phần, giảm nỗ lực trong nghề cá biển. Một đánh giá hiệu suất của thủy sản và các lĩnh vực khác nhau của nó được trình bày trong mục 2. Mục 3 tóm tắt các vấn đề đánh bắt quá mức trong nghề cá biển bằng cách sử dụng các loài dựa trên dữ liệu thu được từ các nghiên cứu trong quá khứ. Lý thuyết cơ bản và các mô hình đánh bắt quá mức sẽ được thảo luận tại mục 4 Phần 5 giải thích các dữ liệu được sử dụng trong nghiên cứu. Cuối cùng, Phần 6 trình bày kết quả nghiên cứu trong khi Phần 7 cung cấp các kết luận và kiến nghị. 2.0 HIỆU SUẤT CỦA NGÀNH THỦY SẢN Về sản lượng, ngành thuỷ sản đã phát triển nhanh chóng trong những năm gần đây (Bảng 1). Từ năm 1981 đến 1994, tốc độ tăng trưởng trung bình hàng năm 3,30% về số lượng, và 14,84% về giá trị sản xuất. Trong số 4 phân ngành thùy sản, nuôi trồng thủy sản và thủy sản thương mại tăng trưởng nhanh nhất, về số lượng. ngành thủy sản thuộc trung ương, tp và nghề cá nội địa tăng chậm nhất. Ngành công nghiệp thủy sản sử dụng khoảng 1.000.000 ngư dân và người nuôi cá, làm nổi bật tầm quan trọng của nó như một người khởi xướng các ngành nghề nông thôn (BFAR 1991). Trong số này, 36% là thuộc ngành thủy sản địa phương, 29% trong ngành thủy sản thương mại, 27% trong nuôi trồng thủy sản và 8% trong nghề cá nội địa (Hình 1). Như vậy, trong các ngành thủy sản, thủy sản địa phương và thủy sản thương mại là phân ngành quan trọng nhất trong điều kiện lao động. Ngoài ra, khi xem xét cả quá khư và tương lai, khoảng 12% tổng dân số của đất nước thì cách này hay cách khác phụ thuộc vào các hoạt động liên quan đến thuỷ sản cho sinh kế của họ (Trinidad et al. 1993). Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng cho nền kinh tế thủy sản quốc gia như cơ sở việc làm. Người ta không biết bao nhiêu các mối liên kết sử dụng lao động có thể là đặc biệt do thủy sản địa phương và thủy sản thương mại, nhưng những chia sẻ này dự kiến sẽ là đáng kể. Ngành công nghiệp thủy sản đã là một nguồn thu đô la ổn định. Trong những năm gần đây, xuất khẩu thủy sản đã được phát triển ở mức giá rất cao hàng năm, đặc biệt là về mặt giá trị (Bảng 2). Trong trường hợp này, tuy nhiên, nhập khẩu đã tăng lên tốt, với tốc độ thậm chí còn lớn hơn so với xuất khẩu. Bởi vì điều này, ngành công nghiệp đã được ghi nhận xu hướng xấu xuất khẩu ròng gần đây, về số lượng, mặc dù về mặt giá trị, nó đã được thông báo là xu hướng tốt. 3,0 đánh bắt quá mức TRONG SẢN HÀNG HẢI Dựa trên các nghiên cứu cơ sở các loài, vấn đề khai thác quá mức trong nghề cá biển có thể được tóm tắt như sau (Bảng 3). Theo thời gian, đánh bắt trên một nỗ lực đơn vị (CPUE) cho cả hai loài cá nổi và đáy nhỏ đã dần dần giảm xuống. Đến năm 1984, nó được khoảng 1 / 3 con số năm 1965. Ngược lại, nỗ lực đánh bắt tăng vào năm 1984 với mức độ lớn hơn năm lần năm 1965. Rõ ràng, trong khi nỗ lực nhiều hơn và nhiều hơn nữa đã được dành riêng để đánh bắt cá, sản lượng trên một đơn vị đã bị giảm nhanh chóng. Một trình bày đồ họa của các dữ liệu đánh bắt quá mức, tuy nhiên, chỉ ra rằng có năm khi nỗ lực đánh bắt cá thực sự giảm thay vì tăng lên (hình 2). Đối với các loài nhỏ sống gần biển, nỗ lực đánh bắt giảm trong cuối thập niên 60, đầu thập niên 70, giữa những năm 70 và giữa thập niên 80. Đối với các loài đáy, mặt khác, nỗ lực giảm trong giữa và cuối những năm 70. Trong khi điều như vậy, không có nhầm lẫn rằng xu hướng chung tổng thể của nỗ lực đánh bắt đã được gia tăng hơn cả thời kỳ. Một trường hợp tương tự có thể được quan sát về CPUE (hình 3). Đối với các loài cá nổi nhỏ, nó tăng lên trong những năm 70 đầu và cuối trong khi đối với các loài đáy, tăng trong cuối thập niên 60 và giữa thập niên 70. Tuy nhiên, xu hướng chung của CPUE đã giảm toàn bộ trong giai đoạn 4,0 Lý thuyết và mô hình đánh bắt quá mức 4.1 Lý thuyết cơ bản Nói chung, đánh bắt quá mức có thể được phân loại thành bốn loại (Pauly 1987). Một là tăng trưởng đánh bắt quá mức xảy ra khi cá được đánh bắt ngay cả trước khi họ có một cơ hội để phát triển. điều khác là đánh bắt quá mức nhiều thêm sẽ xảy ra khi dân số cá trưởng thành được đánh bắt với số lượng lớn do vậy sự tái sản xuất bị suy giảm. Thứ ba là khai thác hệ sinh thái quá mức diễn ra khi sự suy giảm trữ lượng cá dồi dào trước đó do đánh bắt không được bù đắp theo sự gia tăngtrữ lượng của các loài khác. Thứ tư là đánh bắt quá mức kinh tế xảy ra khi tăng trong nỗ lực đánh bắt hải sản dẫn đến các mức lợi nhuận dưới tối đa mong muốn. Trong số các loại đánh bắt quá mức, đánh bắt quá mức kinh tế có thể được quan tâm nhất của các quản lý và các nhà hoạch định thủy sản bởi vì nguồn lợi thủy sản chủ yếu được xem như nguồn lực kinh tế (ví dụ, nguồn thực phẩm và việc làm). Như vậy, bất kỳ sự gián đoạn nào trong ngành thủy sản sẽ được phân tích trong điều khoản của nó tác động như thế nào về vai trò của nó như là một ngành kinh tế. Lý thuyết cơ bản đằng sau đánh bắt thủy sản quá mức được thảo luận trong các tài liệu (ví dụ, Cunningham et al 1985;. Panayotou và Jetanavanich 1987; Schatz 1991). Như vậy, ở đây, chỉ có một bản tóm tắt được trình bày. Tóm lại, lý thuyết này bắt đầu với khái niệm về biển như một nguồn tài nguyên thủy sản thuộc sở hữu không của ai và có khai thác không hạn chế cho tất cả mọi người. Trước khi sự tham gia của con người vào ngành thủy sản, trữ lượng của cá, P, được giả định tăng trưởng với tốc độ tự nhiên ròng, r, giữa hai khoảng thời gian. R này bằng sự gia tăng thêm cá trẻ vào trữ lượng cộng với sự phát triển của cá ban đầu trong trữ lượng ít hơn tỉ lệ tử vong tự nhiên của cá.Khi con người đi vào ngành thủy sản và bắt đầu đánh bắt cá, các tình trạng mở ra. Theo định nghĩa, r là khối lượng của cá, y, có thể được đánh bắt bởi con người một cách bền vững mà không ảnh hưởng đến kích thước của trữ lượng. Nó bền vững vì với tất cả sự phát triển tự nhiên trong trữ lượng bị đánh bắt bởi con người, tổng số trữ lượng sẽ không phát triển nhưng vẫn không đổi theo thời gian. Ngoài ra, kể từ khi con gười đánh bắt cá và tăng tỷ lệ tử vong của cá, hoạt động của họ cuối cùng có thể dẫn đến việc giảm P. Điều này hàm ý rằng mối quan hệ giữa nỗ lực đánh bắt, E, và P là nghịch đảo. Từ mối quan hệ trên, kiểm tra chuyên sâu hơn sẽ tiết lộ rằng một mối quan hệ hình chữ U-tồn tại giữa r hoặc y và E. mối quan hệ là một trong những chỗ ở mức độ nỗ lực thấp hơn, trữ lượng cá cao, gây ra tình trạng quá đông và tăng trưởng chậm. Như nỗ lực đánh bắt tăng, giảm trữ lượng và sự đông đúc là giảm đi, gây ra tăng trưởng nhanh hơn. Cuối cùng, nỗ lực quá nhiều, trữ lượng nhỏ hơn để tái sản xuất và tăng trưởng chậm lại một lần nữa. Trong mối quan hệ hình chữ U giữa r hoặc y và E, điểm mà tại đó các mức độ cố gắng mang lại tối đa r là các điểm bền vững tối đa. Ở đây, đánh bắt cá của con người là tối ưu sinh học, cái gọi là năng suất bền vững tối đa (MSY). Tuy nhiên, lý thuyết sinh học này, sẽ không là một cơ sở đầy đủ cho việc lập kế hoạch và quản lý tài nguyên biển, nơi mối quan tâm kinh tế là quan trọng. Do đó, lý thuyết sinh học đã được chuyển đổi thành một lý thuyết kinh tế. Chuyển đổi này là tạo điều kiện thuận lợi do kết hợp giá đánh bắt cá và nỗ lực khai thác để biến các thông số sinh học vào các thông số kinh tế. Để minh họa cho lý thuyết kinh tế, tổng doanh thu (TR), được tạo ra bằng cách nhân lượng đánh bắt cá với giá trên một đơn vị thời gian. Sau đó, tổng chi phí (TC) được tính bằng cách nhân nỗ lực đánh bắt cá với giá của các nỗ lực trên một đơn vị thời gian. Nếu giá cả của cá và nỗ lực được cho là liên tục, kết quả đường cong TR sẽ được hình chữ U trong khi các đường cong TC là một đường thẳng dốc lên trên (hình 4). Ban đầu, lý thuyết kinh tế giải thích rằng, cũng như tăng E, TR cũng tăng nhưng ở một tỷ lệ giảm. Tiếp tục tăng E mang lại mức độ của TR đầu tiên để tối ưu kinh tế, năng suất kinh tế tối đa hoặc MEY. Tại MEY, tiêu chuẩn điều kiện kinh tế để tối đa hoá lợi nhuận được đáp ứng. Từ quan điểm kinh tế, MEY là mức độ khai thác hấp dẫn nhất đối với ngành thủy sản. Nếu ngành thủy sản là hoạt động có hiệu quả, đánh cá nên dừng lại ở Mey, nơi mà lợi nhuận tối đa. Tuy nhiên, với tự do tiếp cận, đánh cá tiếp tục vượt ra ngoài Mey là ngư dân nhiều hơn và nhiều hơn nữa, thúc đẩy bởi lợi nhuận, tham gia vào ngành thủy sản. Tình trạng này đẩy mức độ tối ưu kinh tế đánh bắt cũ vào mức tối ưu tiếp theo, MSY, như đã đề cập là tối ưu sinh học của ngành thủy sản. Ở cấp độ MSY, lợi nhuận tích cực vẫn còn tồn tại như TR vẫn lớn hơn so với TC. Tình trạng này gây ra đánh cá tiếp tục cho đến khi, cuối cùng, sản lượng tự do tiếp cận(OAY) đạt được. Tại thời điểm này, lợi nhuận tích cực đã mất hết, mà không có bất kỳ động cơ để tiếp tục đánh bắt cá, nhu cầu thêm dừng lại. OAY là trạng thái cân bằng điểm dài hạn của ngành thủy sản. Ngoài ra để Mey, MSY và OAY, một chỉ số kinh tế thường được sử dụng để đo lường tính bền vững trong ngành thủy sản là tiền thuê kinh tế (ER). Điều này được định nghĩa là sự trở lại thực xảy ra khi ngành thủy sản được sử dụng một cách tối ưu về kinh tế và là bằng sự dư thừa lợi nhuận, sự khác biệt giữa giá trị kinh tế tổng thể của hàng hóa sản xuất từ các hoạt động ít hơn chi phí kinh tế của sản xuất, nơi mà các chi phí là bao gồm lợi nhuận danh nghĩa (Schatz năm 1991, trang 3). Vì vậy, ER chỉ đơn giản là lợi nhuận tại Mey. Trong nghiên cứu này, một thay đổi nhỏ trong định nghĩa tiền thuê kinh tế được thực hiện. Kinh tế thuê thời hạn tối đa (MER) được sử dụng để ám chỉ lợi nhuận tại Mey. Mặt khác, ER có nghĩa là lợi nhuận dư thừa tại bất kỳ điểm khai thác của ngành thủy sản. 4,2 Mô hình Có bốn loại mô hình chung có thể được áp dụng trong việc phân tích các đánh bắt quá mức. Đây là một loàivà mô hình giá cố định, loài và các mô hình giá thay đổi, nhiều loài và các mô hình giá cố định và nhiều loài, và các mô hình giá thay đổi. một loài và loại giá cố định của mô hình đã được lựa chọn cho nghiên cứu này chủ yếu do hạn chế dữ liệu. Có hai đơn loài và mô hình giá cố định được sử dụng phổ biến trong nghiên cứu thực nghiệm, mô hình Gordon-Schaefer (GS), và mô hình Fox. Các mô hình GS có nguồn gốc từ Gordon (1953) và Schaefer (1954, 1957) trong khi mô hình Fox đã khởi đầu của nó trong Fox (1970). Toán học, mô hình GS được quy định như Y = aE + bE2 + u (1) hoặc Y / E = a + bE + u (2) Y là lượng cá đánh bắt, E được xác định như trước, a là phần , b là hệ số và u là sai số. Mặt khác, mô hình Fox được quy định như Y = EEC + de + u (3) hoặc Y / E = ec + de + u (4) nơi c và d là đánh chặn và hệ số tương ứng; e là viết tắt của số mũ, và những biểu tượng khác là tương tự như trước. 5,0DỮ LIỆU đánh bắt thủy sảnPhần này đưa ra một bản tóm tắt của dữ liệu được sử dụng trong nghiên cứu. Một lời giải thích chi tiết hơn về các bước của quá trình bước tham gia vào việc xây dựng các dữ liệu được chứa ở Israel và Banzon (1996), một báo cáo trước đó của các kết quả của nghiên cứu. 5.1. Dữ liệu Thủy sản thương mại 5.1.1 Nguồn của dữ liệu Đối với thủy sản thương mại, dữ liệu chuỗi thời gian thứ cấp bao gồm các giai đoạn 1948-94 đã được sử dụng. Các nguồn dữ liệu đã được Cục Thuỷ sản và Thuỷ sản (BFAR), Cục Thống kê Nông nghiệp (BAS) và nghiên cứu trong quá khứ. Các dữ liệu cơ bản cho giai đoạn sub-1948-87 chủ yếu là từ BFAR trong khi những người cho 1988-94 từ BAS. Cụ thể, dữ liệu từ "Thủy sản Thống kê của Việt Nam" BFAR và "Thống kê thuỷ sản", "Thống kê Thương mại Thuỷ sản Sản xuất", và "Thống kê Thuỷ sản được chọn" của BAS. 5.1.2 Dữ liệu đánh bắt cáChuỗi thời gian dữ lệu đánh cá có từ các nguồn cho hai phân đoạn không phù hợp. Đặc biệt, dữ liệu đánh bắt cho giai đoạn đầu tiên phụ bị đánh giá thấp trong khi những cái sau này đã được đánh giá quá cao (Dalzell et al 1987;. Padilla và de Guzman 1994). Để giải quyết vấn đề này, các dữ liệu đã được điều chỉnh bằng cách sử dụng một thủ tục hồi quy. Các dữ liệu đánh bắt cuối cùng cho cả giai đoạn 1948-1994 được thể hiện trong Bảng 4. 5.1.3 dữ liệu nỗ lực đánh cá Trong các phần làm việc trước đây, biện pháp phổ biến nhất được chấp nhận của nỗ lực đánh cá là đội tàu mã lực. Nghiên cứu này đã sử dụng một biện pháp sửa đổi cho nỗ lực đánh bắt cá mà là tổng hợp của động cơ và mã lực lao động trong các đội tàu đánh bắt và vận chuyển thủy sản thương mại, điều chỉnh cho các kết quả học tập. Một số vấn đề gặp phải trong việc tạo ra các dữ liệu mã lực động cơ cho các đội tàu đánh bắt thương mại. Đối với các tiểu giai đoạn 1948-1987 toàn bộ, BFAR đã không thu thập thông tin về mã lực động cơ của tàu đánh bắt. Thay vì thu thập dữ liệu về trọng tải và số lượng của bánh răng từ năm trước đó. Để giải quyết vấn đề này không thống nhất, công suất động cơ dữ liệu hàng loạt cho các đội tàu đánh bắt được xây dựng dựa trên các dữ liệu thô có sẵn và bằng cách sử dụng một thủ tục hồi quy. Đối với thời kỳ phụ-1988-94, không có dữ liệu BAS đã có sẵn một phép đo công suất động cơ của tàu đánh bắt có thể dựa. Như vậy, động cơ dữ liệu mã lực được ngoại suy bằng cách sử dụng một thủ tục dựa trên tỷ lệ và tỷ lệ. Một khi công suất động cơ cho các đội tàu đánh bắt được chiếm, công suất lao động đã được tính toán. Khi không có dữ liệu có sẵn mà có thể được sử dụng để đo lường trực tiếp mã lực lao động, nó được ước tính bằng cách lấy nó như tỷ lệ công suất động cơ bằng cách sử dụng các dữ liệu từ Trinidad et al. (1993) và Karim (1985). Trong trường hợp của các tàu sân bay hạm đội thương mại, dữ liệu mã lực động cơ cho các năm trước đó đã trực tiếp tạo ra từ Dalzell et al. (1987). Để ước tính dữ liệu cho năm sau, công suất động cơ được dự đoán dựa trên tốc độ tăng trưởng trung bình hàng năm cho các năm trước đó. Các dữ liệu cho nhà cung cấp dịch vụ lao động công suất được đo bằng cách sử dụng cùng một thủ tục được sử dụng để ước tính mã lực lao động cho các đội tàu đánh bắt. Sau khi động cơ và các dữ liệu mã lực lao động cho các đội tàu đánh bắt và tàu sân bay được tạo ra, những điều chỉnh cho các hiệu ứng học tập. Điều chỉnh cuối cùng đã được thực hiện bằng cách sử dụng các yếu tố học tập được phát triển bởi Silvestre et al. (1986) và sau đó áp dụng trong Silvestre và Pauly (1987). Nỗ lực cá dữ liệu được sử dụng trong nghiên cứu này cũng được cung cấp ở Bảng 4. Phân chia các dữ liệu đánh bắt bởi các dữ liệu nỗ lực đánh cá cung cấp cho các dữ liệu CPUE được trình bày trong cùng một bảng. 5.1.4 Giá của cá và các dữ liệu nỗ lực đánh cá Trong nghiên cứu này, giá cá thương mại đã được ước tính giá trung bình thị trường bán buôn cho các loài cá thương mại lớn cho năm 1994, dựa trên dữ liệu BAS. Giá cá được sử dụng là P49, 742 cho mỗi tấn. Mặt khác, chi phí của nỗ lực dựa trên 1988 dữ liệu từ Trinidad et al. (1993). Giá được sắp xếp đến 1994 giá giải thích cho lạm phát. Giá của nỗ lực đánh bắt cá được sử dụng là P16, 043 cho mỗi mã lực. 5,2 Dữ liệu thủy sản địa phương 5.2.1 Nguồn dữ liệu Nghiên cứu này đã sử dụng dữ liệu chuỗi thời gian thứ cấp cho ngành thủy sản, thủy sản địa phương bao gồm các giai đoạn 1948-1994 từ "Thủy sản Thống kê của Philippine" của BFAR, "Thủy sản Thống kê" của BAS và Dalzell et al. (1987). "Thủy sản Thống kê của Philippine" chỉ có dữ liệu đánh bắt, thủy sản địa phương cho 1976-87 và không có dữ liệu nỗ lực. Mặt khác, "Thống kê thủy sản" có dữ liệu đánh bắt cho các năm sau đó nhưng không có dữ liệu về nỗ lực. Dalzell et al. (1987) có số liệu về đánh bắt cá nổi nhỏ, thủy sản địa phương trong giai đoạn 1948-1985, mà từ đó các dữ liệu đánh bắt, tổng dữ liệu đánh bắt thủy sản địa phương có thể ước tính được. Nó cũng có dữ liệu về mã lực cho ngành thủy sản, thủy sản địa phương với cùng kỳ. 5.2.2 dữ liệu đánh bắt cáCác dữ liệu cho 1948-75 được ước tính từ Dalzell et al. (1987) dựa trên giả định rằng đánh bắt ở ngoài khơi nhỏ bao gồm 38% lượng đánh bắt của tổng thủy sản địa phương. Các dữ liệu đánh bắt trong những năm sau chỉ đơn giản là nâng lên từ các ấn phẩm BFAR và BAS. Không giống như trong ngành thủy sản thương mại, không có báo cáo đánh giá quá thấp của đánh bắt thủy sản địa phương trước khi đến 1965. Ngoài ra, không có dấu hiệu của sự đánh giá quá cao của các dữ liệu BAS cho năm 1988 và sau đó là những xuất hiện sự phù hợp với những năm trước. Do đó các nghiên cứu đã không điều chỉnh đối với đánh giá thấp hoặc đánh giá quá cao của dữ liệu đánh bắt. Các dữ liệu đánh bắt cho cả giai đoạn 1948-1994 được thể hiện trong Bảng 5. 5.2.3 dữ liệu nỗ lực đánh cá Nỗ lực cá dữ liệu cho 1948-85 được nâng lên trực tiếp từ Dalzell et al. (1987) và là tổng số mã lực của động cơ và lao động. Các số liệu cho 1988-94 ước tính tốc độ tăng trưởng trung bình hàng năm đánh bắt cho mỗi đơn vị nỗ lực cho 1975-85 và sau đó sử dụng tỷ lệ này và con số sản lượng cho năm sau để ngoại suy đánh bắt cho mỗi đơn vị nỗ lực và nỗ lực. Những nỗ lực của dữ liệu từ Dalzell et al. (1987) đã bao gồm cả động cơ và công suất lao động, do đó, một sự điều chỉnh hơn nữa là không còn cần thiết. Có không có dữ liệu cho thấy ảnh hưởng học tập theo thời gian đánh bắt cá, thủy sản địa phươngvà điều này ngăn cản một sự điều chỉnh liên quan đến học tập. Cuối cùng, các ngư dân, thủy sản địa phương nói chung sử dụng thuyền bắt của họ cũng chuyên chở đánh bắt xa bờ. Vì vậy, không có điều chỉnh liên quan đến việc sử dụng tàu thuyền vận chuyển là cần thiết. Dữ liệu nỗ lực đánh cá và các dữ liệu CPUE cho toàn bộ giai đoạn 1948-1994 cũng được trình bày trong Bảng 5. 5.2.4 Giá của cá và các dữ liệu nỗ lực đánh cá Giá cá từ các vùng biển, thủy sản địa phương trên một tấn cho năm 1994 được tạo ra bởi giá trung bình thị trường bán buôn của các loài cá địa phương phổ biến hơn, dựa trên dữ liệu BAS. Giá cá được sử dụng là P28, 250 cho mỗi tấn. Không dữ liệu có sẵn nào có thể được sử dụng để ước tính chi phí nỗ lực trong ngành thủy sản địa phương. Vì vậy, nó chỉ đơn giản giả định rằng chi phí này đã được một nửa của ngành thủy sản thương mại. 5,3 Tổng dữ liệu thủy hải sản5.3.1 dữ liệu đánh bắt và nỗ lức đánh bắt Các dữ liệu cho tổng số nghề cá biển đánh bắt và nỗ lực chỉ đơn giản là tổng kết đánh bắt và nỗ lực cho ngành thủy sản thương mại , thủy sản địa phương thể hiện trong Bảng 4 và Bảng 5. Những con số và dữ liệu CPUE sau đó được cung cấp trong Bảng 6. 5.3.2 dữ liệu Giá đánh bắt cá và nỗ lực đánh bắtGiá cá từ tất cả các vùng biển trên một tấn trong năm 1994 được tạo ra bởi giá bán trung bình thị trường của ngành thủy sản thương mại và thủy sản địa phương. Giá cá được sử dụng là p38, 996 cho mỗi tấn. Không có dữ liệu hữu ích nào để đo lường chi phí của nỗ lực trong toàn ngành thủy hải sản. Vì vậy, nó được giả định rằng số tiền này là ba phần tư của ngành thủy sản thương mại. 6,0 KẾT QUẢ 6.1 Kết quả cho Thủy sản thương mại 6.1.1 Ước lượng của Mô hình GS và Fox cho Thương mại Thủy sản Kết quả của các dự toán của các đặc điểm kỹ thuật sinh học của các mô hình Fox và GS được cung cấp trong Bảng 7. Như đã chỉ ra, mô hình GS đã có một hệ số điều chỉnh xác định cao hơn nhiều lần. Cả hai mô hình tạo ra những dấu hiệu mong đợi và ý nghĩa của các hệ số cho thấy thương mại thủy sản đánh bắt quá mức. 6.1.2 tối đa bền vững, tối đa kinh tế và mứa tự do tiếp cận trong Thủy sản Thương mại.Sử dụng kết quả của mô hình GS trong Bảng 7 và các giá trị cho giá cá và chi phí của nỗ lực cho ngành thủy sản thương mại, mức Mey, Emey, MSY, Emsy, OAY và Eoay được tính toán (Bảng 8). Như đã nêu, MSY là 785.706 tấn trị giá P39.084 tỷ và sản xuất ở mức độ nỗ lực của 1.833.191 mã lực. Khi những giá trị ước tính được so sánh với giá trị nắm bắt và nỗ lực trong Bảng 4, mức MSY xảy ra trở lại trong đầu những năm 90. Mey, mặt khác, là 674.476 tấn trị giá P33.550 tỷ và sản xuất ở mức độ nỗ lực của 1.143.447 mã lực. So sánh điều này với các con số trong Bảng 4, mức này đã đạt được trong cuối những năm 80 và đầu những năm 90. OAY được 737.579 tấn trị giá P36.687 tỷ và sản xuất ở mức độ nỗ lực của 2.286.894 mã lực. Số liệu trong Bảng 4 chỉ ra rằng mức này vẫn chưa xảy ra, ngụ ý rằng có quyền tự do tiếp cận, mở rộng thêm nữa của ngành có thể sẽ xảy ra. Các kết quả dự toán của mô hình GS của ngành thủy sản thương mại được minh họa trong Hình 5. 6.1.3 thuê kinh tế trong thương mại Thủy sản Tổng doanh thu tính toán, tổng chi phí và tiền thuê kinh tế sử dụng kết quả của mô hình GS cũng được cung cấp trong Bảng 8. MER sẽ được tạo ra khi thủy sản thương mại hoạt động ở mức Mey là P15.205 tỷ USD mỗi năm. Mặt khác, nếu hoạt động ở MSY, ER là P9.673 tỷ USD mỗi năm. Chứng tỏ về số lượng ở mức giá trung bình năm 1994 là P49, 742 cho mỗi tấn, MER có thể có được từ nghề cá thương mại mỗi năm số lượng 305.677 tấn. Ước tính trên số tiền của MER từ thủy sản thương mại, nói chung là phù hợp với kết quả nghiên cứu trước đây. Dalzell et al. (1987) xác định MER từ thủy sản cá nổi nhỏ là khoảng 366.000 tấn. Mặt khác, Silvestre và Pauly (1986) ước tính các MER từ nghề cá đáy khoảng 125.000 đến 200.000 tấn hoặc 162.500 tấn số liệu trung bình mỗi năm. Khi tổng hợp, MER từ nhỏ sống gần biển và đáy thủy sản là 528.500 tấn. Ít được biết về số lượng đánh bắt cá nổi và đáy nhỏ đến từ thương mại thủy sản. Tuy nhiên, các trữ lượng đánh bắt trung bình của ngành thủy sản thương mại đóng góp cho tổng số nghề đánh bắt cá biển trong năm năm qua là 47% (BAS, năm khác nhau). Sử dụng điều này như một cơ sở thô, sau đó đóng góp ngành thủy sản thương mại của các MER đem lại từ đánh bắt nhỏ và đáy là khoảng 248.395 tấn một năm. Không có thông tin nào về MER từ nghề cá lớn sống gần biển, ít hơn nhiều phần thủy sản thương mại. Tuy nhiên, nó có thể được giả định rằng sự khác biệt giữa con số 248.395 tấn từ các nghiên cứu trong quá khứ và con số 305.677 tấn đã tính toán trong nghiên cứu này đại diện cho thuê kinh tế từ đánh bắt lớn ngòai khơi. 6.1.4 Giảm yêu cầu của nỗ lực đánh cá trong thủy sản thương mại Dựa trên các kết quả trên, nỗ lực đánh bắt cần phải được giảm từ mức năm 1994 của 2.091.899 mã lực (Bảng 4). Về tỷ lệ phần trăm, nỗ lực trong ngành thủy sản thương mại sẽ được giảm khoảng 45% đến Mey. Để đạt được MSY, mặt khác, nó sẽ phải được hạ xuống khoảng 12%. 6.2 Kết quả cho thủy sản địa phương6.2.1 Ước lượng của Mô hình GS và Fox cho Thủy sản địa phươngKết quả của các dự toán của các mô hình GS và Fox cho ngành thủy sản địa phương được trình bày trong Bảng 9. Như đã nêu, sau này có hệ số điều chỉnh xác định cao hơn nhiều lần. Cả hai GS và các mô hình Fox đã có những dấu hiệu kỳ vọng và ý nghĩa của các hệ số ngụ ý rằng thủy sản địa phương bị khai thác quá mức. 6.2.2 tối đa bền vững, tối đa kinh tế và mứa tự do tiếp cận trong Thủy sản Thương mại.Để thống nhất, mô hình GS một lần nữa được sử dụng để ước tính MSY, Mey và OAY cho thủy sản, thủy sản địa phương(Bảng 10). MSY là 1.058.263 tấn trị giá P29.89 tỷ USD và đã đạt được mức độ nỗ lực của 3.823.204 mã lực. So với mức độ đánh bắt và nỗ lực trong Bảng 5, MSY trong ngành thủy sản địa phương đã đạt được trong cuối những năm 80 và đầu những năm 90. Ngược lại, Mey được 779.824 tấn trị giá P22 tỷ USD và đã đạt được ở mức độ nỗ lực của 1.862.123 mã lực. So sánh với số liệu trong bảng 5, mức này đã đạt được vào đầu những năm 80. OAY là 1.057.554 tấn có giá trị tại P29.87 và đạt được ở mức độ nỗ lực của 3.724.246 mã lực. So với số liệu trong bảng 5, nó xuất hiện rằng mức này đã đạt được trong đầu những năm 90. Một minh họa của mô hình GS cho ngành thủy sản địa phương được trình bày trong hình 6. Một tình huống khá độc đáo trong ngành thủy sản địa phương là OAY đã đạt được trước khi MSY đạt được, trái ngược với tình hình trong ngành thủy sản thương mại. 6.2.3 tiền thuê Kinh tế trong Thủy sản thủy sản địa phươngBảng 10 cũng có các tính toán tổng doanh thu, tổng chi phí và tiền thuê kinh tế sử dụng kết quả của mô hình GS. Nếu hoạt động ở Mey, MER có thể được đánh bắt nguồn từ thủy sản địa phương là P7.095 tỷ USD mỗi năm. Nếu hoạt động ở MSY, ER là không tốt, tại P.77 tỷ USD mỗi năm. Tại mức giá trung bình giả định năm 1994 cho các loài thủy sản địa phương P28, 250 cho mỗi tấn, MER cho rằng sẽ nhận được từ số lượng đánh bắt thủy sản địa phương số tiền 251.047 tấn. Một lần nữa, kết quả này phù hợp với những nghiên cứu trước đây. MER ước tính từ đánh bắt vùng nhỏ và đáy là 528.500 tấn. Giả sử rằng phần trung bình của thủy sản địa phương nắm bắt nghề cá biển đánh bắt là 53%, sau đó đóng góp thủy sản địa phương của các MER đến từ đánh bắt vùng nhỏ và đáy là khoảng 280.105 tấn một năm. Trong khi không có thông tin trên MER từ đánh bắt vùng lớn, nó có thể được giả định rằng các loài cá ở khu vực lớn chủ yếu được đánh bắt bởi ngư dân thương mại. Vì vậy, suy luận MER khoảng 280.105 tấn đối với khu vực đánh bắt nhỏ và đánh bắt đáy có thể được thực hiện như tiền thuê cho thủy sản địa phương như một toàn bộ. Con số này rõ ràng là không cách tắt nguồn gốc trong nghiên cứu. 6.2.4 Giảm yêu cầu của nỗ lực cá trong thủy sản thủy sản địa phươngĐể đạt được mức độ bền vững, nỗ lực đánh bắt thủy sản địa phương đã được hạ xuống từ mức 6.343.329 mã lực ở 1994 (Bảng 5). Tỷ lệ phần trăm-khôn ngoan, nỗ lực đánh bắt sẽ phải giảm 71% để đạt được Mey. Để có được mức MSY, mặt khác, nó sẽ được giảm 40%. (Nên lưu ý, tuy nhiên, rằng kể từ khi MSY vượt quá mức OAY, nó không phải là một mục tiêu quản lý mong muốn trong trường hợp này.) 6.3 Kết quả cho tổng thể thuỷ sản biển . như các nhà khai thác thương mại báo cáo sử dụng các tàu thuy n không có giấy phép bản sao) phải được giảm bớt. Hơn nữa, việc giảm săn trộm tàu thuy n nước. vấn đề khai thác quá mức trong nghề cá biển có thể được tóm tắt như sau (Bảng 3). Theo thời gian, đánh bắt trên một nỗ lực đơn vị (CPUE) cho cả hai loài