Đang tải... (xem toàn văn)
Hành chính, kinh t�, lao đ�ng ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐẶNG NGỌC THANH MéT Sè VÊN §Ò C¥ B¶N §Ó GI¶M Vµ TIÕN TíI XO¸ Bá H×NH PH¹T Tö H×NH TRONG LUËT H×NH Sù VIÖT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC[.]
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐẶNG NGỌC THANH MộT Số VấN Đề CƠ BảN Để GIảM Và TIếN TớI XOá Bỏ HìNH PHạT Tử HìNH TRONG LUậT H×NH Sù VIƯT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUT NG NGC THANH MộT Số VấN Đề CƠ BảN Để GIảM Và TIếN TớI XOá Bỏ HìNH PHạT Tư H×NH TRONG LT H×NH Sù VIƯT NAM Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: GS.TSKH LÊ VĂN CẢM HÀ NỘI - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn đề tài “Một số vấn đề để giảm tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam” cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Tôi viết Lời cam đoan này, đề nghị Khoa Luật xem xét, tạo điều kiện để bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! Người cam đoan Đặng Ngọc Thanh MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 14 1.1 Các nghiên cứu hình phạt tử hình 14 1.2 Hình phạt tử hình sở nhằm giảm tiến tới xố bỏ hình phạt luật hình Việt Nam 23 1.2.1 Khái niệm hình phạt tử hình 23 1.2.2 Các đặc điểm hình phạt tử hình 24 1.2.3 Bản chất hình phạt tử hình 32 1.3 Đối tượng phạm vi việc hạn chế tiến tới xóa bỏ hình phạt tử hình 36 1.3.1 Đối tượng hạn chế (khơng) áp dụng hình phạt tử hình 36 1.3.2 Phạm vi hạn chế (không) áp dụng hình phạt tử hình số tội danh Bộ luật hình 45 Chương 2: THỰC TRẠNG NHỮNG QUY PHẠM CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TỪ SAU CÁCH MẠNG THÁNG NĂM 1945 ĐẾN NAY 51 2.1 Lịch sử hình thành quy định hình phạt tử hình luật hình Việt Nam 51 2.1.1 Các quy định luật hình Việt Nam giai đoạn 1945 - 1985 hình phạt tử hình 51 2.1.2 Các quy định luật hình Việt Nam giai đoạn 1985 – 1999 hình phạt tử hình 58 2.1.3 Các quy định luật hình Việt Nam giai đoạn 1999- đến hình phạt tử hình 62 2.2 Thực trạng áp dụng hình phạt tử hình Việt Nam năm gần 65 2.3 Đánh giá quy phạm hình phạt tử hình luật hình Việt Nam - tồn tại, hạn chế quy định luật hành 83 2.3.1 Đánh giá định pháp luật hình hình phạt tử hình 83 2.3.2 Những tồn tại, bất cập thực trạng quy định áp dụng hình phạt tử hình Việt Nam tiến trình hội nhập quốc tế 84 Chương 3: CÁC LUẬN CỨ NHẰM GIẢM VÀ TIẾN TỚI XỐ BỎ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH TRONG VIỆC HỒN THIỆN CHÍNH SÁCH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 90 3.1 Một số định hướng cho việc hoàn thiện pháp luật để giảm tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình luật hình Việt Nam 90 3.2 Một số giải pháp cụ thể nhằm giảm tiến tới xoá bỏ hình phạt tử hình luật hình Việt Nam 91 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật hình 91 3.2.2 Một số giải pháp pháp luật mặt kinh tế, xã hội 99 3.2.3 Một số giải pháp giáo dục 100 KẾT LUẬN 101 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 105 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình NXB: Nhà xuất TAND: Tòa án nhân dân VKSND: Viện kiểm sát nhân dân XHCN: Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang Bảng 2.1: Số liệu người bị Tịa án cấp sơ thẩm kết án tử hình từ năm 1992 đến năm 2003 69 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong xu toàn cầu hoá hội nhập quốc tế ngày sâu rộng đất nước ta, đặc biệt tiến hành công xây dựng Nhà nước Pháp quyền (NNPQ) xã hội chủ nghĩa Đại hội Đảng cộng sản Việt Nam lần thứ IX, lần thứ X tiếp tục khẳng định báo cáo trị trình Đại hội Đảng lần thứ XI “Tiếp tục đẩy mạnh việc xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, đảm bảo Nhà nước ta thực Nhân dân, Nhân dân Nhân dân” [37, tr 246], với định hướng rõ ràng là: Nâng cao nhận thức xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, tôn trọng bảo vệ quyền người Còn Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 ra: “Cơng tác tư pháp cịn nhiều hạn chế; Chính sách hình sự… cịn nhiều bất cập, chậm sửa đổi bổ sung; Vẫn cịn tình trạng oan, sai điều tra, bắt, giam giữ, truy tố, xét xử…” [8] nhiệm vụ cải cách Tư pháp phải tiến hành khẩn trương, đồng bộ, phù hợp với hoàn cảnh nước ta yêu cầu hội nhập quốc tế, đáp ứng xu phát triển xã hội tương lai Trong Nghị đưa phương hướng cụ thể là: Phải hồn thiện sách pháp luật hình sự…, tơn trọng bảo vệ quyền người; Coi trọng việc hồn thiện sách hình sự…, đề cao hiệu phịng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội; Hạn chế áp dụng hình phạt tử hình theo hướng áp dụng số loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng [74, tr 2] Do việc nghiên cứu số vấn đề để giảm tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam để từ đưa quan điểm phân tích mang tính khoa học, có chiều sâu xác đáng góp phần Hồn thiện sách, PLHS Việt Nam cần thiết có ý nghĩa quan trọng mặt trị xã hội, mặt lập pháp, mặt lý luận mặt thực tiễn Bởi vì: Ngay Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, quốc hội thơng qua ngày 28/11/2013, có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2014 quy định rõ Điều 19 là: “Mọi người có quyền sống Tính mạng người pháp luật bảo hộ Khơng bi ̣ tước đoạt tính mạng trái luật” [65, Điều 19] Đây nguyên tắc hiến định quan trọng quyền người, Chính việc sửa đổi pháp luật nói chung, sách pháp luật hình nói riêng cần thiết để phù hợp với ngun tắc Chính vậy, việc nghiên cứu đề tài: “Một số vấn đề để giảm tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam” có ý nghĩa quan trọng việc đưa phân tích mang tính khoa học có chiều sâu xác đáng thể số bình diện cụ thể sau: 1.1 Về góc độ trị- xã hội Khi nói đến NNPQ đích thực quy định pháp luật hình phải nhằm bảo vệ cách hữu hiệu quyền tự người cơng dân, có quyền cao quyền sống an tồn hồ bình Đây ý nghĩa giá trị xã hội cao quý thừa nhận chung văn minh nhân loại; mặt khác quy định pháp luật hình Nhà nước (có hay khơng có hình phạt tử hình pháp luật hình quốc gia có việc quy định nào, áp dụng có phù hợp khơng, việc thực sao? Có vi phạm điều cấm quốc tế hay khơng, có phù hợp với xu hội nhập tương lai quốc gia tiếp tục hội nhập với tổ chức quốc tế…) tiêu chí để từ cộng đồng quốc tế (Tổ chức Liên hợp quốc) đánh giá "mức độ dân chủ nhân đạo, pháp chế nhân văn" quốc gia [18, tr 2] 1.2 Về góc độ lập pháp Nhìn chung hầu hết NNPQ có tính đích thực chế định pháp luật lĩnh vực Tư pháp hình (TPHS) nói chung PLHS nói riêng để bảo vệ quyền tự người mặt cốt lõi phải phù hợp với quy định nguyên tắc thừa nhận chung pháp luật quốc tế (Công ước quốc tế) lĩnh vực Tư pháp hình Xuất phát từ lý này, để đáp ứng tốt xu hội nhập quốc tế, năm 2009 Quốc hội tiến hành thảo luận Dự thảo luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật hình (BLHS) Việt Nam năm 1999 theo hướng nhân đạo hoá (xoá bớt số cấu thành tội phạm quy định mức hình phạt tử hình) Do ngày 19/6/2009 Quốc hội thức thơng qua Luật số 37/QH12 "Về sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật hình năm 1999" giảm bớt cấu thành tội phạm (CTTP) từ 29 CTTP xuống 23 CTTP 22 điều luật có quy định hình phạt tử hình Vì vậy, đặc biệt giai đoạn kinh tế nước ta có phát triển đáng kể, xu hội nhập ngày tích cực, sâu rộng có trách nhiệm trước cộng đồng quốc tế nước ta việc cải cách thể chế pháp luật, có PLHS cho phù hợp cần thiết 1.3 Về góc độ khoa học- thực tiễn Hiện có hai nhóm quan điểm trái ngược nhau, chủ yếu xoay quanh số vấn đề là: có nên tiếp tục quy định hình phạt tử hình hệ thống hình phạt PLHS quốc gia hay khơng? Và có cần hạn chế mức độ nào? Hay phải xố bỏ hình phạt đặc biệt nghiêm khắc, thiếu tính nhân đạo khỏi hệ thống hình phạt PLHS quốc gia Hoặc tiến tới xố bỏ hình phạt tử hình tiến tới đến nào? Do đòi hỏi đặt cho nhà khoa học-luật gia, cán làm việc lĩnh vực TPHS đất nước nhiệm vụ quan trọng cần phải nghiên cứu để đưa luận chứng, nội dung phân tích có tính tích cực, khách