Luận văn nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống hoa tulip nhập nội tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀO A CHỈNH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG HOA TULIP NHẬP NỘI TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2015 - 2019 Thái Nguyên - năm 2019 h ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀO A CHỈNH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG HOA TULIP NHẬP NỘI TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Lớp : K47 - TT - N01 Khoa : Nơng học Khóa học : 2015 - 2019 Giảng viên hướng dẫn: Ths Lương Thị Kim Oanh Thái Nguyên - năm 2019 h i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp môn quan trọng trình học tập sinh viên, nhằm hệ thống lại kiến thức học lớp vào thực tiễn, bước đầu làm quên với kiến thức khoa học Qua giúp cho bạn sinh viên khơng nắm vững kiến thức lý thuyết mà cịn hồn thiện kỹ thực hành, nâng cao lực nhằm giúp đỡ cho công việc tương lai Được trí Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Ban chủ nhiệm khoa Nông học, em tiến hành nghiên cứu đề tài: ‘‘Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống hoa tulip nhập nội Thái Nguyên’’ Để có kết hôm trước hết em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông học, thầy giáo, cô giáo trường, khoa truyền đạt lại cho em kiến thức quý báu suốt thời gian học tập rèn luyện nhà trường, đặc biệt Cô giáo Ths Lương Thị Kim Oanh người trực tiếp hướng dẫn, bảo em suốt trình thực đề tài Em xin chân thành cảm ơn tới Nhà vườn anh Thanh Tùng tạo điều kiện, giúp đỡ em nhiều trình thực đề tài Đồng thời em xin gửi lời cảm ơn tới động viên gia đình bạn lớp ln cổ vũ, động viên đồng hành em suốt thời gian thực tập Do hạn chế thời gian, trình độ kinh nghiệm thực tế thân nên khơng tránh khỏi thiếu sót, em mong tham gia đóng góp ý kiến thầy bạn để khóa luận em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 03 tháng 06 năm 2019 Sinh viên Thào A Chỉnh h ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa công tác học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học 2.1.1 Cơ sở khoa học nghiên cứu giống hoa tulip 2.1.2 Nguồn gốc, phân loại số đặc điểm hoa tulip 2.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ hoa giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa giới 2.2.2 Sản xuất tiêu thụ hoa Châu Á 14 2.2.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa Việt Nam 16 2.2.4 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa tulip giới Việt Nam 19 2.3 Tình hình nghiên cứu hoa tulip giới Việt Nam 22 2.3.1 Tình hình nghiên cứu hoa tulip giới 22 2.3.2 Tình hình nghiên cứu hoa tulip Việt Nam 25 h iii PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 30 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 30 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 30 3.2 Nội dung nghiên cứu 30 3 Phương pháp nghiên cứu 31 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm cơng thức thí nghiệm 31 3.3.2 Các tiêu phương pháp nghiên cứu 31 3.4 Kỹ thuật trồng chăm sóc hoa tulip thí nghiệm 33 3.5 Phương pháp xử lí số liệu 34 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 35 4.1 Đặc điểm thời tiết khí hậu tỉnh Thái Nguyên 35 4.2 Khả sinh trưởng, phát triển số giống hoa tulip tham gia thí nghiệm 36 4.2.1 Đặc điểm hình thái, màu sắc, hương thơm giống hoa tulip tham gia thí nghiêm 37 4.2.2 Tỷ lệ mọc mầm sau trồng thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống hoa tulip 38 4.2.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống tulip 40 4.2.4 Động thái giống hoa tulip tham gia nghiên cứu 43 4.2.5 Động thái tăng trưởng chu vi thân giống tulip tham gia thí nghiệm 45 4.3 Tình hình sâu bệnh hại giống tulip nghiên cứu 48 4.4 Năng suất chất lượng hoa giống tulip nghiên cứu 49 4.5 Sơ hạch toán kinh tế giống hoa tulip tham gia thí nghiệm 52 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 53 h iv 5.1 Kết luận 53 5.2 Đề nghị 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC h v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích trồng hoa số vùng giới năm 2012 Bảng 2.2 Tốc độ sản xuất hoa, cảnh giai đoạn 1997-2013 16 Bảng 2.3 Cơ cấu số lượng, chủng loại hoa Việt Nam qua năm (%) 18 Bảng 2.4 Các quốc gia sản xuất nhiều củ giống hoa tulip củ giống hoa Lily giới (2002 – 2003) 20 Bảng 2.5 Giá trị tiêu thụ củ giống hoa tulip cắt cành số quốc gia giới 21 Bảng 3.1 Các giống tulip tham gia thí nghiệm 30 Bảng 4.1 Diễn biến thời tiết khí hậu tỉnh Thái Ngun vụ Đơng xn 2018- 2019 35 Bảng 4.2 Đặc điểm hình thái hoa giống tulip thí nghiệm 37 Bảng 4.3 Tỷ lệ mọc mầm thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống tulip 38 Bảng 4.4 Động thái tăng trưởng chiều cao giống tulip 40 Bảng 4.5 Động thái giống tulip 43 Bảng 4.6 Động thái tăng trưởng chu vi thân giống tulip thí nghiệm 46 Bảng 4.7 Một số loại sâu bệnh hại giống tulip thí nghiệm 49 Bản 4.8 Tỷ lệ hoa hữu hiệu chất lượng hoa giống tulip 50 Bảng 4.9 Hiệu kinh tế giống tulip tham gia thí nghiệm 52 h vi DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Thị phần quốc gia xuất hoa cắt cành, hoa trang trí giới 12 Hình 2.2 Doanh thu hoa cắt cành Hà Lan tháng doanh thu trung bình năm 2015, 2016 2017 13 Hình 4.1 Đồ thị thể động thái tăng trưởng chiều cao giống tulip thí nghiệm 41 Hình 4.2 Biểu đồ thể động thái giống tulip thí nghiệm 44 Hình 4.3 Biểu đồ thể động thái tăng trưởng chu vi thân giơng tulip thí nghiệm 46 h vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CC : Chiều cao CD : Chiều dài CT : Công thức ĐK : Đường kính NL : Nhắc lại h PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết Hoa tulip hay gọi khác Uất Kim Cương chi thực vật có hoa họ hành Liliaceae, thuộc lớp mầm Liliopsida Hoa tulip biểu tượng đặc trưng đất nước Hà Lan, hoa đẹp với nhiều màu sắc như: màu hồng, màu đỏ, màu tím, màu cam, màu xanh,…Hình dáng đa dạng như: Hình vng, hình trụ, hình chén,… Nhờ đó, hoa mang nhiều ý nghĩa sống người dân giới ưa chuộng vẻ đẹp sang trọng lịch sự, đem lại giá trị kinh tế cao Lồi hoa tulip khơng tượng trưng cho tốt đẹp, sung túc mà biểu tượng tình u hồn hảo thành cơng sống Ở Việt Nam hoa tulip nhiều người ưa thích, năm gần nhiều doanh nghiệp nhập hoa từ Hà Lan cung cấp cho thị trường Việt Nam vào dịp lễ lớn Tết Nguyên Đán, Mặc dù nhu cầu thị trường cao giá trị kinh tế lớn hoa tulip lại lồi hoa ơn đới hoa chủ yếu thích nghi với khí hậu thời tiết Bắc Bộ Ngồi số khu vực có khí hậu mát mẻ tập trung sản xuất hoa theo công nghệ cao Đà Lạt, Mộc Châu tulip chưa xuất nhiều Tại Thái Nguyên vào mùa đơng có đặc điểm thời tiết, khí hậu mang nhiều điểm tương đồng với đặc tính sinh trưởng hoa tulip nên số nhà vườn trồng hoa nhập số giống tulip để trồng thử nghiệm Hoa tulip trồng hai hình thức: Cắt cành trồng chậu nhiên giống trồng chậu chủ yếu, bước đầu cho kết Tuy nhiên, giống hoa tulip sản xuất hạn chế màu sắc chủng loại nên chưa đáp ứng nhu cầu thị trường Xuất phát từ lý h PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1 Tổng chi phí chung Hạng mục đầu tư Giá thể Giống Xơ dừa Trấu Phân hữu Phân bón Phân bón (đầu trâu 502) Khay nhựa đen Chậu sứ Điện + nước Chi phí khác (vận chuyển, cơng lao động,…) Tổng chi phí Đơn vị Củ Bao Bao kg Số lượng 600 10 Đơn giá (VNĐ) 10.000 35.000 35.000 20.000 Thành tiền (VNĐ) 6.000.000 350.000 175.000 40.000 Gói 10.000 30.000 Cái Cái 24 60 50.000 80.000 1.200.000 4.800.000 100.000 300.000 13.000.000 Tổng thu * Tính tốn: + Tổng số trồng 24 khay là: 600 (cây) + Tổng số giống: (giống) + Tổng số giống = 600 cây/4 giống = 150 (cây/ giống) + Tổng sơ chậu tính cho giống = 60 chậu/4 giống = 15 (cái/ giống) -* Giá bán thị trường thể bảng sau: h Số hoa thực thu Giống Số chậu Thành tiền Số Giá bán Số Giá bán lượng (đ) lượng (đ) Strong Gold 146 35.000 15 120.000 Ile de France 145 35.000 15 120.000 Christmas Dream 138 35.000 14 120.000 6.510.000 Adrem (đ/c) 140 35.000 14 120.000 6.580.000 (đ) Ghi 6.910.000 6.875.000 - Chậu + giá thể: 120.000 (đ) -> Để cung cấp thị trường với 10 cây/ chậu ta có kết thu bảng 4.9 h PHỤ LỤC QUY TRÌNH KỸ THUẬT TRỒNG HOA TULIP 3.4.1 Thời vụ trồng Ở vùng khí hậu mát mẻ Đà Lạt, SaPa trồng quanh năm, cịn Thái Nguyên nhiều vùng khác chủ yếu trồng để thu vào dịp tết Nguyên đán Căn vào thời gian sinh trưởng giống tulip để chọn thời điểm trồng cho phù hợp 3.4.2 Chuẩn bị nhà che Để nâng cao chất lượng hiệu kinh tế, nên trồng tulip nhà có mái che: Có thể dùng nhà lưới đại, nhà lưới trung bình, nhà lưới đơn giản nhà che tạm tuỳ theo điều kiện canh tác 3.4.3 Kỹ thuật trồng chăm sóc * Chọn củ giống: Củ giống phải đồng với kích thước củ từ 12 mm trở lên, chiều dài mầm 1,2 cm, bệnh, không bị trầy xước, dã bật mầm, Trước trồng, đưa củ tulip vào tủ lạnh khoảng – 10 tuần nhiệt độ 5oC, sau trồng trì nhiệt độ 13-15 oC – tuần đầu rễ Điều giúp củ có độ lạnh cần thiết để khởi động mầm Củ giống phải xử lý chế phẩm diệt nấm Phổ biến Captan 50 WP, sử dụng chế phẩm sinh học Biosept (bưởi) Bio * Kỹ thuật trồng vào khay: (nghiên cứu trồng khay) Chọn khay trồng tulip nhựa có đường kính 60 x 40cm khay trồng 25 củ Cho giá thể vào 2/3 khay (giá thể gồm 40 % xơ dừa + 30% trấu + 30% đất) đặt củ tulip vào sau lấp tiếp giá thể ngập củ, đặt khay theo luống cho phẳng * Kỹ thuật tưới nước: Khoảng tuần đầu sau trồng ý giữ đất ẩm tránh để củ khơ, h giúp q trình rễ thuận lợi Sau trồng tuần lượng nước tưới giảm dần cần tưới đủ ẩm để rễ hút nước dinh dưỡng tốt Thường xuyên giữ đủ ẩm cho cây, không nên tưới ẩm quá khơ * Kỹ thuật bón phân thúc: - Lượng phân bón: tính cho sào Bắc Bộ: + Phân Lân: kg Supe lân + Phân Kali: kg Kali Nitrat + Phân đạm: kg Urê - Cách bón: Trong tuần đầu sau trồng, khơng cần bón phân Sau mầm tulip cao 10-12cm tiến hành bón phân thúc, 7-10 ngày bón lần, hịa lỗng phân nồng độ 0,5% để tưới Đối với tulip nên bón loại phân vi lượng có chứa Ca, Mg, Mn, Ngoài ra, muốn nâng cao chất lượng hoa cần phun số phân bón như: Komix, Antonix, đầu trâu, - Biện pháp giảm tốc độ sinh trưởng, phát dục: Muốn kéo dài thời gian sinh trưởng tulip cần tổng hợp biện pháp hạ nhiệt độ, giảm ánh sáng cách che nắng 3.4.4 Thu hoạch bảo quản hoa Tulip * Thu hoạch: Thời gian thu tốt nụ phình to bắt đầu có mầu - Nếu trồng chậu thời điểm tốt để chuyển từ đất lên trồng chậu Nếu thu hoạch muộn khó khăn cho việc vận chuyển bảo quản, thời gian bảo quản sử dụng hoa ngắn Nếu thu hoạch q sớm hoa nở khơng đẹp, giá trị thẩm mĩ giá trị kinh tế * Bảo quản: - Bao gói thí nghiệm: Bao giấy cho khay cho vào h thùng caton có đục lỗ để thơng khí - Đối với hoa cắm bình: Ln ln cắt gốc thay nước, phải rửa lọ cắm hoa thường xuyên Thả đá lạnh + thìa đường vào bình Thay nước lần/ngày Buổi tối nên cho vào phòng lạnh - Đối với hoa vận chuyển đem tiêu thụ: Tiến hành phân loại đóng gói để dễ dàng bảo quản vận chuyển Nếu vận chuyển xa nên dùng xe lạnh giữ mức 5-100C Xử lí qua chất khử trùng để tăng tuổi thọ hoa Theo nghiên cứu Văn Dĩnh Cường nghiên cứu khác dung dịch bảo quản tươi cho them – HQC (200 mg/l) – BA (15 mg/l, chất ức chế ethylene) khơng làm tuổi thọ hoa tulip cắm bình dài ngày so với giống đối chứng, đồng thời làm tăng độ nở thời gian nở ngày hoa, nâng cao tuổi thọ hoa cắm bình phẩm chất hoa tốt (Đào Thanh Vân 2010)[12] 3.4.5 Phòng trừ sâu bệnh 3.4.5.1 Sâu hại Tulip bị sâu hại, số loại sâu hại là: * Ốc sên: khí hậu ẩm có lợi cho phát sinh loài động vật tham mềm, khơng trùng Phịng trừ: Giữ khay, vườn ln thống mát, loại bỏ tàn dư trồng Thường xuyên kiểm tra tiêu diệt ổ trứng chúng nhanh * Rệp: chủ yếu rệp xanh đen, rệp - Tác hại: Hút chất lỏng - Triệu chứng: Thường làm cho còi cọc, quăn queo, nụ bị thui, hoa không nở dị dạng, thường gây hại nặng vụ xuân hè h đông xuân - Phòng trừ: Sử dụng Karate 2,5 EC liều lượng 10 - 15 ml/bình 10lít, Supracide 40ND liều lượng 10 – 15 ml/bình 10 lít, Actara 25WG liều lượng 25-30g/ha * Sâu đục rễ, củ: - Triệu chứng: Sâu ký sinh mặt rễ, củ, hút dịch rễ, ảnh hưởng tới sinh trưởng cây, làm vàng, nghiêm trọng làm cho chết khô, tác hại chủ yếu vào lúc sinh trưởng thời kỳ cất trữ củ - Phịng trừ: Khơng bón q nhiều phân đạm; Dùng thuốc phòng trừ: Basudin rắc vào đất 1kg/ sào Bắc Bộ * Sâu hại cánh vẩy: Sâu khoang, sâu xanh, sâu xám,… - Triệu chứng: Sâu tuổi nhỏ ăn phần thịt để lại lớp biểu bì phía Sâu tuổi lớn ăn khuyết non, non, mầm non, có nụ sâu ăn đến nụ làm hỏng nụ, hoa Sâu phá hại thời kỳ non - Phòng trừ: bắt thủ công tay, thường xuyên vệ sinh đồng ruộng, sử dụng Supracide 40 ND liều lượng 10 –15 ml/bình 10 lít, Pegasus 500 SC liều lượng – 10 ml/bình 10 lít, Ofatox 400 EC liều lượng – 10 ml/bình 10 lít, Actara, Regon 25WP liều lượng 1g/bình 10 lít 3.4.5.2 Bệnh hại * Bệnh thối gốc, rễ: - Triệu chứng: Gốc bị mềm, thối, có màu xanh tối, màu tro đen, lan lên phía trên, bị vàng, bệnh nặng, thân bị cong queo, dòn, gãy - Phòng trừ: Khử trùng, tiêu độc đất; dùng thuốc sát khuẩn phun vào đất lúc trồng; giữ cho đất nước tốt, khơng để đất ẩm ướt lâu; che nắng để giảm nhiệt độ đất giữ ẩm * Bệnh mốc tro: - Triệu chứng: Bệnh hại lá, nụ, hoa Trên thường thấy đốm trịn, h bầu dục, to nhỏ khơng đều, màu nâu suốt, trời ẩm ướt lan rộng thành vòng lây truyền từ sang khác di chuyển trích hút rệp vừng Bệnh nặng làm hoàn toàn giá trị hoa - Phòng trừ: Ngắt bỏ lá, nụ giống bị bệnh, không tưới đẫm nước, không tưới lên để nước đọng rãnh; dùng thuốc phun phòng: Funguran 50 WP, champion 75WP, liều lượng 15-20 g/bình 10 lít theo cơng thức: phun bình cho sào - Nhà lưới: có mái che lớp, lớp nilon trắng suốt che mưa ngăn tia tử ngoại, lớp lớp lưới đen để giảm bớt cường độ ánh sáng h PHỤ LỤC Một số hình ảnh thí nghiêm nghiên cứu Nụ hoa giống Strong Gold Hoa giống Chritsmas Dream Hoa giống AdRem Mầm giống Strong Gold Giai đoạn nụ giống Adrem h PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Chiều cao cuối giống hoa tulip BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO FILE CCAO 3/ 6/19 13:54 :PAGE CHIEU CAO CAY CUOI CUNG CUA CAC GIONG HOA TUYLIP VARIATE V003 CCAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 188.542 62.8475 4.98 0.046 NL 4.63500 2.31750 0.18 0.837 * RESIDUAL 75.7850 12.6308 * TOTAL (CORRECTED) 11 268.963 24.4511 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAO 3/ 6/19 13:54 :PAGE CHIEU CAO CAY CUOI CUNG CUA CAC GIONG HOA TUYLIP MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CCAO 48.4000 42.5000 53.4000 50.2000 SE(N= 3) 2.05190 5%LSD 6DF 7.09784 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CCAO 47.9500 49.4500 48.4750 SE(N= 4) 1.77699 5%LSD 6DF 6.14691 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAO 3/ 6/19 13:54 :PAGE CHIEU CAO CAY CUOI CUNG CUA CAC GIONG HOA TUYLIP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAO GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 48.625 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.9448 3.5540 7.3 0.0462 Số cuối h |NL | | | 0.8371 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA 3/ 6/19 15:29 :PAGE SO LA CUOI CUNG CUA CAC GIONG HOA TUYLIP VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 870000 290000 2.04 0.210 NL 105000 525000E-01 0.37 0.709 * RESIDUAL 855000 142500 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.83000 166364 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 3/ 6/19 15:29 :PAGE SO LA CUOI CUNG CUA CAC GIONG HOA TUYLIP MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SOLA 3.70000 3.20000 3.90000 3.40000 SE(N= 3) 0.217945 5%LSD 6DF 0.753906 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SOLA 3.65000 3.42500 3.57500 SE(N= 4) 0.188746 5%LSD 6DF 0.652902 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 3/ 6/19 15:29 :PAGE SO LA CUOI CUNG CUA CAC GIONG HOA TUYLIP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.5500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.40788 0.37749 10.6 0.2103 |NL | | | 0.7091 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAINU FILE DAINU 3/ 6/19 14:36 :PAGE CHIEU DAI NU CUA CAC GIONG HOA TUYLIP | | | | VARIATE V003 DAINU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 442500 147500 0.76 0.558 NL 150000E-01 750001E-02 0.04 0.963 * RESIDUAL 1.16500 194167 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.62250 147500 h Động thái tăng trưởng chu vi thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE ND FILE CHU VI 4/ 6/19 1:48 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHU VI THAN VARIATE V003 ND LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 559999E-02 280000E-02 0.40 0.692 CT 331800 110600 15.65 0.004 * RESIDUAL 423999E-01 706666E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 379800 345273E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHU VI 4/ 6/19 1:48 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHU VI THAN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 ND 3.13000 3.08000 3.12000 SE(N= 4) 0.420317E-01 5%LSD 6DF 0.145394 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 ND 3.15000 3.26000 3.20000 2.83000 SE(N= 3) 0.485340E-01 5%LSD 6DF 0.167887 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHU VI 4/ 6/19 1:48 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHU VI THAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ND GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.1100 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.18582 0.84063E-01 2.7 0.6921 h |CT | | | 0.0037 | | | | Chiều dài nụ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAINU FILE DAINU 3/ 6/19 14:36 :PAGE CHIEU DAI NU CUA CAC GIONG HOA TUYLIP VARIATE V003 DAINU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 442500 147500 0.76 0.558 NL 150000E-01 750001E-02 0.04 0.963 * RESIDUAL 1.16500 194167 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.62250 147500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAINU 3/ 6/19 14:36 :PAGE CHIEU DAI NU CUA CAC GIONG HOA TUYLIP MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DAINU 5.20000 5.00000 5.40000 5.50000 SE(N= 3) 0.254406 5%LSD 6DF 0.880030 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DAINU 5.32500 5.25000 5.25000 SE(N= 4) 0.220322 5%LSD 6DF 0.762128 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAINU 3/ 6/19 14:36 :PAGE CHIEU DAI NU CUA CAC GIONG HOA TUYLIP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAINU GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 5.2750 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.38406 0.44064 8.4 0.5580 h |NL | | | 0.9628 | | | | Đường kính nụ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKNU FILE DKNU 3/ 6/19 14:52 :PAGE DUONG KINH NU CUA CAC GIONG HOA TUYLIP VARIATE V003 DKNU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.83000 610000 8.82 0.014 NL 105000 525000E-01 0.76 0.511 * RESIDUAL 415000 691667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.35000 213636 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKNU 3/ 6/19 14:52 :PAGE DUONG KINH NU CUA CAC GIONG HOA TUYLIP MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DKNU 2.60000 3.30000 2.40000 2.30000 SE(N= 3) 0.151841 5%LSD 6DF 0.525241 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DKNU 2.52500 2.75000 2.67500 SE(N= 4) 0.131498 5%LSD 6DF 0.454872 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKNU 3/ 6/19 14:52 :PAGE DUONG KINH NU CUA CAC GIONG HOA TUYLIP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKNU GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.6500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.46221 0.26300 9.9 0.0136 h |NL | | | 0.5111 | | | | Đường kính hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE ND FILE DK HOA 4/ 6/19 7:33 :PAGE DUONG KINH HOA VARIATE V003 ND LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.22000 610000 1.30 0.341 CT 5.22000 1.74000 3.70 0.081 * RESIDUAL 2.82000 470000 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.26000 841818 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK HOA 4/ 6/19 7:33 :PAGE DUONG KINH HOA MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 ND 7.25000 7.95000 7.30000 SE(N= 4) 0.342783 5%LSD 6DF 1.18574 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 ND 8.60000 7.40000 7.10000 6.90000 SE(N= 3) 0.395811 5%LSD 6DF 1.36917 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK HOA 4/ 6/19 7:33 :PAGE DUONG KINH HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ND GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 7.5000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.91751 0.68557 9.1 0.3409 h |CT | | | 0.0811 | | | | Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT3 4/ 6/19 13:46 :PAGE NANG SUAT THU THU VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11.4225 3.80750 3.60 0.085 NL 4.87500 2.43750 2.30 0.180 * RESIDUAL 6.34500 1.05750 * TOTAL (CORRECTED) 11 22.6425 2.05841 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT3 4/ 6/19 13:46 :PAGE NANG SUAT THU THU MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSTT 48.7500 48.2500 46.1500 47.7500 SE(N= 3) 0.593717 5%LSD 6DF 2.05376 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NSTT 48.6000 47.1000 47.4750 SE(N= 4) 0.514174 5%LSD 6DF 1.77861 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT3 4/ 6/19 13:46 :PAGE NANG SUAT THU THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 47.725 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4347 1.0283 2.2 0.0853 h |NL | | | 0.1804 | | | |