Phong Vinh Cuong ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHONG VĨNH CƯỜNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI ĐỊA LAN KIẾM TRẦN MỘNG XUÂN (Cymbidium lowianum) TẠI LA[.]
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHONG VĨNH CƯỜNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI ĐỊA LAN KIẾM TRẦN MỘNG XUÂN (Cymbidium lowianum) TẠI LAI CHÂU LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHONG VĨNH CƯỜNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI ĐỊA LAN KIẾM TRẦN MỘNG XUÂN (Cymbidium lowianum) TẠI LAI CHÂU Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS ĐÀO THANH VÂN THÁI NGUYÊN - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực, có thực tiễn; chưa bảo vệ hội đồng khoa học hay học vị Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Phong Vĩnh Cường ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành Luận văn, q trình thực tập tơi nhận giúp đỡ tận tình tạo điều kiện thuận lợi Phịng Đào tạo, Khoa Nơng học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Trước hết, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo: PGS TS Đào Thanh Vân tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi q trình thực tập hồn thành Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tới thầy giáo, cô giáo, cán viên chức Khoa Nơng học, Phịng đào tạo - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Nhân dịp này, tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn chân thành tới người thân gia đình, bạn bè đồng nghiệp giúp đỡ, động viên khích lệ tơi suốt thời gian học tập hoàn thành Luận văn Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Phong Vĩnh Cường iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC NHỮNG TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu, yêu cầu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học nghiên cứu vùng sinh thái đặc điểm nông sinh học 1.1.2 Cơ sở khoa học nghiên cứu thuốc bảo vệ thực vật 1.1.3 Cơ sở khoa học nghiên cứu sử dụng phân bón 1.1.4 Cơ sở khoa học nghiên cứu giá thể 1.2 Đặc điểm hình thái hệ thống phân loại 1.3 Yêu cầu ngoại cảnh lan 13 1.3.1 Nhu cầu ánh sáng 13 1.3.2 Nhu cầu nhiệt độ 16 1.3.3 Nhu cầu độ ẩm 17 1.3.4 Nhu cầu dinh dưỡng 20 1.3.5 Độ thơng gió 23 1.4 Một số kỹ thuật trồng chăm sóc địa lan 23 1.4.1 Kỹ thuật trồng vào chậu 23 1.4.2 Kỹ thuật chuyển chậu 24 1.4.3 Kỹ thuật tưới nước cho 24 iv 1.4.4 Kỹ thuật thúc mầm 24 1.4.5 Phòng trừ bệnh cho 25 1.4.6 Điều khiển hoa 25 1.5 Các nghiên cứu liên quan đến nội dung đề tài 25 1.5.1 Các nghiên cứu bón phân qua 25 1.5.2 Các nghiên cứu giá thể 28 1.5.3 Các nghiên cứu phòng trừ bệnh thối nõn địa lan 28 1.6 Tình hình sản xuất hoa lan giới Việt Nam 30 1.6.1 Tình hình sản xuất hoa lan giới 30 1.6.2 Tình hình sản xuất hoa Lan Việt Nam 31 1.6.3 Tình hình sản xuất hoa địa bàn huyện Tam Đường 33 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 2.1 Đối tượng, vật liệu phạm vi nghiên cứu 35 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 35 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 35 2.1.3 Phạm vi nghiên cứu 35 2.2 Nội dung nghiên cứu 36 2.3 Phương pháp nghiên cứu 36 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 36 2.3.2 Các tiêu theo dõi 39 2.3.3 Xử lý số liệu 41 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 42 3.1 Đánh giá khả thích ứng Địa lan kiếm Trần Mộng Xuân số vùng sinh thái tỉnh Lai Châu 43 3.1.1 Đánh giá khả thích ứng Địa lan kiếm Trần Mộng Xuân số vùng sinh thái tỉnh Lai Châu 43 3.1.2 Đặc điểm khí hậu vùng nghiên cứu năm 2014- 2015 44 3.1.3 Ảnh hưởng vùng sinh thái đến sinh trưởng phát triển địa lan kiếm TMX 45 v 3.1.4 Ảnh hưởng vùng sinh thái đến thời điểm hoa địa lan kiếm TMX 46 3.1.5 Độ bền hoa tự nhiên địa lan kiếm TMX 47 3.1.6 Chất lượng hoa địa lan kiếm TMX Lai Châu 48 3.1.7 Tình hình sâu bệnh hại địa lan kiếm Trần Mộng Xuân vùng sinh thái Lai Châu 49 3.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật để nâng cao suất, chất lượng hoa địa lan kiếm Trần Mộng Xuân Lai Châu 50 3.2.1 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón sinh trưởng phát triển địa lan kiếm Trần Mộng Xuân Lai Châu 50 3.2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng số giá thể đến sinh trưởng địa lan kiếm Trần Mộng Xuân Lai Châu 56 3.2.3 Nghiên cứu ảnh hưởng số thuốc bảo vệ thực vật phòng trừ bệnh địa lan Trần Mộng Xuân Lai Châu 62 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 64 Kết luận 64 Đề nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 vi DANH MỤC NHỮNG TỪ VIẾT TẮT BPQL : Bón phân qua BVTV : Bảo vệ thực vật CT : Công thức CTTD : Chỉ tiêu theo dõi ĐC : Đối chứng KH&CN : Khoa học công nghệ KHKT : Khoa học kỹ thuật NCKH : Nghiên cứu khoa học NĐ : Nồng độ NN&PTNT : Nông nghiệp phát triển nông thôn TLB : Tỷ lệ bệnh TMX : Trần Mộng Xuân vii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Nhu cầu ánh sáng số nhóm lồi lan 15 Bảng 1.2 Các biện pháp chủ yếu tưới nước cho lan 19 Bảng 3.1: Tình hình trồng địa lan kiếm Trần Mộng Xuân vùng nghiên cứu năm 2014 43 Bảng 3.2: Đặc điểm khí hậu vùng nghiên cứu năm 2014 - 2015 44 Bảng 3.3: Ảnh hưởng vùng sinh thái đến sinh trưởng phát triển địa lan kiếm TMX 45 Bảng 3.4: Ảnh hưởng vùng sinh thái đến thời điểm hoa địa lan kiếm TMX 46 Bảng 3.5: Độ bền hoa địa lan kiếm TMX 47 Bảng 3.6: Chất lượng hoa địa lan kiếm TMX Lai Châu 48 Bảng 3.7: Tình hình sâu bệnh hại địa lan kiếm Trần Mộng Xuân vùng sinh thái tỉnh Lai Châu 49 Bảng 3.8: Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng phát triển địa lan kiếm TMX 50 Bảng 3.9: Ảnh hưởng phân bón đến thời điểm hoa địa lan kiếm TMX 52 Bảng 3.10: Ảnh hưởng phân bón đến độ bền hoa tự nhiên địa lan kiếm TMX 53 Bảng 3.11: Ảnh hưởng phân bón đến chất lượng hoa địa lan kiếm TMX 54 Bảng 3.12: Ảnh hưởng số phân bón số loại sâu bệnh hại địa lan kiếm Trần Mộng Xuân Lai Châu (%) 55 Bảng 3.13: Ảnh hưởng số giá thể đến sinh trưởng phát triển địa lan kiếm TMX 56 Bảng 3.14: Ảnh hưởng số giá thể đến thời điểm hoa địa lan kiếm TMX 57 viii Bảng 3.15: Ảnh hưởng số giá thể đến độ bền hoa tự nhiên địa lan kiếm TMX 59 Bảng 3.16: Ảnh hưởng số giá thể đến chất lượng hoa địa lan TMX 60 Bảng 3.17: Ảnh hưởng số loại giá thể số loại sâu bệnh hại địa lan kiếm Trần Mộng Xuân Lai Châu 61 Bảng 3.18: Ảnh hưởng số loại thuốc bảo vệ thực vật bệnh thối nhũn chồi địa lan kiếm Trần Mộng Xuân Lai Châu 62 Bảng 3.19: Đánh giá mức độ bệnh hại 63 71 Ảnh 5: Nghiên cứu ảnh hưởng vùng sinh thái đến sinh trưởng phát triển địa lan kiếm Trần Mộng Xuân Lai Châu Ảnh 6: Nghiên cứu ảnh hưởng vùng sinh thái đến chất lượng hoa địa lan kiếm Trần Mộng Xuân Lai Châu 72 Ảnh 7: Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng phát triển địa lan kiếm Trần Mộng Xuân Ảnh 8: Ảnh hưởng phân bón đến chất lượng hoa địa lan kiếm Trần Mộng Xuân 73 Ảnh 9: Ảnh hưởng giá thể đến sinh trưởng phát triển địa lan kiếm Trần Mộng Xuân Ảnh 10: Ảnh hưởng giá thể đến chất lượng hoa địa lan kiếm Trần Mộng Xuân 74 Ảnh 11: Ảnh hưởng số loại thuốc bảo vệ thực vật bệnh thối nhũn chồi địa lan kiếm Trần Mộng Xuân Lai Châu Ảnh 12: Bệnh thối nhũn chồi địa lan kiếm Trần Mộng Xuân nấm Phytophthora Palmivora gây nên 75 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU TRÊN PHẦN MỀM IRRISTAT 3.1 Kết nghiên cứu khả thích ứng địa lan TMX số vùng sinh thái tỉnh Lai Châu 3.1.1 Nghiên cứu ảnh hưởng vùng sinh thái đến sinh trưởng phát triển địa lan TMX BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAILA FILE TN1 17/ 8/** 23:15 PAGE VARIATE V003 DAILA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================================== NL 270.233 67.5583 3.04 0.085 CT 890.881 445.441 20.04 0.001 * RESIDUAL 177.779 22.2224 -* TOTAL (CORRECTED) 14 1338.89 95.6352 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DEMAM FILE TN1 17/ 8/** 23:15 PAGE VARIATE V004 DEMAM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================================= NL 18.2667 4.56667 0.79 0.563 CT 278.533 139.267 24.15 0.001 * RESIDUAL 46.1333 5.76667 -* TOTAL (CORRECTED) 14 342.933 24.4952 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOMAM FILE TN1 17/ 8/** 23:15 PAGE VARIATE V005 SOMAM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================================= NL 20.4000 5.10000 3.29 0.071 CT 7.60000 3.80000 2.45 0.147 * RESIDUAL 12.4000 1.55000 - 76 * TOTAL (CORRECTED) 14 40.4000 2.88571 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE TN1 17/ 8/** 23:15 PAGE VARIATE V006 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================================= NL 8.25511 2.06378 1.88 0.207 CT 8.88177 4.44089 4.05 0.061 * RESIDUAL 8.78269 1.09784 * TOTAL (CORRECTED) 14 25.9196 1.85140 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN1 17/ 8/** 23:15 PAGE MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS DAILA DEMAM SOMAM SOLA 67.2333 85.0000 4.33333 7.34667 67.8000 87.0000 7.00000 8.32333 3 72.1000 88.0000 5.00000 8.92667 75.6667 86.6667 7.33333 9.53000 78.0333 88.0000 5.33333 8.09667 SE(N= 3) 2.72166 1.38644 0.718795 0.604934 5%LSD 8DF 8.87507 4.52105 2.34392 1.97263 - MEANS FOR EFFECT CT DAILA DEMAM SOMAM CT NOS 65.4600 93.0000 5.20000 7.56600 SOLA 82.9600 83.4000 6.80000 9.44000 68.0800 84.4000 5.40000 8.32800 SE(N= 5) 2.10819 1.07393 0.556776 0.468580 5%LSD 8DF 6.87460 3.50199 1.80559 1.52799 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN1 17/ 8/** 23:15 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION C OF V |NL |CT | | | 77 NO OBS BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS DAILA 15 72.167 9.7793 4.7141 DEMAM 15 86.933 4.9493 SOMAM 15 5.8000 1.6987 SOLA 15 8.4447 1.3607 % | | | | | | 6.5 0.0846 0.0009 2.4014 2.8 0.5634 0.0005 1.2450 21.5 0.0713 0.1469 1.0478 12.4 0.2071 0.0607 3.1.2 Nghiên cứu ảnh hưởng vùng sinh thái đến chất lượng hoa địa lan TMX BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAICANH FILE CLHOATN1 29/ 9/** 17:32 PAGE VARIATE V003 DAICANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================================= NL 35.3707 8.84267 1.48 0.294 CT 845.932 422.966 70.94 0.000 * RESIDUAL 47.7011 5.96264 -* TOTAL (CORRECTED) 14 929.004 66.3574 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NUCANH FILE CLHOATN1 29/ 9/** 17:32 PAGE VARIATE V004 NUCANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ======================================================================== NL 61.3333 15.3333 2.80 0.101 CT 260.133 130.067 23.72 0.001 * RESIDUAL 43.8667 5.48334 -* TOTAL (CORRECTED) 14 365.333 26.0952 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANHCHAU FILE CLHOATN1 29/ 9/** 17:32 PAGE VARIATE V005 CANHCHAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ====================================================================== NL 13.0667 3.26667 0.28 0.882 CT 101.733 50.8667 4.38 0.052 * RESIDUAL 92.9333 11.6167 -* TOTAL (CORRECTED) 14 207.733 14.8381 78 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLHOATN1 29/ 9/** 17:32 PAGE MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS DAICANH NUCANH CANHCHAU 76.3000 19.6667 16.6667 76.0000 21.0000 16.6667 3 73.4333 24.6667 18.0000 76.7000 19.0000 15.3333 78.1667 22.3333 17.6667 SE(N= 3) 1.40980 1.35195 1.96780 5%LSD 8DF 4.59723 4.40858 6.41678 MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS DAICANH NUCANH CANHCHAU 67.3600 16.2000 14.2000 85.7000 26.4000 20.4000 75.3000 21.4000 16.0000 SE(N= 5) 1.09203 1.04722 1.52425 5%LSD 8DF 3.56100 3.41488 4.97042 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLHOATN1 29/ 9/** 17:32 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |NL % |CT | | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS DAICANH 15 76.120 8.1460 2.4419 3.2 0.2937 0.0000 NUCANH 15 21.333 5.1083 2.3417 11.0 0.1006 0.0005 CANHCHAU 15 16.867 3.8520 3.4083 20.2 0.8817 0.0516 79 3.2 Kết nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật để nâng cao suất, chất lượng hoa địa lan TMX Lai Châu 3.2.1 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng phát triển địa lan TMX BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAILA FILE STRG 18/ 8/** 0:13 PAGE Chi tieu sinh truong tn2 VARIATE V003 DAILA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ======================================================================= NL 24.7827 6.19567 0.18 0.940 CT 565.010 282.505 8.23 0.012 * RESIDUAL 274.577 34.3222 * TOTAL (CORRECTED) 14 864.369 61.7407 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DEMAM FILE STRG 18/ 8/** 0:13 PAGE Chi tieu sinh truong tn2 VARIATE V004 DEMAM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ======================================================================== NL 17.6000 4.40000 1.83 0.216 CT 762.133 381.067 158.78 0.000 * RESIDUAL 19.1999 2.39998 * TOTAL (CORRECTED) 14 798.933 57.0667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOMAM FILE STRG 18/ 8/** 0:13 PAGE Chi tieu sinh truong tn2 VARIATE V005 SOMAM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ======================================================================= NL 5.33333 1.33333 1.95 0.195 CT 11.2000 5.60000 8.20 0.012 * RESIDUAL 5.46667 683333 80 * TOTAL (CORRECTED) 14 22.0000 1.57143 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE STRG 18/ 8/** 0:13 PAGE Chi tieu sinh truong tn2 VARIATE V006 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================================= NL 3.62791 906977 3.03 0.085 CT 10.4962 5.24811 17.51 0.001 * RESIDUAL 2.39725 299657 -* TOTAL (CORRECTED) 14 16.5214 1.18010 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE STRG 18/ 8/** 0:13 PAGE Chi tieu sinh truong tn2 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DAILA DEMAM SOMAM SOLA 72.6000 83.3333 4.66667 9.12333 75.8333 84.3333 5.33333 9.97333 3 73.7000 85.6667 6.00000 10.5767 72.1000 85.6667 4.33333 9.91000 73.4000 86.3333 4.66667 9.47333 SE(N= 3) 3.38241 0.894424 0.477261 0.316047 5%LSD 8DF 11.0297 2.91663 1.55630 1.03060 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DAILA DEMAM SOMAM SOLA 66.2000 92.8000 3.80000 8.80600 73.1600 86.8000 5.40000 9.77400 81.2200 75.6000 5.80000 10.8540 SE(N= 5) 2.62001 0.692818 0.369685 0.244809 5%LSD 8DF 8.54357 2.25921 1.20550 0.798297 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE STRG 18/ 8/** 0:13 PAGE Chi tieu sinh truong tn2 81 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |CT | | | | | | | | | DAILA 15 73.527 7.8575 5.8585 8.0 0.9402 0.0117 DEMAM 15 85.067 7.5542 1.5492 1.8 0.2155 0.0000 SOMAM 15 5.0000 1.2536 0.82664 16.5 0.1949 0.0118 SOLA 15 9.8113 1.0863 0.54741 5.6 0.0854 0.0014 3.2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón chất lượng hóa địa lan TMX SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE CLHOA 18/ 8/** 2:54 PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB DAICANH 193.29 15.026 12.86 0.007 SOCANH 19.000 7.0000 2.71 0.144 NUCANH 129.00 14.667 8.80 0.017 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB DAICANH 193.29 15.026 12.86 0.007 SOCANH 19.000 7.0000 2.71 0.144 NUCANH 129.00 14.667 8.80 0.017 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE CLHOA3 18/ 8/** 7:53 PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB DAICANH 325.67 5.9667 54.58 0.000 SOCANH 33.444 4.0000 8.36 0.019 NUCANH 121.44 4.3333 28.03 0.001 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB DAICANH 325.67 5.9667 54.58 0.000 SOCANH 33.444 4.0000 8.36 0.019 NUCANH 121.44 4.3333 28.03 0.001 18/ 8/** 7:53 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLHOA3 82 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DAICANH SOCANH NUCANH 66.9667 11.6667 10.3333 73.3333 14.6667 12.6667 3 87.3333 18.3333 22.3333 SE(N= 3) 1.41028 1.15470 1.20185 5%LSD 6DF 4.87838 3.99429 4.15739 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DAICANH SOCANH NUCANH 66.9667 11.6667 10.3333 73.3333 14.6667 12.6667 3 87.3333 18.3333 22.3333 SE(N= 3) 1.41028 1.15470 1.20185 5%LSD 6DF 4.87838 3.99429 4.15739 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLHOA3 18/ 8/** 7:53 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | DAICANH 75.878 9.2678 2.4427 3.2 0.0003 0.0003 SOCANH 14.889 3.3706 2.0000 13.4 0.0190 0.0190 NUCANH 15.111 5.7975 2.0817 13.8 0.0012 0.0012 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLHOA 18/ 8/** 2:54 PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS DAICANH SOCANH NUCANH 65.7333 14.3333 8.33333 72.0000 16.3333 13.3333 3 81.6667 19.3333 21.3333 SE(N= 3) 2.23798 1.52753 2.21108 5%LSD 6DF 7.74152 5.28395 7.64849 83 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS DAICANH SOCANH NUCANH 65.7333 14.3333 8.33333 72.0000 16.3333 13.3333 3 81.6667 19.3333 21.3333 SE(N= 3) 2.23798 1.52753 2.21108 5%LSD 6DF 7.74152 5.28395 7.64849 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLHOA 18/ 8/** 2:54 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | DAICANH 73.133 7.7196 3.8763 5.3 0.0074 0.0074 SOCANH 16.667 3.1623 2.6458 15.9 0.1442 0.1442 NUCANH 14.333 6.5765 3.8297 26.7 0.0170 0.0170 3.2.3 Nghiên cứu ảnh hưởng số giá thể đến sinh trưởng phát triển địa lan TMX SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE STRUOG3 18/ 8/** 3:42 PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF SOLA 3.7642 0.78086 DAILA 186.05 23.772 DEMAM 140.78 9.5556 SOMAM 4.1111 0.66667 F-RATIO F-PROB 4.82 0.057 7.83 0.022 14.73 0.005 6.17 0.035 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF SOLA 3.7642 0.78086 DAILA 186.05 23.772 DEMAM 140.78 9.5556 SOMAM 4.1111 0.66667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS F-RATIO F-PROB 4.82 0.057 7.83 0.022 14.73 0.005 6.17 0.035 FILE STRUOG3 18/ 9/** 3:42 PAGE 84 MEANS FOR EFFECT CT DAILA DEMAM SOMAM CT NOS 10.1100 SOLA 56.4667 97.6667 3.33333 11.6867 57.9000 91.6667 4.66667 3 12.2767 70.7667 84.0000 5.66667 SE(N= 3) 0.510181 2.81497 1.78471 0.471405 5%LSD 6DF 1.76480 9.73744 6.17360 1.63066 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS SOLA DAILA DEMAM SOMAM 10.1100 56.4667 97.6667 3.33333 11.6867 57.9000 91.6667 4.66667 3 12.2767 70.7667 84.0000 5.66667 SE(N= 3) 0.510181 2.81497 1.78471 0.471405 5%LSD 6DF 1.76480 9.73744 6.17360 1.63066 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE STRUOG3 18/ 8/** 3:42 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS SOLA 11.358 1.2356 0.88366 7.8 0.0565 0.0565 DAILA 61.711 8.0213 4.8757 7.9 0.0218 0.0218 DEMAM 91.111 6.5085 3.0912 3.4 0.0054 0.0054 SOMAM 4.5556 1.2360 0.81650 17.9 0.0354 0.0354 3.2.4 Nghiên cứu ảnh hưởng số giá thể đến chất lượng hóa địa lan TMX SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE CLHOA3 18/ 8/** 7:53 PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF DAICANH 325.67 5.9667 SOCANH 33.444 4.0000 NUCANH 121.44 4.3333 F-RATIO F-PROB 54.58 0.000 8.36 0.019 28.03 0.001 85 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB DAICANH 325.67 5.9667 54.58 0.000 SOCANH 33.444 4.0000 8.36 0.019 NUCANH 121.44 4.3333 28.03 0.001 18/ 8/** 7:53 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLHOA3 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DAICANH SOCANH NUCANH 66.9667 11.6667 10.3333 73.3333 14.6667 12.6667 3 87.3333 18.3333 22.3333 SE(N= 3) 1.41028 1.15470 1.20185 5%LSD 6DF 4.87838 3.99429 4.15739 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DAICANH SOCANH NUCANH 66.9667 11.6667 10.3333 73.3333 14.6667 12.6667 3 87.3333 18.3333 22.3333 SE(N= 3) 1.41028 1.15470 1.20185 5%LSD 6DF 4.87838 3.99429 4.15739 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLHOA3 18/ 8/** 7:53 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | DAICANH 75.878 9.2678 2.4427 3.2 0.0003 0.0003 SOCANH 14.889 3.3706 2.0000 13.4 0.0190 0.0190 NUCANH 15.111 5.7975 2.0817 13.8 0.0012 0.0012