BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NGUYỄN ĐẠT THUẦN NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO GIỐNG ĐẬU TƯƠNG KHÁNG BỆNH PHẤN TRẮNG CH[.]
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NGUYỄN ĐẠT THUẦN NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO GIỐNG ĐẬU TƯƠNG KHÁNG BỆNH PHẤN TRẮNG CHO CÁC TỈNH PHÍA BẮC VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NGUYỄN ĐẠT THUẦN NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO GIỐNG ĐẬU TƯƠNG KHÁNG BỆNH PHẤN TRẮNG CHO CÁC TỈNH PHÍA BẮC VIỆT NAM Chuyên ngành: Di truyền chọn giống trồng Mã số: 62 62 01 11 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học 1: TS Trần Thị Trường 2: PGS.TS Nguyễn Xuân Hồng HÀ NỘI - 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, cơng trình nghiên cứu riêng tơi suốt thời gian từ năm 2011 - 2016 Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Mọi trích dẫn có nguồn gốc rõ ràng Tác giả luận án Nguyễn Đạt Thuần ii LỜI CẢM ƠN Trước hết, tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn chân thành sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Xuân Hồng TS Trần Thị Trường, người tâm huyết ln tận tình dạy, động viên dành nhiều thời gian công sức để hướng dẫn, định hướng cho tơi q trình thực luận án Tôi chân thành cảm ơn Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, Ban Đào tạo Sau đại học, Viện Cây lương thực Cây thực phẩm, Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Đậu đỗ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu Viện đơn vị chuyên môn Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới đồng nghiệp bạn bè hỗ trợ thực số nội dung nghiên cứu, thu thập số liệu có ý kiến góp ý quý giá giúp tơi hồn thành luận án Cuối cùng, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới vợ, người thân gia đình động viên điểm tựa tinh thần, vật chất cho năm tháng tiến hành nghiên cứu hoàn thành luận án Tác giả luận án Nguyễn Đạt Thuần iii MỤC LỤC STT Nội dung Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng biểu vii Danh mục hình ảnh xi Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt xii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Đối tượng, phạm vi địa điểm nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu 4.2 Phạm vi nghiên cứu 4.3 Phạm vi không gian 4.4 Phạm vi thời gian Những đóng góp luận án Chương Cơ sở khoa học tổng quan tài liệu đề tài 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Nguồn gốc xuất xứ vai trò đậu tương 1.2.1 Nguồn gốc xuất xứ 1.2.2 Vai trò đậu tương 1.3 Những nghiên cứu nước liên quan đến đề tài 1.3.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới iv 1.3.2 Một số yếu tố hạn chế sản xuất đậu tương 11 1.3.3 Nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương giới 13 1.3.4 Nghiên cứu bệnh phấn trắng đậu tương biện pháp phòng trừ 16 1.3.5 Di truyền mức độ kháng tương quan bệnh hại với tính trạng khác đậu tương 19 1.3.6 Nghiên cứu chọn tạo giống kháng bệnh 25 1.4 Những nghiên cứu nước liên quan đến đề tài 27 1.4.1 Tình hình sản xuất đậu tương nước 27 1.4.2 Một số yếu tố hạn chế sản xuất đậu tương 28 1.4.3 Một số kết nghiên cứu giống đậu tương Việt Nam 29 1.5 Những kết luận rút từ tài liệu 34 Chương Vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu 36 2.1 Vật liệu nghiên cứu 36 2.2 Nội dung nghiên cứu 37 2.2.1 Nội dung 1: Nghiên cứu đánh giá tạo vật liệu khởi đầu cho chọn giống đậu tương có suất cao kháng bệnh phấn trắng 37 2.2.2 Nội dung 2: Nghiên cứu di truyền mức độ kháng bệnh phấn trắng chọn lọc dịng đậu tương có suất cao kháng bệnh phấn trắng 37 2.2.3 Nội dung 3: Nghiên cứu đánh giá giống đậu tương kháng bệnh phấn trắng có triển vọng cho tỉnh phía Bắc Việt Nam 37 2.3 Phương pháp nghiên cứu 37 2.3.1 Phương pháp sàng lọc nguồn gene đậu tương kháng bệnh phấn trắng 37 2.3.2 Phương pháp đánh giá đặc điểm nông sinh học suất vật liệu khởi đầu 2.3.3 Phương pháp lai hữu tính tạo vật liệu khởi đầu 42 42 2.3.4 Phương pháp nghiên cứu di truyền mức độ kháng bệnh phấn trắng đậu tương 44 v 2.3.5 Phương pháp nghiên cứu chọn lọc dòng lai đậu tương kháng bệnh phấn trắng có suất cao 46 2.3.6 Phương pháp đánh giá khả kháng bệnh phấn trắng dòng đậu tương ưu tú chọn lọc 48 2.3.7 Phương pháp khảo sát suất dòng ưu tú kháng bệnh phấn trắng chọn lọc 48 2.3.8 Phương pháp so sánh quy thử nghiệm tính thích ứng giống đậu tương kháng bệnh phấn trắng có triển vọng 49 2.4 Quy trình kỹ thuật chăm sóc 50 2.5 Các tiêu theo dõi đặc điểm nơng học giống 50 2.6 Phân tích xử lý số liệu 52 Chương Kết nghiên cứu thảo luận 56 3.1 Kết nghiên cứu đánh giá tạo vật liệu khởi đầu cho chọn giống đậu tương kháng bệnh phấn trắng có suất cao 3.1.1 Kết sàng lọc nguồn gene đậu tương kháng bệnh phấn trắng 56 56 3.1.2 Kết đánh giá đặc điểm nông sinh học suất vật liệu khởi đầu 3.1.3 Kết lai hữu tính tạo vật liệu khởi đầu 66 75 3.2 Kết nghiên cứu di truyền mức độ kháng bệnh phấn trắng chọn lọc dòng đậu tương kháng bệnh phấn trắng có suất cao 78 3.2.1 Kết nghiên cứu di truyền mức độ kháng bệnh phấn trắng đậu tương 78 3.2.2 Kết nghiên tương quan bệnh phấn trắng suất số đặc điểm nông học khác đậu tương 86 3.2.3 Kết chọn lọc dòng lai đậu tương kháng bệnh phấn trắng có suất cao 88 vi 3.3 Nghiên cứu đánh giá giống đậu tương kháng bệnh phấn trắng triển vọng cho tỉnh phía Bắc Việt Nam 94 3.3.1 Kết đánh giá khả kháng bệnh phấn trắng 18 dòng đậu tương ưu tú chọn lọc 94 3.3.2 Kết khảo sát suất dòng đậu tương ưu tú kháng bệnh phấn trắng chọn lọc 96 3.3.3 Kết so sánh quy thử nghiệm khả thích ứng giống đậu tương kháng bệnh phấn trắng có triển vọng số tỉnh phía Bắc Việt Nam 103 Kết luận đề nghị 116 Kết luận 116 Đề nghị 116 Một số hình ảnh minh hoạ 118 Các cơng trình cơng bố liên quan đến luận án 129 Tài liệu tham khảo 130 Phụ lục 145 vii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU STT Tên bảng Trang 1.1: Tình hình sản xuất đậu tương giới qua số năm 10 1.2: Một số giống đậu tương kháng bệnh phấn trắng giới 26 1.3: Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam qua số năm 27 2.1: Mức độ nhiễm bệnh phấn trắng theo thang phân cấp bệnh 39 2.2: Số lượng cá thể quần thể tối thiểu thực tế tham gia thí nghiệm 2.3: Địa điểm, thời vụ mật độ gieo trồng giống đậu tương kháng bệnh phấn trắng triển vọng 2.4: 49 Các tỷ lệ phân ly kiểu hình F2 cho tính trạng hay hai gen kiểm sốt 3.1: 45 53 Mức độ kháng nhiễm bệnh phấn trắng 250 mẫu giống đậu tương qua giai đoạn sinh trưởng điều kiện tự nhiên đồng ruộng vụ xuân 2011 3.2: 59 Một số đặc điểm nơng học yếu tố cấu thành suất mẫu giống đậu tương điển hình chọn lọc vụ xuân 2011 3.3: Mức độ kháng nhiễm bệnh phấn trắng 50 mẫu giống đậu tương lây nhiễm nhân tạo vụ xuân 2012 xuân 2013 3.4: 60 61 Kết sàng lọc mức độ kháng bệnh phấn trắng 50 mẫu giống đậu tương lây nhiễm nhân tạo vụ xuân 2012 vụ xuân 2013 3.5: Thời gian sinh trưởng giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân 2012 Thanh Trì - Hà Nội 3.6: 65 67 Một số tiêu sinh trưởng mẫu giống đậu tương vụ xuân năm 2012 Thanh Trì - Hà Nội 69 viii 3.7: Mức độ nhiễm sâu, bệnh hại khả chống đổ mẫu giống đậu tương vụ xuân năm 2012 Thanh Trì - Hà Nội 3.8: Yếu tố cấu thành suất mẫu giống đậu tương vụ xuân năm 2012 Thanh Trì - Hà Nội 3.9: 72 Năng suất mẫu giống đậu tương thí nghiêm vụ xuân năm 2012 Thanh Trì, Hà Nội 3.10: 71 74 Kết lai hữu tính phát triển quần thể tạo vật liệu nghiên cứu di truyền mức độ kháng bệnh phấn trắng đậu tương 75 3.11: Một số đặc điểm nơng sinh học giống bố mẹ 77 3.12: Kết lai tạo vật liệu chọn giống kháng bệnh phấn trắng có suất cao vụ hè 2012, vụ xuân 2013 vụ hè 2013 3.13: Mức độ nhiễm bệnh phấn trắng cá thể điều kiện lây nhiễm nhân tạo vụ xuân năm 2013 3.14: 89 Một số đặc điểm nơng học cá thể ưu tú chọn lọc hệ BC2F3 vụ hè năm 2014 Thanh Trì - Hà Nội 3.19: 87 Một số đặc điểm nông học cá thể ưu tú hệ BC2F2 vụ xuân năm 2014 Thanh Trì - Hà Nội 3.18: 85 Tương quan mức độ kháng bệnh với suất đặc điểm nông học khác đậu tương dựa quần thể phân ly F2 3.17: 82 Di truyền mức độ kháng bệnh phấn trắng dựa phân tích kiểu gene tổ hợp ĐT26 x William 82 EO89-10 x William 82 3.16: 80 Di truyền mức độ kháng bệnh phấn trắng tổ hợp lai ĐT26 x William 82 EO89-10 x William 82 3.15: 78 91 Một số đặc điểm nông học dòng ưu tú chọn lọc hệ BC2F4 vụ đơng năm 2014 Thanh Trì - Hà Nội 93 183 Dependent Variable Đ15-HANOI X16-YENDINH X16-HOANGHOA X16-PHUTHO X16-THAIBINH X16-THAINGUYEN X16-HANOI VARKNQG DT84 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 DT84 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 DT84 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 DT84 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 DT84 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 DT84 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 DT84 PT01 Mean 1.880 2.550 2.690 2.470 2.360 2.130 2.330 2.490 2.190 2.530 2.840 2.270 2.440 2.260 2.470 2.380 1.800 2.560 2.710 2.320 2.510 2.350 2.280 2.420 2.080 2.760 2.510 2.540 2.430 2.500 2.370 2.440 2.060 2.630 2.510 2.450 2.220 2.430 2.280 2.410 1.810 2.630 2.510 2.390 2.570 2.260 2.290 2.080 1.920 2.880 Std Error 045 045 045 045 045 045 045 045 044 044 044 044 044 044 044 044 052 052 052 052 052 052 052 052 041 041 041 041 041 041 041 041 049 049 049 049 049 049 049 049 042 042 042 042 042 042 042 042 056 056 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 1.784 1.976 2.454 2.646 2.594 2.786 2.374 2.566 2.264 2.456 2.034 2.226 2.234 2.426 2.394 2.586 2.096 2.284 2.436 2.624 2.746 2.934 2.176 2.364 2.346 2.534 2.166 2.354 2.376 2.564 2.286 2.474 1.689 1.911 2.449 2.671 2.599 2.821 2.209 2.431 2.399 2.621 2.239 2.461 2.169 2.391 2.309 2.531 1.993 2.167 2.673 2.847 2.423 2.597 2.453 2.627 2.343 2.517 2.413 2.587 2.283 2.457 2.353 2.527 1.955 2.165 2.525 2.735 2.405 2.615 2.345 2.555 2.115 2.325 2.325 2.535 2.175 2.385 2.305 2.515 1.720 1.900 2.540 2.720 2.420 2.600 2.300 2.480 2.480 2.660 2.170 2.350 2.200 2.380 1.990 2.170 1.800 2.040 2.760 3.000 184 Dependent Variable VARKNQG PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 Mean 2.730 2.360 2.410 2.370 2.450 2.350 Std Error 056 056 056 056 056 056 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.610 2.850 2.240 2.480 2.290 2.530 2.250 2.490 2.330 2.570 2.230 2.470 Pairwise Comparisons Dependent Variable (I) VARKNQG (J) VARKNQG Mean Difference (I-J) H15PHUCTHO DT84 H15THANHTRI DT84 H15PHUTHO DT84 H15THAIBINH DT84 H15THAINGUYEN DT84 H15THANHHOA DT84 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 -.700* -.780* -.740* -.910* -.620* -.790* -.840* -.640* -.400 -.350 -.700* -.480* -.550* -.520* -.520* -.590* -.290 -.040 130 -.090 -.270 -.710* -.450* -.600* -.490* -.340* -.610* -.610* -.490* -.400* -.190 -.180 -.350* -.300 -.170 -.300 -.480* 3.192E-16 Std Error Sig.b 100 100 100 100 100 100 100 107 107 107 107 107 107 107 085 085 085 085 085 085 085 067 067 067 067 067 067 067 089 089 089 089 089 089 089 101 101 101 000 000 000 000 000 000 000 001 051 136 000 011 003 005 000 000 098 1.000 1.000 1.000 161 000 000 000 000 003 000 000 001 010 1.000 1.000 033 107 1.000 247 006 1.000 95% Confidence Interval for Differenceb Lower Upper Bound Bound -1.075 -.325 -1.155 -.405 -1.115 -.365 -1.285 -.535 -.995 -.245 -1.165 -.415 -1.215 -.465 -1.041 -.239 -.801 001 -.751 051 -1.101 -.299 -.881 -.079 -.951 -.149 -.921 -.119 -.837 -.203 -.907 -.273 -.607 027 -.357 277 -.187 447 -.407 227 -.587 047 -.961 -.459 -.701 -.199 -.851 -.349 -.741 -.239 -.591 -.089 -.861 -.359 -.861 -.359 -.822 -.158 -.732 -.068 -.522 142 -.512 152 -.682 -.018 -.632 032 -.502 162 -.676 076 -.856 -.104 -.376 376 185 Dependent Variable (I) VARKNQG Đ15YENDINH DT84 Đ15HOANGHOA DT84 Đ15VINHPHUC DT84 Đ15THAIBINH DT84 Đ15HAIDUONG DT84 Đ15HANOI DT84 X16YENDINH DT84 (J) VARKNQG PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 Mean Difference (I-J) Std Error Sig.b -.270 -.130 -.170 -.050 -.710* -.770* -.390* -.650* -.420* -.450* -.560* -.550* -.640* -.400* -.430* -.120 -.130 -.290* -.600* -.560* -.160 -.380* -.200 -.030 -.550* -.600* -.560* -.160 -.380* -.200 -.030 -.550* -.610* -.730* -.560* -.800* -.180 -.230 -.690* -.670* -.810* -.590* -.480* -.250* -.450* -.610* -.340* 101 101 101 101 090 090 090 090 090 090 090 060 060 060 060 060 060 060 063 063 063 063 063 063 063 072 072 072 072 072 072 072 078 078 078 078 078 078 078 064 064 064 064 064 064 064 063 457 1.000 1.000 1.000 000 000 014 000 007 003 000 000 000 000 000 1.000 1.000 005 000 000 603 000 162 1.000 000 000 000 1.000 002 370 1.000 000 000 000 000 000 946 255 000 000 000 000 000 035 000 000 002 95% Confidence Interval for Differenceb Lower Upper Bound Bound -.646 106 -.506 246 -.546 206 -.426 326 -1.045 -.375 -1.105 -.435 -.725 -.055 -.985 -.315 -.755 -.085 -.785 -.115 -.895 -.225 -.775 -.325 -.865 -.415 -.625 -.175 -.655 -.205 -.345 105 -.355 095 -.515 -.065 -.835 -.365 -.795 -.325 -.395 075 -.615 -.145 -.435 035 -.265 205 -.785 -.315 -.868 -.332 -.828 -.292 -.428 108 -.648 -.112 -.468 068 -.298 238 -.818 -.282 -.900 -.320 -1.020 -.440 -.850 -.270 -1.090 -.510 -.470 110 -.520 060 -.980 -.400 -.910 -.430 -1.050 -.570 -.830 -.350 -.720 -.240 -.490 -.010 -.690 -.210 -.850 -.370 -.575 -.105 186 Dependent Variable (I) VARKNQG X16HOANGHOA DT84 X16PHUTHO DT84 X16THAIBINH DT84 X16THAINGUYEN DT84 X16HANOI DT84 (J) VARKNQG PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 Based on estimated marginal means * The mean difference is significant at the 05 level b Adjustment for multiple comparisons: Bonferroni Mean Difference (I-J) Std Error Sig.b -.650* -.080 -.250* -.070 -.280* -.190 -.760* -.910* -.520* -.710* -.550* -.480* -.620* -.680* -.430* -.460* -.350* -.420* -.290* -.360* -.570* -.450* -.390* -.160 -.370* -.220 -.350* -.820* -.700* -.580* -.760* -.450* -.480* -.270* -.960* -.810* -.440* -.490* -.450* -.530* -.430* 063 063 063 063 063 063 074 074 074 074 074 074 074 058 058 058 058 058 058 058 070 070 070 070 070 070 070 060 060 060 060 060 060 060 080 080 080 080 080 080 080 000 1.000 030 1.000 011 224 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 004 000 000 000 001 1.000 002 175 004 000 000 000 000 000 000 010 000 000 001 000 001 000 002 95% Confidence Interval for Differenceb Lower Upper Bound Bound -.885 -.415 -.315 155 -.485 -.015 -.305 165 -.515 -.045 -.425 045 -1.037 -.483 -1.187 -.633 -.797 -.243 -.987 -.433 -.827 -.273 -.757 -.203 -.897 -.343 -.896 -.464 -.646 -.214 -.676 -.244 -.566 -.134 -.636 -.204 -.506 -.074 -.576 -.144 -.832 -.308 -.712 -.188 -.652 -.128 -.422 102 -.632 -.108 -.482 042 -.612 -.088 -1.045 -.595 -.925 -.475 -.805 -.355 -.985 -.535 -.675 -.225 -.705 -.255 -.495 -.045 -1.258 -.662 -1.108 -.512 -.738 -.142 -.788 -.192 -.748 -.152 -.828 -.232 -.728 -.132 187 Multivariate Tests Value F Hypothesis df Error df Pillai's trace 6.551 6.388 112.000 49.000 Wilks' lambda 000 10.338 112.000 16.118 Hotelling's trace 112.000 Roy's largest root 12998.914 5687.025a 16.000 7.000 Each F tests the multivariate effect of VARKNQG These tests are based on the linearly independent pairwise comparisons among the estimated marginal means a The statistic is an upper bound on F that yields a lower bound on the significance level Sig .000 000 000 Univariate Tests Dependent Sum of Mean df F Sig Variable Squares Square H15PHUCTHO Contrast 1.710 244 16.170 000 Error 242 16 015 H15THANHTRI Contrast 988 141 8.197 000 Error 275 16 017 H15PHUTHO Contrast 1.360 194 18.019 000 Error 173 16 011 H15THAIBINH Contrast 1.056 151 22.254 000 Error 108 16 007 H15THAINGUYEN Contrast 508 073 6.134 001 Error 189 16 012 H15THANHHOA Contrast 590 084 5.546 002 Error 243 16 015 Đ15YENDINH Contrast 1.241 177 14.730 000 Error 193 16 012 Đ15HOANGHOA Contrast 1.060 151 27.914 000 Error 087 16 005 Đ15VINHPHUC Contrast 1.492 213 37.154 000 Error 092 16 006 Đ15THAIBINH Contrast 1.255 179 23.195 000 Error 124 16 008 Đ15HAIDUONG Contrast 1.845 264 29.233 000 Error 144 16 009 Đ15HANOI Contrast 1.374 196 31.900 000 Error 098 16 006 X16YENDINH Contrast 882 126 21.318 000 Error 095 16 006 X16HOANGHOA Contrast 1.529 218 26.517 000 Error 132 16 008 X16PHUTHO Contrast 762 109 21.768 000 Error 080 16 005 X16THAIBINH Contrast 676 097 13.170 000 Error 117 16 007 X16THAINGUYEN Contrast 1.565 224 41.366 000 Error 086 16 005 X16HANOI Contrast 1.705 244 25.532 000 Error 153 16 010 The F tests the effect of VARKNQG This test is based on the linearly independent pairwise comparisons among the estimated marginal means 188 Multiple Comparisons LSD (I) Doi chung H15PHUCTHO LSD DT84 H15THANHTRI LSD DT84 H15PHUTHO LSD DT84 H15THAIBINH LSD DT84 H15THAINGUYEN LSD DT84 H15THANHHOA LSD DT84 Đ15YENDINH LSD DT84 Noi trien khai (J) Variety PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 Mean Difference (I-J) -.7000* -.7800* -.7400* -.9100* -.6200* -.7900* -.8400* -.6400* -.4000* -.3500* -.7000* -.4800* -.5500* -.5200* -.5200* -.5900* -.2900* -.0400 1300 -.0900 -.2700* -.7100* -.4500* -.6000* -.4900* -.3400* -.6100* -.6100* -.4900* -.4000* -.1900* -.1800 -.3500* -.3000* -.1700 -.3000* -.4800* 0000 -.2700* -.1300 -.1700 -.0500 -.7100* -.7700* -.3900* Std Error Sig.b 10037 10037 10037 10037 10037 10037 10037 10712 10712 10712 10712 10712 10712 10712 08480 08480 08480 08480 08480 08480 08480 06722 06722 06722 06722 06722 06722 06722 08877 08877 08877 08877 08877 08877 08877 10064 10064 10064 10064 10064 10064 10064 08959 08959 08959 000 000 000 000 000 000 000 000 002 005 000 000 000 000 000 000 004 644 145 304 006 000 000 000 000 000 000 000 000 000 048 060 001 004 074 009 000 1.000 016 215 111 626 000 000 000 95% Confidence Interval for Differenceb Lower Upper Bound Bound -.9128 -.4872 -.9928 -.5672 -.9528 -.5272 -1.1228 -.6972 -.8328 -.4072 -1.0028 -.5772 -1.0528 -.6272 -.8671 -.4129 -.6271 -.1729 -.5771 -.1229 -.9271 -.4729 -.7071 -.2529 -.7771 -.3229 -.7471 -.2929 -.6998 -.3402 -.7698 -.4102 -.4698 -.1102 -.2198 1398 -.0498 3098 -.2698 0898 -.4498 -.0902 -.8525 -.5675 -.5925 -.3075 -.7425 -.4575 -.6325 -.3475 -.4825 -.1975 -.7525 -.4675 -.7525 -.4675 -.6782 -.3018 -.5882 -.2118 -.3782 -.0018 -.3682 0082 -.5382 -.1618 -.4882 -.1118 -.3582 0182 -.5134 -.0866 -.6934 -.2666 -.2134 2134 -.4834 -.0566 -.3434 0834 -.3834 0434 -.2634 1634 -.8999 -.5201 -.9599 -.5801 -.5799 -.2001 189 Noi trien khai LSD (I) Doi chung Đ15HOANGHOA LSD DT84 Đ15VINHPHUC LSD DT84 Đ15THAIBINH LSD DT84 Đ15HAIDUONG LSD DT84 Đ15HANOI LSD DT84 X16YENDINH LSD DT84 X16HOANGHOA LSD DT84 (J) Variety PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 Mean Difference (I-J) -.6500* -.4200* -.4500* -.5600* -.5500* -.6400* -.4000* -.4300* -.1200 -.1300* -.2900* -.7800* -.7400* -.5900* -.5700* -.3800* -.3900* -.7800* -.6000* -.5600* -.1600* -.3800* -.2000* -.0300 -.5500* -.6100* -.7300* -.5600* -.8000* -.1800* -.2300* -.6900* -.6700* -.8100* -.5900* -.4800* -.2500* -.4500* -.6100* -.3400* -.6500* -.0800 -.2500* -.0700 -.2800* -.1900* -.760* Std Error 08959 08959 08959 08959 06013 06013 06013 06013 06013 06013 06013 06184 06184 06184 06184 06184 06184 06184 07177 07177 07177 07177 07177 07177 07177 07753 07753 07753 07753 07753 07753 07753 06406 06406 06406 06406 06406 06406 06406 06277 06277 06277 06277 06277 06277 06277 0741 Sig.b 000 000 000 000 000 000 000 000 063 046 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 040 000 013 682 000 000 000 000 000 034 009 000 000 000 000 000 001 000 000 000 000 221 001 281 000 008 000 95% Confidence Interval for Differenceb Lower Upper Bound Bound -.8399 -.4601 -.6099 -.2301 -.6399 -.2601 -.7499 -.3701 -.6775 -.4225 -.7675 -.5125 -.5275 -.2725 -.5575 -.3025 -.2475 0075 -.2575 -.0025 -.4175 -.1625 -.9111 -.6489 -.8711 -.6089 -.7211 -.4589 -.7011 -.4389 -.5111 -.2489 -.5211 -.2589 -.9111 -.6489 -.7522 -.4478 -.7122 -.4078 -.3122 -.0078 -.5322 -.2278 -.3522 -.0478 -.1822 1222 -.7022 -.3978 -.7744 -.4456 -.8944 -.5656 -.7244 -.3956 -.9644 -.6356 -.3444 -.0156 -.3944 -.0656 -.8544 -.5256 -.8058 -.5342 -.9458 -.6742 -.7258 -.4542 -.6158 -.3442 -.3858 -.1142 -.5858 -.3142 -.7458 -.4742 -.4731 -.2069 -.7831 -.5169 -.2131 0531 -.3831 -.1169 -.2031 0631 -.4131 -.1469 -.3231 -.0569 -.917 -.603 190 Noi trien khai LSD (I) Doi chung X16PHUTHO LSD DT84 X16THAIBINH LSD DT84 X16THAINGUYEN LSD DT84 X16HANOI LSD DT84 (J) Variety PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 PT01 PT02 PT05 PT07 PT12 PT16 PT17 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 010 * The mean difference is significant at the 05 level Mean Difference (I-J) -.910* -.520* -.710* -.550* -.480* -.620* -.6800* -.4300* -.4600* -.3500* -.4200* -.2900* -.3600* -.5700* -.4500* -.3900* -.1600* -.3700* -.2200* -.3500* -.8200* -.7000* -.5800* -.7600* -.4500* -.4800* -.2700* -.9600* -.8100* -.4400* -.4900* -.4500* -.5300* -.4300* Std Error 0741 0741 0741 0741 0741 0741 05774 05774 05774 05774 05774 05774 05774 06993 06993 06993 06993 06993 06993 06993 06003 06003 06003 06003 06003 06003 06003 07974 07974 07974 07974 07974 07974 07974 Sig.b 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 036 000 006 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 95% Confidence Interval for Differenceb Lower Upper Bound Bound -1.067 -.753 -.677 -.363 -.867 -.553 -.707 -.393 -.637 -.323 -.777 -.463 -.8024 -.5576 -.5524 -.3076 -.5824 -.3376 -.4724 -.2276 -.5424 -.2976 -.4124 -.1676 -.4824 -.2376 -.7182 -.4218 -.5982 -.3018 -.5382 -.2418 -.3082 -.0118 -.5182 -.2218 -.3682 -.0718 -.4982 -.2018 -.9473 -.6927 -.8273 -.5727 -.7073 -.4527 -.8873 -.6327 -.5773 -.3227 -.6073 -.3527 -.3973 -.1427 -1.1290 -.7910 -.9790 -.6410 -.6090 -.2710 -.6590 -.3210 -.6190 -.2810 -.6990 -.3610 -.5990 -.2610 191 Homogeneous Subsets H15PHUCTHO Variety Duncana,b DT84 PT12 PT01 PT05 PT02 PT16 PT17 PT07 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 012 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 H15THANHTRI Duncana,b DT84 PT05 PT02 PT12 PT17 PT16 PT01 PT07 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 017 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 Rep Subset b a 1.8600 3 3 3 3 c 2.4800 2.5600 2.6000 2.6400 2.6500 2.7000 1.000 067 2.5600 2.6000 2.6400 2.6500 2.7000 2.7700 079 Subset a 2.0100 b c 2.3600 2.4100 2.4900 2.5300 2.5600 1.000 110 d 2.4100 2.4900 2.5300 2.5600 2.6500 059 2.4900 2.5300 2.5600 2.6500 2.7100 081 192 H15PHUTHO Variety Subset Rep a 2.0900 2.2200 2.2600 Duncana,b PT12 DT84 PT07 PT16 PT17 PT05 PT01 PT02 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 011 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 H15THAIBINH Variety Rep Duncana,b Duncana,b DT84 PT17 PT07 PT05 PT16 PT12 PT02 PT01 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 015 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 d 2.2200 2.2600 2.3100 074 a 1.9400 Variety c 2.4900 2.5100 DT84 PT12 PT02 PT07 PT05 PT16 PT17 PT01 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 007 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 H15- THAINGUYEN b Rep 3 3 3 3 b 330 817 Subset c d 2.2800 2.3900 2.3900 2.4300 121 2.4300 2.5400 2.5500 2.5500 560 a 1.8500 2.0200 2.0300 2.0400 065 119 Subset b 2.0200 2.0300 2.0400 2.1500 2.2000 084 2.7400 2.8100 421 e 2.5400 2.5500 2.5500 2.6500 151 c 2.1500 2.2000 2.2500 2.3400 065 193 Subset H15THANHHOA Duncana,b PT05 DT84 PT17 PT12 PT16 PT07 PT01 PT02 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 015 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 Duncana,b DT84 PT05 PT12 PT16 PT17 PT07 PT01 PT02 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 012 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 Duncan a,b b c 2.2900 2.3700 2.4100 2.5100 146 d 2.3700 2.4100 2.5100 2.5400 060 139 2.5100 2.5400 2.7200 064 Subset Đ15YENDINH Đ15HOANGHOA a 2.2400 2.2400 2.2900 2.3700 2.4100 Variety Rep a 1.8900 2.0100 2.0200 DT84 PT12 PT16 PT17 PT05 PT07 PT01 PT02 Sig .056 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 005 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 a 1.8600 b c 2.2500 2.2800 2.3100 2.4200 1.000 b 2.1800 2.2900 086 d 2.4200 2.5100 2.5700 099 131 Subset c d 2.2900 2.3200 625 2.3200 2.4400 063 2.5100 2.5700 2.6300 222 a 2.4400 2.5300 154 194 Đ15VINHPHUC Variety Rep Duncana,b DT84 PT12 PT16 PT07 PT05 PT02 PT01 PT17 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 006 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 Đ15THAIBINH Duncan Variety Rep a,b a 1.9000 1.9300 DT84 PT16 PT05 PT12 PT07 PT17 PT02 PT01 Sig .682 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 008 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 Đ15HAIDUONG Duncana,b Variety Rep DT84 PT12 PT16 PT05 PT01 PT17 PT02 PT07 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 009 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 Subset a 1.8200 b c d 2.2000 2.2100 2.3900 2.4100 1.000 b 874 751 Subset c d 1.9300 2.0600 2.5600 2.6000 2.6000 549 e 2.0600 2.1000 2.2800 089 585 1.000 2.4500 2.4600 2.5000 519 Subset a 1.8000 b c d 1.9800 2.0300 2.3600 2.4100 2.4900 2.5300 1.000 528 059 2.4900 2.5300 2.6000 197 195 Đ15HANOI Variety Duncana,b Rep Subset a 1.8800 b c DT84 PT12 2.1300 PT16 PT07 PT05 PT17 PT01 PT02 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 006 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 X16YENDINH Variety Rep Duncana,b a 2.1900 2.2600 2.2700 DT84 PT12 PT05 PT17 PT07 PT16 PT01 PT02 Sig .244 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 006 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 X16HOANGHOA Variety Rep a DT84 1.800 PT16 PT05 PT12 PT17 PT07 PT01 PT02 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 008 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 2.3300 2.3600 2.4700 054 b 2.2600 2.2700 2.3800 088 b d 2.3600 2.4700 2.4900 e 2.4700 2.4900 2.5500 071 Subset c 2.3800 2.4400 2.4700 192 Subset c f 254 d 2.6900 1.000 e 2.4400 2.4700 2.5300 192 d 2.8400 1.000 e Duncana,b 2.280 2.320 2.350 2.420 100 2.350 2.420 2.510 056 2.420 2.510 2.560 091 2.560 2.710 060 196 Subset X16PHUTHO Duncana,b DT84 PT16 PT07 PT17 PT12 PT02 PT05 PT01 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 005 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 X16THAIBINH Variety Rep Duncana,b a 2.0600 DT84 PT07 PT16 PT17 PT12 PT05 PT02 PT01 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 007 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 X16THAINGUYEN Duncan a,b Variety Rep a 1.8100 DT84 PT17 PT12 PT16 PT05 PT02 PT07 PT01 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 005 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 a 2.0800 b c 2.3700 2.4300 2.4400 2.5000 1.000 b 2.2200 2.2800 404 b d 2.4300 2.4400 2.5000 2.5100 2.5400 053 103 Subset c d 2.2800 2.4100 2.4300 058 Subset c 2.4100 2.4300 2.4500 2.5100 206 d 2.7600 1.000 e 2.5100 2.6300 105 e 2.0800 2.2600 2.2900 2.3900 1.000 056 2.3900 2.5100 063 2.5100 2.5700 2.6300 075 197 X16HANOI Duncan a,b Variety DT84 PT17 PT05 PT12 PT07 PT16 PT02 PT01 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 010 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 05 Rep 3 3 3 3 a 1.9200 Subset b c 2.3500 2.3600 2.3700 2.4100 2.4500 1.000 273 2.7300 2.8800 078