Luận văn thạc sĩ nghiên cứu ảnh hưởng của hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng của cây hồi (illicium verum) tại viện nghiên cứu và phát triển lâm nghiệp

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THÁI BẢO Tên đề tài: “NGHIỄN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA HỖN HỢP RUỘT BẦU ĐẾN SINH TRƢỞNG CỦA CÂY HỒI( Illicium verum) TẠI VIỆN NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN LÂM NGHIỆP TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Lớp Chun nghành Khoa Khóa học : Chính quy : K43-NLKH : Nông lâm kết hợp : Lâm Nghiệp : 2011-2015 Thái Nguyên, năm 2015 n ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THÁI BẢO Tên đề tài: “NGHIỄN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA HỖN HỢP RUỘT BẦU ĐẾN SINH TRƢỞNG CỦA CÂY HỒI( Illicium verum) TẠI VIỆN NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN LÂM NGHIỆP TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Lớp : K43-NLKH Chun nghành : Nơng lâm kết hợp Khoa : Lâm Nghiệp Khóa học : 2011-2015 Giảng viên hƣớng dẫn: PGS.TS Trần Quốc Hƣng Thái Nguyên, năm 2015 n i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân Các số liệu kết nghiên cứu q trình điều tra thực địa hồn tồn trung thực khách quan, có sai xót tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm! Thái Ngun, ngày tháng năm 2015 Xác nhận GVHD Ngƣời viết cam đoan Đồng ý cho bảo vệ kết (Ký, ghi rõ họ tên) Trước hội đồng khoa học! (Ký, ghi rõ họ tên) PGS.TS Trần Quốc Hƣng Nguyễn Thái Bảo XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN CHẤM PHẢN BIỆN Giáo viêm chấm phản biện xác nhận sinh viên Đã sửa chữa sai sót sau hội đồng chấm yêu cầu! (Ký, họ tên) n ii LỜI CẢM ƠN Mục tiêu khoa Lâm Nghiệp – Trường Đại Học Nông Lâm đào tạo kĩ sư không nắm vững lý thuyết mà phải thành thạo thực hành Bởi vậy, thực tập tốt nghiệp giai đoạn thiếu để sinh viên vận dụng học làm quen với thực tiễn, nâng cao chuyên môn nghiệp vụ tích lũy kinh nghiệm cần thiết sau Để đạt mục tiêu đó, chí ban chủ nhiệm khoa Lâm Nghiệp trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên tiến hành thực tập tốt nghiệp với đề tài: “Nghiên cứu ảnh hƣởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trƣởng HỒI (Illicium verum) Viện Nghiên Cứu Phát Triển Lâm Ngiệp Trƣờng Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên” Để hồn thành khóa luận tơi nhận giúp đỡ tận tình cán bộ, cơng nhân viên Viện, thầy cô giáo khoa Lâm Nghiệp, đặc biệt hướng dẫn bảo tận tình thầy giáo hướng dấn: PGS.TS Trần Quốc Hƣng giúp đỡ tơi suốt q trình làm đề tài Nhân dịp tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới thầy cô giáo khoa Lâm Nghiệp, gia đình, bạn bè giúp đỡ tơi vượt qua khó khăn bỡ ngỡ ban đầu q trình hồn thành khóa luận Trong suốt q trình thực tập, cỗ gắng để hoàn thành tốt khóa luận, thời gian kiến thức thân cịn hạn chế Vì khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót Vậy tơi mong giúp đỡ, góp ý chân thành thầy giáo tồn thể bạn bè đồng nghiệp khóa luận tốt nghiệp tơi hồn thành Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái nguyên, ngày 24/5/2015 Sinh viên Nguyễn Thái Bảo n iii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Kết phân tích mẫu đất 13 Bảng 2.2: Một số yếu tố khí hậu từ tháng đến tháng năm 2015 tỉnh Thái Nguyên 13 Biểu 01: Mức chất lượng nhân tố phân bón 17 Biểu 02: Sơ đồ bố trí thí nghiệm 18 Mẫu Biểu 03: Các tiêu sinh trưởng Hvn, D00, số lá, chất lượng Hồi 19 Mẫu biểu 04: Bảng xếp trị số quan sát phân tích phương sai nhân tố 21 Mẫu biểu 05: Bảng phân tích phương sai nhân tố ANOVA 24 Mẫu biểu 06: Bảng tỷ lệ xuất vườn công thức hỗn hợp ruột bầu 25 Bảng 4.1: Kết kết sinh trưởng Bảng 4.2: Sắp xếp trị số quan sát vnở cơng thức thí nghiệm 26 vntrong phân tíchphương sai nhân tố 27 Bảng 4.3: Bảng sai dị cặp cho sinh trưởngvề chiều cao vút 28 Bảng 4.4: Kết sinh trưởng 00ở cơng thức thí nghiệm 29 Bảng 4.5: Sắp xếp trị số quan sát 00trong phân tích phương sai nhân tố 30 Bảng 4.6: Bảng sại dị cặp đường kính cổ rễ 31 Bảng 4.7: Bảng ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến động thái HỒi 32 Bảng 4.8: Bảng tổng hợp kết động thái HỒI 33 n iv động thái HỒI 34 Bảng 4.9: Bảng sai dị cặp Bảng 4.10: Bảng dự tính tỷ lệ xuất vườn HỒI 35 Phụ Biểu 01: Bảng phân tích phương sai nhân tố ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu tới chiều cao Hồi 42 Phụ Biểu 02: Bảng phân tích phương sai nhân tố hỗn hợp ruột bầu tới sinh trưởng đường kính cổ rễ Hồi 44 Phụ Biểu 03: Bảng phân tích phương sai nhân tố ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu tới động thái Hồi 46 n v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Đồ thị biểu diến sinh trưởng HỒi cơng thức thí nghiệm 26 Hình 4.2: Đồ thị biểu diến sinh trưởng đường kính cổ rễ (mm) Hồi cơng thức thí nghiệm 29 Hình 4.3: Đồ thị biểu diến động thái HỒi công thức thí nghiệm 32 Hình 4.4: Biểu đồ tỷ lệ % xuất vườn cơng thức thí nghiệm 34 n vi DANH MỤC VIẾT TẮT CT : Công thức cm : xentimet D00 : Đường kính cổ rễ : Là đường kính gốc trung bình 00 Di : Là giá trị đường kính gốc Hvn : Chiều cao vút Hi : Là giá trị chiều cao vút : Là chiều cao vút trung bình i : Là thứ tự thứ i mm : milimet N : Là dung lượng mẫu kiểm tra SL : Số lượng STT : Số thứ tự TB : Trung bình n vii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN I DANH MỤC CÁC BẢNG II DANH MỤC CÁC HÌNH IV DANH MỤC VIẾT TẮT V MỤC LỤC VI PHẦN1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiêm cứu 1.3 Mục tiêu nghiêm cứu 1.4 Ỹ nghĩa nghiên cứu PHẦN 2: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Những nghiên cứu giới 2.3 Những nghiên cứu Việt Nam 10 2.4 Những nghiên cứu HỒI 11 2.4.1 Những nghiên cứu giới 11 2.4.2 Những nghiên cứu Việt Nam 11 2.5 Tổng quan khu vực nghiên cứu 13 2.6 Một số thông tin HỒI 14 PHẦN 3: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 16 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 16 n viii 3.2.1 Địa điểm 16 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 16 3.3 Nội dung nghiên cứu 16 3.4 Phương pháp nghiên cứu 16 3.4.1 Phương pháp ngoại nghiệp 16 3.4.2 Phương pháp nội nghiệp 20 PHẦN 4: KẾT QUẢ 26 4.1 Kết nghiên cứu sinh trưởng chiều cao HỒI ảnh hưởng công thức ruột bầu 26 4.2 Kết nghiên cứu sinh trưởng đường kính cổ rễ HỒI cơng thức thí nghiệm 28 4.3 Kết nghiên cứu động thái HỒI cơng thức thí nghiệm 32 4.4 Dự tính tỷ lệ xuất vườn HỒI cơng thức thí nghiệm 34 PHẦN 5: KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 37 5.1 Kết luận 37 5.2 Tồn 38 5.2 Kiến nghị 38 n Số trung bình cơng thức 32 I II III IV Cơng Thức Hình 4.3: Đồ thị biểu diến động thái Hồi cơng thức thí nghiệm - Từ bảng 4.7 hình 4.3 ta có Các cơng thức hỗn hợp ruột bầu có ảnh hưởng đến động thái HỒI Tuy nhiên ảnh hưởng khơng đồng Để kiểm ta ảnh hưởng công thức hốn hợp ruột bầu đến động thái HỒI cách xác, tơi tiến hành phân tích phương sai nhân tố lần lặp phụlục bảng 4.8 ta có: Bảng 4.8: Bảng tổng hợp kết động thái HỒI Lần nhắc lại Số trung bình lần nhắc Tổng theo TB theo lại (lá) công thức công thức (SI) ( i) CTTN I 4.5 4.83 4.77 14.1 4.7 II 4.84 4.67 4.7 14.21 4.74 III 5.23 5.4 5.33 15.95 5.32 IV 8.2 8.6 24.8 8.27 ∑ 69.06 23.03 n 33 *Tìm cơng thức trộ Số lần lặp lại công thức nhau: b1 = b2=…=bi = b Ta tính LSD: LSD = *S* = 0.42 LSD: tiêu sai dị đảm bảo nhỏ = 2.31 với bậc tự df = a(b – 1) = & = 0.05 SN: sai tiêu chuẩn ngẫu nhiên Phụ Bảng 4.9:Bảng sai dị cặp - cho sinh trƣởng động thái CT1 CT2 CT3 CT4 0.04- 0.62* 3.57* 0.58* 3.53* CT2 CT3 2.95* Những cặp sai dị lớn LSD xem sai khác rõ cơng thức có dấu * Những cặp sai dị nhỏ LSD xem khơng có sai khác cơng thức có dấu - Qua bảng ta thấy cơng thức IV có max1= 8.27 lớn cơng thức III có max2 = 5.32 lớn thứ có sai khác rõ - Kết luận: Qua kết phân tích ta thấy công thức IV trội nhất.Chứng tỏ công thức hỗn hợp ruột bầu IV (tỷ lệ 92% đất + 8% NPK) ảnh hưởng lớn tới động thái HỒI giai đoạn vườn ươm 4.4 Dự tính tỷ lệ xuất vƣờn Hồi cơng thức thí nghiệm Để dự tính tỷ lệ xuất vườn dựa vào tiêu Hvn, D00,động thái Tình hình sinh trưởng Hồi cơng thức thí nghiệm (CTTN) Kết tỷ lệ xuất vườn thể bảng 4.10 sau: n 34 Bảng 4.10: Dự tính tỷ lệ xuất vƣờn HỒI CTTN Số lƣợng Chất lƣợng điều TỐT Tỷ ệ TB đạt XẤU tra (cây) tiêu chuẩn (%) SL % SL % SL % Tốt + TB I 90 33 36.6% 28 31.1% 33 (36.6%) II 90 55 61.1% 42 46.6% 55 (61.1%) III 90 65 5.5% 7.7% 72.2% 70 (77.7%) IV 90 65 72.2% 14 15.3% 5.5% 79 (87.7%) Hình 4.4: Đồ thị biểu diến tỷ lệ xuất vƣờn công thức n 35 Qua bảng 4.10 Hình 4.4 ta thấy cơng thức IV có tỷ lệ xuất vườn cao 79 (87.7%), thức công thức III 70 (77.7%) Từ kết trênta thấy sinh trưởng HỒI công thức IV đạt hiệu cao Hvn, D00 động thái tỷ lệ xuất vườn so với cơng thức cịn lại Như vây hỗn hợp ruột bầu công thức IV với tỷ lệ (98% đất + 2% NPK phù hợp với sinh trưởng HỒI giai đoạn vườn ươm n 36 PHẦN5 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Qua thời gian thưc tập nghiên cứu giúp đỡ thầy cô giáo trong khoa Lâm nghiệp, cán nhân viên Viện Ngiên Cứu phát Triển lâm Nghiệp, với tích cực thân, đề tài tơi hồn thành có kết luận sau: Cơng thức phân bón hỗn hợp ruột bầu ảnh hưởng lớn đến sinh trưởng phát triển vườn ươm Việc chọn công thức ruột bầu phù hợp giúp giảm thiểu sâu bệnh hại, tăng khả xuất vườn để đảm bảo cung cấp giống cho nhu cầu sản xuất người dân Qua điều tra ảnh hưởng công thức hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng HỒI giai đoạn vườn ươm thấy: Tôi xếp công thức sau:  Cơng thức I: khơng có phân (cơng thức đối chứng)  Công thức II: tỷ lệ 98% đất + 2% phân vi sinh  Công thức III: tỷ lệ 98% đất + 2% supe lân  Công thức IV: tỷ lệ 98% đất + 2% phân NPK + Ảnh hưởng chiều cao vút (Hvn)ở công thức khác khác cơng thứcIV 12.20 cm, công thứcIII 8.15 cm, công thức II 8.92 cm công thức I 7.03 cm, qua cho thấy cơng thức có ảnh hưởng lớn đến chiều cao Hvn HỒI cơng thức IV + Ảnh hưởng vềđường kính cổ rễ (D00)ở công thức khác khác cơng thức IV 4.31 mm, cơng thức III 3.77 mm, công thức n 37 II 3.91 mm công thức I 3.89 mm, qua cho thấy cơng thức có ảnh hưởng lớn đến đường kính cổ rễ HỒI cơng thức IV + Ảnh hưởng động thái công thức khác khác cơng thức IV 8.27 lá, cơng thức III 5.32 lá, công thức II 4.47 cơng thức I 4.7 lá, qua cho thấy cơng thức có ảnh hưởng lớn động thái HỒI công thức IV Vậy từ kết qủa điều tra cho thấy công thức ruột bầu phù hợp cho Hồi giai đoạn vườn ươm công thức IV : tỷ lệ 98% đất + 2% phân NPK Như ta dự tính tỷ lệ xuất vườn HỒI vườn ươm qua công thức khác là:  Công thức I 33%  Công thức II 55%  Công thức III 70%  Công thức IV 79% Tỷ lệ xuất vườn tính % tố + với % trung bình ta tỷ lệ xuất vườn 5.2 Tồn Trong trình thực đề tài cịn có số tồn tại:  Cây Hồi không phù hợp với điều kiện thời tiết nóng việc gieo ươm chưa đánh giá đươc hết mức độ sinh trưởng chúng  Dụng cụ đo chưa sác 5.3 Kiến nghị Để kết hoàn thiện tơi xin có kiến nghị sau: + Sử dụng cơng thức IV vào quy trình sản xuất HỒI giai đoạn vườn ươm tốt + Để có kết đầy đủ cần thử nghiệm thêm số công thức hốn hợp ruột bầu khác để đưa cơng thức thí nghiệm tốt n 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Nông Nghiệp phát triển nông thôn (2002), văn tiêu chuẩn kỹ thuật Lâm Sinh, 1,2 Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội Bộ Lâm Nghiệp (1987), Quy trình kĩ thuật trồng rừng thâm canh loại Thông, Bạch Đàn, Bồ Đề, Keo to, để cung cấp nguyên liệu giấy, Hà Nội Bộ khoa học công nghệ - Lâm Nghiệp (1994), kĩ thuật số loài rừng, Nxb Nông Nghiêp Hà Nội Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn (2001), văn tiêu chuẩn kĩ thuật lâm sinh, tập 3, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội Công ty giống phục vụ trồng rừng (1995), sổ tay kỹ thuật hạt giống gieo ươm số lồi trồng rừng, Nxb Nơng Nghiệp, Hà Nội Chương trình lương thực giới (1997), dự án WFT 4304 kĩ thuật vườn ươm chất lượng trồng rừng, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội Dư Đức Hướng, Trần Hữu Viên (2004), xây dựng phát triển rừng trồng HỒI Huyện Văn Quan – Tỉnh Lạng Sơn Giống lâm nghiệp vùng nam bộ, bách khoa toàn thư mở Wikipedia Mai Quang Trường, Lương Thị Anh (2007), Giáo trình trơng rừng, Nxb NN Hà Nội 10.Nguyễn Xuân Thuyên cộng tác viên (1985), thâm canh rừng trồng,Thông tư chuyên đề KHKT KTLN, số 6/1985 11.ANDERE GROSS (1977), hướng dấn thực hành bón phân, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội – dịch 12.POBEGOP(1972),sử dụng phân bón Lâm Nghiệp, Nx NN HN 13.http://visimex.com/news/5494-gioi-thieu-cay-hoa-hoi-tinh-dau-hoi-vi.html 14 http://vafs.gov.vn/vn/2009/03/ky-thuat-trong-cay-hoi-mac-hoi-bat-giachuong-illicium-verum-hook/ n 39 PHỤ LỤC Phụ lục1: Phân tích phương sai nhân tố chiều cao vút ( - vn) Từ bảng 4.2 ta có: + Đặt giả thuyết H0: = = ……….= Nhân tố A tác động đồng lên cơng thức thí nghiệm + Đặt đối thuyết H1: ……… Nhân tố A tác động khơng đồng đến kết thí nghiệm, nghĩa có số trung bình tổng thể khác với số trung bình tổng thể cịn lại Ta tính: - Số hiệu chỉnh: C=  a b xij  i  j   ab   = = (6.91 + 7.02 + 7.16 + 8.98 + 8.95 + 8.85 + 8.09 + 8.1 + 8.27 + 11.96 + 12.30 + 12.35)2 =988,99 - Tính biến động tổng số: VT a b  =    x ij  -C  i 1 j 1  = (6.912 + 7.022 +7.162 +8.892 + 8.952 + 8.852 +8.092 + 8.12 + 8.272 + 11.962 +12.302 + 12.352) – 988,99 = 44,67 - Tính biến động nhân tố A (do CTTN) a VA =  si (A) – C = (21.092 + 26.782 + 24.462 + 36.612) – 988.99 i 1 = 44,524 - Tính biến động ngẫu nhiên VN = VT – VA = 45,325 – 44,524 = 0,146 n 40 SA2 = = 14,775 SN2 = = 0,018 FA = = 820,83 F05 = 4,07 df1 = a – = – = Df2 = a(b – 1) = 12 – = - So sánh Thấy FA(Hvn) = 820,83 > F05(Hvn) = 4,07 Giả thuyết H0 bị bác bỏ chấp nhận H1 Vậy nhân tố A tác động không đồng đến chiều cao HỒI, có cơng thức tác động trội cơng thức cịn lại Qua sử lý EXCEL ta có bảng phân tích phương sai nhân tố đới với sinh trưởng chiều cao vút HỒi n 41 Phụ Biểu 01: Bảng phân tích phƣơng sai nhân tố hỗn hợp ruột bầu tới sinh trƣởng chiều cao Hồi ANOVA Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count I II III VI Sum 21.09 26.78 24.46 36.61 ANOVA Source of VariationSS Between Groups 44.51977 Within Groups0.1512 Total df 44.67097 Average 7.03 8.926667 8.153333 12.20333 Variance 0.0157 0.004633 0.010233 0.045033 MS F P-value F crit 14.83992 785.1811 3.23E-10 4.066181 0.0189 11 Phụ lục 2:Phân tích phương sai nhân tố đường kính cổ rễ ( 00) - Từ bảng 4.4 ta có: + Đặt giả thuyết H0: = = ……….= Nhân tố A tác động đồng lên cơng thức thí nghiệm + Đặt đối thuyết H1: ……… Nhân tố A tác động không đồng đến kết thí nghiệm, nghĩa có số trung bình tổng thể khác với số trung bình tổng thể cịn lại Ta tính: - Số hiệu chỉnh n 42  a b  xij   i 1 j 1  = C= ab = (3.95 + 3.90 + 3.82 + 3.89 + 3.92 +3.94 + 3.78 + 3.73 + 3.81 + 4.32 + 4.34 + 4.26)2 =189.29 - Tính biến động tổng số a b  VT=    x ij  -C = (3.952 + 3.902 + 3.822 + 3.892 + 3.922 + 3.942  i 1 j 1  +3.782 + 3.732 +3.812 +4.322 + 4.342 + 4.262) – 189.29= 0.5 - Tính biến động nhân tố A (do CTTN) a VA =  si (11.672 + 11.752 + 11.322 + 12.922) – (A) – C = i 1 189.29= 0.48 - Tính biến đơng ngẫu nhiên VN = VT – VA = 0.5 – 0.48 = 0.02 SA2 = = 0.16 S2N = FA = = 0.002 = 80 F05 = 4.07 df1 = a – = – = Df2 = a(b-1) = 12 -4 =  So sánh Thấy rằng: FA(D00) = 80 > F05(D00) = 4.07 giả thuyết H0 bị bác bỏ chấp nhận H1 Vậy nhân tố A(CTTN) tác động khơng đồng đến đường kính cổ rễ HỒI n 43 Qua sử lí EXCEL ta có bảng phân tích phương sai nhân tố đường kính cổ rễ hồi sau: Phụ Biểu 02: Bảng phân tích phƣơng sai nhân tố hỗn hợp ruột bầu tới sinh trƣởng đƣờng kính cổ rễ Hồi ANOVA SUMMARY Groups Count I II III IV ANOVA Source of VariationSS Between Groups 0.483767 Within Groups0.0166 Total Sum 11.67 11.75 11.32 12.92 df 0.500367 Average 3.89 3.916667 3.773333 4.306667 Variance 0.0043 0.000633 0.001633 0.001733 MS F P-value F crit 0.161256 77.71352 2.94E-06 4.066181 0.002075 11 Phụ lục 3:Phân tích phương sai nhân tố động thái Hồi - Từ bảng 4.7 ta có: + Đặt giả thuyết H0: = = ……….= Nhân tố A tác động đồng lên công thức thí nghiệm + Đặt đối thuyết H1: ……… Nhân tố A tác động không đồng đến kết thí nghiệm, nghĩa có số trung bình tổng thể khác với số trung bình tổng thể cịn lại n 44 Ta tính: - Số hiệu chỉnh C=  a b xij  i  j     = ab = (4.5 + 4.83 + 4.77 + 4.84 + 4.67 + 4.7 + 5.23 + 5.4 + 5.33)2 = 397.56 - Tính biến động tổng số a b  VT=    x ij  -C=(4.52 + 4.832 + 4.772 + 4.842 +4.672 + 4.72 +5.232  i 1 j 1  + 5.42 + 5.332) – 397.56 = 26.22 - Tính biến động nhân tố A (do CTTN) a VA =  si (A) – C = (14.12 +14.212 +15.952 + 24.82) = 25.83 i 1 - Tính biến đơng ngẫu nhiên VN = VT – VA = 26.22 – 25.83 = 0.39 SA2 = = 8.61 S2N= =0.034 FA = = 253.24 F05 = 4.07 df1 = a – = – = Df2 = a(b-1) = 12 -4 =  So sánh Thấy rằng: FA(động thái lá) = 253.24 > F05(D00) = 4.07 giả thuyết H0 bị bác bỏ chấp nhận H1 Vậy nhân tố A(CTTN) tác động không đồng động thái HỒI n 45 Qua sử lí EXCEL ta có bảng phân tích phương sai nhân tố đường kính cổ rễ hồi sau: Phụ Biểu03: Bảng phân tích phƣơng sai nhân tố ảnh hƣởng hỗn hợp ruột bầu tới động thái Hồi ANOVA Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count I II III IV ANOVA Source of VariationSS Between Groups 25.94316 Within Groups 0.279533 Total 26.22269 Sum Average Variance 14.1 4.7 0.0309 14.21 4.736667 0.008233 15.96 5.32 0.0073 24.8 8.266667 0.093333 df MS F P-value F crit 8.647719 247.4902 3.16E-08 4.066181 0.034942 11 n 46 MỘT SỐ HÌNH ẢNH NGHIÊN CỨU Cơng thức I cơng thức II Công thức III Công thức IV Đo chiều cao Đo chu vi gốc n