Đang tải... (xem toàn văn)
Untitled VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN THỊ THÚY TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI TỪ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nộ[.]
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN THỊ THÚY TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI TỪ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội - 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN THỊ THÚY TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI TỪ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƯƠNG Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 38 01 04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN KHẮC HẢI Hà Nội - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học, độc lập riêng tôi; số liệu, ví dụ, kết nghiên cứu nêu luận văn trung thực có nguồn gốc rõ ràng Các luận điểm kế thừa trích dẫn rõ ràng Kết nghiên cứu luận văn chưa công bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI 1.1 Khái niệm, đặc điểm tội hiếp dâm người 16 tuổi 1.2 Phân biệt tội hiếp dâm người 16 tuổi với số tội xâm phạm tình dục khác Bộ luật Hình năm 2015 13 1.3 Khái quát lịch sử hình thành phát triển quy định pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm người 16 tuổi 17 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HẢI DƯƠNG 23 2.1 Quy định Bộ luật hình năm 2015 tội hiếp dâm người 16 tuổi 23 2.2 Những kết đạt công tác xét xử tội hiếp dâm người 16 tuổi địa bàn tỉnh Hải Dương 30 2.3 Một số tồn tại, hạn chế thực tiễn xét xử tội hiếp dâm người 16 tuổi địa bàn tỉnh Hải Dương nguyên nhân 38 Chương 3: ĐỊNH HƯỚNG TIẾP TỤC HOÀN THIỆN VÀ CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI 48 3.1 Định hướng tiếp tục hoàn thiện pháp luật hình 48 3.2 Giải pháp hồn thiện pháp luật hình giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội hiếp dâm người 16 tuổi 50 KẾT LUẬN 64 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 DANH MỤC TỪ NGỮ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình CQĐT: Cơ quan điều tra ĐTD: Định tội danh HĐXX: Hội đồng xét xử QĐHP: Quyết định hình phạt PLHS: Pháp luật hình TAND: Tịa án nhân dân TNHS: Trách nhiệm hình VKSND: Viện kiểm sát nhân dân DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1.Thống kê nhóm tội phạm xâm hại tình dục trẻ em bị khởi tố, truy tố, xét xử từ năm 2015 đến năm 2019 địa bàn tỉnh Hải Dương 31 Bảng 2.2 Thống kê tội hiếp dâm người 16 tuổi đưa xét xử từ năm 2015 đến năm 2019 địa bàn tỉnh Hải Dương 33 Bảng 2.3 Những hình phạt áp dụng bị cáo phạm tội hiếp dâm người 16 tuổi từ năm 2015 đến năm 2019 địa bàn tỉnh Hải Dương 35 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cùng với việc phát triển kinh tế, năm qua, Nhà nước ta ban hành nhiều sách, văn pháp luật trực tiếp gián tiếp liên quan đến bảo vệ quyền trẻ em Hiến pháp năm 2013 quy định: “Trẻ em Nhà nước, gia đình xã hội bảo vệ, chăm sóc giáo dục; tham gia vào vấn đề trẻ em Nghiêm cấm xâm hại, hành hạ, ngược đãi, bỏ mặc, lạm dụng, bóc lột sức lao động hành vi khác vi phạm quyền trẻ em” [28, Điều 37] Trên tinh thần Hiến pháp năm 2013, quyền trẻ em thể chế hóa nhiều luật luật, mà tập trung Luật Trẻ em năm 2016, Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014, đặc biệt Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)….đều thể rõ quan, tổ chức, sở giáo dục, gia đình cá nhân có trách nhiệm thực biện pháp phù hợp để bảo đảm trẻ em sống an tồn, lành mạnh; phịng ngừa, ngăn chặn xử lý hành vi xâm hại trẻ em Mặc dù vậy, địa bàn nước nói chung địa bàn tỉnh Hải Dương nói riêng nay, tình trạng xâm hại tình dục người 16 tuổi, có hành vi hiếp dâm người 16 tuổi diễn biến phức tạp, gây nhiều xúc, hoang mang xã hội Theo số liệu thống kê Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương cho thấy, tội xâm phạm tình dục người 16 tuổi chiếm tỉ lệ không nhiều tổng số vụ án đưa xét xử, nhiên tội hiếp dâm người 16 tuổi chiếm tỉ lệ cao nhóm tội xâm phạm tình dục trẻ em.Trong giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2019 có 31 vụ với 33 bị cáo nhóm tội xâm phạm tình dục người 16 tuổi đưa xét xử, tội hiếp dâm người 16 tuổi 18 vụ án, với 20 bị cáo, đối tượng phạm tội chủ yếu từ đủ 18 tuổi đến 30 tuổi, có diễn biến tội phạm khơng đồng qua năm Trong đó, BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau gọi tắt BLHS năm 2015), có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2018, có bổ sung quan trọng, phù hợp với thực tiễn tội hiếp dâm người 16 tuổi; nhiên, số quy định BLHS năm 2015 chưa rõ ràng, gây khó khăn việc áp dụng quan có thẩm quyền; thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình hiếp dâm người 16 tuổi cho thấy Cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Hải Dương cịn gặp nhiều khó khăn, lúng túng việc thu thập chứng cứ, giám định…dẫn tới việc xét xử số trường hợp không xác, xử nhẹ nặng so với tính nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Mặt khác, tính đến thời điểm tại, sau BLHS năm 2015 có hiệu lực chưa có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu chuyên sâu tội hiếp dâm người 16 tuổi phạm vi tỉnh tỉnh Hải Dương khoảng thời gian từ năm 2015 đến năm 2019 Vì vậy, việc nghiên cứu cách khoa học, tồn diện, có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn tội hiếp dâm người 16 tuổi địa bàn tỉnh Hải Dương, từ đưa số giải pháp góp phần hồn thiện, bảo đảm áp dụng có hiệu quy định pháp luật hình vấn đề quan trọng lý luận thực tiễn, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp tình hình Xuất phát từ nhận thức trên, tác giả chọn đề tài: “Tội hiếp dâm người 16 tuổitừ thực tiễn tỉnh Hải Dương” để làm đề tài nghiên cứu cho luận văn Thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Liên quan tới đề tài trên, có nhiều cơng trình khoa học tác giả đề cập phạm vi, góc độ khác nhau, mà tiêu biểu là: (i) Về giáo trình, sách chuyên khảo, sách tham khảo: GS.TS Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2014), Giáo trình luật hình Việt Nam Phần tội phạm, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần tội phạm), Nxb CAND, Hà Nội; GS.TS Nguyễn Ngọc Hồ (Chủ biên) (2018),Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Phần tội phạm) - Quyển 2, Nxb Tư pháp, Hà Nội; TS Nguyễn Đức Mai (2018), Bình luận khoa học – Bộ luật hình (hiện hành) (sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nxb Chính trị Quốc gia-Sự thật TP.HCM, TP.HCM; v.v (ii) Luận văn thạc sĩ: Trịnh Thị Thu Hương (2004), Các tội xâm phạm tình dục trẻ em Luật hình Việt Nam đấu tranh phòng chống loại tội phạm này, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; Nguyễn Minh Nhật (2008), Đấu tranh phòng, chống tội hiếp dâm trẻ em địa bàn thành phố Hồ Chí Minh, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, TP.HCM; Cao Hữu Sáng (2015), Các tội hiếp dâm theo quy định Bộ luật hình Việt Nam, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; Vũ Thanh Tâm (2012), Tội hiếp dâm trẻ em địa bàn tỉnh Bình Phước: Tình hình, nguyên nhân giải pháp phòng ngừa, Hà Nội; Hồ Thị Nhung (2014), Các tội xâm hại tình dục trẻ em – Quy định pháp luật hình Việt Nam nghiên cứu so sánh với số nước, Khoa Luật, Đại học Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội; Nguyễn Thị Minh Hương (2014), Các tội xâm hại tình dục trẻ em luật hình Việt Nam, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; Trần Thúy Huỳnh Trang (2014), Tội hiếp dâm trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh, Trường Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh, TP.HCM; Nguyễn Tuấn Thiện (2015), Các tội xâm phạm tình dục trẻ em luật hình Việt Nam, từ thực tiễn thành phố Hà Nội, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; Lê Thị Diễm Hằng (2016), Các tội xâm phạm tình dục trẻ em- So sánh pháp luật hình Việt Nam với pháp luật hình số quốc gia giới, Trường đại học luật Hà Nội, Hà Nội; v.v… (iii) Tạp chí, báo cơng trình nghiên cứu khác: Dương Tuyết Miên (1998), Về tội phạm tình dục luật hình Việt Nam, Tạp chí Luật học, số 06, Hà Nội; Nguyễn Thị Tuyết (1999), Một số ý kiến áp dụng tình tiết định khung “Nhiều người hiếp người”, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 03/1999, Hà Nội; Nguyễn Ngọc Hoà (2001), Các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người – So sánh BLHS năm 1999 BLHS năm 1985, Tạp chí Luật học số 1, Hà Nội; Trần Văn Luyện (2001),Những điểm tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người Bộ luật Hình năm 1999, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 3, Hà Nội; Phạm Mạnh Hùng (2002),Hoàn thiện quy định pháp luật hình tội xâm phạm tình dục trẻ em, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 12/2002, Hà Nội; Nguyễn Hiển Khanh (2004),Về tội hiếp dâm quy định Điều 111 Bộ luật hình sự, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 02/2004, Hà Nội; Đỗ Việt Cường (2008), Một vài ý kiến trao đổi tội hiếp dâm theo quy định Điều 111 Bộ luật hình sự, Tạp chí Kiểm sát, số 23/2008, Hà Nội; Dương Tuyết Miên, Bùi Thị Quyên (2013), So sánh dấu hiệu định tội tội hiếp dâm Bộ luật hình Việt Nam hành với Bộ luật hình số nước số kiến nghị, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 7/2013, Hà Nội; Hoàng Quảng Lực (2014), Truy cứu trách nhiệm hình tội hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em – khó khăn, vướng mắc kiến nghị, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 13/2014, Hà Nội; Vũ Hải Anh (2015), Một số vướng mắc xét xử trường hợp phạm tội hiếp dâm trẻ em chưa đủ 13 tuổi có tính chất loạn ln, Tạp chí Nghề Luật, số 01/2015, Hà Nội; Trần Hà Bảo Khuyên (2015), Về quy định tội hiếp dâm - hiếp dâm trẻ em, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 11/2015, Hà Nội; Dương Tuyết Miên (2015), Bình luận tội phạm tình dục chương tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người dự thảo Bộ luật hình (sửa đổi), Tạp chí Dân chủ pháp luật, số chuyên sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình 2015, Hà Nội; Vũ Hải Anh (2016), Một số điểm Bộ luật hình năm 2015 nhóm tội phạm tình dục, Tạp chí Nghề luật, số 3/2016, Hà Nội;v.v… Nhận xét chung: Các cơng trình khoa học nêu mức độ khác làm rõ số vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng tội hiếp dâm người 16 tuổi Tuy nhiên tính đến nay, chưa có cơng trình nghiên cứu đề cập đến tội hiếp dâm người 16 tuổi cách cụ thể, chuyên sâu địa bàn tỉnh Hải Dương, khoảng thời gian từ năm 2015 đến năm 2019 Do việc tiếp tục nghiên cứu cách sâu sắc, toàn diện tội hiếp dâm người 16 tuổi, việc áp dụng nội dung thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử thống ln có ý nghĩa quan trọng, cấp thiết Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm người 16 tuổi, kết hợp với thực tiễn xét xử tội địa bàn tỉnh Hải Dương, kết nghiên cứu luận văn nhằm làm sâu sắc lý luận tội hiếp dâm người 16 tuổi, đồng thời điểm tồn tại, hạn chế quy định pháp luật hành thực tiễn áp dụng pháp luật, để từ luận văn đưa số giải pháp để hoàn thiện pháp luật hình tăng cường hướng dẫn áp dụng pháp luật tội danh thực tiễn 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nêu trên, luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu sau: