(Luận văn thạc sĩ) đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai và biện pháp kỹ thuật cho tổ hợp lai triển vọng phục vụ sản xuất ngô vùng đông bắc

0 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN DƯƠNG THỊ NGUYÊN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CHO TỔ HỢP LAI TRIỂN VỌNG PHỤC VỤ SẢN XUẤT NGÔ VÙNG ĐÔNG BẮC Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 62 62 01 01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Luân Thị Đẹp TS Mai Xuân Triệu THÁI NGUYÊN - 2011 n i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa có cơng bố cơng trình khác Mọi trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Tác giả Dương Thị Nguyên n ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án nhận giúp đỡ nhiệt tình nhiều cá nhân quan nghiên cứu nước Trước hết xin chân thành cám ơn PGS.TS Luân Thị Đẹp, TS Mai Xuân Triệu, với cương vị người hướng dẫn khoa học, có nhiều đóng góp nghiên cứu hồn thành luận án Tôi xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, Khoa sau Đại học, Khoa Nông học, Trung tâm Thực hành Thực nghiệm tạo điều kiện giúp đỡ suốt trình thực luận án Tơi xin cảm ơn giúp đỡ quý báu thầy cô giáo khoa Nơng học, Bộ mơn Sinh lý sinh hóa - Giống Di truyền em sinh viên khóa 37, 38, 39 Khoa Nông học Trường Đại học Nông lâm Thái Ngun Tơi xin cảm ơn Phịng Nơng nghiệp huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên; huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang; huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn; huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ giúp đỡ địa bàn tốt để tiến hành thí nghiệm nghiên cứu Thái Nguyên, ngày 8/12/2011 Nghiên cứu sinh Dương Thị Nguyên n iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Tài liệu tham khảo .vii Phụ lục .vii Danh mục chữ viết tắt viii Danh mục bảng ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất ngô vùng Đông Bắc 1.3 Ưu lai giống ngô lai 11 1.3.1 Khái niệm ưu lai 11 1.3.2 Phân loại giống ngô lai 12 1.3.2.1 Giống lai không qui ước (Non- conventional hybrid) 12 1.3.2.2 Giống ngô lai qui ước (Conventional hybrid) 13 1.3.3 Khái niệm phương pháp đánh giá khả kết hợp 14 1.3.3.1 Khái niệm dòng tự phối 14 1.3.3.2 Khái niệm dòng 14 n iv 1.3.3.3 Khái niệm khả kết hợp 15 1.3.3.4 Các phương pháp đánh giá khả kết hợp 16 1.3.4 Những tiến chọn tạo giống ngô Việt Nam 19 1.4 Tình hình nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng ngô giới Việt Nam 21 1.4.1 Tình hình nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng ngô giới 21 1.4.2 Tình hình nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng ngô Việt Nam 23 1.5 Tình hình nghiên cứu thời vụ gieo trồng ngô giới Việt Nam 25 1.5.1 Tình hình nghiên cứu thời vụ gieo trồng ngô giới 25 1.5.2 Tình hình nghiên cứu thời vụ gieo trồng ngô Việt Nam 32 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 2.1 Vật liệu nghiên cứu 36 2.2 Nội dung nghiên cứu 36 2.2.1 Nghiên cứu số đặc điểm nông sinh học THL tạo phương pháp luân giao điều kiện sinh thái vùng Đông Bắc 36 2.2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ khoảng cách đến sinh trưởng phát triển suất giống ngô lai NL36 (tên gọi THL IL3 x IL6) điều kiện sinh thái vùng Đông Bắc 37 2.2.3 Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng - phát triển suất giống ngô lai NL36 điều kiện sinh thái vùng Đông Bắc 37 2.2.4 Xây dựng mơ hình trình diễn cho giống ngô lai NL36 vùng Đông Bắc 37 2.3 Phương pháp nghiên cứu 37 2.3.1 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu số đặc điểm nông sinh học 15 THL tạo phương pháp luân giao trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ 37 2.3.2 Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ khoảng cách đến sinh trưởng, phát triển suất giống ngô lai NL36 số tỉnh vùng Đông Bắc 39 n v 2.3.3 Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng, phát triển suất giống ngô lai NL36 số tỉnh vùng Đông Bắc 40 2.3.4 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 40 2.3.5 Xây dựng mơ hình trình diễn giống ngơ lai NL36 vùng Đông Bắc 44 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 44 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 45 3.1 Kết nghiên cứu đặc điểm nông sinh học tổ hợp lai (THL) tạo phương pháp luân giao số tỉnh vùng Đông Bắc 45 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát dục THL luân giao vụ Xuân 2009 vụ Thu 2008, 2009 số tỉnh vùng Đông Bắc 45 3.1.1.1 Thời gian từ gieo đến trỗ cờ THL luân giao 45 3.1.1.2 Thời gian từ gieo đến tung phấn THL luân giao 47 3.1.1.3 Thời gian từ gieo đến phun râu THL luân giao 48 3.1.1.4 Thời gian sinh trưởng (TGST) THL luân giao 49 3.1.2 Một số đặc điểm hình thái THL luân giao vụ Xuân 2009 vụ Thu 2008, 2009 số tỉnh vùng Đông Bắc 50 3.1.2.1 Chiều cao THL luân giao 50 3.1.2.2 Chiều cao đóng bắp THL luân giao 53 3.1.2.3 Số lá/cây THL luân giao 53 3.1.2.4 Chỉ số diện tích (CSDTL) THL luân giao 54 3.1.3 Khả chống chịu THL luân giao vụ Xuân 2009 Thu 2008, 2009 số tỉnh vùng Đông Bắc 54 3.1.3.1 Khả chống chịu sâu bệnh THL luân giao 57 3.1.3.2 Khả chống đổ rễ, gãy thân THL luân giao 58 3.1.4 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp THL luân giao vụ Xuân 2009 vụ Thu 2008, 2009 số tỉnh vùng Đông Bắc 59 3.1.5 Các yếu tố cấu thành suất suất THL luân giao vụ Xuân 2009 vụ Thu 2008, 2009 số tỉnh vùng Đông Bắc 61 n vi 3.1.5.1 Chiều dài bắp 61 3.1.5.2 Đường kính bắp 62 3.1.5.3 Số hàng hạt/bắp 62 3.1.5.4 Số hạt/hàng 63 3.1.5.5 Khối lượng 1000 hạt 63 3.1.5.6 Năng suất thực thu THL luân giao 66 3.1.6 Kết đánh giá khả kết hợp (KNKH) tính trạng suất dịng số tỉnh vùng Đông Bắc 68 3.2 Kết nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng cho giống NL36 số tỉnh vùng Đông Bắc 71 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ khoảng cách gieo trồng đến giai đoạn sinh trưởng giống ngô lai NL36 72 3.2.2 Một số đặc điểm hình thái giống NL36 73 3.2.3 Khả chống chịu giống NL36 75 3.2.4 Các yếu tố cấu thành suất giống NL36 78 3.2.5 Năng suất thực thu giống NL36 vụ Xuân vụ Thu năm 2010 số tỉnh vùng Đông Bắc 81 3.3 Kết nghiên cứu thời vụ gieo trồng cho giống NL36 vụ Xuân vụ Thu năm 2010 số tỉnh vùng Đông Bắc 84 3.3.1 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến thời kỳ sinh trưởng phát dục giống NL36 vụ Xuân vụ Thu năm 2010 số tỉnh vùng Đông Bắc 84 3.3.2 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến đặc điểm hình thái giống ngô lai NL36 vụ Xuân vụ Thu năm 2010 số tỉnh vùng Đông Bắc 86 3.3.3 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến tỷ lệ nhiễm sâu bệnh đổ gãy giống ngô lai NL36 89 3.3.4 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến yếu tố cấu thành suất giống ngô lai NL36 92 n vii 3.3.5 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến suất thực thu giống ngô lai NL36 vụ Xuân vụ Thu năm 2010 số tỉnh vùng Đông Bắc 94 3.4 Kết xây dựng mô hình số tỉnh vùng Đơng Bắc 96 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 101 Kết luận 101 Đề nghị 101 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI ĐÃ ĐƯỢC CÔNG BỐ TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC n viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Chữ viết tắt CCC Chiều cao CCĐB Chiều cao đóng bắp CIMMYT International Maize and Wheat improvement centre (Trung tâm Cải tạo Ngô Lúa mỳ Quốc tế) cs Cộng CSDTL Chỉ số diện tích CV Coefficient of variation (Hệ số biến động) FAO Food Agriculture Oganization (Tổ chức Nông Lương thực) GCA General Combining Ability (Khả kết hợp chung) KL1000 Khối lượng 1000 hạt LAI Leaf area index (chỉ số diện tích lá) LSD Leat significant difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) NL36 Nơng lâm 36 NSTT Năng suất thực thu PTNT Phát triển nông thôn RCBD Randomized Complete Block Design (Khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh) THL Tổ hợp lai TGST Thời gian sinh trưởng SCA Specific Combining Ability (Khả kết hợp riêng) USDA United State Department of Agriculture (Bộ Nông nghiệp Mỹ) n ix DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất, sản lượng ngơ, lúa mì, lúa nước giới giai đoạn 1961 - 2010 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 1975 - 2010 Bảng 1.3 Diện tích, suất, sản lượng ngơ vùng Đơng Bắc từ 2008 - 2010 10 Bảng 2.1 Các THL tạo phương pháp lai luân giao 36 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng THL luân giao trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 46 Bảng 3.2 Các giai đoạn sinh trưởng THL luân giao huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ 47 Bảng 3.3 Đặc điểm hình thái THL luân giao trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 51 Bảng 3.4 Đặc điểm hình thái THL luân giao huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ 52 Bảng 3.5 Tỷ lệ nhiễm sâu bệnh đổ gãy THL luân giao Đại học Nông lâm Thái Nguyên 55 Bảng 3.6 Tỷ lệ nhiễm sâu bệnh đổ gãy THL luân giao huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ 56 Bảng 3.7 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp THL luân giao trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 60 Bảng 3.8 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp THL luân giao huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ 61 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất suất thực thu THL luân giao trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 64 Bảng 3.10 Các yếu tố cấu thành suất suất thực thu THL luân giao huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ 65 Bảng 3.11 Giá trị khả kết hợp chung (ĝi), riêng (ŝij) phương sai $ 2sij ) tính trạng suất trường Đại học KNKH riêng ( σ Nông lâm Thái Nguyên 69 Bảng 3.12 Giá trị khả kết hợp chung (ĝi), riêng (ŝij) phương sai $ 2sij) tính trạng suất huyện Lâm Thao, KNKH riêng ( σ tỉnh Phú Thọ 70 n 165 Phụ lục 47 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ giống NL36 vụ Thu 2010 Thái Nguyên Sâu đục Thời vụ thân (điểm - 5) Bệnh khô vằn (%) Bệnh đốm (điểm 1-5) Bệnh gỉ sắt Đổ rễ (điểm 1- 5) (%) Gãy thân (điểm 1-5) 3,2a 4,3b 2,1b 7,1a 1,5bc 1 3,7b 1,3c 1 0c 0,8c 1 0c CV % 21,66 35,57 LSD 0,73 2,03 (0,05) TV1: gieo ngày 3/8; TV2: gieo ngày 10/8; TV3: gieo ngày 17/8; TV4: gieo ngày 24/8; TV5: gieo ngày 31/8 Phụ lục 48 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến yếu tố cấu thành suất suất thực thu giống NL36 vụ Thu 2010 Thái Nguyên Thời vụ Dài bắp (cm) Đường Hàng kính bắp hạt/bắp Số KL 1000 hạt/hàng hạt (cm) (hàng) (hạt) (gam) Năng suất thực thu (tạ/ha) 14,8a 4,7a 14,7a 32,0a 320,1a 74,20a 14,7a 4,8a 14,6a 31,9a 304,6b 73,23a 14,5ab 4,2ab 14,4ab 29,9b 298,5bc 69,80a 14,2bc 4,0b 14,3ab 29,5b 296,2bc 59,37b 14,0c 4,0b 13,9b 28,4b 284,8c 58,29b CV % 1,69 7,92 1,80 2,63 2,53 6,18 LSD (0,05) 0,46 0,64 0,49 1,50 14,35 7,79 TV1: gieo ngày 3/2; TV2: gieo ngày 10/2; TV3: gieo ngày 17/2; TV4: gieo ngày 24/2 TV5: gieo ngày 3/3; TV6: gieo ngày 10/3 n 166 Phụ lục 49 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến thời kỳ sinh trưởng giống NL36 vụ Xuân 2010 Tuyên Quang Thời vụ Thời gian từ gieo đến……(ngày) Mọc Tung phấn Phun râu Chín sinh lý 74 73 121 72 71 119 71 70 113 68 67 111 67 66 111 65 64 108 TV1: gieo ngày 3/2; TV2: gieo ngày 10/2; TV3: gieo ngày 17/2; TV4: gieo ngày 24/2; TV5: gieo ngày 3/3; TV6: gieo ngày 10/3 Phụ lục 50 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến đặc điểm hình thái giống NL36 vụ Xuân 2010 Tuyên Quang Chiều cao Chiều cao Số CSDTL (cm) đóng bắp (cm) (lá) (m2 lá/m2 đất) 173,0c 84,3c 19,2a 3.71a 179,0bc 89,0b 18,5b 3.42b 180,0b 88,8b 18,7b 3.65a 175,3bc 90,5b 19,6a 3.73a 190,1a 101,9a 19,4a 3.72a 179,8b 100,5a 19,2a 3.72a CV % 1,88 2,04 1,16 2,75 LSD (0,05) 6,16 3,43 0,40 0,18 Thời vụ TV1: gieo ngày 3/2; TV2: gieo ngày 10/2; TV3: gieo ngày 17/2; TV4: gieo ngày 24/2; TV5: gieo ngày 3/3; TV6: gieo ngày 10/3 n 167 Phụ lục 51 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ giống NL36 vụ Xuân 2010 Tuyên Quang Thời vụ Sâu đục thân Bệnh khô vằn (điểm - 5) Bệnh đốm Đổ rễ (điểm - 5) (%) (%) 1,2 c a 2 Gãy thân (điểm 5) c c 2 2,6 2,5a 0c 1,6b 3,9b 1,6b 5,4a 1,6b 5,3a CV % 9,21 12,29 LSD 0,31 0,54 (0,05) TV1: gieo ngày 3/2; TV2: gieo ngày 10/2; TV3: gieo ngày 17/2; TV4: gieo ngày 24/2; TV5: gieo ngày 3/3; TV6: gieo ngày 10/3 Phụ lục 52 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống NL36 vụ Xuân 2010 Tuyên Quang Thời vụ Dài bắp (cm) Đường Hàng hạt/ Số hạt/ kính bắp bắp hàng hạt thực thu (cm) (hàng) (hạt) (gam) (tạ/ha) KL 1000 Năng suất 14,0b 4,9a 15,2a 32,1a 317,2a 69,31abc 14,2ab 4,8ab 14,8a 30,6ab 306,2a 76,84a 14,8a 4,7ab 14,6ab 32,3a 320,9a 72,69ab 14,0b 4,5bc 14,8a 29,4b 313,2a 65,51bc 13,9b 4,2c 14,0b 28,9b 328,1a 63,22c 13,6b 4,3c 14,0b 29,4b 299,8b 62,10c CV % 2,48 4,69 2,90 3.20 1,44 6,86 LSD (0,05) 0,64 0,39 0,77 1,77 8,23 8,52 TV1: gieo ngày 3/2; TV2: gieo ngày 10/2; TV3: gieo ngày 17/2; TV4: gieo ngày 24/2 TV5: gieo ngày 3/3; TV6: gieo ngày 10/3 n 168 Phụ lục 53 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến thời kỳ sinh trưởng phát dục giống NL36 vụ Thu 2010 Tuyên Quang Thời vụ Thời gian từ gieo đến……(ngày) Mọc Tung phấn Phun râu Chín sinh lý 51 50 98 51 50 98 55 54 101 56 55 106 5 58 57 112 TV1: gieo ngày 3/8; TV2: gieo ngày 10/8; TV3: gieo ngày 17/8; TV4: gieo ngày 24/8; TV5: gieo ngày 31/8 Phụ lục 54 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến đặc điểm hình thái giống NL36 vụ Thu 2010 Tuyên Quang Chiều cao Chiều cao Số CSDTL (cm) đóng bắp (cm) (lá) (m2 lá/m2 đất) 190,8a 97,8a 19,6a 3,80a 190,4a 97,2a 19,3a 3,83a 185,4ab 90,2b 18,5b 3,67ab 180,5b 86,8b 18,4b 3,55bc 180,3b 87,1b 18,4b 3,44c CV % 1,74 3,0 1,69 2,65 LSD (0,05) 6,09 5,19 0,60 0,18 Thời vụ TV1: gieo ngày 3/8; TV2: gieo ngày 10/8; TV3: gieo ngày 17/8; TV4: gieo ngày 24/8; TV5: gieo ngày 31/8 n 169 Phụ lục 55 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ giống NL36 vụ Thu 2010 Tuyên Quang Thời vụ Sâu đục Bệnh khô thân (điểm - 5) vằn (%) 4,2 Bệnh đốm Bệnh gỉ sắt (điểm (điểm 1-5) 1- 5) a Đổ rễ (%) Gãy thân (điểm 15) 1,5 a a b 1,6 2 1,4 1,1b 1,1b 0,9b 1 0c 1,2b 1 0c CV % 58,51 6,81 LSD (0,05) 1,94 0,11 TV1: gieo ngày 3/8; TV2: gieo ngày 10/8; TV3: gieo ngày 17/8; TV4: gieo ngày 24/8; TV5: gieo ngày 31/8 Phụ lục 56 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống NL36 vụ Thu 2010 Tuyên Quang Thời vụ Dài bắp (cm) Đường Hàng Số KL 1000 kính bắp hạt/bắp hạt/hàng hạt (cm) (hàng) (hạt) (gam) Năng suất thực thu (tạ/ha) 15,7a 4,8a 15,0a 35,5a 313,6a 73,19a 14,8b 4,6a 14,6a 33,3b 312,6a 71,22a 13,8c 4,4ab 13,6b 25,4d 310,6a 68,77a 13,8c 4,1b 12,6c 26,3d 290,1b 54,11b 14,2bc 4,1b 13,7b 29,4c 294,7b 53,26b CV % 3,01 5,23 2,62 3,96 2,53 6,96 LSD (0,05) 0,82 0,43 0,69 2,24 14,48 8,41 TV1: gieo ngày 3/8; TV2: gieo ngày 10/8; TV3: gieo ngày 17/8; TV4: gieo ngày 24/8; TV5: gieo ngày 31/8 n 170 Phụ lục 57 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến thời kỳ sinh trưởng giống NL36 vụ Xuân 2010 Bắc Kạn Thời gian từ gieo đến……(ngày) Thời vụ Mọc Tung phấn Phun râu Chín sinh lý 74 73 124 72 71 116 71 70 116 68 67 114 67 66 110 65 64 110 TV1: gieo ngày 3/2; TV2: gieo ngày 10/2; TV3: gieo ngày 17/2; TV4: gieo ngày 24/2; TV5: gieo ngày 3/3; TV6: gieo ngày 10/3 Phụ lục 58 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến đặc điểm hình thái giống NL36 vụ Xuân 2010 Bắc Kạn Chiều cao Chiều cao đóng bắp Số CSDTL (cm) (cm) (lá) (m2 lá/m2 đất) 170,9c 80,8c 18,4c 3,57c 169,3c 81,3c 19,1bc 3,64bc 182,2b 88,4b 20,0ab 3,80ab 186,0ab 90,1b 19,8ab 3,83a 185,7ab 101,4a 20,0ab 3,79ab 189,3a 99,8a 20,2a 3,84a CV % 1,86 2,53 2,59 2,74 LSD (0,05) 6,10 4,15 0,92 0,18 Thời vụ TV1: gieo ngày 3/2; TV2: gieo ngày 10/2; TV3: gieo ngày 17/2; TV4: gieo ngày 24/2; TV5: gieo ngày 3/3; TV6: gieo ngày 10/3 n 171 Phụ lục 59 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ giống NL36 vụ Xuân 2010 Bắc Kạn Sâu đục Bệnh khô Gãy thân Bệnh đốm Đổ rễ Thời vụ thân vằn (điểm - 5) (điểm - 5) (%) (điểm - 5) (%) 1,4d 0c 2,2b 0c 2,8a 0c 1,6dc 4,8b 1,8c 5,4a 1,6dc 5,6a CV % 9,61 12,13 LSD (0,05) 0,33 0,58 TV1: gieo ngày 3/2; TV2: gieo ngày 10/2; TV3: gieo ngày 17/2; TV4: gieo ngày 24/2; TV5: gieo ngày 3/3; TV6: gieo ngày 10/3 Phụ lục 60 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống NL36 vụ Xuân 2010 Bắc Kạn Dài Đường Hàng Số KL 1000 Năng suất Thời vụ bắp kính bắp hạt/bắp hạt/hàng hạt thực thu (cm) (cm) (hàng) (hạt) (gam) (tạ/ha) ab abc b ab bc 14,6 4,6 14,6 31,4 306,7 68,36b 15,2a 4,8ab 15,2a 32,6a 320,0ab 76,34a 14,6ab 4,9a 14,8ab 31,3ab 324,7a 78,52a 14,3b 4,5dc 14,0c 29,8bc 321,5a 76,88a 13,9bc 4,5bc 13,8dc 29,1c 310,9c 58,84c 13,0c 4,2d 13,4d 27,9c 296,9c 55,35c CV % 3,24 3,65 2,12 3,76 2,42 5,91 LSD (0,05) 0,84 0,30 0,55 2,08 13,79 7,42 TV1: gieo ngày 3/2; TV2: gieo ngày 10/2; TV3: gieo ngày 17/2; TV4: gieo ngày 24/2 TV5: gieo ngày 3/3; TV6: gieo ngày 10/3 n 172 Phụ lục 61 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến thời kỳ sinh trưởng phát dục giống NL36 vụ Thu 2010 Bắc Kạn Thời gian từ gieo đến……(ngày) Thời vụ Mọc Tung phấn Phun râu Chín sinh lý 51 50 98 51 50 98 55 54 101 56 55 108 5 59 58 116 TV1: gieo ngày 3/8; TV2: gieo ngày 10/8; TV3: gieo ngày 17/8; TV4: gieo ngày 24/8; TV5: gieo ngày 31/8 Phụ lục 62 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến đặc điểm hình thái giống NL36 vụ Thu 2010 Bắc Kạn Chiều cao Chiều cao Số CSDTL (cm) đóng bắp (cm) (lá) (m2 lá/m2 đất) 191,5a 98,0a 19,2a 3,90ab 192,0a 98,4a 19,3a 3,95a 188,6ab 92,5b 18,6b 3,80b 184,7b 85,8c 18,5b 3,58c 182,5b 84,1c 18,4b 3,51c CV % 1,89 3,13 1,55 2,06 LSD (0,05) 6,67 5,40 0,55 1,45 Thời vụ TV1: gieo ngày 3/8; TV2: gieo ngày 10/8; TV3: gieo ngày 17/8; TV4: gieo ngày 24/8; TV5: gieo ngày 31/8 n 173 Phụ lục 63 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ giống NL36 vụ Thu 2010 Bắc Kạn Sâu đục Bệnh thân khô vằn (điểm - 5) (%) 2 Thời vụ Gãy thân Bệnh đốm Bệnh gỉ sắt Đổ rễ (điểm 1- (điểm 1-5) (điểm 1- 5) (%) 4,3a 4,7a 2,2b 1,2b 1,3b 1 0c 1,1b 1 0c 1,0b 1 0c CV % 44,67 8,45 LSD (0,05) 1,66 0,19 5) TV1: gieox ngày 3/8; TV2: gieo ngày 10/8; TV3: gieo ngày 17/8; TV4: gieo ngày 24/8; TV5: gieo ngày 31/8 Phụ lục 64 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống NL36 vụ Thu 2010 Bắc Kạn Thời vụ Dài bắp (cm) Đường Hàng Số kính bắp hạt/bắp hạt/hàng hạt thực thu (cm) (hàng) (hạt) (gam) (tạ/ha) KL 1000 Năng suất 13,6b 4,6b 14,3a 29,4c 314,3ab 71,35a 14,0b 4,6b 14,3a 30,9b 320,0a 73,64a 14,7a 4,9a 14,6a 32,3a 322,4a 70,61a 14,0b 4,7b 14,2ab 30,6bc 300,5bc 65,88b 13,5b 4,5b 13,7b 29,4c 290,2c 65,33b CV % 2,17 2,17 1,85 2,39 3,0 3,12 LSD (0,05) 0,57 0,19 0,50 0,53 17,47 4,08 TV1: gieo ngày 3/8; TV2: gieo ngày 10/8; TV3: gieo ngày 17/8; TV4: gieo ngày 24/8; TV5: gieo ngày 31/8 n 174 PHỤ LỤC 65 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ CHỈ TIÊU NĂNG SUẤT THỰC THU CÁC THÍ NGHIỆM VÀ KẾT QUẢ PHÂN TÍCH DIALLEL THEO GRIFFING n 175 PHAN TICH DIALEN THEO GRIFFING Version 2.0 NGUYEN DINH HIEN nghien cuu dong replication Griffing4 theo Singh va Chaudhary thi nghiem tai thai nghuyen BANG PHAN TICH PHUONG SAI I -nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn Toan bo 2011.74 44 45.72 giong 821.24 14 58.66 2.49 lap lai 531.37 265.68 11.29 Ngau nhien 659.13 28 23.54 -BANG PHAN TICH PHUONG SAI II nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn -Toan bo 670.58 44 15.240 giong 273.75 14 19.553 0.831 To hop chung 194.70 38.940 4.434 To hop rieng 79.05 8.783 1.119 Ngau nhien 219.711 28 7.847 -MO HINH NGAU NHIEN Phan Do to hop chung DG 7.539 Phan Do to hop rieng DR 0.936 Phan Do ngau nhien DE 7.847 - BANG CAC TO HOP RIENG -1 -2.150 1.260 -1.439 -0.981 6.533 -2.517 -0.184 -0.377 0.847 -0.994 2.054 -2.568 1.848 -2.042 0.708 Bang P * P Dialen -1 64.993 61.353 60.790 57.757 62.730 65.583 75.233 64.493 65.037 59.133 58.667 62.403 58.503 60.190 59.110 n 176 Phan tich ve To hop chung Gia tri To hop chung Dong1 -1.092 Dong2 5.837 Dong3 -1.213 Dong4 0.464 Dong5 -3.366 Dong6 -0.631 Bien Dong cua To hop chung -0.442 32.435 -0.163 -1.419 9.692 -1.237 Bien Dong cua TO HOP RIENG -Dong1 3.029 Dong2 8.144 Dong3 2.354 Dong4 7.900 Dong5 5.290 Dong6 1.159 Phg sai Do lech T(0.05) LSD(0.05) LSD(0.01) -GI GI - GJ SIJ SIJ -SIK SIJ -SKL 1.635 3.923 4.708 11.770 7.847 1.279 1.981 2.170 3.431 2.801 2.048 2.048 2.048 2.048 2.048 n 2.619 4.057 4.444 7.026 5.737 3.533 5.473 5.995 9.479 7.740 177 PHAN TICH DIALEN THEO GRIFFING Version 2.0 NGUYEN DINH HIEN nghien cuu dong replication Griffing4 theo Singh va Chaudhary thi nghiem tai phu tho BANG PHAN TICH PHUONG SAI I -nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn Toan bo 2083.11 44 47.34 giong 852.95 14 60.93 2.52 lap lai 552.31 276.15 11.41 Ngau nhien 677.84 28 24.21 -BANG PHAN TICH PHUONG SAI II nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn -Toan bo 694.37 44 15.781 giong 284.32 14 20.308 0.839 To hop chung 213.59 42.719 5.436 To hop rieng 70.72 7.858 0.974 Ngau nhien 225.948 28 8.070 -MO HINH NGAU NHIEN Phan Do to hop chung DG 8.715 Phan Do to hop rieng DR -0.211 Phan Do ngau nhien DE 8.070 BANG CAC TO HOP RIENG -1 -2.004 0.734 -0.646 0.224 1.692 -1.269 6.209 -0.602 -2.334 -2.504 0.949 2.090 -1.091 -1.969 0.520 Bang P * P Dialen -1 66.497 61.827 62.320 59.253 63.330 67.417 76.767 66.020 66.897 60.647 60.163 63.913 59.997 61.727 60.280 n 178 Phan tich ve To hop chung Gia tri To hop chung Dong1 -1.448 Dong2 6.145 Dong3 -1.263 Dong4 0.610 Dong5 -3.326 Dong6 -0.718 Bien Dong cua To hop chung 0.415 36.076 -0.087 -1.309 9.382 -1.166 Bien Dong cua TO HOP RIENG -Dong1 4.081 Dong2 6.843 Dong3 2.630 Dong4 6.523 Dong5 5.359 Dong6 1.846 Phg sai Do lech T(0.05) LSD(0.05) LSD(0.01) -GI GI - GJ SIJ SIJ -SIK SIJ -SKL 1.681 4.035 4.842 12.104 8.070 1.297 2.009 2.200 3.479 2.841 2.048 2.048 2.048 2.048 2.048 n 2.655 4.114 4.506 7.125 5.818 3.582 5.550 6.080 9.613 7.849 PHỤ LỤC 66 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ĐẤT TẠI CÁC ĐỊA ĐIỂM BỐ TRÍ THÍ NGHIỆM Địa điểm Thôn Hồ Tiêu - Sơn Dương - Tuyên Quang n Xã Nông Thịnh - huyện Chợ Mới - tỉnh Bắc Kạn Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Xã Cao Xá - huyện Lâm Thao - tỉnh Phú Thọ Đạm Đạm dễ tiêu tổng số (NH4 - N) (NO3 - N) (%) (mg/kg) 0,072 Lân Lân dễ Kali Kali dễ Hữu tổng số tiêu tổng số tiêu (mg/kg) % (mg/kg) % (mg/kg) % 5,6 2,1 0,056 8,4 0,24 19,0 1,12 5,6 0,096 4,4 2,3 0,076 13,9 0,33 24,3 1,64 4,9 0,089 5,2 1,6 0,048 0,068 0,21 21,4 1,65 5,6 0,086 3,8 1,9 0,068 12,8 0,18 18,7 1,23 4,8 Đạm dễ tiêu (Số liệu phân tích phịng Phân tích, Viện Khoa học Sự sống, Đại học Thái Nguyên) pHkcl ... cao Xuất phát từ tình hình thực tiễn tơi tiến hành đề tài ? ?Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số tổ hợp ngô lai biện pháp kỹ thuật cho tổ hợp lai triển vọng phục vụ sản xuất ngô vùng Đơng Bắc? ??... thực tiễn nhằm đưa giống ngô lai Việt Nam kết hợp với số biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp có tính khả thi vào sản xuất, góp phần nâng cao suất hiệu sản xuất ngô vùng Đông Bắc Mục tiêu đề tài Xác... đến sinh trưởng, phát triển suất giống ngô lai NL36 số tỉnh vùng Đông Bắc 39 n v 2.3.3 Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng, phát triển suất giống ngô lai