Thông tin tài liệu
ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG VĂN HÒA Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ TỔNG HỢP PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG ĐẬU TƯƠNG DT 2008 TRONG VỤ ĐÔNG NĂM 2013 TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính qui Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khố : 2010 - 2014 Giáo viên hướng dẫn : TS Lưu Thị Xuyến Thái Nguyên, năm 2014 n Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Nhu cầu người ngày nâng cao, người quan tâm đến sức khỏe qua chất lượng phần ăn hàng ngày hàm lượng Prơtêin – sở sống cần thiết Prôtêin cung cấp cho người từ hai nguồn từ động vật thực vật Prơtêin thực vật có tác dụng tốt với thể người, cung cấp đầy đủ axit amin cần thiết cho thể, đặc biệt có nhiều axit amin không thay Một nguồn cung cấp Prôtêin thực vật chủ yếu đậu tương Cây đậu tương (Glycine max (L) Merrill) hay gọi đậu nành trồng cạn ngắn ngày có giá trị dinh dưỡng giá trị kinh tế cao Ngoài đậu tương trồng xen cho hiệu cao cải tạo đất tốt (Ngô Thế Dân cs, 1999) [2] Cây đậu tương loại trồng quan trọng đời sống người, đứng vị trí thứ tư sau lúa mỳ, lúa nước ngô Thành phần hạt đậu tương có chứa hàm lượng cao chất prôtêin 36 40%, lipit 15 - 20%, hydratcacbon chất khống Ngồi hạt đậu tương c&òn chứa nhiều loại vitamin như: PP, A, C, D, E, K… đặc biệt vitamin B1, B2 (Phạm Văn Thiều, 2006) [11] Prơtêin đậu tương có giá trị cao khơng hàm lượng lớn mà cịn có đầy đủ cân đối loại axit amin cần thiết, đặc biệt lizin triptophan cần thiết tăng trưởng sức đề kháng thể (Cây đậu tương khỏe - 24 thông tin hoạt chất) [13] Hạt đậu tương loại hạt mà giá trị dinh dưỡng đánh giá đồng thời prôtein lipit, từ hạt đậu tương người ta chế biến 600 loại thực phẩm khác Hạt đậu tương làm thực phẩm cho n người, thức ăn cho gia súc cịn làm ngun liệu cho cơng nghiệp chế biến sơn, cao su nhân tạo, mực in, xà ph&òng, chất dẻo, tơ nhân tạo, dầu bôi trơn ngành hàng không (Phạm Văn Thiều, 2006) [11] Trong y học, đậu tương dùng làm vị thuốc chữa bệnh giúp tránh tượng suy dinh dưỡng trẻ em, người già có tác dụng hạn chế bệnh lỗng xương phụ nữ, bệnh đái tháo đường, thấp khớp, đặc biệt tốt cho tim mạch (Cây đậu tương khỏe - 24 thông tin hoạt chất) [13] Đặc biệt đậu tương đen có tác dụng tốt cho người bị bệnh đái tháo đường, thấp khớp, suy nhược thần kinh suy dinh dưỡng (Ngô Thế Dân cs, 1999) [2] Nước ta định hướng tới cho sản xuất nông nghiệp khơng thiên tăng diện tích trồng trọt mà thiên xu hướng tăng suất trồng đơn vị diện tích để tăng sản lượng Ngồi giá trị to lớn mà đậu tương mang lại cho người cịn có ý nghĩa quan trọng việc cải tạo đất (Ngô Thế Dân cs, 1999) [2] rễ có chứa vi khuẩn sản sinh đạm sinh học cung cấp cho Mỗi nốt sần coi “nhà máy phân đạm tí hon”, vi khuẩn nốt sần hoạt động cần mẫn tổng hợp đạm khí trời, làm giàu đạm cho đất, không gây ô nhiễm môi trường làm cho khơng khí lành Trong năm gần nước ta chọn tạo nhiều giống đậu tương có suất cao, phẩm chất tốt khả thích ứng rộng như, ĐT19, ĐT22, DT2008… Trong giống DT2008 giống sinh trưởng, phát triển tốt Ở thái nguyên để giống bộc lộ hết tiềm cần phaie nghiên cứu biện pháp kỹ thuật chi giống Trong có biện pháp sử dụng phân bón.Vấn đề đặt dùng phân bón nào? Liều lượng bao nhiêu? Giải cân đối nguyên tố dinh dưỡng để vừa đảm bảo tăng suất chất lượng mà đảm bảo hiệu kinh n tế Vì chúng em tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương DT2008 vụ Đông năm 2013 Trường Đại Học Nông Lâm thái Nguyên” 1.2 Mục tiêu nghiên cứu Xác định tổ hợp phân bón thích hợp cho giống đậu tương DT2008 vụ Đông trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên nhằm tạo điều kiện cho giống sinh trưởng, phát triển đạt suất cao, chất lượng tốt 1.3 Mục đích nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến khả sinh trưởng, phát triển giống đậu tương DT2008 vụ Đông trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên - Đánh giá ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến tình hình sâu bệnh hại khả chống chịu với điều kiện ngoại cảnh giống đậu tương DT2008 vụ Đông trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên - Đánh giá ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu - Trong trình thực đề tài giúp sinh viên củng cố hệ thống hoá kiến thức để áp dụng vào thực tế, rèn luyện kỹ thực hành tích luỹ kinh nghiệm sản xuất - Giúp sinh viên nắm bước để tiến hành nghiên cứu đề tài khoa học, phương pháp thu thập số liệu trình bày báo cáo khoa học - Giúp cho sinh viên hiểu biết nhiều kiến thức thực tiễn sản xuất có tư duy, phương pháp nghiên cứu khoa học n - Là sở khoa học xác định phân bón cho đậu tương để đưa tiến khoa học kỹ thuật vào sản suất 1.4.2 Ý nghĩa sản xuất Qua kết việc nghiên cứu xác định tổ hợp phân bón thích hợp cho giống đậu tương DT2008 từ khuyến cáo cho người nơng dân sản xuất nhằm đạt suất hiệu kinh tế cao n Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học sở thực tiễn việc nghiên cứu 2.1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu Phát triển đậu tương mặt tạo đa dạng sản xuất nông nghiệp, mặt khác phát triển có định hướng loại trồng khơng giải lợi ích trước mắt mà lâu dài loại trồng mang lại nhiều giá trị Muốn ngồi sách vốn, giống, phân bón, giá cả, cần có biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp cho sản xuất Phân bón có vai trị quan trọng việc nâng cao suất sản lượng trồng nói chung đậu tương nói riêng Nhu cầu phân bón giống đậu tương khác khác Việc bón phân nhiều hay ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát triển suất Vì muốn phát huy hiệu giống cần bón phân cách cân đối hợp lý Sự sinh trưởng phát triển, khả cho suất trồng chịu tác động sâu sắc môi trường điều kiện trồng trọt Cùng giống điều kiện chăm sóc khác khả cho suất khác Do sản xuất nơng nghiệp nói chung sản xuất đậu tương nói riêng việc xác định cơng thức phân bón thích hợp cho giống để chúng sinh trưởng, phát triển tốt cho suất cao nhằm đem lại hiệu kinh tế, có ý nghĩa thực tiễn nhằm thúc đẩy sản xuất đậu tương phát triển cần thiết 2.1.2 Cơ sở thực tiễn việc nghiên cứu Trong năm gần nhờ áp dụng tiến khoa học kỹ thuật tiên tiến, nhờ có chuyển hướng kinh tế thị trường, sản xuất nông n nghiệp nước ta đạt thành tựu to lớn: Trước năm 1990 nước ta nước thiếu lương thực, thực phẩm đến năm 1990 nước ta nước xuất gạo đứng thứ giới sau Thái Lan Vì sản xuất nơng nghiệp có điều kiện phát triển trồng có giá trị kinh tế cao đậu tương mũi nhọn chiến lược phát triển kinh tế thực phẩm vừa dễ trồng lại vừa có hiệu kinh tế cao 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới Đậu tương trồng có vị trí quan trọng hệ thống nơng nghiệp nhiều quốc gia giới lâu đời nhân loại, có lịch sử trồng trọt khoảng 5.000 năm Cây đậu tương có nguồn gốc từ đơng Bắc Trung Quốc, sau trồng Nhật Bản, Triều Tiên nước giới Hiện có khoảng 78 nước trồng đậu tương, châu Á nơi nguyên sản đậu tương nhiên lại trồng tập trung Châu Mỹ (70,03%), tiếp Châu Á (23,5%), cịn lại châu lục khác Cây đậu tương trở thành trồng quan trọng thứ sau lúa mì, lúa nước ngơ Cây đậu tương có vị trí quan trọng kinh tế, giá trị kinh tế, dinh dưỡng giá trị cải tạo đất Từ giá trị mà đậu tương nhiều nước giới quan tâm, đầu tư sản xuất Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần thể qua bảng 2.1 n Bảng 2.1: Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần Chỉ tiêu Năm Diện tích (triệu ha) Năng suất (tạ/ha) Sản lượng (triệu tấn) 2005 92,5 23,1 214,5 2006 95,3 23,2 221,9 2007 90,1 24,3 219,7 2008 96,4 23,9 231,2 2009 99,3 22,4 223,4 2010 102,6 25,8 265,2 2011 103,6 25,3 262,3 2012 104,9 23,0 241,8 (Nguồn: FAOSTAT, 2014) [15] Qua bảng 2.1 ta thấy: Về diện tích: Trong năm gần diện tích trồng đậu tương có xu hướng tăng lên.Từ năm 2005 - 2012 diện tích trồng đậu tương giới dao động khoảng 92,5 - 104,9 (triệu ha) diện tích trồng đậu tương năm 2012 lớn đạt 104,9 (triệu ha), qua số liệu ta thấy diện tích trồng đậu tương ngày tăng lên Về suất: Từ bảng ta thấy suất đậu tương năm gần tương đối ổn định dao động khoảng 22,4 - 25,8 (tạ/ha) cao năm 2010 với 25,8 (tạ/ha) thấp năm 2009 với 22,4 (tạ/ha) - Về Sản lượng: Sản lượng đậu tương năm gần đâycó biến động nhỏ ổn định Trong vòng năm từ năm 2005 – 2010 sản n lượng đậu tương tăng 50,7 triệu tấn, tương đương với 23,63% Năm 2010, sản lượng đậu tương đạt lớn 265,25 triệu tấn, đến năm 2011 2012 sản lượng đậu tương giảm 23,41 triệu tấn, tương đương với 8,83% Sở dĩ năm từ năm 2005 đến năm 2010 sản lượng trồng đậu tương tăng nhanh đến diện tích trồng đậu tương năm gần tăng lên người trồng đậu tương ứng dụng tiến khoa học kĩ thuật tiên tiến để phục vụ sản xuất Nhưng đến năm 2011 2012 sản lương đậu tương giảm diện tích trồng đậu tương tăng thới tiết khí hậu khơng thuận lợi, thường xun xảy thiên tai hạn hán Theo dự đoán thời gian tới tốc độ phát triển đậu tương giới chậm so với năm trước Kết nghiên cứu 200 chuyên gia ngành khác thuộc công ty Elanco hiệp hội đậu tương Mỹ cho thấy khoảng 20 năm trung bình hàng năm nhu cầu sản lương đậu tương tăng 4%/năm Trong tương lai với trợ giúp công nghệ sinh học, di truyền phân tử, nghiên cứu trồng nói chung đậu tương nói riêng thu nhiều kết tốt Cơng nghệ sinh học yếu tố quan trọng để cải tiến chất lượng hạt đậu tương khả chống chịu Trên giới có nhiều quốc gia trồng đậu tương nhiên sản xuất đậu tương tập trung chủ yếu nước: Mỹ, Brazil, Achentina Trung Quốc (Phạm Văn Thiều, 2006) [11] Sản lượng đậu tương nước chiếm 90 -95% sản lượng đậu tương toàn giới 2.2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam Việt Nam nước nơng nghiệp có lịch sử trồng đậu tương lâu đời Hiện đậu tương Việt Nam chiếm vị trí quan trọng nông nghiệp Đặc biệt vùng nông thôn nghèo, kinh tế chưa phát triển Ngoài ra, đậu tương nguồn cung cấp thức ăn cho chăn nuôi, cung cấp nguyên liệu cho chế biến xuất Có thể nói đậu tương Việt n Nam phát triển không ngừng ngày có vị trí quan trọng kinh tế quốc dân Cây đậu tương thích ứng với nhiều vùng sinh thái nơng nghiệp khác nhau, có hiệu kinh tế cao đất bạc màu khơ hạn Cây đậu tương góp phần vào chuyển dịch cấu trồng nông nghiệp, tạo thêm công ăn việc làm, sử dụng hợp lý đất đai, lao động, tiền vốn Trong vòng 10 năm trở lại đây, đậu tương phát triển nhanh diện tích sản lượng, sản xuất đậu tương nước ta chưa đầu tư cao, suất thấp nhiều so với giới Khi đánh giá tốc độ phát triển sản xuất đậu tương Việt Nam nước có tốc độ phát triển nhanh so với nước khác giới Trong văn kiện Đại hội V Đảng cộng sản Việt Nam (tập [37]) có ghi: ''Đậu tương cần phát triển mạnh mẽ để tăng nguồn đạm cho người, gia súc, cho đất đai trở thành loại hàng xuất khẩu’’ Vì mà diện tích đậu tương ngày tăng cụ thể trước Cách mạng Tháng 8-1945, diện tích trồng đậu tương nước có 30 nghìn với suất thấp đạt 4,1 tạ/ha Sau đất nước thống diện tích đậu tương tăng lên 39,95 nghìn suất đạt 5,2 tạ/ha Đến diện tích suất đậu tương không ngừng tăng lên nhiên suất đậu tương Việt Nam thấp so với trung bình giới nhiều Hàng năm nhu cầu tiêu dùng đậu tương nước cao Vì năm gần đậu tương trọng phát triển nên suất, diện tích sản lượng tăng dần thể qua bảng sau: n 64 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNSAN FILE TKHRO PAGE VARIATE V003 SLNSAN 5/ 6/** 23:29 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 49.2950 12.3237 4.02 0.045 NL 127720 638600E-01 0.02 0.980 * RESIDUAL 24.5511 3.06889 * TOTAL (CORRECTED) 14 73.9738 5.28384 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHNSAN FILE TKHRO 5/ 6/** 23:29 PAGE VARIATE V004 KHNSAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 878667E-01 219667E-01 6.97 0.001 NL 651999E-02 326000E-02 1.03 0.400 * RESIDUAL 252133E-01 315167E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 119600 854286E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TKHRO 5/ 6/** 23:29 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SLNSAN KHNSAN 43.3333 0.780000 45.1167 0.800000 46.8667 0.913333 45.7433 0.866667 48.7800 0.990000 SE(N= 3) 1.01142 0.324123E-01 5%LSD 8DF 3.29813 0.105693 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SLNSAN KHNSAN 46.0100 0.898000 45.8400 0.848000 46.0540 0.864000 SE(N= 5) 0.783440 0.251064E-01 5%LSD 8DF 2.55472 0.818696E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TKHRO PAGE 5/ 6/** 23:29 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SLNSAN 15 45.968 2.2987 1.7518 3.8 0.0451 0.9804 n |NL | 65 KHNSAN 15 0.87000 0.92428E-010.56140E-01 6.5 0.0014 0.4003 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNSAN FILE TKHRO PAGE VARIATE V003 SLNSAN 5/ 6/** 23:29 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 49.2950 12.3237 4.02 0.005 NL 127720 638600E-01 0.02 0.980 * RESIDUAL 24.5511 3.06889 * TOTAL (CORRECTED) 14 73.9738 5.28384 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHNSAN FILE TKHRO 5/ 6/** 23:29 PAGE VARIATE V004 KHNSAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 878667E-01 219667E-01 6.97 0.001 NL 651999E-02 326000E-02 1.03 0.400 * RESIDUAL 252133E-01 315167E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 119600 854286E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TKHRO 5/ 6/** 23:29 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SLNSAN KHNSAN 43.3333 0.780000 45.1167 0.800000 46.8667 0.913333 45.7433 0.866667 48.7800 0.990000 SE(N= 3) 1.01142 0.324123E-01 5%LSD 8DF 3.29813 0.105693 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SLNSAN KHNSAN 46.0100 0.898000 45.8400 0.848000 46.0540 0.864000 SE(N= 5) 0.783440 0.251064E-01 5%LSD 8DF 2.55472 0.818696E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TKHRO PAGE 5/ 6/** 23:29 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | n |NL | 66 NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SLNSAN 15 45.968 2.2987 1.7518 3.8 0.0051 0.6804 KHNSAN 15 0.87000 0.92428E-010.56140E-01 6.5 0.0014 0.4003 n 67 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNS FILE TKCXANH PAGE VARIATE V003 SLNS 5/ 6/** 23:33 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 50.8360 12.7090 5.82 0.018 NL 3.16933 1.58467 0.73 0.517 * RESIDUAL 17.4840 2.18550 * TOTAL (CORRECTED) 14 71.4893 5.10638 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNS FILE TKCXANH 5/ 6/** 23:33 PAGE VARIATE V004 KLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 177640 444100E-01 10.97 0.003 NL 433334E-02 216667E-02 0.53 0.609 * RESIDUAL 324000E-01 405000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 214373 153124E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TKCXANH 5/ 6/** 23:33 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SLNS KLNS 37.1000 0.576667 41.0667 0.713333 42.0000 0.903333 40.3000 0.673333 38.0667 0.656667 SE(N= 3) 0.853522 0.367423E-01 5%LSD 8DF 2.78325 0.119813 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SLNS KLNS 39.1800 0.698000 40.3000 0.688000 39.6400 0.728000 SE(N= 5) 0.661135 0.284605E-01 5%LSD 8DF 2.15589 0.928068E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TKCXANH PAGE 5/ 6/** 23:33 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SLNS 15 39.707 2.2597 1.4783 3.7 0.0175 0.5169 n |NL | 68 KLNS 15 0.70467 0.12374 0.63640E-01 9.0 0.0028 0.6091 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNS FILE TKCXANH PAGE VARIATE V003 SLNS 5/ 6/** 23:33 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 50.8360 12.7090 5.82 0.008 NL 3.16933 1.58467 0.73 0.517 * RESIDUAL 17.4840 2.18550 * TOTAL (CORRECTED) 14 71.4893 5.10638 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNS FILE TKCXANH 5/ 6/** 23:33 PAGE VARIATE V004 KLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 177640 444100E-01 10.97 0.003 NL 433334E-02 216667E-02 0.53 0.609 * RESIDUAL 324000E-01 405000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 214373 153124E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TKCXANH 5/ 6/** 23:33 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SLNS KLNS 37.1000 0.576667 41.0667 0.713333 42.0000 0.903333 40.3000 0.673333 38.0667 0.656667 SE(N= 3) 0.853522 0.367423E-01 5%LSD 8DF 2.78325 0.119813 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SLNS KLNS 39.1800 0.698000 40.3000 0.688000 39.6400 0.728000 SE(N= 5) 0.661135 0.284605E-01 5%LSD 8DF 2.15589 0.928068E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TKCXANH PAGE 5/ 6/** 23:33 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | n |NL | 69 NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SLNS 15 39.707 2.2597 1.4783 3.7 0.0075 0.5169 KLNS 15 0.70467 0.12374 0.63640E-01 9.0 0.0028 0.6091 n 70 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQC FILE NSUAT 5/ 6/** 23: PAGE VARIATE V003 SQC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 40.6360 10.1590 2.81 0.009 NL 1.44533 722667 0.20 0.824 * RESIDUAL 28.9080 3.61350 * TOTAL (CORRECTED) 14 70.9893 5.07067 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHC FILE NSUAT 5/ 6/** 23: PAGE VARIATE V004 SHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 297440 743600E-01 5.03 0.026 NL 734533E-01 367267E-01 2.48 0.144 * RESIDUAL 118280 147850E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 489173 349410E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE NSUAT 5/ 6/** 23: PAGE VARIATE V005 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 679.840 169.960 9.40 0.062 NL 42.8440 21.4220 1.19 0.355 * RESIDUAL 144.604 18.0755 * TOTAL (CORRECTED) 14 867.288 61.9492 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSUAT 5/ 6/** 23: PAGE VARIATE V006 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 18.9806 4.74516 1.76 0.003 NL 2.09604 1.04802 0.39 0.694 * RESIDUAL 21.6015 2.70019 * TOTAL (CORRECTED) 14 42.6782 3.04844 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSUAT 5/ 6/** 23: PAGE VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 28.6291 7.15728 5.25 0.023 NL 2.45625 1.22813 0.90 0.446 * RESIDUAL 10.9081 1.36352 * TOTAL (CORRECTED) 14 41.9935 2.99954 n 71 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 8DF CT NOS 3 3 SQC 20.7333 24.4667 20.2333 19.8667 21.2333 SHC 1.85667 2.09000 1.71000 2.07000 1.91667 M1000 164.367 170.920 170.797 162.267 152.617 5/ 6/** 23: NSLT 22.2400 25.3400 23.5167 23.4233 22.3000 1.09750 0.702021E-01 2.45462 3.57883 0.228922 8.00426 0.948716 3.09367 NSTT 16.7600 20.5733 19.1100 17.5267 17.4333 SE(N= 3) 0.674171 5%LSD 8DF 2.19840 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SQC SHC 21.3200 1.85000 21.6800 1.91600 20.9200 2.02000 SE(N= 5) 5%LSD 8DF NL M1000 NSLT 166.014 22.9940 161.942 23.2220 164.624 23.8760 0.850118 0.543783E-01 1.90134 2.77215 0.177322 6.20008 0.734872 2.39634 NOS NSTT 17.9320 18.0620 18.8480 SE(N= 5) 0.522210 5%LSD 8DF 1.70288 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT PAGE 5/ 6/** 23: F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SQC 15 21.307 2.2518 1.9009 8.9 0.0095 0.8236 SHC 15 1.9287 0.18693 0.12159 6.3 0.0257 0.1440 M1000 15 164.19 7.8708 4.2515 2.6 0.0625 0.3553 NSLT 15 23.364 1.7460 1.6432 7.0 0.0030 0.6939 NSTT 15 18.281 1.7319 1.1677 6.4 0.0230 0.4462 n |NL | 72 LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn quan trọng tồn q trình học tập, rèn luyện sinh viên Với phương châm “học đôi với hành, lý thuyết gắn liền với thực tiễn, thực tập tốt nghiệp giúp cho sinh viên củng cố hệ thống hóa lại tồn kiến học áp dụng cách sáng tạo, linh hoạt kiến thức học vào thực tế đồng ruộng, đồng thời giúp cho sinh viên làm quen với thực tế sản xuất Từ giúp cho sinh viên học hỏi, rút kinh nghiệm thực tế lao động sản xuất, nhằm nâng cao lực chuyên môn để sau trường đáp ứng nhu cầu xã hội Được trí BGH nhà trường, BCN khoa nông học em tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến sinh trưởng, phát triển giống đậu tương DT 2008 vụ đông 2013 trường Đại Học Nơng Lâm Thái Ngun” Để hồn thành khóa luận này, bên cạnh nỗ lực cố gắng thân, em nhận nhiều giúp đỡ cô giáo hướng dẫn, quan chủ quản Em xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến thầy cô giáo khoa Nông học thầy cô giáo trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên.Đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới cô giáo TS Lưu Thị Xuyến bảo hướng dẫn em trình nhiên cứu.Và cuối em xin gửi lời cảm ơn sâu sác tơi gia đình,bạn bè…Những người ln quan tâm, chia sẻ tạo điều kiện giúp đỡ thời gian em học tập nghiên cứu Do thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ thân cịn hạn chế nên báo cáo em khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận ý kiến đóng góp ý thầy bạn để đề tài em hoàn thiện Xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, Ngày 15 tháng năm 2013 Sinh viên Hồng Văn Hịa n 73 MỤC LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Mục đích nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu 1.4.2 Ý nghĩa sản xuất Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học sở thực tiễn việc nghiên cứu 2.1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 2.2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên 12 2.3 Kết nghiên cứu bón phân đậu tương giới việt nam 14 2.3.1 Kết nghiên cứu bón phân đậu tương giới 14 2.3.2 Kết nghiên cứu bón phân đậu tương Việt Nam 15 Phần ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 18 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 18 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 18 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 18 3.3 Nội dung nghiên cứu 18 3.4 Phương pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 19 3.4.2 Quy trình kỹ thuật 20 3.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 21 n 74 3.4.3.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển 21 3.4.3.2 Đánh giá tính chống chịu sâu bệnh cơng thức thí nghiệm 22 3.4.3.3 Chỉ tiêu sinh lý 22 3.4.3.4 Các yếu tố cấu thành suất: 23 3.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 24 Phần KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống đậu tương DT2008 vụ Đông năm 2013 Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên 25 4.1.1 Giai đoạn từ gieo đến mọc 26 4.1.2 Giai đoạn từ gieo đến phân cành 27 4.1.3 Giai đoạn từ gieo đến hoa 29 4.1.4 Giai đoạn từ gieo đến xanh 30 4.1.5 Giai đoạn chín 30 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến đặc điểm hình thái giống đậu tương DT2008 vụ Đông 2013 31 4.2.1 Chiều cao 32 4.2.2 Đường kính thân, số cành cấp số đốt/thân 34 4.2.2.1 Khả phân cành cấp 35 4.2.2.2 Số đốt thân 36 4.2.2.3 Đường kính thân 36 4.3 Ảnh hưởng công thức phân bón khác đến tình hình sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương DT2008 vụ Đông năm 2013 Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 37 4.4 Ảnh hưởng công thức phân bón khác đến số tiêu sinh lý giống đậu tương DT2008 vụ Đông 2013 trường ĐHNL Thái Nguyên 39 n 75 4.5 Ảnh hưởng cơng thức phân bón khác đến hình thành nốt sần giống đậu tương DT2008 vụ Đông năm 2013 42 4.6 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương DT2008 vụ Đông 2013 trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 45 4.7 Hạch toán hiệu kinh tế 48 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 49 5.1 Kết luận 49 5.2 Đề nghị 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO 50 n 76 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT CS : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Hệ số biến động Đ/C : Đối chứng KNTLVCK : Khả tích lũy vật chất khơ LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa M1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu n 77 DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần Bảng 2.6: Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam năm gần 10 Bảng 2.7: Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên năm gần 13 Bảng 4.1: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giai đoạn sinh trưởng giống đậu tương DT2008 vụ Đông năm 2013 trường ĐHNL Thái Nguyên 26 Bảng 4.2: Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến chiều cao giống đậu tương DT2008 vụ đông 2013 trường ĐHNLThái Nguyên 33 Bảng 4.3 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến đặc điểm hình thái giống đậu tương DT 2008 vụ đông 2013 trường ĐHNLThái Nguyên 35 Bảng 4.4: Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến khả chống chịu sâu bệnh khả chống đổ giống Đậu Tương DT 2008 vụ Đông năm 2013 Trường ĐHNLThái Nguyên 38 Bảng 4.5: Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến số diện tích khả tích lũy vật chất khơ giống đậu tương DT 2008 vụ đông năm 2013 trường ĐHNL Thái Nguyên 40 Bảng 4.6: Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến khả hình thàng nốt sần hữu hiệu giống đậu tương DT 2008 vụ Đông năm 2013 trường ĐHNL Thái Nguyên 43 Bảng 4.7: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương DT 2008 vụ đông năm 2013 trường ĐHNL Thái Nguyên 46 Bảng 4.8: Hạch tốn tổ hợp phân bón vụ đơng 2013 cho giống DT2008 48 n 78 DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 4.1: Biểu đồ so sánh NSLT NSTT tổ hợp phân bón khác 47 n ... Nghiên cứu ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến khả sinh trưởng phát triển giống đậu tương DT2008 tổ hợp phân bón khác vụ Đông năm 2013 trường ĐHNL Thái Nguyên - Nghiên cứu ảnh hưởng số tổ hợp phân bón. .. tượng nghiên cứu Phân bón cho giống đậu tương DT2008 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến khả sinh trưởng phát triển giống đậu tương DT2008 vụ Đông năm 2013 trường... cho giống sinh trưởng, phát triển đạt suất cao, chất lượng tốt 1.3 Mục đích nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến khả sinh trưởng, phát triển giống đậu tương DT2008 vụ Đông
Ngày đăng: 23/03/2023, 08:56
Xem thêm:
