(Luận văn thạc sĩ) nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ, khoảng cách mật độ trồng đến năng suất và chất lượng giống ngô nếp lai hn88 tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VŨ THỊ VUI NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI VỤ, KHOẢNG CÁCH MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG GIỐNG NGÔ NẾP LAI HN88 TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên, năm 2014 n ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VŨ THỊ VUI NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI VỤ, KHOẢNG CÁCH MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG GIỐNG NGÔ NẾP LAI HN88 TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành : Khoa học trồng Mã số : 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Trung Kiên Thái Nguyên, năm 2014 n i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa có cơng bố cơng trình khác Mọi trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Vũ Thị Vui n ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập thực đề tài này, nhận quan tâm giúp đỡ Ban Giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, phòng Quản lý Đào tạo sau đại học, Khoa Nông học, UBND phường Gia Sàng – TP Thái Nguyên, Thày, cô giáo, bạn bè đồng nghiêp, quan gia đình Trước hết tơi xin chân thành cảm ơn thày giáo TS Trần Trung Kiên, với cương vị người hướng dẫn khoa học, có nhiều đóng góp nghiên cứu hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu Trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun, Phịng Quản lý đào tạo sau đại học, Khoa Nông học, UBND Phường Gia Sàng – TP Thái Nguyên, em sinh viên liên thông K6TT sinh viên K42TT - Trường ĐHNL Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài Tơi xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ quý báu thầy cô giáo Khoa Nông học, thầy cô giảng dạy chuyên ngành giúp đỡ Tôi 02 năm qua Cuối xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè, đồng nghiệp, quan ln quan tâm, chia sẻ tạo điều kiện giúp đỡ thời gian học tập nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 24/10/2014 Tác giả luận văn Vũ Thị Vui n iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất ngơ tỉnh Thái Ngun 1.3 Tình hình nghiên cứu sử dụng ngô nếp giới Việt Nam 11 1.3.1 Tình hình nghiên cứu sử dụng ngô nếp giới 11 1.3.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng ngơ nếp Việt Nam 12 1.4 Nghiên cứu thời vụ trồng ngô giới Việt Nam 16 1.4.1 Nghiên cứu thời vụ trồng ngô giới 16 1.4.2 Tình hình nghiên cứu thời vụ gieo trồng ngô Việt Nam 20 1.5 Tình hình nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng ngô giới Việt Nam 22 1.5.1 Tình hình nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng ngô giới 22 1.5.2 Tình hình nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng ngô Việt Nam 24 Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Vật liệu nghiên cứu 27 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 27 2.2.1 Địa điểm tiến hành đề tài 27 2.2.2 Thời gian tiến hành đề tài 27 2.3 Nội dung nghiên cứu 27 n iv 2.4 Phương pháp nghiên cứu 28 2.4.1 Phương pháp thí nghiệm 28 2.4.2 Quy trình kỹ thuật 29 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 35 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 Ảnh hưởng thời vụ đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 36 3.1.1 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến sinh trưởng phát dục giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 36 3.1.2 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến đặc điểm hình thái sinh lý giống ngơ nếp lai HN88 Thái Nguyên 38 3.1.3 Ảnh hưởng thời vụ tới khả chống đổ giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 40 3.1.4 Ảnh hưởng thời vụ tới khả chống chịu sâu, bệnh giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 41 3.1.5 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến suất bắp tươi suất thân giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 43 3.1.6 Ảnh hưởng thời vụ tới chất lượng thử nếm giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 44 3.1.7 Ảnh hưởng thời vụ đến trạng thái cây, trạng thái bắp, độ che kín bắp giống ngơ nếp lai HN88 Thái Nguyên 45 3.1.8 Ảnh hưởng thời vụ đến yếu tố cấu thành suất giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 47 3.1.9 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến suất giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 50 3.2 Ảnh hưởng mật độ khoảng cách trồng đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống ngô nếp lai HN88 vụ Đông 2013 vụ Xuân 2014 Thái Nguyên 51 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ, khoảng cách trồng đến sinh trưởng phát dục giống ngô nếp lai HN88 vụ Đông 2013 Xuân 2014 Thái Nguyên 51 n v 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ, khoảng cách trồng đến đặc điểm hình thái giống ngô nếp lai HN88 vụ Đông 2013 vụ Xuân 2014 Thái Nguyên 53 3.2.3 Ảnh hưởng mật độ, khoảng cách trồng đến khả chống chịu giống ngô nếp lai HN88 vụ Đông 2013 Xuân 2014 Thái Nguyên 55 3.2.4 Ảnh hưởng mật độ, khoảng cách trồng đến suất bắp tươi suất thân giống ngô nếp lai HN88 vụ Đông 2013 vụ Xuân 2014 Thái Nguyên 57 3.2.5 Ảnh hưởng mật độ, khoảng cách trồng đến chất lượng thử nếm giống ngô nếp lai HN88 vụ Đông 2013 vụ Xuân 2014 Thái Nguyên 59 3.2.6 Ảnh hưởng mật độ, khoảng cách trồng đến trạng thái cây, trạng thái bắp độ che kín bắp giống ngô nếp lai HN88 vụ Đông 2013 vụ Xuân 2014 Thái Nguyên 60 3.2.7 Ảnh hưởng mật độ, khoảng cách trồng đến yếu tố cấu thành suất giống ngô nếp lai HN88 vụ Đông 2013 Xuân 2014 Thái Nguyên 61 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 66 Kết luận 66 Đề nghị 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 n vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT BNNPTNT CSDTL CT CIMMYT cs CV ĐHNL ĐVT Đ13 Đ/c FAO HSDTL LSD.05 MĐ M1000 hạt NLI NLII NLIII NSLT NSTK NSTT Nxb QCVN QT TB TGST TPTD Tr TW Đ13 X14 : Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn : Chỉ số diện tích : Cơng thức : International Maize and Wheat Improvement Center (Trung tâm Cải tiến Ngô Lúa mỳ Quốc tế) : Cộng : Coefficient of variation (Hệ số biến động) : Đại học Nông Lâm : Đơn vị tính : Vụ Đơng 2013 : Đối chứng : Food and Agriculture Organization of the United Nations (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc) : Hệ số diện tích : Least significant difference (Sai khác nhỏ có ý nghĩa 95%) : Mật độ : Khối lượng nghìn hạt : Nhắc lại : Nhắc lại : Nhắc lại : Năng suất lý thuyết : Năng suất thống kê : Năng suất thực thu : Nhà xuất : Quy chuẩn Việt Nam : Quy trình : Trung bình : Thời gian sinh trưởng : Thụ phấn tự : Trang : Trung ương : Vụ Đông 2013 : Vụ Xuân 2014 n vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới giai đoạn 1961- 2013 Bảng 1.2 Sản xuất ngô số nước giới năm 2013 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2004- 2013 Bảng 1.4 Diện tích, suất sản lượng ngô tỉnh Thái Nguyên giai đoạn 2003 – 2013 10 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngô nếp lai HN88 qua thời vụ gieo trồng Thái Nguyên 36 Bảng 3.2 Chiều cao chiều cao đóng bắp giống ngơ nếp lai HN88 qua thời vụ gieo trồng Thái Nguyên 38 Bảng 3.3 Số số diện tích giống ngô nếp lai HN88 qua thời vụ gieo trồng Thái Nguyên 39 Bảng 3.4 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến khả chống đổ giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 41 Bảng 3.5 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 42 Bảng 3.6 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến suất bắp tươi suất thân giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 43 Bảng 3.7a Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến chất lượng thử nếm giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 44 Bảng 3.7b Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến chất lượng thử nếm giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 45 Bảng 3.8 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến trạng thái cây, trạng thái bắp, độ che kín bắp giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 46 Bảng 3.9.Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến yếu tố cấu thành suất giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 47 Bảng 3.10.Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến yếu tố cấu thành suất giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 48 n viii Bảng 3.11 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng đến suất thực thu giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 50 Bảng 3.12 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngô nếp lai HN88 qua khoảng cách trồng khác Thái Nguyên 52 Bảng 3.13 Chiều cao chiều cao đóng bắp giống ngơ nếp lai HN88 qua khoảng cách trồng khác Thái Nguyên 53 Bảng 3.14 Số số diện tích giống ngô nếp lai HN88 qua khoảng cách trồng khác Thái Nguyên 54 Bảng 3.15 Ảnh hưởng khoảng cách trồng đến khả chống đổ giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 55 Bảng 3.16 Mức độ nhiễm sâu, bệnh giống ngô nếp lai HN88 qua khoảng cách trồng khác Thái Nguyên 57 Bảng 3.17 Ảnh hưởng khoảng cách trồng đến suất bắp tươi suất thân giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 58 Bảng 3.18a Ảnh hưởng khoảng cách trồng đến chất lượng thử nếm giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 59 Bảng 3.18b Ảnh hưởng khoảng cách trồng đến chất lượng thử nếm giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 59 Bảng 3.19 Ảnh hưởng khoảng cách trồng đến trạng thái cây, trạng thái bắp, độ che kín bắp giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 60 Bảng 3.20 Ảnh hưởng khoảng cách trồng đến yếu tố cấu thành suất giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 61 Bảng 3.21 Ảnh hưởng khoảng cách trồng đến yếu tố cấu thành suất giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 63 Bảng 3.22 Ảnh hưởng khoảng cách trồng đến suất thực thu giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 64 n 5%LSD 8DF CT 4.02834 NOS 38.9323 NSBT NSTL 9.08049 6.20357 CSDTL CC 86.1905 110.000 3.08688 158.467 90.9524 118.571 3.33144 151.000 3 78.5714 108.095 2.97173 155.333 70.0000 90.9524 2.92881 149.200 68.5714 96.6667 2.67384 152.333 SE(N= 3) 4.29100 5%LSD 8DF CT 5.55737 13.9925 NOS 0.919085E-01 3.55314 18.1220 CDB 0.299704 DB/CC SOLA 77.3333 48.8029 17.1000 73.5667 48.6858 16.7667 3 72.8333 46.8829 16.6667 71.6667 48.1057 16.3000 73.8333 48.4253 16.5000 SE(N= 3) 2.08754 5%LSD 8DF 1.06791 6.80726 11.5864 0.166833 3.48235 0.544026 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLTTV14 18/10/14 16:25 :PAGE 17 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 15) SD/MEAN | NO OBS DAIBAP DKB HANGH BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS BAP/CAY | 15 0.93139 15 14.963 | | | | | | | 0.36603E-010.31154E-01 3.3 0.4337 0.1394 1.2399 15 3.7760 0.19816 1.2526 8.4 0.9802 0.3115 0.19761 5.2 0.4679 0.4205 15 11.784 0.69784 0.40107 3.4 0.0391 0.0154 HATH 15 29.165 3.9385 2.1397 7.3 0.7382 0.0041 M1000 15 245.94 25.588 20.679 8.4 0.9195 0.0700 NSLT 15 44.761 6.9481 4.8232 10.8 0.3674 0.0307 NSTT 15 30.440 4.9269 3.2951 10.8 0.7448 0.0187 NSBT 15 78.857 10.707 7.4322 9.4 0.9155 0.0233 NSTL 15 104.86 12.821 9.6256 9.2 0.5962 0.0475 CSDTL 15 2.9985 0.26122 0.15919 5.3 0.3360 0.0114 n |CT | CC CDB 15 153.27 5.9093 15 73.847 4.1639 DB/CC 15 48.181 SOLA 15 16.667 0.36968 6.1542 4.0 0.7372 0.4333 3.6157 1.9835 4.9 0.0937 0.4471 1.8497 3.8 0.1058 0.7228 0.28896 1.7 0.4149 0.0740 Kết xử lý thống kê thí nghiệm mật độ 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE SLT MD 14/ 7/14 22: :PAGE VARIATE V003 CCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 61.5159 CTHUC 30.7580 163.927 * RESIDUAL 0.26 0.778 40.9817 940.937 0.35 0.839 117.617 * TOTAL (CORRECTED) 14 1166.38 83.3129 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SLT MD 14/ 7/14 22: :PAGE VARIATE V004 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 1.88400 CTHUC 942000 1.31600 * RESIDUAL 6.52 0.021 329000 1.15600 2.28 0.149 144500 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.35600 311143 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE SLT MD 14/ 7/14 22: :PAGE VARIATE V005 CSDTL LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI CTHUC * RESIDUAL 123968 619842E-01 1.75 0.234 1.97264 283867 493160 13.90 0.001 354833E-01 - n * TOTAL (CORRECTED) 14 2.38047 170034 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE SLT MD 14/ 7/14 22: :PAGE VARIATE V006 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 62.6893 CTHUC 31.3447 10.7667 * RESIDUAL 1.16 0.363 2.69167 216.537 0.10 0.977 27.0672 * TOTAL (CORRECTED) 14 289.993 20.7138 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB/CC FILE SLT MD 14/ 7/14 22: :PAGE VARIATE V007 DB/CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 18.3420 CTHUC 9.17099 24.1734 * RESIDUAL 0.58 0.585 6.04336 126.033 0.38 0.815 15.7542 * TOTAL (CORRECTED) 14 168.549 12.0392 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTL FILE SLT MD 14/ 7/14 22: :PAGE VARIATE V008 NSTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 366013 CTHUC * RESIDUAL 183006 44.3338 16.3175 0.09 0.915 11.0834 5.43 0.021 2.03969 * TOTAL (CORRECTED) 14 61.0173 4.35838 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBT FILE SLT MD 14/ 7/14 22: :PAGE n VARIATE V009 NSBT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 1.70705 CTHUC 853523 35.1359 * RESIDUAL 0.40 0.686 8.78397 17.0233 4.13 0.042 2.12791 * TOTAL (CORRECTED) 14 53.8662 3.84759 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BAP/CAY FILE SLT MD 14/ 7/14 22: :PAGE VARIATE V010 BAP/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 247265E-02 123632E-02 2.01 0.196 CTHUC 873769E-03 218442E-03 0.35 0.834 * RESIDUAL 492455E-02 615569E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 827097E-02 590784E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB FILE SLT MD 14/ 7/14 22: :PAGE VARIATE V011 DB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 283000 CTHUC 141500 2.12523 * RESIDUAL 0.15 0.865 531307 7.69393 0.55 0.705 961741 * TOTAL (CORRECTED) 14 10.1022 721583 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE SLT MD 14/ 7/14 22: :PAGE 10 VARIATE V012 DKB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN n F RATIO PROB ER ============================================================================= NLAI 130013 CTHUC 650066E-01 4.49 0.049 717732E-01 179433E-01 1.24 0.368 * RESIDUAL 115787 144733E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 317573 226838E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANGHAT FILE SLT MD 14/ 7/14 22: :PAGE 11 VARIATE V013 HANGHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 244000 CTHUC 122000 1.02933 * RESIDUAL 0.43 0.670 257333 2.28267 0.90 0.507 285333 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.55600 254000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHAT FILE SLT MD 14/ 7/14 22: :PAGE 12 VARIATE V014 SOHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 4.65733 CTHUC 2.32866 28.2227 * RESIDUAL 0.58 0.588 7.05567 32.3494 1.74 0.233 4.04367 * TOTAL (CORRECTED) 14 65.2294 4.65924 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE SLT MD 14/ 7/14 22: :PAGE 13 VARIATE V015 M1000 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI CTHUC * RESIDUAL 494.967 247.483 425.463 1925.78 106.366 1.03 0.402 0.44 0.777 240.722 n * TOTAL (CORRECTED) 14 2846.21 203.300 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE SLT MD 14/ 7/14 22: :PAGE 14 VARIATE V016 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 1.10850 CTHUC 554251 809.625 * RESIDUAL 0.02 0.986 202.406 287.529 5.63 0.019 35.9412 * TOTAL (CORRECTED) 14 1098.26 78.4474 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE SLT MD 14/ 7/14 22: :PAGE 15 VARIATE V017 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 12.7092 CTHUC 6.35460 740.271 * RESIDUAL 0.24 0.796 185.068 214.839 6.89 0.011 26.8548 * TOTAL (CORRECTED) 14 967.819 69.1299 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLT MD 14/ 7/14 22: :PAGE 16 MEANS FOR EFFECT NLAI - NLAI NOS CCAY 178.560 SOLA 16.9600 CSDTL 2.82684 CDB 83.3600 181.100 16.2400 3.01775 88.3000 176.140 17.0200 3.02157 86.5400 SE(N= 5) 4.85010 5%LSD 8DF NLAI NOS 0.170000 15.8157 DB/CC 0.842417E-01 2.32668 0.554353 NSTL 0.274704 NSBT n 7.58706 BAP/CAY 46.7424 13.4752 11.2838 0.982035 48.9674 13.3047 10.8576 0.952432 49.1926 13.0933 10.4576 0.958040 SE(N= 5) 1.77506 5%LSD 8DF NLAI 0.638700 5.78829 NOS 0.652366 2.08274 DB DKB 0.110957E-01 2.12730 0.361818E-01 HANGHAT SOHAT 15.2840 4.09600 12.7600 32.7600 14.9640 4.30600 13.0400 31.6200 15.0340 4.12400 12.7800 31.5400 SE(N= 5) 0.438575 5%LSD 8DF NLAI 0.538021E-01 0.238886 1.43015 NOS M1000 0.175443 0.778984 NSLT NSTT 276.934 68.8813 40.5263 287.853 68.3605 38.9767 290.080 68.2615 41.1698 SE(N= 5) 6.93862 5%LSD 8DF 2.68109 22.6261 0.899296 2.93251 2.31753 8.74276 7.55724 - MEANS FOR EFFECT CTHUC - CTHUC NOS CCAY SOLA CSDTL CDB 181.867 16.5667 3.15493 85.8333 181.467 17.0667 2.90299 85.6667 3 174.967 16.7000 2.46624 86.0000 174.233 16.3000 3.52466 87.6667 180.467 17.0667 2.72814 85.1667 SE(N= 3) 6.26145 5%LSD 8DF CTHUC NOS 0.219469 0.108756 20.4179 0.715666 0.354641 DB/CC NSTL NSBT 3.00373 9.79486 BAP/CAY 47.3905 15.5800 12.9333 0.956920 47.2023 13.8000 11.0000 0.963845 3 49.2311 11.5833 9.53333 0.977679 50.3526 14.4444 12.0556 0.965587 47.3275 11.0476 8.80952 0.956815 n SE(N= 3) 2.29159 5%LSD 8DF CTHUC 0.824558 0.842201 0.143244E-01 7.47265 2.68880 2.74633 DB DKB HANGHAT NOS 0.467106E-01 SOHAT 15.0200 4.08667 12.4000 33.3333 15.8000 4.27333 12.7333 32.5000 3 14.7533 4.15000 13.0667 30.0667 14.7967 4.13000 13.0667 33.3333 15.1000 4.23667 13.0333 30.6333 SE(N= 3) 0.566198 5%LSD 8DF CTHUC NOS 0.694583E-01 0.308401 1.84632 0.226496 1.00566 M1000 NSLT NSTT 289.864 76.6021 48.9803 290.628 65.9538 37.7751 3 280.020 59.7760 32.5906 277.376 77.7223 48.1311 286.891 62.4512 33.6441 SE(N= 3) 8.95772 5%LSD 8DF 3.46127 29.2102 1.16099 3.78586 2.99192 11.2869 9.75636 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLT MD 14/ 7/14 22: :PAGE 17 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CTHUC | (N= 15) SD/MEAN | NO OBS BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS CCAY 15 178.60 SOLA 15 16.740 0.55780 CSDTL CDB | | 9.1276 10.845 0.38013 15 2.9554 0.41235 15 86.067 4.5512 0.18837 5.2026 | | | | | | 6.1 0.7782 0.8386 2.3 0.0210 0.1493 6.4 0.2343 0.0014 6.0 0.3629 0.9768 DB/CC 15 48.301 3.4698 3.9692 8.2 0.5845 0.8155 NSTL 15 13.291 2.0877 1.4282 10.7 0.9146 0.0210 NSBT 15 10.866 1.9615 1.4587 13.4 0.6858 0.0422 BAP/CAY DB 15 0.96417 15 15.094 0.24306E-010.24811E-01 2.6 0.1957 0.8344 0.84946 0.98068 6.5 0.8654 0.7048 n DKB 15 4.1753 0.15061 HANGHAT 15 12.860 SOHAT 15 31.973 0.12031 2.9 0.0490 0.3678 0.50398 0.53417 2.1585 2.0109 4.2 0.6698 0.5072 6.3 0.5877 0.2327 M1000 15 284.96 14.258 15.515 5.4 0.4023 0.7769 NSLT 15 68.501 8.8570 5.9951 8.8 0.9858 0.0191 NSTT 15 40.224 8.3144 5.1822 12.9 0.7961 0.0110 Kết xử lý thống kê thí nghiệm mật độ 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE SLTINH PAGE 7/ 6/** 1: VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 169.068 84.5341 4.40 0.051 CT 90.3734 22.5933 1.17 0.391 * RESIDUAL 153.839 19.2298 * TOTAL (CORRECTED) 14 413.280 29.5200 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE SLTINH PAGE 7/ 6/** 1: VARIATE V004 CCDB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 17.7333 8.86667 1.26 0.336 CT 47.2907 11.8227 1.67 0.248 * RESIDUAL 56.5133 7.06417 * TOTAL (CORRECTED) 14 121.537 8.68124 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA FILE SLTINH PAGE 7/ 6/** 1: VARIATE V005 SLA LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 1.20000 600000 1.38 0.305 n CT 1.73333 * RESIDUAL 433333 3.46667 1.00 0.462 433333 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.40000 457143 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE SLTINH PAGE 7/ 6/** 1: VARIATE V006 CSDTL LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 905333E-02 452666E-02 0.06 0.942 CT 2.47780 * RESIDUAL 619450 606080 8.18 0.007 757600E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.09293 220924 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBT FILE SLTINH PAGE 7/ 6/** 1: VARIATE V007 NSBT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 135.361 67.6807 0.78 0.494 CT 2141.55 535.388 6.16 0.015 * RESIDUAL 695.659 86.9573 * TOTAL (CORRECTED) 14 2972.57 212.327 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTL FILE SLTINH PAGE 7/ 6/** 1: 6 VARIATE V008 NSTL LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 86.0893 43.0447 0.32 0.735 CT 2094.42 523.604 3.95 0.047 * RESIDUAL 1060.00 132.500 * TOTAL (CORRECTED) 14 3240.51 231.465 n BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBAP FILE SLTINH PAGE 7/ 6/** 1: VARIATE V009 SOBAP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 133333E-02 666667E-03 1.10 0.381 CT 489333E-02 122333E-02 2.01 0.185 * RESIDUAL 486667E-02 608333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 110933E-01 792381E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBAP FILE SLTINH PAGE 7/ 6/** 1: VARIATE V010 CDBAP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 912279 456140 1.16 0.361 CT 7.20609 1.80152 4.60 0.032 * RESIDUAL 3.13419 391773 * TOTAL (CORRECTED) 14 11.2526 803754 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBAP FILE SLTINH PAGE 7/ 6/** 1: VARIATE V011 DKBAP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 980133E-01 490067E-01 4.93 0.040 CT 330840 * RESIDUAL 827100E-01 8.32 0.006 795200E-01 994000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 508373 363124E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHAT FILE SLTINH PAGE VARIATE V012 HHAT n 10 7/ 6/** 1: LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 832000 416000 5.72 0.029 CT 2.20267 550667 7.58 0.008 * RESIDUAL 581333 726666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.61600 258286 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHANG FILE SLTINH PAGE 7/ 6/** 1: 11 VARIATE V013 HHANG LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 2.74800 1.37400 1.48 0.284 CT 25.2533 6.31334 6.79 0.011 * RESIDUAL 7.43867 929833 * TOTAL (CORRECTED) 14 35.4400 2.53143 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE SLTINH PAGE 7/ 6/** 1: 12 VARIATE V014 P1000 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 252.133 126.067 0.75 0.505 CT 2866.93 716.733 4.27 0.039 * RESIDUAL 1341.87 167.733 * TOTAL (CORRECTED) 14 4460.93 318.638 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE SLTINH PAGE 7/ 6/** 1: 13 VARIATE V015 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= n NL 109.340 54.6702 7.28 0.016 CT 2384.67 596.166 79.43 0.000 * RESIDUAL 60.0440 7.50549 * TOTAL (CORRECTED) 14 2554.05 182.432 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE SLTINH PAGE 7/ 6/** 1: 14 VARIATE V016 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 2.41108 1.20554 1.20 0.352 CT 63.2429 15.8107 15.70 0.001 * RESIDUAL 8.05585 1.00698 * TOTAL (CORRECTED) 14 73.7098 5.26499 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLTINH PAGE 7/ 6/** 1: 15 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS CCC CCDB SLA CSDTL 135.160 54.4800 14.0000 2.85200 127.060 55.2800 14.0000 2.88600 129.880 57.0800 14.6000 2.91200 SE(N= 5) 1.96111 5%LSD 8DF NL NOS 1.18863 6.39499 NSBT 0.294392 3.87599 NSTL 0.123093 0.959983 SOBAP 0.401395 CDBAP 80.0600 91.7200 0.946000 13.2600 73.1800 85.9000 0.946000 13.2200 74.3600 88.1600 0.926000 12.7180 SE(N= 5) 4.17031 5%LSD 8DF NL NOS 5.14782 13.5990 DKBAP 0.110303E-01 0.279919 16.7865 0.359686E-01 0.912787 HHAT HHANG 4.21400 12.3600 27.5400 306.200 4.11600 11.9600 27.2400 312.000 n P1000 SE(N= 5) 11.8000 26.5200 0.445870E-01 0.120554 5%LSD 8DF NL 4.01600 NOS 0.145394 NSLT 0.393115 60.5700 29.2640 59.1100 29.7640 54.2540 28.7820 1.22519 5%LSD 8DF 0.431239 5.79195 1.40622 18.8870 NSTT SE(N= 5) 302.000 0.448772 3.99523 1.46340 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS CCC CCDB SLA CSDTL 135.100 58.0333 14.6667 3.36333 130.433 55.5667 14.3333 2.50667 3 127.567 53.3333 13.6667 2.57333 130.633 57.1000 14.3333 3.39667 129.767 54.0333 14.0000 2.57667 SE(N= 3) 2.53179 5%LSD 8DF CT NOS 1.53451 8.25590 NSBT 0.380058 5.00388 NSTL 0.158913 1.23933 SOBAP 0.518199 CDBAP 91.9667 106.600 0.970000 14.1767 74.0000 86.0000 0.920000 12.6100 3 73.3333 82.7333 0.936667 13.0867 83.7333 95.8000 0.946667 13.3333 56.3000 71.8333 0.923333 12.1233 SE(N= 3) 5.38384 5%LSD 8DF CT NOS 6.64581 17.5562 DKBAP 0.142400E-01 0.361374 21.6713 0.464352E-01 1.17840 HHAT HHANG 4.29000 12.7333 28.7667 330.000 4.15333 12.0000 26.2667 298.667 3 3.84000 11.8000 26.7333 306.667 4.16333 12.0667 28.4000 310.000 4.13000 11.6000 25.3333 288.333 n P1000 SE(N= 3) 0.575616E-01 0.155635 5%LSD 8DF CT 0.187702 NOS NSLT 0.507510 78.1767 32.4467 49.5467 28.4900 3 50.4067 27.9133 67.0533 30.7500 44.7067 26.7500 1.58172 5%LSD 8DF 7.47737 1.81543 24.3830 NSTT SE(N= 3) 0.556727 0.579362 5.15782 1.88924 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLTINH PAGE 7/ 6/** 1: 16 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 15) SD/MEAN | NO OBS CCC CCDB SLA CSDTL | BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 15 130.70 5.4332 15 55.613 15 14.200 2.9464 0.67612 15 2.8833 0.47003 | | 4.3852 | | | | | 3.4 0.0512 0.3909 2.6579 4.8 0.3365 0.2477 0.65828 4.6 0.3049 0.4617 0.27525 9.5 0.9422 0.0067 NSBT 15 75.867 14.571 9.3251 12.3 0.4941 0.0150 NSTL 15 88.593 15.214 11.511 13.0 0.7346 0.0468 SOBAP 15 0.93933 0.28149E-010.24664E-01 2.6 0.3811 0.1854 CDBAP 15 13.066 0.89652 0.62592 DKBAP 15 4.1153 0.19056 0.99700E-01 2.4 0.0401 0.0064 HHAT HHANG P1000 15 12.040 15 27.100 15 306.73 0.50822 1.5910 17.850 0.26957 0.96428 12.951 4.8 0.3611 0.0323 2.2 0.0286 0.0084 3.6 0.2845 0.0114 4.2 0.5054 0.0388 NSLT 15 57.978 13.507 2.7396 4.7 0.0160 0.0000 NSTT 15 29.270 2.2946 1.0035 3.4 0.3519 0.0009 n |CT | ... Ảnh hưởng khoảng cách trồng đến chất lượng thử nếm giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên 59 Bảng 3.18b Ảnh hưởng khoảng cách trồng đến chất lượng thử nếm giống ngô nếp lai HN88 Thái Nguyên. ..ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VŨ THỊ VUI NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI VỤ, KHOẢNG CÁCH MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG GIỐNG NGÔ NẾP LAI HN88 TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên... dung nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng số thời vụ gieo trồng đến suất chất lượng giống ngô nếp lai HN88 vụ Xuân 2013, vụ Xuân 2014 Thái Nguyên n 28 - Nghiên cứu ảnh hưởng số mật độ khoảng cách trồng