Luận văn thạc sĩ người bị hại trong pháp luật tố tụng hình sự việt nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh thái nguyên)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHẠM THỊ LAN ANH Ng-ời bị hại pháp luật tố tụng hình Việt Nam (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thái Nguyên) LUN VN THC S LUT HC HÀ NỘI - 2016 z ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NI KHOA LUT PHM TH LAN ANH Ng-ời bị hại pháp luật tố tụng hình Việt Nam (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thái Nguyên) Chuyờn ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS LÊ LAN CHI HÀ NỘI - 2016 z LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Phạm Thị Lan Anh z MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGƯỜI BỊ HẠI TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm, phân loại người bị hại tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Đặc điểm người bị hại 12 1.1.3 Phân loại người bị hại 14 1.2 Địa vị pháp lý người bị hại luật tố tụng hình 17 1.2.1 Quyền người bị hại tố tụng hình 18 1.2.2 Nghĩa vụ người bị hại 20 1.3 Người bị hại luật tố tụng hình số quốc gia giới 20 1.3.1 Người bị hại luật tố tụng hình Liên bang Nga 20 1.3.2 Người bị hại luật tố tụng hình Cộng hòa liên bang Đức 24 1.3.3 Người bị hại luật tố tụng hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa 26 Tiểu kết Chương 27 Chương QUY ĐỊNH VỀ NGƯỜI BỊ HẠI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG VIỆT NAM VÀ VIỆC THỰC CÁC QUY ĐỊNH VỀ NGƯỜI BỊ HẠI QUA THỰC TIỄN TỐ TỤNG TỈNH THÁI NGUYÊN 28 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam người bị hại 28 2.1.1.Thời kỳ trước năm 2003 28 2.1.2 Quy định pháp luật tố tụng hình hành quyền nghĩa vụ z người bị hại 31 2.2 Thực trạng thực quy định pháp luật tố tụng hình hành người bị hại tỉnh Thái Nguyên 41 2.2.1 Tình hình thụ lý, giải vụ án hình Toà án hai cấp tỉnh Thái Nguyên năm gần 41 2.2.2 Thực tiễn áp dụng quy định người bị hại pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Thái Nguyên 42 2.3 Nguyên nhân hạn chế việc thực quy định người bị hại theo Bộ luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Thái Nguyên 50 2.3.1 Nhận thức quyền người bị hại chưa đầy đủ 50 2.3.2 Hệ thống quy phạm pháp luật người bị hại chưa hoàn thiện 53 2.3.3 Cơ chế bảo đảm quyền người bị hại chưa hiệu 54 Tiểu kết Chương 55 Chương MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ THỰC HIỆN HIỆU QUẢ QUY ĐỊNH VỀ NGƯỜI BỊ HẠI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ 56 3.1 Hoàn thiện hệ thống pháp luật 56 3.1.1 Một số điểm người bị hại Bộ luật tố tụng hình năm 2015 56 3.1.2 Một số kiến nghị cụ thể 64 3.2 Một số giải pháp khác 70 3.2.1 Nâng cao nhận thức quyền người bị hại 70 3.2.2 Thực hiệu Thông tư 13/2013/TTLT-BCA-BQP-VKSNDTCTANDTC bảo vệ người làm chứng, người bị hại, người tố giác tội phạm 71 3.2.3 Nâng cao trình độ pháp lý nghiệp vụ, ý thức trách nhiệm đạo đức nghề nghiệp người tiến hành tố tụng 71 3.2.4 Xã hội hoá biện pháp hỗ trợ người bị hại 72 z Tiểu kết Chương 73 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 z DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình HĐXX: Hội đồng x t x KSV: Kiểm sát viên TAND: Tòa án nhân dân TNHS: Trách nhiệm hình TTHS: Tố tụng hình VKS: Viện kiểm sát z DANH MỤC BẢNG Số hiệu Tên bảng Bảng 2.1: Số liệu x t x Trang Toà án nhân dân cấp tỉnh Thái Nguyên giai đoạn từ năm 2011 đến hết năm 2015 Bảng 2.2: Số vụ khởi tố vụ án theo yêu cầu người bị hại z 42 43 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Người bị hại (NBH) người bị tội phạm gây thiệt hại thể chất, tinh thần tài sản tội phạm gây Trong trình giải vụ án hình sự, người bị hại chủ thể cần quan tâm đặc biệt họ khơng có vai trị làm sáng tỏ thật vụ án, mà họ đối tượng có nguy tổn thương “k p” họ người bị tội phạm trực tiếp gây thiệt hại, phải gánh chịu hậu tội phạm gây mà họ hồn tồn khơng mong muốn, bên cạnh nhiều trường hợp họ cịn phải chịu áp lực từ quan tố tụng chí nhiều trường hợp bị thiệt hại quan tiến hành, tố tụng, báo chí dư luận xã hội gây việc tôn trọng, bảo vệ người bị hại cịn góp phần thực thi cơng lý, thể chất nhân văn, dân chủ pháp luật hệ thống tư pháp hình Trong q trình hồn thiện pháp luật Tố tụng hình (TTHS) cải cách tư pháp nước ta, quyền người lĩnh vực TTHS nói chung quyền người bị hại ngày ghi nhận đầy đủ hơn, thể qua bước tiến Bộ luật TTHS (BLTTHS) năm 2003, 2015 văn luật ban hành, lần có hành lang pháp lý để bảo đảm an tồn tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người bị hại người thân thích họ trước nguy bị đe doạ như: quyền yêu cầu bảo vệ tính mạng, sức khỏe, quyền lợi ích hợp pháp tham gia tố tụng, quyền đề nghị bồi thường biện pháp bảo đảm bồi thường Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng pháp luật hình TTHS cho thấy, NBH người chịu nhiều “thiệt thòi” số người tham gia tố tụng: vị trí vai trị NBH chưa Cơ quan tiến hành tố tụng (THTT) quan tâm (ngoại trừ trường hợp khởi tố theo yêu cầu NBH) tham gia chủ thể vào việc giải vụ án hình (VAH) hầu hết bị động z (được xem nghĩa vụ nhiều quyền) Sự có mặt họ khâu, qui trình giải vụ án (như khởi tố, Điều tra, thu thập chứng hay trình x t x tịa…) đóng vai trị bên tham gia thụ động, ý kiến hay nguyện vọng NBH không ảnh hưởng đến kết hay diễn biến TTHS Việc buộc tội người bị hại phiên tồ mà họ có quyền mang tính chất hình thức Ngay thân NBH không chưa ý thức đầy đủ vị trí, vai trị quyền tố tụng giai đoạn khởi tố, Điều tra, truy tố, x t x thi hành án hình Thực tế cho thấy quan tiến hành tố tụng chưa có nhận thức đúng, chưa có chế bảo đảm thực quyền người bị hại đặc biệt, nguyên nhân quan trọng dẫn đến tình trạng bất cập pháp luật TTHS ghi nhận chưa đầy đủ, chưa thoả đáng quyền người bị hại, chưa tạo lập hành lang pháp lý hợp lý để thực thi quyền nghĩa vụ người bị hại Do chọn nghiên cứu đề tài: "Người bị hại pháp luật tố tụng hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thái Nguyên)” nhằm góp phần giải số vướng mắc lý luận thực tế áp dụng, qua góp phần hoàn thiện quy định pháp luật TTHS người bị hại Việt Nam Tình hình nghiên cứu Hiện có số cơng trình nghiên cứu người bị hại TTHS Việt Nam, tiêu biểu như: - Luận án tiến sĩ tác giả Nguyễn Thị Mai (2014), “Quyền người bị hại TTHS”, Viện khoa học Xã hội Việt Nam; Luận văn thạc sỹ Luật học tác giả Lê Nguyên Thanh (2012), “Người bị thiệt hại tội phạm gây TTHS”, trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh; Các nghiên cứu, viết liên quan đến đề tài công bố tạp chí z biện pháp ngăn chặn người bị buộc tội: VD thông báo việc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng bắt, tạm giữ, tạm giam bị can việc bị can bỏ trốn, có định truy nã bị can bỏ trốn, việc bắt bị can bỏ trốn, việc thay đổi biện pháp tạm giam biện pháp ngăn chặn khác… thơng tin có ý nghĩa người bị hại, nhiều trường hợp ảnh hưởng đến an tồn tính mạng, sức khỏe, tài sản NBH người thân thích họ Trong pháp luật TTHS số nước giới, NBH cịn có quyền quan có thẩm quyền THTT tham vấn ý kiến việc áp dụng biện pháp ngăn chặn người bị buộc tội Thứ hai, quyền đề nghị quan có thẩm quyền THTT áp dụng biện pháp cưỡng chế người bị buộc tội như: kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản vụ án mà NBH bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, s a chữa tài sản bị hư hỏng… hành vi phạm tội gây Nhiều trường hợp NBH phát bị can, bị cáo tẩu tán tài sản họ khơng có quyền u cầu áp dụng biện pháp cưỡng chế Thứ ba, quyền thông báo trình bầy ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan người khác cung cấp mà khơng quyền trình bầy ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan họ đưa Ví dụ vụ án có nhiều người bị hại, NBH có quyền thơng báo chứng tài liệu mà NBH khác đưa sở họ trình bầy ý kiến cá nhân họ chứng cứ, tài liệu, đồ vật để yêu cầu bảo vệ quyền lợi họ tài sản người phạm tội quan THTT x lý chung cho tất NBH Thứ tư, quyền xem biên phiên tòa, yêu cầu ghi s a đổi, bổ sung vào biên phiên tịa mà khơng quyền xem biên phiên tòa Bởi lẽ, hồn tồn xảy trường hợp sau xem biên 67 z phiên tòa, NBH khơng đồng tình với việc ghi nhận lời trình bầy họ, lời tranh luận họ thủ tục x t hỏi, tranh luận phiên tịa, u cầu đáng đặt yêu cầu s a đổi, bổ sung họ phải ghi nhận vào biên phiên tòa Thứ năm, s a đổi quy định yêu cầu quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản, quyền lợi ích hợp pháp khác mình, người thân thích bị đe dọa thành “yêu cầu quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng định áp dụng bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản, quyền lợi ích hợp pháp khác mình, người thân thích bị đe dọa” để thống với cách s dụng thuật ngữ Chương 34 BLTTHS năm 2015 Như vậy, đề xuất s a đổi Điều 62 BLTTHS năm 2015 sau: Bị hại người đại diện họ có quyền: a) Được thơng báo, giải thích quyền nghĩa vụ quy định Điều này; b) Đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu; c) Trình bày ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan; yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá; thơng báo trình bầy ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan người khác cung cấp; d) Đề nghị giám định, định giá tài sản theo quy định pháp luật; đ) Được thông báo kết Điều tra, giải vụ án; e) Đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật; g) Đề nghị quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng áp dụng biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế người bị buộc tội, biện pháp bảo đảm bồi thường thiệt hại; thông báo việc áp dụng thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế 68 z người bị buộc tội; h) Đề nghị hình phạt, mức bồi thường thiệt hại,biện pháp bảo đảm bồi thường; i) Tham gia phiên tịa; trình bày ý kiến, đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo người khác tham gia phiên tòa; tranh luận phiên tòa để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình; xem biên phiên tòa; k) Tự bảo vệ, nhờ người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho mình; l) Tham gia hoạt động tố tụng theo quy định Bộ luật này; m) Yêu cầu quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng định áp dụng bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản, quyền lợi ích hợp pháp khác mình, người thân thích bị đe dọa; n) Kháng cáo án, định Tòa án; o) Khiếu nại định, hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; p) Các quyền khác theo quy định pháp luật Trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu bị hại bị hại người đại diện họ trình bày lời buộc tội phiên tịa Bị hại có nghĩa vụ: a) Có mặt theo giấy triệu tập người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; trường hợp cố ý vắng mặt khơng lý bất khả kháng khơng trở ngại khách quan bị dẫn giải; b) Chấp hành định, yêu cầu quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Trường hợp bị hại chết, tích, bị bị hạn chế lực hành vi dân người đại diện thực quyền nghĩa vụ người bị hại quy định Điều Cơ quan, tổ chức bị hại có chia, tách, sáp nhập, hợp người 69 z đại diện theo pháp luật tổ chức, cá nhân kế thừa quyền nghĩa vụ quan, tổ chức có quyền nghĩa vụ theo quy định Điều Kiến nghị, Bổ sung quy định quyền trợ giúp pháp lý cho người bị hại Điều 10 Luật trợ giúp pháp lý quy định đối tượng trợ giúp pháp lý gồm: Người nghèo Người có cơng với cách mạng Người già đơn, người tàn tật trẻ em không nơi nương tựa Người dân tộc thiểu số thường trú vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn Chúng tơi cho rằng, cần thiết bổ sung trường hợp trợ giúp pháp lý dành cho NBH phạm vi quy định Luật Trợ giúp pháp lý hành Cụ thể trường hợp bị hại chết mà người đại diện người bị hại người già, người chưa thành niên bị thương tật từ 61% có quyền nhận hỗ trợ pháp lý từ nhà nước bị cáo bị kết án chung thân, t hình… 3.2 Một số giải pháp khác 3.2.1 Nâng cao nhận thức quyền người bị hại Để nâng cao nhận thức quyền nghĩa vụ pháp lý NBH cho NBH, theo chúng tơi, cần tăng cường hình thức tuyên truyền như: - Phát tờ rơi, tờ bướm quan Điều tra, viện kiểm sát, án quyền nghĩa vụ người bị hại với nội dung, hình thức đơn giản, sinh động Đặc biệt áp dụng hình thức phiên tịa lưu động có tác dụng lớn - Dán thơng báo quyền nghĩa vụ người bị hại trụ sở quan tiến hành tố tụng; - Thiết lập đường dây nóng tư vấn thơng tin trợ giúp pháp lý tổ 70 z chức hành nghề luật sư, báo tin đề nghị áp dụng biện pháp bảo vệ bị đe doạ, không chế 3.2.2 Thực hiệu Thông tư 13/2013/TTLT-BCA-BQP-VKSNDTCTANDTC bảo vệ người làm chứng, người bị hại, người tố giác tội phạm Trong trình giải vụ án hình sự, thơng tin người tố giác, người làm chứng, người bị hại cung cấp có ý nghĩa quan trọng, góp phần giúp quan chức phát tội phạm giải đắn, triệt để vụ án hình Với nghĩa vụ công dân, người làm chứng, người bị hại tích cực phối hợp với quan tố tụng làm rõ tội phạm người phạm tội, áp dụng hình thức x lý quy định Tuy nhiên, thực tế cho thấy, nhiều vụ án hình sự, người tố giác, người làm chứng, người bị hại tỏ e ngại, bất hợp tác hợp tác không tích cực với quan có thẩm quyền khâu phát hiện, Điều tra, x lý tội phạm đa số họ hiểu biết pháp luật hạn chế, khơng biết có quyền u cầu bảo vệ không thật tin tưởng quan tố tụng có khả bảo vệ mình, gia đình mình, nên thường thối thác nghĩa vụ pháp lý, thối thác hợp tác, tìm cách tự bảo vệ nguyên nhân sâu xa thực trạng phần phản ứng đe doạ, trả thù người phạm tội nước ta, người phạm tội có tổ chức Vì vậy, quan tiến hành tố tụng cần thực tốt việc tuyên truyền Thơng tư có phối hợp tố việc thực để tạo niềm tin nhân dân người bị hại việc hợp tác với quan tiến hành tố tụng việc phát hiện, Điều tra, x lý vụ án hình 3.2.3 Nâng cao trình độ pháp lý nghiệp vụ, ý thức trách nhiệm đạo đức nghề nghiệp người tiến hành tố tụng Bên cạnh việc tiêu chuẩn hoá đội ngũ cán theo quy định chung giai đoạn địi hỏi phải thường xun bồi dưỡng kiến thức pháp lý 71 z kinh nghiệm thực tiễn việc xác định người tham gia TTHS nói chung người bị hại nói riêng cho người THTT Tăng cường công tác tổng kết rút kinh nghiệm, phát tồn sai sót hoạt động TTHS liên quan đến việc xác định người tham gia tố tụng có người bị hại để khắc phục uốn nắn kịp thời Làm rõ trách nhiệm người để xảy sai sót sở xem x t x lý tuỳ theo mức độ vi phạm Đối với người cố ý vi phạm cần nghiêm khắc x lý để từ nâng cao ý thức trách nhiệm phẩm chất đạo đức đội ngũ người THTT 3.2.4 Xã hội hoá biện pháp hỗ trợ người bị hại Ngày nay, với phát triển cơng nghệ thơng tin, phương tiện nghe nhìn lợi công tác tuyên truyền pháp luật Để bảo vệ quyền người bị hại nên cần xây dựng phương thức thực xã hội hóa biện pháp hỗ trợ người bị hại như: tư vấn miễn phí cho người bị hại Hội Luật gia, Đoàn Luật sư, xây dựng trang web để lập diễn đàn mạng cộng đồng người bị hại để chia sẻ kinh nghiệm, chia sẻ nỗi đau mát, giới thiệu trung tâm tư vấn Tại nhiều nước giới, Nhà nước tổ chức phi phủ, phong trào nhân quyền bảo trợ, thúc đẩy thành lập câu lạc bộ, hội, nhóm bảo vệ nạn nhân tội phạm, câu lạc bộ, hội, nhóm mà thành viên gia đình nạn nhân tội phạm để chia sẻ kinh nghiệm đấu tranh, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ trước, sau tiến trình tố tụng, chia sẻ khó khăn tâm lý, hỗ trợ việc là, sinh kế cho nạn nhân tội phạm Những tổ chức dân mang tính chất nhân văn tham khảo để bước áp dụng Việt Nam nhằm đem lại lợi ích tốt cho NBH gia đình họ giảm tải nguồn lực cho Nhà nước quan THTT Trong trường hợp bị hại chết mà người đại diện người bị hại 72 z người già, người chưa thành niên bị thương tật từ 61% có quyền nhận hỗ trợ pháp lý từ nhà nước bị cáo bị kết án chung thân, t hình… Tiểu kết Chương Trong Chương này, đưa số giải pháp cách thức để đảm bảo thực quy định người bị hại TTHS Việt Nam bao gồm 02 nhóm giải pháp Nhóm giải pháp hồn thiện hệ thống pháp luật, Chúng s a đổi khái niệm người bị hại quy định Điều 51 BLTTHS 2003 sau: “Bị hại gồm cá nhân bị thiệt hại thể chất, tinh thần, tài sản quan, tổ chức bị thiệt hại tài sản, uy tín tội phạm trực tiếp gây đe dọa gây ra” Ngồi Chúng tơi đề nghị bổ sung, s a đổi điểm lớn quy định BLTTHS năm 2015 bao gồm: Thứ nhất, quyền thông báo việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn người bị buộc tội Thứ hai, quyền đề nghị quan có thẩm quyền THTT áp dụng biện pháp cưỡng chế người bị buộc tội như: kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản vụ án mà NBH bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, s a chữa tài sản bị hư hỏng… hành vi phạm tội gây Thứ ba, quyền thơng báo trình bầy ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan người khác cung cấp mà không quyền trình bầy ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan họ đưa Thứ tư, quyền xem biên phiên tòa, yêu cầu ghi s a đổi, bổ sung vào biên phiên tịa mà khơng quyền xem biên phiên tòa Thứ năm, s a đổi quy định yêu cầu quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản, quyền lợi ích hợp pháp khác mình, người thân thích bị đe dọa thành 73 z yêu cầu quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng định áp dụng bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản, quyền lợi ích hợp pháp khác mình, người thân thích bị đe dọa để thống với cách s dụng thuật ngữ Chương 34 BLTTHS năm 2015 Nhóm giải pháp khác bao gồm giải pháp: Nâng cao nhận thức quyền người bị hại; Thực hiệu Thông tư 13/2013/TTLTBCA-BQP-VKSNDTC-TANDTC bảo vệ người làm chứng, người bị hại, người tố giác tội phạm; Nâng cao trình độ pháp lý nghiệp vụ, ý thức trách nhiệm đạo đức nghề nghiệp người THTT; xã hội hoá biện pháp hỗ trợ người bị hại 74 z KẾT LUẬN NBH chủ thể quan trọng quan hệ pháp luật TTHS, NBH khơng nên nhìn nhận “nạn nhân” mà cần tiếp cận chủ thể mang quyền tham gia tích cực vào trình giải Vụ án hình Quyền NBH nói chung quyền NBH TTHS nói riêng chuẩn mực quốc tế quyền người tư pháp hình cần ghi nhận bảo đảm thực Về mặt lý luận, Luận văn s dụng đồng thời phương pháp tiếp cận truyền thống phương pháp tiếp cận mới, tiếp cận dựa quyền, để nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề lý luận quyền NBH TTHS rút kết luận đáng lưu ý gồm: khái niệm NBH; khái niệm quyền NBH; phân loại người bị hại; phân loại quyền NBH; làm rõ Chủ thể quyền, Nghĩa vụ thực thi quyền, Cơ chế bảo đảm quyền NBH Về mặt thực tiễn, việc đánh giá thực trạng qui định BLTTHS 2003 NBH đặc biệt qua khảo sát thực trạng thực quyền NBH TTHS (dựa hồ sơ vụ án giải Toà án nhân dân tỉnh Thái Nguyên), Chúng đánh giá thực trạng thực quyền NBH tìm số nguyên nhân chủ yếu là: Nhận thức quyền người bị hại chưa đầy đủ; nguyên nhân từ phía quan lập pháp; nguyên nhân từ phía người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng; nguyên nhân từ phía người bị hại; nguyên nhân hệ thống pháp luật người bị hại chưa hoàn thiện; Cơ chế bảo đảm quyền người bị hại chưa hiệu Đồng thời, đưa số giải pháp như: - Bổ sung khái niệm Bị hại sau: “Bị hại gồm cá nhân bị thiệt hại thể chất, tinh thần, tài sản quan, tổ chức bị thiệt hại tài sản, uy tín 75 z tội phạm trực tiếp gây đe dọa gây ra” - Bổ sung số quyền cho người bị hại so với BTLLHS năm 2015 như: + Được thông báo việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn người bị buộc tội; + Được đề nghị quan có thẩm quyền THTT áp dụng biện pháp cưỡng chế người bị buộc tội như: kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản vụ án mà NBH bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, s a chữa tài sản bị hư hỏng… hành vi phạm tội gây + Được thông báo trình bầy ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan người khác cung cấp mà khơng quyền trình bầy ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan họ đưa + Được xem biên phiên tòa, yêu cầu ghi s a đổi, bổ sung vào biên phiên tịa mà khơng quyền xem biên phiên tòa + S a đổi quy định yêu cầu quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản, quyền lợi ích hợp pháp khác mình, người thân thích bị đe dọa thành yêu cầu quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng định áp dụng bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản, quyền lợi ích hợp pháp khác mình, người thân thích bị đe dọa để thống với cách s dụng thuật ngữ Chương 34 BLTTHS năm 2015 Như vậy, với tầm hiểu biết hạn chế phạm vi có hạn Luận văn, Chúng tơi cố gắng phân tích, làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn quyền người bị hại TTHS Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Thái Nguyên để từ kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật chế bảo đảm quyền NBH Việt Nam thực tế Luận văn góp phần nâng cao 76 z nhận thức quyền NBH TTHS Việt Nam nói chung địa bàn tỉnh Thái Nguyên nói riêng bổ sung, hoàn thiện lý luận quyền NBH tư pháp hình sự.Thơng qua đó, thiết thực thực mục tiêu góp phần hồn thiện chế định quyền người bị hại khoa học pháp luật hình TTHS Việt Nam 77 z DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban chấp hành Trung ương Đảng CSVN, Bộ trị (2002), Nghị số 08/NQ - TW số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Ban chấp hành Trung ương ĐCSVN, Bộ trị (2005), Nghị số 48- NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ tư pháp (1998), “Luật hình số nước giới”, Tạp chí dân chủ pháp luật, (Chuyên đề) Lê Văn Cân (2008), “Một số vướng mắc giải vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại”, Tạp chí kiểm sát, VKSNDTC, (7), tr.49-51 Lê Tiến Châu (2007), “Người bị hại TTHS”, Tạp chí khoa học pháp lý, (01) Nguyễn Văn Cừ (2006), “Bàn thêm việc bảo vệ người tố giác tội phạm, người làm chứng, người bị hại vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, VKSNDTC, (15), tr.26-28 Nguyễn Ngọc Điệp, Đinh Thị Ngọc Dung (1996), 900 thuật ngữ pháp lý Việt Nam, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh Đuma Quốc gia Liên bang Nga (2002), BLTTHS Liên bang Nga 2001, phụ trương thông tin khoa học pháp lý, VKSND Tối cao, Hà Nội Nguyễn Mạnh Hiến (2006), “Một số giải pháp để nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên phiên tồ”, Tạp chí Kiểm sát, VKSNDTC, (23) 10 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (1999), "Thuật ngữ Luật hình sự", Trong sách: Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 78 z 11 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật TTHS Việt Nam, NXB Đại học Quốc Gia, Hà Nội 12 Hoàng thị Liên (2006), “Người bị hại yêu cầu khởi tố trình bày lời buộc tội phiên tồ theo thủ tục nào?”, Tạp chí dân Dân chủ pháp luật, Bộ tư pháp, (08), tr.47-48&50 13 Hoàng thị Liên (2008), “Cần s a đổi quy định liên quan đến quyền khởi tố theo yêu cầu người bị hại BLTTHS năm 2003”, Tạp chí Kiểm sát, VKSNDTC, (tết), tr.29-31 14 Vũ Thành Long (2008), “Tư cách người tham gia tố tụng vụ án hình phiên tịa phúc thẩm”, Tạp chí Tồ án, Tòa án nhân dân tối cao, (4), tr.27-31 15 Nghị viện Pháp (1998), BLTTHS nước Cộng hoà Pháp 1957, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 16 Hồng Phê (chủ biên) (2002), Từ điển Tiếng Việt, Viện Ngôn ngữ học, Nxb Đà Nẵng Trung tâm Từ điển học 17 Hoàng Phê (chủ biên) (2006), Từ điển Tiếng Việt, Viện Ngôn ngữ học, Nxb Đà Nẵng Trung tâm Từ điển học (tái lần thứ mười hai) 18 Nguyễn Thị Phong (2006), Phân biệt loại người tham gia tố tụng theo luật TTHS Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trường Đại học luật Hà Nội 19 Đinh Văn Quế (2003), Thủ tục xét xử vụ án hình sự, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh 20 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học BLTTHS phần xét xử sơ thẩm, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh 21 Đinh Văn Quế (2007), Bình luận khoa học BLTTHS phần xét xử sơ thẩm, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh 22 Đinh Văn Quế (2007), Bình Luận văn số vấn đề thực tiễn áp dụng BLHS BLTTHS, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh 79 z 23 Đinh Văn Quế (2008), “Một số vấn đề cần ý xác định người tham gia tố tụng vụ án hình sự”, Tạp chí Tồ án ND, TANDTC, (07), tr.21-29 24 Quốc hội (1997), BLHS nước CHXHCN Việt Nam năm 1985, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 25 Quốc hội (2000), BLTTHS nước CHXHCN Việt Nam năm 1988, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 26 Quốc hội (2000), Bộ luật Hình năm 1999, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 27 Quốc hội (2003), BLTTHS nước CHXHCN Việt Nam năm 2003, Nxb Tư pháp, Hà Nội 28 Quốc hội (2015), BLTTHS nước CHXHCN Việt Nam năm 2015, Nxb Tư pháp, Hà Nội 29 Quốc hội nước CHND Trung Hoa (1994), BLTTHS nước CHND Trung Hoa 1979, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 30 Hoàng Minh Sơn (chủ biên) (1991), Giáo trình luật TTHS Việt Nam, Trường Đại học pháp lý Hà Nội 31 Hoàng Minh Sơn (chủ biên) (2006), Giáo trình luật TTHS Việt Nam, Nxb Tư pháp 32 Nguyễn Đức Thái (2009), “Một số vướng mắc thực tiễn áp dụng chế định khởi tố vụ án theo yêu cầu người bị hại”, Tạp chí Kiểm sát, VKSNDTC, (09), tr.27-30 33 Trần Đại Thắng (2005), “Một số vấn đề việc bảo vệ người tố giác tội phạm, người làm chứng, người bị hại vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, VKSNDTC, (24), tr.56-59 34 Nguyễn Thu Thuỳ (2009), “Về người tham gia tố tụng pháp luật TTHS Cộng hịa liên bang Đức”, Thơng in khoa học pháp lý, VKSNDTC 35 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử Luật TTHS Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 36 Trần Quang Tiệp (2006), “Một số vấn đề người bị hại, nguyên đơn dân BLTTHS năm 2003”, Tạp chí Kiểm sát, VKSNDTC, (01), tr.15-18 80 z 37 Tòa án nhân dân tối cao (1990), Các văn hình sự, dân tố tụng, Hà Nội 38 Tòa án nhân dân tối cao (1992), Các văn hình sự, dân sự, tố tụng dân sự, Hà Nội 39 Tòa án nhân dân tối cao (1999-2006), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 40 Tòa án nhân dân tối cao (1999-2006), Thống kê tình hình xét xử ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 41 Toà án nhân Tối cao (2004), Báo cáo tổng kết công tác năm 2004 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2005, Hà Nội 42 Tồ án nhân Tối cao (2005), Báo cáo tổng kết công tác năm 2005 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2006, Hà Nội 43 Toà án nhân Tối cao (2005), Nghị Quyết số 05/2005 Hướng dẫn số quy định phần xét xử phúc thẩm, Hà Nội 44 Toà án nhân Tối cao (2006), Báo cáo tổng kết công tác năm 2006 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2007, Hà Nội 45 Toà án nhân Tối cao (2007), Báo cáo tổng kết công tác năm 2007 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2008, Hà Nội 46 Trần Hữu Tráng (2000), Nạn nhân học tội phạm học- số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sỹ Luật học, Hà Nội 47 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Cộng hịa Liên bang Đức, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 48 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (1994), Bình luận khoa học BLTTHS, Nxb TP Hồ Chí Mình 49 Viện ngơn ngữ học (2002), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 50 Viện Nhà nước Pháp luật, (1995), Tội phạm học, Luật hình Luật TTHS Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 81 z ... VỀ NGƯỜI BỊ HẠI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG VIỆT NAM VÀ VIỆC THỰC CÁC QUY ĐỊNH VỀ NGƯỜI BỊ HẠI QUA THỰC TIỄN TỐ TỤNG TỈNH THÁI NGUYÊN 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam người bị hại Trong. .. VỀ NGƯỜI BỊ HẠI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG VIỆT NAM VÀ VIỆC THỰC CÁC QUY ĐỊNH VỀ NGƯỜI BỊ HẠI QUA THỰC TIỄN TỐ TỤNG TỈNH THÁI NGUYÊN 28 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam người bị hại. .. Chương 2, luận văn sâu phân tích người bị hại pháp luật TTHS Việt Nam thực trạng thực quy định người bị hại qua thực tiễn tỉnh Thái Nguyên, thực trạng thực quy định người bị hại địa bàn tỉnh Thái