Adam Smith - Cách mạng kinh tế

Adam Smith - Cách mạng kinh tế

 1 TUYÊN NGÔN CA ADAM SMITH V CUC CÁCH MNG KINH T NM 1776 Ngun: Mark Skousen (2007). “Adam Smith Declares an Economic Revolution in 1776” (Chapter 1), in Mark Skousen, The Big Three in Economics: Adam Smith, Karl Marx, And John Maynard Keynes (New York: M.E.Sharpe), pp. 3-45. Biên dch & Hiu ính: Nguyn Hoàng Hà Adam Smith là mt nhà cách mng và cp tin trong thi i ca ông – ging nh nhng ngi truyn bá lý thuyt t do kinh t trong thi i ca chúng ta. –Milton Friedman (1978, 7) Lch s kinh t hc hin i c bt u t nm 1776. Trc thi im này, 6.000 nm lch s ã trôi qua mà không lu li bt k mt tác phm xut bn nào có nh hng mnh m cho hu th v mt ch  ã tng chi phi mi phút giây trong cuc sng ca con ngi hàng ngày k t lúc bt u th c gic. Trong nhiu thiên niên k! ã qua, t thi i La Mã xuyên qua ∀êm dài Trung c# n thi k Ph∃c Hng, loài ngi luôn phi nhc nh%n vt ln mu sinh  ch& có c mt cuc sng t%n tin. H luôn thng trc phi u tranh vi nn cht yu, bnh tt, nn ói, chin tranh và m c tin công ít ∋i. Ch& có mt s ít may mn – ch yu là nhng k( cai tr và tng lp quý tc – mi c hng cuc sng an nhàn, và ngay c h c)ng cha  tiêu chun nu so vi m c sng hin i. ∀i vi mt ngi bình thng, có quá ít s thay #i qua nhiu th k!. Tin công thc t theo u ngi ã hu nh không thay #i nm này qua nm khác, thp k! này qua thp k! khác. Trong thi k này, tu#i th trung bình ch& khong 40, và nhà vn ngi Anh Thomas Hobbes ã có lý khi gi ó là kip sng “cô c, nghèo ói, bn th&u, n n và ngn ngi” ca con ngi (1996 [1651], 84). #25 03/07/2013  2 Nm Tiên tri 1776 R∗i nm 1776 ã n và ln u tiên, s hy vng cùng nhng iu mong i ca nhng ngi lao ng nói chung c tng lên gp bi. ∀ó là thi k mà c bit n vi tên gi Enlightenment, là thi k mà ngi Pháp gi là Khai sáng (l’age des lumieres). Ln u tiên trong lch s, ngi lao ng ã mong mun có c mt m c ti thiu c+ bn v thc phm, nhà  và qun áo. Ngay c trà, mt loi ∗ ung trc ây c coi là xa x&, thì nay tr thành th ∗ ung thông thng. S ra i bn Tuyên ngôn c lp ca Hoa K vào ngày mùng 4 tháng 7 là mt trong s vài s kin trng i ca nm 1776. Chu nh hng ca John Locke, Thomas Jefferson ã tuyên b “sng, t do và mu cu hnh phúc” là nhng quyn bt kh xâm phm  t ó xây dng nên mt khung kh# pháp lý cho mt quc gia ang còn ang vt ln vi khó khn và r∗i cui cùng ã tr thành mt nn kinh t ln nht th gii và a ra mt nn tng hin pháp cho t do c nhiu ngi coi là hình m,u trên toàn th gii. Mt cun sách v i c xut bn Bn tháng trc ó, mt tác phm bt h t+ng t c)ng ã c ra i  bên kia b ∀i Tây D+ng ti nc Anh. Vào ngày mùng 9 tháng 3 nm 1776, các nhà in  London là William Strahan và Thomas Cadell ã xut bn tác phm dày 1000 trang trong 2 tp có ta  Tìm hiu bn cht và ngun gc ca ci ca các quc gia (An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations). ∀ó là mt cun sách dày có tiêu  dài, có nh hng nh mnh n s phát trin ca toàn cu. Tác gi ca nó là Tin s− Adam Smith - mt v giáo s ít nói, ãng trí và dy môn “trit hc o  c” ti ∀i hc Glasgow. Ca ci ca các quc gia là tiêu  vit gn ph# bin trên th gii. Adam Smith, mt nhà lãnh o ca trng phái Khai sáng Scotland, ã dng nên mt công th c chung cho s thnh vng và nn c lp tài chính mà trong dòng chy din bin ca th k! tip theo, ã cách mng hoá cách ngh. ca các công dân và nhng nhà lãnh o v th+ng mi và kinh t hc thc tin. Cun sách ã h a h/n mt th gii mi – mt th gii vi ca ci y p, giàu có vt ra ngoài vic ch& bit tích l)y vàng và bc. Smith ã h a h/n v mt th gii mi cho tt c mi ngi – không ch& cho nhng ngi giàu và tng lp cai tr mà cho c nhng ngi dân thng. Ca ci ca các quc gia ã a ra công th c gii phóng ngi lao ng kh∋i kip nô dch kh# au trong th gii ca Hobbes. Tóm li, Ca ci ca các quc gia là mt tuyên ngôn v s c lp kinh t. Lch s nhân loi ghi nhn nhng thi khc ánh du nhng bc ngo0t quan trng. Nm 1776 là mt trong nhng thi khc nh vy. Trong nm tiên tri này, hai quyn t do quan trng ã c tuyên b – t do chính tr và t do kinh doanh – và c hai ã cùng nhau to ra s chuyn ng cho Cách mng Công nghip. Tht không có gì phi bàn cãi khi nhn nh r%ng nn kinh t hin i ã c bt u không lâu sau nm 1776 (xem hình 1.1).  3 Hình 1.1. S gia tng thu nhp thc t u ngi ca Vng quc Anh, 1100-1995 Ngun: Larry Wimmer, ∀i hc Brigham Young K nguyên Khai sáng và lot sm rn vang ca tin b kinh t Nm 1776 là mt nm quan trng bi nhiu lý do khác na. Ví d∃, ây là nm mà tp u tiên trong tác phm kinh in ca Edward Gibbon, Lch s suy yu và sp  ca  ch La Mã (1776-88) c xut bn. Gibbon là mt nhà ng h tích cc cho phong trào Khai sáng th k! 18, hin thân cho nim tin vô hn vào khoa hc, lý trí và ch ngh.a cá nhân kinh t th ch cho s cu∗ng tín tôn giáo, d oan và quyn lc quý tc. Riêng i vi Smith, nm 1776 còn là mt nm quan trng vi các lý do cá nhân. David Hume, ngi bn thân nht ca ông qua i. Hume, nhà vn và nhà trit hc, ã có nh hng ln n Adam Smith (xem “Nhng nhà t tng trc Adam”  ph∃ l∃c ca ch+ng này). C)ng ging nh Smith, ông là mt nhà lãnh o ca phong trào Khai sáng Scotland và là ngi ng h cho vn minh hoá th+ng mi và t do kinh t. Trong nhiu th k!, m c tin công thc t và m c sng ã không c ci thin, trong khi ó gn mt t! ngi ã phi vt ln vi thc t nghit ngã ca cuc sng. Bt ng ã xy n vào u nhng nm 1800, ch& vài nm sau Cách mng M− và Ca ci ca các quc gia c xut bn, th gii ph+ng Tây bt u tr nên hng thnh h+n bao gi ht. Máy xe nhiu si cùng mt lúc, máy dt vi và u máy h+i nc là nhng phát minh u tiên giúp tit kim thi gian và tin bc cho công vic kinh doanh ca doanh nhân và ngi dân bình thng. Khi cuc cách mng công nghip ã bt u din ra, tin l+ng thc t bt u tng và m c sng ca ngi dân, dù nghèo hay giàu, bt u nâng lên n nhng tm cao không th ng. ∀ó ích thc là Khai sáng, là bu#i bình minh ca thi k hin i và mi tng lp xã hi phi quan tâm chú ý. Thu nhp ca nc Anh (1100-1995) 18.000 1 6 .000 1 4 .000 1 2 .000 1 0 .000 8 .000 6 .000 4 .000 2 .000 11 00 12 00 13 00 14 00 15 00 16 00 17 00 18 00 19 00 1995 GDP u ngi (1990 $) Nm xut bn cun Ca ci các quc gia (1776)  4 Kinh t hc vì con ngi Nu nh Washington c coi là cha ( ca mt quc gia mi, thì Adam Smith là cha ( ca mt môn khoa hc mi – khoa hc v ca ci. Nhà kinh t hc v. i ngi Anh Afred Marshall ã gi kinh t hc là môn khoa hc nghiên c u “công vic kinh doanh bình thng ca cuc sng”. Có l c)ng nh vy, Adam Smith có th ã có mt cái tên bình thng. Ông c xp sau ngi àn ông u tiên trong Kinh thánh - Adam, vi ngh.a là “mt trong s nhiu ngi”, và tên cui ca ông - Smith, có ngh.a là “mt ngi làm vic”. Smith là cái tên ph# bin nht  V+ng quc Anh. Ngi àn ông có cái tên bình thng y ã vit cun sách v phúc li ca ngi lao ng bình thng. Trong tác phm kit xut ca mình, ông ã m bo vi ngi c r%ng mô hình cho thành công kinh t s to ra “vn vt giàu có n vi c tng lp thp nht ca xã hi”. (1965 [1776], 11) 1 . ∀ây không phi là mt cun sách dành cho gii quý tc và các v vua. Thc t thì Adam Smith không dành nhiu ho cm i vi nhng ngi c hng nhiu 0c quyn 0c li trong th+ng mi. S cm thông ca ông c dành cho nhng ngi dân bình thng – nhng ngi b bóc lt và lm d∃ng hàng th k! qua. Ti thi im hin ti, h ã c gii phóng thoát kh∋i 16 ting làm vic mt ngày, m c l+ng ít ∋i và cuc sng 40 nm ngn ngi. Chng ngi vt i vi Adam Smith Sau khi dành 12 nm  vit cun sách ln ca i mình, Smith tin r%ng mình ã tìm úng mô hình kinh t hc  to ra “vn vt giàu có”. Ông ã gi mô hình ca mình là “mô hình c# in”. Mô hình ca Adam Smith ã c truyn cm h ng t Issac Newton, ngi có mô hình v khoa hc t nhiên mà Adam Smith vô cùng ng1ng m là mô hình vn vt hp d,n. Chng ngi vt ln nht ca Smith có l là thuyt ph∃c ngi khác chp nhn h thng ca ông, 0c bit là i vi các nhà lp pháp. M∃c ích ca ông khi vit cun Ca ci ca các quc gia không ch& là +n gin là  giáo d∃c, mà còn  thuyt ph∃c. Rt ít tin b ã t c  Anh và châu Âu trong nhiu th k! qua bi vì t∗n ti mt hc thuyt c# h c bit n là hc thuyt Trng th+ng. Mt trong nhng m∃c tiêu ca Adam Smith khi vit cun Ca ci ca các quc gia là phá v1 quan im thông thng v nn kinh t, trong ó nhng ngi theo hc thuyt Trng th+ng kim soát các quyn li th+ng mi và quyn lc chính tr hàng ngày, và thay th nó b%ng quan im v ngu∗n gc thc s ca giàu có và tng trng kinh t ca ông, a nc Anh và phn còn li ca th gii hng ti “s ci thin v. i nht” v nh mnh i vi con ngi. 1 Mi câu trích t Ca ci ca các quc gia trong cun sách c xut bn do Max Lerner gii thiu. Có mt vài cun sách khác v Ca ci ca các quc gia, bao g∗m bn chính th c c n hành bi Nhà xut bn Glassgow, nhng cun sách trên là ph# bin nht.  5 S hp dn ca ch ngha Trng thng Tng t∗n ti lâu dài và thành truyn thng  ph+ng Tây, nhng nhà Trng th+ng (nhng lái buôn chính tr) ã tin r%ng nn kinh t th gii là trì tr và s giàu có là không #i, vì vy mt quc gia mun phát trin c ch& có th da trên phí t#n ca nc khác. Các nn vn minh t thi C# i xuyên qua ∀êm dài Trung c# ã da trên ch  nô l ho0c các dng khác ca ch  nông nô. Di h thng này, s giàu có da trên s hy sinh ca ngi khác ho0c b%ng ch  ngi bóc lt ngi. Bertrand de Jouvenel nhn xét r%ng “s giàu có có c là do chim ot và bóc lt” (Jouvenel 1999, 10). Do ó, các quc gia châu Âu thành lp các ch  chính ph c tài nm quyn  m,u quc và h tr các nc thuc a bên ngoài, gi các quan li và quân i sang các nc nghèo h+n  chim ot vàng và hàng hoá quý him khác. Trong h thng trng th+ng, bn cht ca s giàu có gn vi tin, mà  thi k ó có ngh.a là vàng và bc. M∃c tiêu chính ca mi quc gia luôn luôn là phi tích lu− vàng và bc và s d∃ng bt k cách th c cn thit nào  t c iu ó. Smith ã nhn xét trong cun Ca ci ca các quc gia (398): “Mt công vic ln mà chúng ta luôn phi thc hin là kim c tin”. Làm th nào  kim c nhiu tin h+n? Th nht, tng trng ca các quc gia da trên s cp bóc. Các quc gia nh Tây Ban Nha và B∗ ∀ào Nha ã gi các 0c phái viên i n nhng vùng t xa xôi  tìm vàng và kim c nhiu kim loi quý b%ng mi cách có th. Không có hành trình thám him hay cuc chin tranh ngoi quc nào là quá tn kém so vi c+n khát nhng nén vàng lp lánh. Các quc gia khác c)ng noi g+ng nhng k( tìm vàng khi thng xuyên áp 0t s kim soát ngoi hi và cm xut khu vàng và bc b%ng vic a nhng án pht rt n0ng. Th hai, các nhà trng th+ng tìm kim mt cán cân th+ng mi có li, có ngh.a là vàng và bc phi luôn y két ca h. B%ng cách nào? Smith ã nhn xét r%ng, “vic khuyn khích xut khu và hn ch nhp khu là hai công c∃ tuyt vi mà h thng nhng ngi Trng th+ng a ra  làm giàu cho mi quc gia” (607). Smith ã mô t chi tit mt lot các loi su cao, thu n0ng, hn ngch và các quy nh vi m∃c ích nh%m hn ch th+ng mi. Cui cùng, chính h thng này c)ng ã hn ch sn xut và mt m c sng cao h+n. Chính nhng s can thip th+ng mi nh vy ã d,n n các cuc xung t và chin tranh mt cách t nhiên gia các quc gia. Smith lên án các rào cn thng mi Trong mt ln công kích trc din vào h thng Trng th+ng, nhà t tng Scotland ã lên án m c thu cao và các rào cn th+ng mi khác. Ông tuyên b, nhng n lc  t c  6 cán cân th+ng mi có li là “ng ngn” (456). Ông ã nói v “các li th t nhiên” ca mt quc gia so vi các quc gia khác trong sn xut hàng hoá. Smith nhn xét, “b%ng vic lp kính, các lung t c bón phân, các b c tng c  nóng, loi nho ngon có th c tr∗ng  Scotland,” nhng nu sn xut  Scotland thì chi phí cao gp 30 ln thay vì nhp khu t Pháp. Ông 0t ra câu h∋i “liu có mt iu lut nào hp lý khi ngn cn nhp khu ru t nc ngoài, +n gin ch&  khuyn khích vic làm ru vang ∋ th,m và ru vang tía  Scotland?” Theo Smith, các chính sách Trng th+ng +n gin ch& là bn sao ca thnh vng thc s. Nó ch& có li i vi các nhà sn xut và nhng k( c quyn. Bi vì nó không em li li ích cho ngi tiêu dùng, ch ngh.a Trng th+ng là cn tr tng trng và là s thin cn. Ông ã vit, “trong h thng Trng th+ng, li ích ca ngi tiêu dùng hu nh thng xuyên phi hy sinh cho ngi sn xut” (625). Smith bin lun r%ng các rào cn th+ng mi ã làm tê lit kh nng sn xut ca các quc gia và do vy cn phi b xoá b∋. Ví d∃, s m rng th+ng mi gia Anh và Pháp s cho phép c hai quc gia u có li. Smith tuyên b, “nhng gì là khôn ngoan trong hành vi ca mi gia ình riêng l( li có th tr nên him hoi mt cách nc ci trong mt v+ng quc v. i” và “nu ngoi quc có th cung cp cho chúng ta hàng hoá r( h+n nhng gì chúng ta sn xut ra thì tt h+n nên mua hàng hoá ca h” (424). Phát l ngun gc thc s ca giàu có S tích lu− vàng và bc có th lp y túi nhng ngi giàu và nhng k( có quyn lc, nhng nhng th ó liu có phi là ngu∗n gc ca ci ca toàn b quc gia và các công dân hay không? ∀ây là câu h∋i quan trng nht ca Adam Smith. Ca ci ca các quc gia không ch& là con ng cho t do th+ng mi mà là quan im ca th gii v s thnh vng. Giáo s ngi Scotland ã bin lun mnh m r%ng chìa khoá em li “giàu có cho quc gia” là sn xut và th+ng mi ch không phi là s tích lu− vàng và bc mt cách nhân to b%ng s hao t#n ca các quc gia khác. Ông nói r%ng, “ca ci ca mt quc gia không ch& là vàng và bc, mà còn bao g∗m t ai, nhà ca và nhng hàng hoá  nhiu dng khác nhau có th tiêu th∃ c” (418). Ca ci phi c o lng da trên cách mà mi ngi c n, , m0c ch không phi da trên s vàng bc trong ngân kh. Nm 1763, ông nói “s giàu có ca mt quc gia bao g∗m vic cung cp thc phm và tt c các hàng hoá thit yu khác vi giá r( cùng vi các tin ích ca cuc sng” (1982 [1763], 83). Smith ã bt u vi cun Ca ci ca các quc gia ca mình b%ng vic tho lun v ca ci. Ông ã 0t câu h∋i, cái gì có th mang ti “s ci thin v. i nht trong nng lc sn xut ca ngi lao ng?” Mt cán cân th+ng mi có li? Hay nhiu vàng, bc h+n?  7 Không! ∀ó ch& là mt siêu k− thut trong qun lý – “s phân công lao ng”. Trong mt ví d∃ n#i ting, Smith ã mô t chi tit các công vic ca nhà máy inh ghim, n+i mà ngi công nhân theo nhim v∃ phi làm 18 thao tác riêng bit  ti a hoá sn lng (1965 [1776],3-5). Vi ph+ng pháp tip cn theo công on sn xut này, s qun lý kt hp vi s c lao ng  sn xut hàng hoá nh%m tho mãn ngi tiêu dùng ã hình thành nn tng cho mt nn kinh t tng trng và hài hoà. 2 mt vài trang sau ó, Smith ã s d∃ng mt ví d∃ khác v sn xut áo khoác len: “s h tr và cùng phi hp ca hàng nghìn” lao ng và máy móc khác nhau t khp n+i trên th gii  sn xut sn phm c+ bn này b%ng vic s d∃ng “ngi làm công nht” 2 . (11-12). H+n na, vic m rng th trng thông qua th+ng mi toàn cu s có ngh.a là chuyên môn hoá và phân công lao ng c)ng có th c m rng. Thông qua vic tng nng sut, tit kim và lao ng siêng nng, sn lng toàn cu có th tng lên. Do vy, quan trng trên ht là ca ci không phi là có s lng c nh và các quc gia có th giàu lên không phi b%ng cách bóc lt các quc gia khác. Smith phát hin ra chìa khoá i vi s thnh vng Làm th nào  sn xut và th+ng mi c ti a hoá và t ó khuyn khích “vn vt giàu có” c)ng nh “ci thin nng lc sn xut ca ngi lao ng”? Adam Smith ã có mt câu tr li rõ ràng: Hãy cho mi ngi s t do v kinh t! Thông qua cun Ca ci ca các quc gia, Smith ã ng h nguyên tc “t do t nhiên”, s t do c làm nhng gì mà mình mun vi ít s can thip t nhà nc. Nó khuyn khích s dch chuyn t do ca lao ng, vn, tin và hàng hoá. H+n na, nh Smith ã trình bày, s t do kinh t không ch& em li mt cuc sng vt cht tt /p h+n mà ó còn là quyn c+ bn ca con ngi. Smith cho r%ng: “Ngn cm mi ngi … khi h c gng làm tt c nhng gì mà h có th  sn xut, hay s d∃ng vn và s siêng nng theo cách mà h cho là có li nht, là mt s can thip thô bo vào quyn thiêng liêng nht ca con ngi” (549). Trong mô hình ca Adam Smith v t do t nhiên, ca ci c to ra không phi là mt trò ch+i có t#ng b%ng không. S xung t v li ích s không còn t∗n ti na mà thay vào ó là s hài hoà v li ích. Theo Jouvenel, iu này c coi nh mt s “#i mi v. i” ã gây ra s ngc nhiên ln cho nhng nhà ci cách châu Âu. “Ý tng mi v. i này là nó có th em li s giàu có cho tt c các thành viên ca xã hi, cng ∗ng và các cá nhân b%ng s tin b tng bc trong vic t# ch c lao ng” (Jouvenel 1999, 102). S phát trin này có th din ra rt nhanh chóng và không b gii hn. ∀ó là mt cái gì ó, ã có th nm bt c nim hy vng và iu tng tng ca không ch& ngi lao ng  Anh, mà cho c ngi nông dân Pháp, ngi lao ng ∀ c, 2 ∀on này trong ch+ng u tiên cun Ca ci ca các quc gia khá ging hc thuyt do Leonard Read a ra trong bài lun kinh in ca mình, “Tôi, chic bút chì” khi mô t làm th nào mt sn phm +n gin nh cái bút chì tham gia quá trình sn xut trên toàn cu (Read 1999 [1958]).  8 ngi công nhân Trung Quc và c nhng ngi nhp c vào M−, khi Smith ã ng h hc thuyt toàn cu v s ph∗n vinh. S t do c làm vic có th gii phóng tt c mi ngi thoát kh∋i các xing xích ca công vic hàng ngày. ∀iu gì ã to nên s t do kinh t mi này? Theo Smith, t do t nhiên bao g∗m quyn c mua hàng hoá t bt c ngu∗n nào, bao g∗m c các sn phm ngoi quc mà không có nhng s gii hn v thu hay hn ngch nhp khu. Nó bao g∗m quyn c làm vic  bt c công vic nào mà mt ngi mong mun và  bt k n+i nào anh ta thích. Smith ã ch& trích mnh m chính sách ca châu Âu th k! 18 khi mà ngi lao ng phi có c s cho phép ca chính ph (thông qua các giy ch ng nhn)  di chuyn t th trn này n th trn n, thm chí trong mt a ht (1965 [1776], 118-43). T do t nhiên c)ng bao g∗m quyn li c tr bt k m c l+ng nào mà th trng có th chp nhn c. Smith ã phn i gay gt các n lc ca nhà nc trong vic iu ch&nh và tng m c l+ng nhân to. Ông ã vit “bt kì khi nào lut pháp c gng iu ch&nh l+ng ca ngi lao ng thì nó thng c iu ch&nh gim xung h+n là iu ch&nh tng lên” (131). Nh mi công nhân khác, Smith c mun có c m c l+ng cao, nhng ông ngh. nó phi n thông qua s vn hành t nhiên ca th trng lao ng, ch không phi là t các sc lnh ca chính ph. Cui cùng, t do t nhiên bao g∗m quyn c tit kim, u t và tích lu− vn mà không có s can thip ca chính ph. ∀ây là chìa khoá quan trng d,n ti tng trng kinh t. Adam Smith ã tán thành nhng u im ca tit kim, s u t vn và s d∃ng máy móc thay th s c lao ng nh là nhng thành phn thit yu  thúc y nâng cao m c sng (326). Trong ch+ng vit v s tích lu− vn (Ch+ng 3, Quyn II) trong cun Ca ci ca các quc gia, bên cnh s #n nh trong chính sách ca chính ph, môi trng kinh doanh cnh tranh và s qun lý kinh doanh tt, Smith ã nhn mnh r%ng tích lu− và tit kim là các chìa khoá d,n n tng trng kinh t. Tác ph m kinh i!n ca Smith nhn c s hoan nghênh rng rãi S ng h hùng h∗n ca Adam Smith v t do t nhiên ã th#i bùng lên s quan tâm ca mt th h ang lên. Nhng t ng vn hoa ca ông ã thay #i chiu hng chính tr, trit phá ch thuyt Trng th+ng v bo h và áp b c lao ng. Nh s xut hin tác phm ca Adam Smith, nhiu phong trào trên th gii ã din ra nh%m t c s t do th+ng mi. Ca ci ca các quc gia là mt tài liu lý tng  ánh du s khi u ca cuc Cách mng công nghip và các quyn chính tr ca con ngi. Kit tác ca Adam Smith ã nhn c hu ht s khen ngi ca th gii. H.L. Mencken ã nói “không có mt cun sách ting Anh nào có c s hp d,n h+n” (trích  9 trong Powell 2000, 251). Nhà lch s Arnold Toynbee ã kh3ng nh r%ng “Ca ci ca các quc gia và u máy h+i nc ã phá hu! th gii c) và xây dng mt th gii mi” (trích Rashid 1998, 212). Nhà nghiên c u lch s ngi Anh Henry Thomas Buckle thm chí ã cng iu h+n na khi tuyên b r%ng, v tác ng lâu dài, tp sách ca Smith “có th là cun sách quan trng nht ã tng c vit ra”, không k cun Kinh thánh (trích trong Rogge 1976, 9) và Paul A. Samuelson ã 0t Smith  v trí “&nh cao nht” trong các nhà kinh t hc (Samuelson 1962, 7) 3 . Ngay c mt s nhà Marxist ôi lúc c)ng ca ngi nhng lun im ca Adam Smith. Cuc i ca Adam Smith Adam Smith là ai và làm th nào ông li vit c mt tác phm mang tính cách mng v kinh t hc hin i nh vy? Các cng bin và th+ng mi là nhng phn không th tách ri trong cuc i ca Adam Smith. ∀c sinh ra  Kirkcaldy, trên b bin phía ∀ông Scotland gn Edinburg, vào tháng 6 nm 1723, ngay khi chào i Smith ã có mt bt hnh ln do cha ông qua i cùng nm ó. Dng nh Adam Smith sinh ra là nh mnh tr thành mt hc gi v th+ng mi và nhân viên hi quan. Cha ông, c)ng tên là Adam Smith, là mt nhân viên kim soát hi quan ti Kirkcaldy. Ngi cha 1 u ca ông, c)ng có tên là Adam Smith, là mt nhân viên thu thu hi quan  cùng th trn, và mt ngi anh em h ca ông c)ng là mt thanh tra hi quan  Alloa. Hãy th tng tng xem, tên ca ngi anh em h ca ông c)ng có tên là Adam Smith. Ngh nghip cui cùng ca Adam Smith ca chúng ta (ngi n#i ting) tht không ngc nhiên li là u! viên hi ∗ng hi quan ca Scotland. Nhng chúng ta mi ang  phn u ca câu chuyn. Trong nhng ngày u còn  Kirkcaldy, Adam c bit n nh là mt  a tr( có s phn m∋ng manh. Lúc bn tu#i, ông ã b nhng ngi di-gan bt cóc nhng sm c tr li cho m/ ca mình. “Ông có l ã bin thành mt ngi di-gan nghèo kh#”, John Rae ã bình lun nh vy (1895, 5). Tình cm ca ông luôn hng v m/ ca mình, ngi mà ông vô cùng yêu du. M0c dù Smith có quen bit nhiu ph∃ n, nhng ông không h ci v. Quý bà Riccoboni, nhà tiu thuyt ngi Pháp, ã vit r%ng “Ông nói ging khàn khàn vi hàm rng ln và trông ông y xu xí nh qu!” khi g0p Adam Smith ln u tiên  Paris vào tháng 5 nm 1766. “Ông y là mt sinh vt ãng trí nht”, nhng sau cùng bà vit, “tuy nhiên ông là mt ngi áng yêu nht” (trích trong Muller 1993, 16). Chúng ta bit chút ít v các mi tình áng th+ng ca ông. Nhà nghiên c u tiu s v ông ã thut li r%ng ngi àn ông tr( tu#i Smith ã say m mt quý cô xinh /p và hoàn m− nhng trong nhng hoàn cnh 3 ∀ó là bài c nhm ch c ch tch ca Samuelson trc Hip hi Kinh t M−. Mt nm sau, Samuelson tuyên b “ngi àn ông u tiên là Adam và nhà kinh t hc u tiên … là Adam Smith” (Samuelson 1966, 1408).  10 không c bit rõ nào ó ã làm cn tr ám ci ca h (Ross 1995, 402). Mt s quý cô ngi Pháp ã theo u#i nhà bác hc xu trai này, tuy nhiên ã không có mt kt qu nào. M0c dù David Hume thng xuyên trách c ông vì vic ông sng quá kín áo, nhng Smith ã dành thi gian rnh ri cho vic tham gia rt nhiu câu lc b, nh Câu lc b ch+i bài, Câu lc b Edinburg, “gii trí th c” London và Câu lc b Johnson. John Rae ã nhn xét r%ng “m/, bn bè và các cun sách ca ông là ba nim vui ln ca Smith” (1895, 327). 2 tu#i 14 tr( trung, Smith ã vào ∀i hc Glassgow, sau ó dành c hc b#ng ti ∀i hc Oxford, n+i ông ã dành 6 nm hc các tác phm kinh in Hy Lp, Latin, vn hc Pháp và Anh, cùng các môn khoa hc và trit hc. Nói v ∀i hc Oxford, ông ã vit trong cun Ca ci ca các quc gia r%ng “trong nhiu nm, phn ln gii giáo s ã và ang t b∋ mi th , thm chí ngay c gi v ging dy” (Smith 1965 [1776], 718). Mt s trang sau, Smith ã có nhng ch& trích rt n#i ting dành cho các giáo s trng i hc vi “các bài ging gi di”: “Nu mt giáo viên nào ó là mt ngi hiu bit, ó h3n s là mt iu khó chu vi anh ta khi nhn th c r%ng anh ta ang nói ho0c c nhng th vô ngh.a hay rt ít ý ngh.a khi ging bài cho sinh viên ca mình. ∀ó chc chn c)ng là nhng iu khó chu i vi anh ta khi phi quan sát phn ln hc sinh không n nghe các bài ging ca mình, ho0c có l d gi hc vi nhng biu hin d thy nh s xao lãng, coi thng, và ch nho… K! lut ca trng i hc c to ra không vì li ích ca sinh viên mà vì quyn li, hay nói úng h+n, là to ra s d dàng cho các ging viên” (720) 4 . V ngoi hình, Smith có mt chiu cao trung bình và h+i quá cân. Ông không bao gi ng∗i xung cho ho s. v nhng mt s phác tho cho thy “mt vài nét khá /p trai, trán rng và ôi mt sáng, lông mày thanh, m)i h+i kho%m vi cái ming và c%m rn r∋i” (Rae 1895, 438). Ông t mô t chính mình r%ng “tôi ch& là mt ngi bnh bao trong các cun sách ca mình” (Rae 1895, 438). Sau khi tt nghip, ông nm gi v trí giáo s Trit hc ∀o  c ti ∀i hc Glasgow t nm 1751 n 1763. Tác phm u tiên ca ông, Lý thuyt v Tình cm o c (The theory of Moral Sentiments), c xut bn nm 1759 và ã to dng Adam Smith tr thành mt nhà t tng ln ca Scotland. 4 George Stigler, mt ngi ng1ng m Adam Smith, khi ging cho các sinh viên ca mình ti Chicago r%ng ông khuyên mi ngi nên c toàn b cun Ca ci ca các quc gia tr trang 720 (Stigler 1966, 168n). Nu các sinh viên nhìn vào thông ip này, tìm thy  quyn V, phn II, m∃c II, h s bt g0p s ch& trích ca Smith i vi cách ging dy và các bài hc gi di. Nhng s trích d,n ó không là gì nu so vi nhng iu mà Adam Smith vit  các trang sau khi ông lên án “phong t∃c Anh” ã bin nhng ngi tr( tu#i tr nên “ngày càng t ph∃, vô l+ng tâm, thích ch+i bi, và ngày càng thiu kh nng áp d∃ng bt k mt s nghiêm túc nào vào c vic hc hành hay công vic kinh doanh… Ngi cha ã to iu kin cho con trai ca mình vào s “thc hành l bch” này s sm thy r%ng ngi con ca ông “tht nghip, b b∋ r+i, và sp sa phá sn ngay trc mt mình”. Thc t t∗i t gì ã xy ra vy? Thanh niên (t 17 n 21 tu#i) c gi ra nc ngoài! Smith ã ch& trích vic gi các tr( em ra nc ngoài và cho r%ng iu ó làm suy yu nhân cách ca chúng khi tách ri chúng kh∋i s kim soát ca b m/ (1965 [1776], 720). [...]... Tác gi c a nó là Ti n s− Adam Smith - m t v giáo s ít nói, ãng trí và d y môn “tri t hc o c” t i ∀ i hc Glasgow C a c i c a các qu c gia là tiêu vi t gn ph# bi n trên th gii Adam Smith, m t nhà lãnh o c a tr ng phái Khai sáng Scotland, ã d ng nên m t công th c chung cho s thnh v ng và nn c lp tài chính mà trong dòng chy di n bi n c a th k! ti p theo, ã cách m ng hoá cách ngh c a các công dân... m t tuyên ngôn v s c lp kinh t Lch s nhân lo i ghi nhn nhng th i khc ánh d u nhng b c ngo0t quan trng Nm 1776 là m t trong nhng th i khc nh vy Trong nm tiên tri này, hai quyn t do quan trng ã c tuyên b – t do chính tr và t do kinh doanh – và c hai ã cùng nhau t o ra s chuyn ng cho Cách m ng Công nghip Tht không có gì phi bàn cãi khi nhn nh r%ng nn kinh t hin i ã c bt u... mà trong dòng chy di n bi n c a th k! ti p theo, ã cách m ng hoá cách ngh c a các công dân và nhng nhà lãnh o v th +ng m i và kinh t hc th c ti n Cu n sách ã h a h/n m t th gii mi – m t th gii vi c a ci y p, giàu có v t ra ngoài vic ch& bi t tích l)y vàng và b c Smith ã h a h/n v m t th gii mi cho t t c mi ng i – không ch& cho nhng ng i giàu và tng lp cai tr mà cho c nhng ng i... tuyên b “s ng, t do và m u cu h nh phúc” là nhng quyn b t kh xâm ph m  t ó xây d ng nên m t khung kh# pháp lý cho m t qu c gia ang còn ang vt l n vi khó khn và r∗i cu i cùng ã tr thành m t nn kinh t ln nh t th gii và a ra m t nn tng hi n pháp cho t do c nhiu ng i coi là hình m,u trên toàn th gii Mt cu n sách v i c xut bn B n tháng tr c ó, m t tác phm b t h t +ng t c)ng ã c