ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN KIM THỌ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI 2019 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN KIM THỌ SỰ THAM GIA CỦ[.]
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN KIM THỌ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2019 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN KIM THỌ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật dân tố tụng dân Mã số: 8380101.04 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Thị Thu Hà HÀ NỘI – 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Vậy viết lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Trần Kim Thọ MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.2 Ý NGHĨA SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 19 1.3 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA QUY ĐỊNH SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 22 1.4 LƢỢC SỬ CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 26 1.5 ĐIỀU KIỆN ĐẢM BẢO SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 32 KẾT LUẬN CHƢƠNG .34 CHƢƠNG 2:QUY ĐỊNHCỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 35 2.1 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ VỚI TƢ CÁCH NGƢỜI ĐẠI DIỆN THEO UỶ QUYỀN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 35 2.2 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ VỚI TƢ CÁCH NGƢỜI BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 51 KẾT LUẬN CHƢƠNG .61 CHƢƠNG 3:THỰC TIỄN THỰC HIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ .62 3.1 THỰC TIỄN THỰC HIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 62 3.2 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NÂNG CAO HIỆU QUẢ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 70 KẾT LUẬN CHƢƠNG .77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .79 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS: Bộ luật dân BLTTDS: Bộ luật tố tụng dân HĐXX: Hội đồng xét xử LTCTAND: Luật tố chức tòa án nhân dân NLHVTTDS: Năng lực hành vi dân VADS: Vụ án dân TTDS: Tố tụng dân TAND: Tòa án nhân dân XHCN: Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Nghề luật sƣ nghề cao quý xã hội đặc biệt điều kiện kinh tế thị trƣờng tiến tới hội nhập quốc tế mối quan hệ dân trở nên đa dạng phức tạp hơn, chí điều làm phát sinh mâu thuẫn, tranh chấp giải thông qua thƣơng lƣợng hay hịa giải Từ đó, kiện nảy sinh vấn đề mang tính cấp thiết bảo vệ quyền lợi ích đáng ngƣời liên quan VADS lý mà nghề luật sƣ đời khơng ngừng phát triển, đáp ứng nhu cầu đáng Có thể thấy, tham gia luật sƣ hoạt động tố tụng nói chung nhƣ hoạt động TTDS khơng thể thiếu đƣợc xã hội ngày trở nên quan trọng hết Tuy hoạt động tƣ pháp nhƣng hoạt động luật sƣ lại có mối liên hệ chặt chẽ với hoạt động tƣ pháp hay hỗ trợ cho hoạt động tƣ pháp Hoạt động luật sƣ xem nhƣ công cụ hữu hiệu để giúp cho cá nhân, tổ chức bảo vệ đƣợc quyền lợi ích đáng tiến hành giải vấn đề vụ án tranh chấp cụ thể Đó ngun tắc bảo đảm quyền bảo vệ đƣơng đƣợc pháp luật ghi nhận Cá nhân, quan, tổ chức tham gia TTDS với tƣ cách đƣơng tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nhờ luật sƣ bảo vệ, cịn Tịa án có trách nhiệm bảo đảm cho đƣơng thực quyền bảo vệ họ Vì mà nay, số lƣợng luật sƣ tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đƣơng ngày nhiều Tuy nhiên, tham gia luật sƣ TTDS gặp nhiều khó khăn, bất cập nhiều ngƣời chƣa có cách nhìn đắn tham gia luật sƣ TTDS, đơi điều đến từ ngƣời tiến hành tố tụng với quan niệm cho tham gia luật sƣ hoạt động TTDS đem tới khó khăn, phiền hà cho quan tiến hành tố tụng nhƣ khó khăn cho bên tiệm cận cơng lý Bên cạnh đó, u cầu lực trình độ luật sƣ ngày đòi hỏi mức độ cao để đáp ứng đƣợc yêu cầu cải cách tƣ pháp hội nhập kinh tế, quốc tế… Từ thực tiễn trên, việc nghiên cứu tham gia luật sƣ TTDS yêu cầu cấp thiết với công lý dân chủ Xã hội chủ nghĩa nƣớc ta Cũng vậy, tác giả lựa chọn:“Sự tham gia luật sư tố tụng dân sự” làm đề tài nghiên cứu luận văn với hy vọng đem lại nhìn tồn diện sâu sắc vai trò tham gia luật sƣ TTDS Trên sở kết nghiên cứu, tác giả đƣa số đề xuất nhằm phát huy thuận lợi, đồng thời khắc phục hạn chế, tiêu cực, bƣớc nâng cao khẳng định vai trò luật sƣ TTDS Tình hình nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu tham gia luật sƣ TTDS khơng góp phần vào cơng cải cách tƣ pháp nói chung mà cịn đem lại ý nghĩa với đội ngũ luật sƣ tại, nhƣ tƣơng lai tới Trong thời gian vừa qua, có nhiều cơng trình nghiên cứu, viết đề cập đến khía cạnh khác vai trò tham gia luật sƣ TTDS Một số cơng trình nghiên cứu có liên quan đến đề tài cách trực tiếp hay gián tiếp, khía cạnh định luật sƣ TTDS nhƣ: Luận án tiến sĩ Luật học “Bảo đảm quyền bảo vệ đương TTDS” tác giả Nguyễn Cơng Bình năm 2006; Bài viết “Luật sư với hoạt động thi hành án, định dân sự” tác giả Nguyễn Hồng Bách đăng tạp chí Dân chủ pháp luật số 07/2015; Bài viết “Vấn đề hoàn thiện pháp luật luật sư Việt Nam” tác giả TS Phan Trung Hoài; Bài viết “Nhận định phân loại luật sư Việt Nam” tác giả Nguyễn An đăng Tạp chí luật sƣ Việt Nam số 8/2015; Cuốn sách “Đạo đức kỹ luật sư kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” PGS.TS Lê Hồng Hạnh, NXB Đại học sƣ phạm năm 2002; Bài viết “Mối quan hệ luật sư với quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng” tác giả Nguyễn Tiến Đạm năm 2002; Bài viết “Vai trò luật sư TTDS” Báo cáo tham luận Hội thảo tranh tụng TTDS ngày 13/3/2004 Ts Đinh Văn Thanh; Luận án tiến sỹ luật học “Cơ sở lý luận việc hoàn thiện pháp luật luật sư Việt Nam nay” tác giả Phan Trung Hoài năm 2003; Bài viết “Vướng mắc việc cấp Giấy chứng nhận cho người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự” tác giả Đinh Văn Vụ đăng lên Tạp chí Tịa án nhân dân, số 24/2011 Ngồi ra, luận văn thạc sĩ “Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương TTDS” “Người đại diện hợp pháp đương TTDS” Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội phần có liên quan đến chủ đề nghiên cứu nhƣng chƣa đầy đủ, cụ thể chi tiết vai trị luật sƣ TTDS Các cơng trình nghiên cứu chủ yếu đề cập đến khái niệm luật sƣ, trình phát triển nghề luật sƣ nhƣ tham gia luật sƣ TTDS cách khái quát mà chƣa sâu vào nghiên cứu phân tích pháp luật hành vai trò củaluật sƣ, thực trạng tham gia luật sƣ TTDS Ngồi ra, số cơng trình đƣợc thực trƣớc ban hành Luật luật sƣ Luật luật sƣ sửa đổi nên khơng cịn tính thời Do vậy, đề tài “Sự tham gia luật sư tố tụng dân sự” cần đƣợc tiếp tục nghiên cứu luận giải sâu sắc bối cảnh Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu a Mục đích nghiên cứu luận văn: - Làm sáng tỏ vấn đề lý luận tham gia Luật sƣ TTDS - Làm rõ điểm hạn chế, bất cập quy định pháp luật Việt Nam hành tham gia luật sƣ TTDS vƣớng mắc trình áp dụng quy định thực tiễn xét xử Tịa án; - Tìm giải pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu tham gia Luật sƣ q trình tham gia TTDS cấp Tịa án * Nhiệm vụ nghiên cứu - Nghiên cứu vấn đề lý luận tham gia luật sƣ TTDS nhƣ: khái niệm luật sƣ, đặc điểm, ý nghĩa tham gia Luật sƣ TTDS, vị trí, vai trị luật sƣ TTDS, sở khoa học việc quy định tham gia luật sƣ điều kiện đảm bảo tham gia luật sƣ TTDS Ngoài ra, luận văn nghiên cứu lƣợc sử quy định pháp luật tham gia Luật sƣ TTDS nhƣ nghiên cứu quy định pháp luật tham gia Luật sƣ số nƣớc đại diện cho hệ thống pháp luật giới - Phân tích, đánh giá quy định pháp luật hành tham gia Luật sƣ TTDS - Làm rõ thực trạng hoạt động Luật sƣ, phân tích nguyên nhân để từ đƣa đề xuất nhằm nâng cao hiệu tham gia phát huy vai trò Luật sƣ TTDS Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu vấn đề lý luận tham gia luật sƣ TTDS, quy định pháp luật Việt Nam hành tham gia luật sƣ TTDS thực tiễn thực quy định Tòa án Việt Nam Trên sở đó, phạm vi nghiên cứu đề tài đƣợc xác định là: - Luận văn tập trung nghiên cứu hoạt động luật sƣ phạm vi q trình giải VADS Tịa án mà khơng bao gồm hoạt động luật sƣ giai đoạn thi hành án dân sự; - Luận văn tập trung phân tích hoạt động luật sƣ với tƣ cách ngƣời đại diện theo uỷ quyền ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng q trình Tồ án giải VADS so sánh vị trí luật sƣ hệ thống pháp luật châu Âu lục địa pháp luật Anh Mỹ Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu - Phƣơng pháp luận: Luận văn đƣợc hoàn thành dựa sở phƣơng pháp luận chủ nghĩa Mác – Lê Nin Nhà nƣớc pháp luật, quan điểm Đảng cộng sản Việt Nam cải cách tƣ pháp xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền Việt Nam XHCN Do đó, đề xuất nhằm hồn thiện pháp luật dựa quan điểm đạo nêu - Phƣơng pháp nghiên cứu: Để hoàn thiện đề tài nghiên cứu mình, học viên sử dụng kết hợp phƣơng pháp: + Phƣơng pháp phân tích đƣợc sử dụng nhằm làm rõ số vấn đề lý luận luật sƣ thực tiễn tham gia luật sƣ TTDS + Nghiên cứu lịch sử đƣợc sử dụng nhằm nghiên cứu rõ quy định pháp luật Việt Nam tham gia luật sƣ TTDS đƣợc ghi nhận văn pháp luật trƣớc + Phƣơng pháp so sánh đƣợc sử dụng đối chiếu, so sánh với pháp luật số quốc gia đại diện hệ thống pháp luật giới nhằm tham khảo, tiếp thu kinh nghiệm + Phƣơng pháp thống kê đƣợc sử dụng việc thống kê số liệu thực tiễn hoạt động hành nghề luật sƣ làm sở cho việc đƣa nhận xét, kết luận đề xuất biện pháp tăng cƣờng tham gia, phát huy vai trò luật sƣ + Phƣơng pháp tổng hợp đƣợc sử dụng việc tổng hợp vấn đề nghiên cứu, đƣợc đƣa tranh luận nhằm đƣa nhận định kết luận Đóng góp khoa học luận văn Luận văn cơng trình nghiên cứu có tính hệ thống vấn đề liên quan đến tham gia luật sƣ TTDS Đƣa khái niệm, đặc trƣng, vai trị, vị trí luật sƣ TTDS, điều kiện đảm bảo tham gia luật TTDS Các nội dung đƣợc phân tích cách đầy đủ, sâu sắc, từ làm sở cho việc luận giải vấn đề có liên quan đến tham gia luật sƣ TTDS Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận, Luận văn phân tích làm rõ thực trạng pháp luật hành tham gia luật sƣ, điều kiện tham gia tố tụng, hoạt động cụ thể luật sƣ nhƣ quyền nghĩa vụ luật sƣ TTDS Luận văn phân tích, đánh giá cách tồn diện sâu sắc thuận lợi, kết đạt đƣợc nhƣ hạn chế, vƣớng mắc mà luật sƣ gặp phải trình tham gia TTDS Trên sở đó, luận văn đề xuất giải pháp có giá trị nhằm nâng cao hiệu tham gia luật sƣ TTDS Ý nghĩa thực tiễn luận văn Luận văn cơng trình khoa học nghiên cứu chuyên sâu tham gia luật sƣ TTDS Kết nghiên cứu luận văn dùng làm tài liệu tham khảo việc áp dụng quy định pháp luật tham gia luật sƣ đƣợc thống xác Đồng thời, phát hiện, đóng góp luận văn tài liệu có giá trị cho quan lập pháp trình xây dựng, hoàn thiện pháp luật, tài liệu tham khảo cho Tịa án, Thẩm phán có hiểu biết sâu sắc thêm tham gia luật sƣ TTDS Kết nghiên cứu Luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo công tác nghiên cứu, giảng dạy, học tập pháp luật Việt Nam Về bố cục luận văn Ngoài phần mở đầu, phần kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn đƣợc cấu thành chƣơng nhƣ sau: Chƣơng 1: Những vấn đề lý luận tham gia luật sƣ TTDS Chƣơng 2: Quy định pháp luật Việt Nam hành tham gia luật sƣ TTDS Chƣơng 3: Thực tiễn thực quy định pháp luật Việt Nam tham gia luật sƣ TTDS số kiến nghị đất nƣớc ta tạm thời bị chia cắt làm hai miền Nam – Bắc với hai chế độ trị - xã hội hệ thống pháp luật khác Ở miền Nam, quyền ngụy quyền Sài Gịn bên cạnh việc trì áp dụng văn pháp luật đƣợc ban hành dƣới thời Pháp thuộc ban hành số văn pháp luật quy định liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng Trong có BLDS tố tụng quy định tƣơng đối có hệ thống vấn đề thẩm quyền, trình tự thủ tục giải VADS Bộ luật có nhiều tiến so với văn trƣớc đó, có ghi nhận tham gia luật sƣ ngƣời khác tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng Tuy nhiên, quy định chung, đa số dừng lại việc ghi nhận quyền đƣơng đƣợc nhờ ngƣời khác bảo vệ trƣớc Tòa án Ở miền Bắc, sau đƣợc giải phóng, việc xây dựng pháp luật TTDS đƣợc trọng Ngày 31/12/1958 Quốc Hội thông qua Hiến pháp thứ hai nƣớc Việt Nam dân chủ Cộng hịa, ghi nhận quyền bào chữa bị cáo Điều 101: “Việc xét xử TAND công khai, trừ trường hợp đặc biệt luật định Quyền bào chữa bị cáo đảm bảo” Năm 1975 kháng chiến chống Mỹ giành thắng lợi, đất nƣớc hoàn toàn thống Nhà nƣớc ban hành Hiến pháp năm 1980, tiếp tục khẳng định quyền bào chữa bị cáo đƣơng sự, vai trị luật sƣ đƣợc thành lập để giúp đỡ đƣơng mặt pháp lý Đây coi điểm mốc quan trọng ghi nhận khôi phục tổ chức luật sƣ sau thời gian dài bị gián đoạn Cụ thể hóa Hiến pháp năm 1980, Luật tổ chức TAND năm 1981 quy định: “Các đương có quyền nhờ luật sư bảo vệ quyền lợi mình” (Điều 9) Quy định đến năm 1988 Luật tổ chức TAND đƣợc mở rộng Ngoài việc đƣơng nhờ luật sƣ bảo vệ quyền lợi cho cịn có quyền tự bảo vệ quyền lợi ích Ngày 31/10/1983 Bộ tƣ pháp ban hành Thông tƣ số 691/QLTP hƣớng dẫn công tác bào chữa toàn quốc Tại tỉnh, thành phố trực thuộc trung ƣơng thành lập “Đoàn bào chữa viên nhân dân” giao cho Sở tƣ pháp quản lý Giai đoạn thành lập nƣớc Việt Nam dân chủ cộng hòa năm 1945 ban hành PLTCLS năm 1987 giai đoạn có nhiều biến đổi, thăng trầm lịch sử nƣớc ta Quy định pháp luật hoạt động luật sƣ TTDS nhiều lần đƣợc sửa đổi, hoàn thiện để phù hợp với thay đổi tình hình thực tế Trong 28 giai đoạn Nhà nƣớc hƣớng đến việc mở rộng tính dân chủ tố tụng, phát huy vai trò luật sƣ hoạt động tố tụng Tịa án Nhìn chungtrong giai đoạn trƣớc năm 1989, pháp luật Việt Nam chƣa có quy định cụ thể luật sƣ đƣơng TTDS Mặc dù tản mát số văn pháp luật có số quy định luật sƣ bào chữa viên nhân dân đƣợc tham gia tố tụng với vai trò luật sƣ đƣơng nhƣng địa vị pháp lý họ chƣa đƣợc quy định cách cụ thể Mặt khác, việc thực quyền đƣợc nhờ ngƣời khác bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng vụ án lý khác nên chƣa đƣợc thực tốt thực tế Vì vậy, nói thời kỳ này, vai trị luật sƣ đƣơng TTDS mờ nhạt chƣa đƣợc coi trọng 1.4.3 Từ năm 1989 đến năm 2004 Năm 1989 với đời Pháp lệnh giải vụ án dân đánh dấu phát triển pháp lệnh TTDS, có chế định luật sƣ đƣơng TTDS Lần vấn đề liên quan đến luật sƣ đƣơng TTDS đƣợc pháp luật quy định cách cụ thể có hệ thống Điều 24 Pháp lệnh giải vụ án dân quy định điều kiện tham gia luật sƣ đƣơng TTDS nhƣ sau: “1 Đương nhờ luật sư, bào chữa viên nhân dân người khác Tòa án chấp nhận bảo vệ quyền lợi cho mình; Một người bảo vệ quyền lợi cho nhiều đương vụ án, quyền lợi người khơng đối lập nhau” [23] Điều 25 Pháp lệnh giải vụ ándân quy định quyền nghĩa vụ ngƣời bảo vệ quyền lợi đƣơng sự: “1 Người bảo vệ quyền lợi đương tham gia tố tụng từ khởi kiện; Người bảo vệ quyền lợi đương có quyền đề nghị thay đổi thẩm phán, hội thẩm nhân dân, kiểm sát viên, thư ký Tòa án, người giám định, người phiên dịch theo quy định chương III Pháp lệnh này; có quyền cung cấp chứng cứ, đề đạt yêu cầu, đọc hồ sơ vụ ánvà ghi chép điểm cần thiết hồ sơ tham dự hòa giải, tham gia phiên tòa; 3.Người bảo vệ quyền lợi đương có nghĩa vụ sử dụng biện pháp pháp luật quy định để góp phần làm rõ thật vụ án; giúp đương mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp họ” Tiếp đó, Nhà nƣớc ban hành Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994,cụ thể Điều 23: “Luật sư đương sự:1- Đương tự 29 nhờ luật sư, bào chữa viên nhân dân người khác bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho mình; …4- luật sư đương có nghĩa vụ sử dụng quyền tố tụng theo quy định pháp luật nhằm góp phần làm sáng tỏ thật vụ án”; [45] Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao động năm 1996 (cụ thể Điều 23) có quy định luật sƣ đƣơng quy định tƣơng tự nhƣ Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân Năm 1992, với việc ban hành Hiến pháp hàng loạt luật văn pháp luật khác quan trọng đƣợc ban hành có điều chỉnh quan hệ phát sinh TTDS nhƣ LTCTAND năm 1992, Pháp lệnh Công nhận cho thi hành Việt Nam án định dân Tòa án nƣớc năm 1993, Pháp lệnh luật sƣ năm 2001 Trong văn pháp luật có quy định luật sƣ đƣơng TTDS Điều 132 Hiến pháp năm 1992 quy định "Tổ chức luật sư thành lập để giúp đương bảo vệ quyền lợi hợp pháp mình" Điều LTCTANDnăm 1992 quy định: "Tòa án bảo đảm…quyền lợi ích hợp pháp đương sự" Tại Điều 14 Điều 15 Pháp lệnh luật sƣ năm 2001, có quy định luật sƣcó quyền tham gia TTDS sử dụng biện pháp hợp pháp để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng [34] Nhƣ vậy, giai đoạn từ năm 1990 đến năm 2004 giai đoạn đánh dấu phát triển chế định luật sƣ đƣơng TTDS Những văn pháp luật chế định luật sƣ đƣơng chứng tỏ chất chế độ dân chủ, dân Nhà nƣớc ta Lần vấn đề liên quan đến luật sƣ đƣơng TTDS đƣợc pháp luật quy định cách cụ thể nhiều so với giai đoạn trƣớc tạo điều kiện cho luật sƣ đƣơng bảo vệ có hiệu quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức xã hội 1.4.4 Từ năm 2004 đến năm 2015 Bƣớc sang năm đầu kỷ 21, đất nƣớc có nhiều thay đổi lớn chế kinh tế thị trƣờng theo định hƣớng XHCN để đáp ứng yêu cầu công cải cách tƣ pháp, thể chế hóa quan điểm, chủ trƣơng Đảng cải cách tƣ pháp, bổ sung thiếu sót thủ tục TTDS, kinh tế, lao động, khắc phục tản mạn, trùng lặp, thiếu đồng quy định pháp luật TTDS trƣớc đồng thời tạo điều kiện cho TAND giải VADS nhanh chóng, xác, cơng minh pháp luật; bảo đảm cho cá nhân, quan, tổ chức bảo vệ 30 quyền lợi ích hợp pháp trƣớc Tòa án, ngày 15/6/2004, kỳ họp thứ Quốc hội khóa XI thơng qua BLTTDS, đánh dấu phát triển pháp luật TTDS Việt Nam, luật TTDS nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Bộ luật quy định toàn vấn đề liên quan đến trình tự, thủ tục giải VADS Đƣơng đƣợc thể quyền tố tụng nhƣ quyền đƣợc nhờ ngƣời khác bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp (Điều 58 BLTTDS năm 2004) Đặc biệt, BLTTDS năm 2004 dành điều khoản riêng biệt quy định luật sƣ đƣơng sự, cụ thể Điều 63 quy định luật sƣ đƣơng bao gồm: luật sư tham gia tố tụng theo quy định pháp luật luật sƣ;Công dân Việt Nam có lực hành vi dân đầy đủ, chƣa bị kết án bị kết án nhƣng đƣợc xố án tích, khơng thuộc trƣờng hợp bị áp dụng biện pháp xử lý hành đƣa vào sở chữa bệnh, sở giáo dục quản chế hành chính; khơng phải cán bộ, cơng chức ngành Tồ án, Kiểm sát, Cơng an Tại Điều 64 BLTTDS năm 2004 ghi nhận quy định quyền, nghĩa vụ luật sƣ đƣơng Cùng với đời BLTTDS năm 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011, đời văn hƣớng dẫn thi hành Bộ luật văn luật tƣơng đƣơng nhƣ Luật luật sƣ năm 2006, sửa đổi bổ sung năm 2012; Luật Trợ giúp pháp lý năm 2006 Những văn pháp luật quy định cách trực tiếp cụ thể luật sƣ đƣơng TTDS, đánh dấu bƣớc chuyển biến tƣ nhƣ nhận thức việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng Tịa án nhƣ khẳng định vai trò luật sƣ đƣơng Tịa án Có thể nói rằng, BLTTDS năm 2004 đời đánh dấu bƣớc tiến quan trọng Theo quy định BLTTDS, quy trình TTDS có thay đổi theo hƣớng dân chủ, công khai, minh bạch nhằm đảm bảo thực quyền ngƣời, quyền công dân TTDS [11] Trong đó, khơng thể khơng nhắc đến quy định luật sƣ đƣơng sự, thành phần quan trọng góp phần làm cho VADS đƣợc khách quan, pháp luật 1.4.5 Từ năm 2015 đến Với đời Hiến pháp Việt Nam năm 2013 – đạo luật có hiệu lực pháp lý cao Việt Nam đánh dấu bƣớc tiến kỹ thuật lập pháp nƣớc nhà Lần “Quyền người, quyền nghĩa vụ 31 công dân đề cao, đưa lên vị trí trang trọng hàng đầu Hiến pháp (Chương 2)”[22] Những nội dung quan trọng đƣợc ghi nhận Hiến pháp thể đƣợc cách rõ nét BLTTDS năm 2015 Có thể nói rằng, BLTTDS năm 2015 bổ sung nhiều quy định nhƣ sửa đổi nhiều quy định luật cũ nhằm tạo điều kiện cho đƣơng bảo đảm tối đa quyền lợi ích hợp pháp Cùng với đó, BLTTDS năm 2015 có quy định cụ thể chi tiết chủ thể luật sƣ đƣơng ngƣời tham gia tố tụng có vai trị quan trọng TTDS Những phân tích đánh giá điểm chủ thể luật sƣ đƣơng TTDS đƣợc tác giả đánh giá chƣơng Với quy định cụ thể pháp luật hành luật sƣ đƣơng TTDS việc tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ đƣợc thuận lợi nhiều đảm bảo xây dựng nhà nƣớc pháp quyền [44] 1.5 ĐIỀU KIỆN ĐẢM BẢO SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.5.1 Quy định pháp luật tham gia luật sư Đối với việc tham gia vào quan hệ TTDS bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đƣơng pháp luật TTDS có vai trị quan trọng Có thể nói bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đƣơng TTDS đƣợc hay không phụ thuộc phần lớn vào quy định pháp luật TTDS quyền nghĩa vụ quan tiến hành TTDS, ngƣời tiến hành TTDS ngƣời tham gia TTDS, trình tự khởi kiện, yêu cầu Tịa án giải VADS trình tự, thủ tục Tòa án giải VADS Hiện nay, BLTTDS Việt Nam có quy định chi tiết, cụ thể vấn đề Pháp luật dân pháp luật TTDS có mối quan hệ chặt chẽ với Nếu pháp luật dân chứa đựng nội dung quy định dân (tài sản nhân thân) pháp luật TTDS ghi nhận cách thức giải phát sinh tranh chấp hay có yêu cầu giải vấn đƣợc quy định pháp luật dân Do vậy, có tranh chấp xảy có u cầu đƣơng cần có chế bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đƣơng Trình tự, thủ tục giải vấn đề phải đƣợc luật hóa quy định cách có hệ thống, có sở bảo vệ đƣợc tối đa quyền lợi đƣơng Tuy nhiên, đƣơng tự bảo vệ đƣợc quyền lợi ích hợp pháp mà nhiều lúc cần có hỗ trợ từ ngƣời khác, họ có quyền đƣợc nhờ uỷ quyền cho ngƣời 32 khác tham gia TTDS để bảo vệ tối đa quyền lợi ích hợp pháp cho mình, giúp cho VADS đƣợc giải cách khách quan, công tâm giúp cho ngƣời nhìn nhận vấn đề cách thấu đáo Có thể khẳng định rằng, pháp luật TTDS đời nhằm ghi nhận cách thức giải vấn đề tranh chấp, yêu cầu dân sự, nhằm bảo vệ tốt quyền ngƣời, quyền công dân Đây trở thành yêu cầu, tất yếu khách quan nhà nƣớc thƣợng tôn pháp luật, nguyên tắc quan trọng xây dựng nhà nƣớc pháp quyền “phải đảm bảo bảo vệ pháp luật, công dân phải phép yêu cầu thực quyền Tịa án độc lập”.[7] Đây sở quan trọng để pháp luật TTDS ghi nhận cách cụ thể vấn đề luật sƣ đƣơng TTDS Hiệu việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng có đƣợc đảm bảo hay khơng phần đƣợc định trình tự, thủ tục, nội dung, hình thức pháp luật quy định Quy định pháp luật có chặt chẽ, đầy đủ đƣơng hay Luật thực quyền nghĩa vụ cách trọn vẹn tồn diện Do đó, quy định pháp luật hành lang pháp lý để xác định quyền nhƣ trách nhiệm chủ thể phƣơng diện tôn trọng, bảo vệ thực quyền bảo vệ đƣơng TTDS 1.5.2 Trình độ chun mơn, kỹ hành nghề luật sư Các quy định pháp luật TTDS bảo đảm tham gia luật sƣ TTDS có đầy đủ đến nhƣng thân luật sƣ lại khơng có trình độ chun mơn, nghiệp vụ kém, khơng có đạođức nghề nghiệp sẽkhơng bảo vệ đƣợc quyền lợi ích hợp pháp đƣơng Hơn nữa, tham gia tố tụng luật sƣ phải tƣ vấn, đƣa chứng cứ, lý lẽ, pháp lý để chứng minh, biện luận, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thân chủ Tại phiên tịa, luật sƣ am hiểu pháp luật với kinh nghiệm tham gia tố tụng khả hùng biện, lí lẽ, pháp lí, lập luận sắc nét giúp Tịa án đánh giá toàn diện vụ án, đồng thời giúp đƣơng khắc phục đƣợc nhận thức không đầy đủ pháp luật, đem đến tự tin, tạo cân bên Do đó, khơng đáp ứng điều kiện pháp luật hành nghề luật sƣ, tham gia TTDS đòi hỏi luật sƣ phải nắm rõ quy định pháp luật có liên quan đến việc giải VADS; phải có kỹ cần thiết để thực công việc thu thập chứng cứ, kỹ lập luận, phản biện; phải có kinh nghiệm thực tiễn việc 33 giải VADS Tịa án để tƣ vấn nhƣ xây dựng phƣơng án giải VADS để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đƣơng 1.5.3 Nhận thức vị trí, vai trị luật sư TTDS Việc nâng cao nhận thức vị trí, vai trò luật sƣ TTDS vấn đề quan trọng tham gia luật sƣ đƣợc nhìn nhận cách đắn thìnghề luật sƣ có hội để phát triển vững thực đem lại hiệu nhƣ mong muốn, đồng thời quy định tổ chức hoạt động vai trò luật sƣ TTDS đƣợc đảm bảo thực tế Khi hiểu biết ngƣời dân tham gia luật sƣ đƣợc hiểu cách đầy đủ, quan, tổ chức doanh nghiệp đánh giá cao coi trọng nghề luật sƣ quy định có liên quan đƣợc thực nghiêm túc, triệt để Tuy nhiên, thực tế vai trị luật sƣ xã hội TTDS cịn chƣa đƣợc nhìn nhận đắn xảy tranh chấp, ngƣời dân chƣa có thói quen mời luật sƣ trợ giúp, tƣ vấn bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho KẾT LUẬN CHƢƠNG Luật sƣ ngƣời đóng vai trị quan trọng việc góp phần bảo vệ quyền công dân phát triển xã hội Việc tìm hiểu, nghiên cứu vấn đề lý luận luật sƣvà tham gia luật sƣ TTDS lƣợc sử hình thành, phát triển quy định pháp luật Việt Nam tham gia luật sƣ TTDS giúp ta có nhìn tồn diện sâu sắc Trong TTDS, luật sƣ ln có vị trí cụ thể ngƣời đại diện theo ủy quyền đƣơng ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng Khi đảm nhiệm vị trí khác luật sƣ thể vai trị riêng, tƣơng ứng với vị trí Bên cạnh đó, hoạt động luật sƣ TTDS xuất phát từ sở định Sự tham gia luật sƣ TTDS góp phần nâng cao hiệu việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng sự, thuận lợi cho hoạt động tố tụng Trải qua trình hình thành phát triển quy định tham gia luật sƣ TTDS ngày hoàn thiện, đảm bảo đƣợc quyền, lợi ích hợp pháp ngƣời dân theo đƣờng lối, sách Đảng Nhà nƣớc nhanh chóng tìm thật khách quan, thực thi công lý thực tế, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa 34 CHƢƠNG 2:QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ Trong sống hàng ngày, xã hội ngày phát triển hội nhập, ngƣời có nhiều mối quan hệ với với quan, tổ chức Những mối quan hệ nhiều phát sinh mâu thuẫn, động chạm đến quyền lợi bên Đặc biệt vấn đề phải giải đƣờng Tòa án mà quyền công dân dễ bị đụng chạm Thƣờng đƣơng bị hạn chế trình độ văn hóa, hiểu biết pháp luật nên khó bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cách đầy đủ toàn diện Với am hiểu pháp luật có kinh nghiệm hoạt động pháp luật, luật sƣ ngƣời giúp đƣơng mặt pháp lý có hiệu quả, vụ án Tòa án Theo quy định BLTTDS năm 2015 tham gia luật sƣ đƣợc thể với tƣ cách ngƣời đại diện theo uỷ quyền đƣơng ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đƣơng 2.1 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ VỚI TƢ CÁCH NGƢỜI ĐẠI DIỆN THEO UỶ QUYỀN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 2.1.1 Điều kiện để luật sư tham gia với tư cách người đại diện theo ủy quyền đương tố tụng dân Theo quy định Khoản 1, Điều 134, BLDS 2015 “Đại diện việc cá nhân, pháp nhân (sau gọi chung người đại diện) nhân danh lợi ích cá nhân pháp nhân khác (sau gọi chung người đại diện) xác lập, thực giao dịch dân sự.” Nhƣ vậy, quan hệ đại diện đƣợc xác lập bên bên đại diện bên đƣợc đại diện tinh thần tự nguyện tự ý chí Hiện nay, BLTTDS 2015 tiếp tục kế thừa quy định BLTTDS năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) quy định ngƣời đại diện theo ủy quyền Điểm BLDS 2015 BLTTDS 2015 so với BLDS 2005 BLTTDS 2005 ngƣời đại diện theo ủy quyền TTDS đƣợc quy định rõ cá nhân, pháp nhân Ở xét tới điều kiện đại diện theo uỷ quyền cá nhân luật sƣ Để thực công việc đƣợc ủy quyền tham gia TTDS Tịa án luật sƣ phải đáp ứng điều kiện định để bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp đƣơng Theo quy định Điều 87 35 BLTTDS năm 2015 luật sƣ khơng đƣợc làm ngƣời đại diện theo uỷ quyền cho đƣơng thuộc trƣờng hợp dƣới đây: Luật sƣ đƣơng vụ án với ngƣời đƣợc đại diện mà quyền lợi ích hợp pháp họ đối lập với quyền lợi ích hợp pháp ngƣời đƣợc đại diện Luật sƣ ngƣời đại diện theo pháp luật TTDS cho đƣơng khác mà quyền lợi ích hợp pháp đƣơng đối lập với quyền lợi ích hợp pháp ngƣời đƣợc đại diện vụ án Bên cạnh đó, theo quy định Khoản Điều Luật luật sƣ điểm 11.2.2 Quy tắc 11, Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sƣ Việt Nam (ban hành Quyết định số 68/QĐ-HĐLSTQ ngày 20/7/2011 Hội đồng luật sƣ tồn quốc) luật sƣ khơng nhận vụ án khách hàng có đối lập quyền lợi với khách hàng mà luật sƣ đảm nhận theo Hợp đồng dịch vụ pháp lý hiệu lực thực vụ án vụ án khác theo quy định pháp luật [16] Ví dụ: Bà B có tranh chấp quyền sử dụng đất với ông D tỉnh X, sinh sống tỉnh Y nên bà B có ký hợp đồng dịch vụ pháp lý thuê luật sƣ S thay mặt giải việc tranh chấp quyền sử dụng đất với ông D Trong lần quê giỗ tổ, luật sƣ S gặp ông D nhà thờ tổ - ông D ngƣời họ hàng xa với luật sƣ S Biết S luật sƣ, ơng D có nhờ luật sƣ S tƣ vấn cách giải vụ việc tranh chấp quyền sử dụng đất với bà B Vậyluật sƣ S có đƣợc tƣ vấn cách giải việc tranh chấp cho ông D không? Trong trƣờng hợp trên, luật sƣ S không đƣợc thực dịch vụ pháp lý tƣ vấn pháp luật cho hai ngƣời bà B ông D theo quy định Điểm a Khoản Điều Luật luật sƣ hành vi bị nghiêm cấm Luật sƣ S đƣợc thực dịch vụ pháp lý cho ngƣời; ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với bà B phải từ chối tƣ vấn cho ông D nên giải thích cho ơng D hiểu quy định pháp luật việc cấm cung cấp dịch vụ pháp lý trƣờng hợp Trong trƣờng hợp luật sƣ S vừa đại diện cho bà B vừa tƣ vấn cho ông D vụ tranh chấp quyền sử dụng đất tỉnh X luật sƣ S bị tƣớc quyền sử dụng chứng hành nghề luật sƣ, giấy đăng ký hành nghề luật sƣ từ 06 tháng đến 12 tháng theo quy định Điểm b Khoản Điều Nghị định số 110/2013/NĐ-CP ngày 36 24/9/2013 Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực bổ trợ tƣ pháp, hành tƣ pháp, nhân gia đình, thi hành án dân sự, phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã (sau gọi Nghị định số 110/2013/NĐ-CP) Tuy nhiên, ngƣời vừa ngƣời đại diện theo uỷ quyền cho đƣơng nhƣng đồng thời ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đƣơng khác có đƣợc khơng quyền lợi ích hợp pháp đƣơng không đối lập pháp luật chƣa có quy định cụ thể gây có nhiều luồng quan điểm Về vấn đề này, ý kiến thứ cho rằng, Điều 87 khoản Điều 75 BLTTDS năm 2015 không cấm ngƣời vừa ngƣời đại diện đƣơng uỷ quyền đồng thời ngƣời bảo vệ quyền lợi cho đƣơng sựkhác quyền lợi ích hợp pháp đƣơng không đối lập nên họ tham gia với hai tƣ cách Ý kiến thứ hai cho rằng, BLTTDS năm 2015 khơng có điều luật cấm ngƣời đại diện đƣơng uỷ quyền đồng thời ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng quyền lợi ích đƣơng không đối lập nhƣng ngƣời đại diện theo uỷ quyền ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng có quyền nghĩa vụ khác nên ngƣời vừa ngƣời bảo vệ quyền lợi cho đƣơng vừa ngƣời đại diện đƣơng khác uỷ quyền đƣợc Ý kiến thứ hai hợp lý ngƣời đại diện đƣơng uỷ quyền ngƣời thay mặt cho đƣơng thực quyền, nghĩa vụ tố tụng đƣơng phạm vi ủy quyền Còn ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng ngƣời giúp đỡ đƣơng mặt pháp lý, họ có vị trí pháp lý độc lập với đƣơng có quyền nghĩa vụ riêng đƣợc quy định Điều 76 BLTTDS năm 2015 Do đó, “nếu ngƣời vừa ngƣời bảo vệ quyền lợi cho đƣơng nhƣng đồng thời ngƣời đại diện đƣơng khác uỷ quyền ngƣời vừa có quyền nghĩa vụ đƣơng uỷ quyền vừa có quyền nghĩa vụ ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng Điều tạo nên không công bằng, khách quan đƣơng với nhau” Hơn nữa, trƣớc Nghị số 03/HĐTP ngày 19/10/1990 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao“Hƣớng dẫn áp dụng số quy định Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân sự”đã quy định: “một người tham gia tố tụng với tư cách người đại diện đương ủy quyền người bảo vệ quyền lợi cho đương sự, không tham gia tố tụng lúc với hai tư cách 37 vừa người đại diện đương ủy quyền vừa người bảo vệ quyền lợi cho đương sự” Quy định hợp lý cần đƣợc ghi nhận lại BLTTDS năm 2015 nhằm đảm bảo ngƣời tham gia tố tụng với tƣ cách chuyên tâm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đƣơng mà đại diện bảo vệ [10] Do đó, theo nhƣ sách xây dựng pháp luật “Cơng dân đƣợc làm pháp luật khơng cấm” việc chƣa có quy định cụ thể dễ dẫn đến việc khó khăn thực tiễn xét xử tịa có u cầu từ phía đƣơng 2.1.2 Căn phát sinh chấm dứt đại diện theo ủy quyền luật sư tham gia tố tụng dân * Căn phát sinh đại diện theo ủy quyền luật sư tham gia TTDS Căn để phát sinh đại diện theo ủy quyền luật sƣ dựa theo thỏa thuận bên đƣơng uỷ quyền bên luật sƣ nhận uỷ quyền Từ nhận biết đƣợc phát sinh quan hệ đại diện theo ủy quyền giao dịch ủy quyền hầu hết nội dung quan hệ đƣợc thỏa thuận ngƣời đại diện ngƣời đƣợc đại diện chất giao dịch ủy quyền hợp đồng dân Mà điểm mấu chốt hợp đồng dân sự thỏa thuận bên giao dịch việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân Trong trình TTDS, đƣơng có NLHVTTDS đầy đủ tự tham gia TTDS, tự thực quyền, nghĩa vụ TTDS nhƣng xuất phát từ số hạn chế định mà uỷ quyền đại diện cho luật sƣ để thực tốt quyền TTDS Vì nên khác với quan hệ đại diện theo pháp luật, quan hệ đại diện theo ủy quyền đƣợc hình thành sở ý chí chủ quan đƣơng [12] * Căn chấm dứt đại diện theo ủy quyền luật sư tham gia TTDS Khoản Điều 85 BLTTDS 2015 quy định “Ngƣời đại diện theo ủy quyền theo quy định BLDS ngƣời đại diện theo ủy quyền TTDS” Do đó, việc chấm dứt đại diện theo uỷ quyền BLDS chấm dứt đại diện TTDS Các trƣờng hợp đại diện theo uỷ quyền chấm dứt đƣợc quy định cụ thể khoản Điều 140 BLDS 2015 Xuất phát từ chất thoả thuận bên nên hai bên thoả thuận chấm dứt uỷ quyền, thời hạn ủy quyền hết, bên đơn phƣơng chấm dứt hợp đồng uỷ quyền, bên chết, bị Tịa án tun bố NLHVDS, tích chết ngƣời đƣợc đại diện pháp nhân chấm dứt hoạt động hay ngƣời đại diện khơng cịn đáp ứng đƣợc điều kiện theo quy định pháp 38 luật quan hệ chấm dứt Cũng nhƣ vậy, thoả thuận hai bên đạt đƣợc, tức công việc theo thoả thuận đƣợc giải xong, đối tƣợng uỷ quyền khơng cịn đồng thời chấm dứt quan hệ Sau chấm dứt quan hệ đại diện theo ủy quyền, ngƣời đại diện đồng thời khơng cịn tƣ cách tham gia TTDS vụ án Bên cạnh đó, cịn cơng việc giải TTDS đƣơng tự tiếp tục tham gia TTDS, tự thực quyền, nghĩa vụ TTDS tiếp tục uỷ quyền cho ngƣời khác đại diện Để bảo đảm khơng bỏ sót trƣờng hợp khác thực tế xảy mà pháp luật không quy định hết đƣợc, khoản Điều 140 BLDS 2015 quy định khác làm cho việc đại diện thực Căn vào quy định kế thừa quy định thêm chấm dứt ủy quyền đƣợc thực với nhiều lý khác tùy thuộc vào tình hình thực tế, thỏa thuận bên không đƣợc trái với quy định Tải FULL (87 trang): https://bit.ly/3OUkZRq pháp luật, không trái đạo đức xã hội Dự phòng: fb.com/TaiHo123doc.net 2.1.3 Phạm vi tham gia luật sư với tư cách người đại diện theo ủy quyền đương tố tụng dân Theo quy định khoản Điều 86 BLTTDS 2015 “Người đại diện theo ủy quyền TTDS thực quyền, nghĩa vụ TTDS đương theo nội dung văn ủy quyền” Nhƣ vậy, luật tham gia tố tụng với tƣ cách ngƣời đại diện theo uỷ quyền luật sƣ đƣợc thực cơng việc, thực quyền nghĩa vụ thay mặt đƣơng phạm vi đƣợc uỷ quyền Xuất phát từ quyền tự định đoạt đƣơng sự, họ có quyền định uỷ quyền cho luật sƣ toàn hay phần quyền, nghĩa vụ TTDS đƣợc ghi nhận văn uỷ quyền Có thể nói, sở xác lập, đồng thời giới hạn quyền nghĩa vụ luật sƣ tham gia với tƣ cách ngƣời đại diện theo uỷ quyền cho đƣơng Tuy nhiên, tính chất yêu cầu việc giải VADS sau ủy quyền cho ngƣời đại diện đƣơng có quyền tham gia TTDS để bổ sung cho hoạt động ngƣời đại diện Trong trƣờng hợp cần thiết, Tịa án triệu tập đƣơng tham gia TTDS với ngƣời đại diện họ [20] Tuy nhiên, pháp luật quy định trƣờng hợp đƣơng đƣợc định uỷ quyền cho luật sƣ đại diện cho đƣợc Theo đó, pháp luật dân quy định Khoản 4, Điều 85 BLTTDS 2015 đƣơng khơng đƣợc uỷ quyền cho luật sƣ tham gia tố tụng với tƣ cách ngƣời đại diện việc ly Sở dĩ nhƣ 39 việc ly hơn, đƣơng có quyền nghĩa vụ nhân thân gắn liền với cá nhân nên chuyển giao cho ngƣời khác làm thay đƣợc Một điểm BLTTDS 2015 so với BLTTDS 2005 trƣờng hợp cha, mẹ, ngƣời thân thích khác yêu cầu Tịa án giải ly theo quy định khoản Điều 51 Luật hôn nhân gia đình họ ngƣời đại diện Theo đó, Luật nhân gia đình năm 2014 quy định vợ chồng bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi mình, đồng thời nạn nhân bạo lực gia đình chồng, vợ họ gây mà làm ảnh hƣởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần họ cha, mẹ, ngƣời thân thích khác có quyền u cầu Tịa án giải ly hôn với tƣ cách ngƣời đại diện theo pháp luật Nhƣ vậy, việc ly hôn, luật sƣ tham gia tố tụng với tƣ cách ngƣời đại diện theo uỷ quyền đƣơng sự, vụ án khác, luật sƣ đƣợc quyền đại diện cho đƣơng thực tất quyền nghĩa vụ TTDS phạm vi uỷ quyền [27] Mặt khác, trƣờng hợp luật sƣ vƣợt phạm vi ủy quyền đƣợc quy định Điều 146 BLDS 2015 “Giao dịch dân người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện phần giao dịch thực vượt phạm vi đại diện, trừ trường hợp người đại diện đồng ý biết mà không phản đối; khơng đồng ý người đại diện phải thực nghĩa vụ người giao dịch với phần giao dịch vượt phạm vi đại diện; người giao dịch với người đại diện có quyền đơn phương chấm dứt thực hủy bỏ giao dịch dân phần vượt phạm vi đại diện toàn giao dịch dân yêu cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp người biết phải biết việc vượt phạm vi đại diện mà giao dịch Trong trường hợp người đại diện người giao dịch với người đại diện cố ý xác lập, thực giao dịch vượt phạm vi đại diện mà gây thiệt hại cho người đại diện phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại” Nhƣ trƣờng hợp luật sƣ trình giải VADS mà vƣợt phạm vi uỷ quyền quyền, nghĩa vụ thực không đƣợc ghi nhận, trừ trƣờng hợp ngƣời đƣợc đại diện biết chấp nhận nhƣng phần vƣợt cần bảo đảm tính hợp pháp, khơng trái đạo đức xã hội Vì khoản Điều 92 BLTTDS năm 2015 quy định đƣơng có ngƣời đại diện thừa nhận ngƣời đại diện đƣợc coi thừa nhận đƣơng không vƣợt phạm vi đại diện [19] 40 2.1.4 Hình thức uỷ quyền cho luật sư với tư cách người đại diện theo ủy quyền Theo quy định Bộ luật dân năm 2005 hình thức uỷ quyền bên thoả thuận, trừ trƣờng hợp pháp luật quy định việc uỷ quyền phải đƣợc lập thành văn Tuy nhiên, để bên đƣợc tự định hình thức ủy quyền BLDS năm 2015 khơng cịn quy định hình thức ủy quyền Có thể hiểu rằng, hình thức ủy quyền văn (văn có chữ ký bên, văn cơng chứng, chứng thực có xác nhận Cơ quan có thẩm quyền); lời nói (hai bên trao đổi trực tiếp với nhau); hành vi Tuy nhiên, theo quy định khoản Điều 86 BLTTDS 2015 “Người đại diện theo ủy quyền TTDS thực quyền, nghĩa vụ TTDS đương theo nội dung văn ủy quyền”, tức việc xác lập giao dịch ủy quyền cần đƣợc lập thành văn Tải FULL (87 trang): https://bit.ly/3OUkZRq Dự phòng: fb.com/TaiHo123doc.net Tuy nhiên, hệ hoạt động tố tụng định, án nhân danh nhà nƣớc ảnh hƣởng đến quyền lợi nhiều ngƣời nên Tòa án thƣờng phải xem xét kỹ việc đại diện theo ủy quyền TTDS có hợp lệ nội dung phạm vi ủy quyền, thời hạn ủy quyền, hình thức văn ủy quyền, chí nhân thân ngƣời đại diện theo ủy quyền … tránh trƣờng hợp sau thấy án, định Tòa án gây bất lợi cho đƣơng quay lại phản đối, khơng chấp nhận ý kiến, công việc ngƣời đại diện theo ủy quyền thực trình tố tụng [28] Vì vậy, khoản Điều 272 BLTTDS năm 2015 quy định cụ thể hình thức văn ủy quyền ủy quyền kháng cáo:“Việc ủy quyền quy định khoản 3,4 Điều phải làm thành văn có cơng chứng, chứng thực hợp pháp, trừ trường hợp văn ủy quyền lập Tịa án có chứng kiến Thẩm phán người Chánh án Tòa án phân cơng Trong văn uỷ quyền phải có nội dung đương uỷ quyền cho người đại diện theo uỷ quyền kháng cáo án, định tạm đình chỉ, đình giải vụ áncủa Tồ án cấp sơ thẩm” Nhƣ vậy, hình thức ủy quyền TTDS văn dƣới dạng: giấy ủy quyền, hợp đồng ủy quyền văn lập Tòa án có chứng kiến Thẩm phán cán Tòa án đƣợc Chánh án Tòa án phân cơng Mỗi dạng văn lại có tính bảo đảm hiệu lực khác nhau: Giấy ủy quyền đƣợc bảo đảm chữ ký, dấu, đƣợc công chứng chứng thực Trƣờng hợp chứng thực UBND chứng thực chữ ký của ngƣời ủy quyền, không chứng thực nội dung giấy ủy quyền 41 Đặc điểm giấy ủy quyền tính chủ động, nội dung linh hoạt, bố cục tùy nghi cần có chữ ký, đóng dấu bên ủy quyền Đa số hầu hết trƣờng hợp, việc ủy quyền dƣới hình thức giấy ủy quyền không ghi mức thù lao, hiệu lực giấy ủy quyền phát sinh bên nhận ủy quyền chấp thuận nội dung thực nghĩa vụ phạm vi ủy quyền, ngồi phạm vi họ khơng chịu trách nhiệm Nhƣợc điểm hình thức ủy quyền thể ý chí đơn phƣơng, giấy ủy quyền khó mơ tả đƣợc hết công việc phải thực hiện, dẫn đến có trƣờng hợp thực vài cơng đoạn họ lại tiếp tục khơng thực lý đó, gây chậm trễ, thiệt hại cho bên cho quan tiến hành tố tụng Ngoài ra, việc từ chối nhận ủy quyền bên đại diện theo ủy quyền việc từ bỏ ủy quyền bên ủy quyền trƣờng hợp dễ dãi, bên khơng cần phải đến phịng Công chứng UBND để làm thủ tục chấm dứt, mà cần có văn thể từ chối/từ bỏ việc đại diện theo ủy quyền đủ; nhƣợc điểm lớn hình thức ủy quyền giấy ủy quyền khơng có chế bồi thƣờng cụ thể có tranh chấp So với hình thức giấy ủy quyền, việc đại diện theo ủy quyền TTDS dƣới hình thức hợp đồng ủy quyền thể tính chặt chẽ Ƣu điểm bật hình thức sở pháp lý vững chắc, có điều khoản chế tài cụ thể, quyền nghĩa vụ bên đƣợc thể rõ hợp đồng ủy quyền Văn ủy quyền lập Tòa án bảo đảm ngƣời chứng kiến thƣờng Thẩm phán, thƣ ký đƣợc giao giải quyết, tiến hành tố tụng vụ ánđó Nội dung văn ủy quyền ngắn gọn, tập trung vào công việc mà ngƣời đại diện theo ủy quyền phải thực Đây nhƣợc điểm dạng văn ủy quyền này: khơng có thỏa thuận bên quyền, nghĩa vụ cách kỹ lƣỡng; thƣờng khơng có thỏa thuận mức thù lao ngƣời đại diện đƣợc nhận 2.1.5 Quyền nghĩa vụ tố tụng dân sựcủa luật sư với tư cách người đại diện theo ủy quyền Nhƣ nói mục 2.1.3, phạm vi uỷ quyền sở xác lập, đồng thời giới hạn quyền nghĩa vụ luật sƣ tham gia với tƣ cách ngƣời đại diện theo uỷ quyền cho đƣơng sự.Luật sƣ đƣợc thực quyền, nghĩa vụ TTDS phạm vi đại diện đƣợc ủy quyền đƣợc ghi văn ủy quyền Theo quy định khoản 1, Điều 68 BLTTDS 2015 đƣơng VADS cá nhân, quan, tổ chức bao gồm nguyên đơn, bị đơn, ngƣời có quyền lợi nghĩa 42 6832518 ... VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.2 Ý NGHĨA SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ... CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA QUY ĐỊNH SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 22 1.4 LƢỢC SỬ CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 26 1.5... ĐẢM BẢO SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 32 KẾT LUẬN CHƢƠNG .34 CHƢƠNG 2:QUY ĐỊNHCỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ SỰ THAM GIA CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 35