NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC XÁC ĐỊNH THỂ TÍCH GỖ DƯỚI CÀNH THÂN CÂY ĐỨNG LOÀI LIM XANH (ERYTHROPHLOEUM FORDII) VÀ TÁU MẬT (VATICA ODORATA VAR TONKINENSIS) pot
1
NGHIÊN CỨU CƠ SỞKHOAHỌC XÁC ĐỊNHTHỂTÍCHGỖ
DƯỚI CÀNHTHÂNCÂYĐỨNGLOÀILIMXANH
(ERYTHROPHLOEUM FORDII)VÀTÁUMẬT(VATICA
ODORATA VARTONKINENSIS)
Phạm Thế Anh
Trường Đại học Lâm nghiệp, Xuân Mai, Hà Nội
TÓM TẮT
Từ tài liệu 201 cây ngả, bằng phương pháp nghiêncứu thông dụng trong điều tra rừng đã phát
hiện vàxác lập một số quy luật kết cấu về hình dạng, kích thước đoạn gỗdướicành cho hai loài
cây LimxanhvàTáu mật. Từ đó đã đề xuất 3 phương pháp điều tra thểtíchgỗdướicành cho đối
tượng nghiêncứu với kết quả kiểm nghiệm bước đầu đáp ứng yêu cầu của thực tiễn hiện nay.
Từ khoá: Lim xanh, Táu mật, thểtíchgỗ
ĐẶT VẤN ĐỀ
Đoạn gỗdướicành là bộ phận thâncây tính từ mặt đất (cổ rễ cây) đến cành sống thấp nhất
tham gia tạo nên tán chính của cây gỗ. Gỗdướicành thường chiếm ≥70% thểtíchthâncâyvà
≥80% thểtíchgỗ tròn mà một cây lá rộng trong rừng tự nhiên cóthể tạo ra. Để xácđịnhthểtích
thân câydướicành rừng tự nhiên (trong đó cóLimxanhvàTáu mật) hiện nay cóthểdùng
phương pháp sau đây:
Đo đường kính ngang ngực và chiều cao vút ngọn, từ đó tra biểu thểtích 2 nhân tố tương
ứng với loài sẽ được thểtíchthân cây. Nhân thểtíchthâncây với tỷ suất gỗdướicành sẽ được
thể tíchgỗdướicành cần tìm (sổ tay ĐTQH hoạch rừng 1995). Phương pháp này tuy tương đối
đơn giản nhưng khi sử dụng gặp một số trở ngại sau:
Trong rừng tự nhiên khó đo chính xác chiều cao vút ngọn thâncây vì kh”ng nhìn rõ
đỉnh sinh trưởng chiều cao (ngọn cây) và bộ phận thâncây trong tán ít khi hình thành trục chính,
đặc biệt với các loàicây lá rộng. Từ đó thểtíchthâncây tra được qua biểu kh”ng đảm bảo độ tin
cần thiết.
Tỷ suất thểtíchgỗdướicành được công bố mới là trị số trung bình giản đơn được tính
từ tài liệu thực nghiệm có hạn và người sử dụng chưa nhận được khuyến cáo cần thiết.
Thực tiễn đo cây cho thấy xácđịnhthểtíchgỗdướicành ở câyđứng luôn dễ dàng và
đạt độ chính xác cao hơn xácđịnhthểtíchthâncây đứng. Vì vậy cách làm này không phù hợp
với logic biện chứng trong điều tra rừng là: tìm đại lượng khó xácđịnh hoặc không xácđịnh được
dễ dàng thông qua một số đại lượng dễ đo chính xác hơn.
PHƯƠNG PHÁP NGHIÊNCỨU
Phương pháp nghiêncứu
- Thu thập tài liệu nghiên cứu: thông qua việc đo tính và chặt ngả các cây tiêu chuẩn theo
nguyên tắc được hướng dẫn trong điều tra rừng.
- Sử lý tài liệu nghiên cứu:
Xác lập phân bố thực nghiệm sốcây theo chiều cao dướicành
Xác lập phân bố thực nghiệm sốcây theo hình số thường dướicành
Đề xuất các phương pháp xácđịnhthểtíchgỗdướicành
2
Kiểm nghiệm kết quả nghiêncứu
KẾT QUẢ NGHIÊNCỨUVÀ THẢO LUẬN
Từ tài liệu chặt ngả 65 câyLimxanhvàTáu mật, chúng tôi đã kiểm tra phương pháp nói
trên thấy sai số trung bình là 17,6% (Lim xanh) và 24% (Táu mật). Sai số như vậy chưa đảm
bảo độ tin cậy cần thiết trong điều tra và kinh doanh rừng.
Ngoài phương pháp trên cho đến nay chưa có phương pháp nào khác được c”ng bố chính
thức để thực tiễn sử dụng. Góp phần giải quyết tồn tại này chúng t”i tiến hành nghiêncứu một số
cơ sởkhoahọc với mong muốn bổ sung thêm cho thực tiễn một vài phương pháp xácđịnhthể
tích gỗdướicành cho cây lá rộng rừng tự nhiên nói chung và cho 2 loàicây (Lim xanhvàTáu
mật) nói riêng.
Tài liệu nghiêncứu gồm 87 câyLimxanhvà 114 câyTáumật được chặt ngả phục vụ
c”ng tác lập biểu thểtích còn lưu trữ tại viện ĐTQH rừng và Trường ĐHLN. Từ nguồn tài liệu
này, qua sử lý b”ng những phương pháp truyền thống trong nghiêncứu về điều tra rừng đã thu
được những kết quả như sau:
Đặc điểm có tính quy luật của chiều cao dướicành
Khi đứngdưới tán rừng tự nhiên, người điều tra nhìn thấy rất rõ vị trí chiều cao dướicành
trong khi vị trí đỉnh tán lu”n bị che khuất. Vì vậy việc đo chiều cao dướicành sẽ dễ dàng và đạt
độ tin cậy cao hơn chiều cao vút ngọn thân cây. Tuy vậy chiều cao dướicành chỉ có ý nghĩa sử
dụng trong việc điều tra thểtíchgỗdướicành nếu nó là đại lượng có những quy luật xác định. Để
khẳng định điều này chúng t”i nghiêncứu quy luật phân bố sốcây theo chiều cao dướicành cho
từng loàivà chung cả 2 loài. Kết quả cho thấy phân bố thực nghiệm lu”n tồn tại ở dạng đường
cong một đỉnh khá cân đối (xem bảng 1) vàcóthể tiệm cận hàm Weibull với 3, hệ số biến
động từ 30% đến 33%.
Bảng 1. Phân bố thực nghiệm sốcây theo chiều cao dướicành
Cỡ chiều cao (m) 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Số câyLimxanh (cây) 1 4 10 18 23 16 6 5 2 1 1 87
Số câyTáumật (cây) 5 10 14 15 14 11 5 2 4 2 82
Chung (cây) 1 9 20 32 38 30 17 10 4 5 3 169
Với quy luật xácđịnh này, cóthể sư dụng chiều cao dướicành làm 1 trong các nhân tố
xác địnhthểtíchgỗdướicành sau này.
Đặc điểm có tính quy luật của hình số thường thâncâydướicành
Từ nguyên lý chung về hình số thường (xem Vũ Tiến Hinh - Phạm Ngọc Giao [1997]),
chúng tôi phát triển thêm một khái niệm riêng về hình sốthâncâydướicành như sau: “Hình số
thường thâncâydướicành (f) là tỷ số giữa thểtíchgỗdướicành (v) với thểtích một hình viên trụ
có chiều cao bằng chiều cao dướicành (h) còn tiết diện đáy bằng tiết diện ngang ngực của thân
cây (g) c”ng thức khái niệm là:
hd
v
hg
v
f
.
4
.
2
(1)
Với: v là thểtích đoạn thândướicành
d là đường kính ngang ngực thâncây
h là chiều cao dướicànhthâncây
3
Nếu biết f cóthểxácđịnh được v theo c”ng thức:
fhdv
4
2
(2)
Công thức (2) chỉ có ý nghĩa về mặt lý luận khi f là một đại lượng có tính quy luật xác
định. Trên cơsở tài liệu thực nghiệm đã có qua phương pháp nghiêncứu hình dạng thâncây
thường dùng trong khoahọc điều tra rừng đã phát hiện và khẳng định được một số quy luật sau:
Phân bố sốcây theo hình số thường dướicành lu”n có dạng đường cong một đỉnh gần
cân đối vàcóthể mô phỏng bằng hàm Weibull với 3 (có nghĩa là tương ứng với phân bố
chuẩn). Hệ số biến động của f là 15%.
Hình số thường dướicành 2 loàiLimxanhvàTáumật sai khác nhau kh”ng rõ rệt, khi
cần cóthểdùng một trị số bình quân là f = 0,7000 chung cho 2 loài này.
Hình số thường dướicành tỷ lệ nghịch với chiều cao dướicànhvà phụ thuộc kh”ng
đáng kể vào đường kính ngang ngực thân cây.
Do chiều cao và hình số thường dướicành đều có dạng phân bố tiệm cận chuẩn và f
phụ thuộc tỷ lệ nghịch vào h nhưng kh”ng phụ thuộc vào loài nên hình cao (hf) lu”n quan hệ
đường thẳng với chiều cao dướicànhthân cây. Đã xác lập phương trình chung cho 2 loàicây như
sau:
hhf .52,083,1
với R
2
= 0,95 (3)
. Quan hệ giữa thểtíchdướicành (v) với đường kính ngang ngực (d) và chiều cao
dưới cành (h) thâncây
Bằng phương pháp phân tích hồi qui đã phát hiện v với d, v với h và h với d luôn tồn tại
mối liên hệ dưới dạng đường cong tăng dần. Vì thế đã chọn vàxác lập quan hệ tổng hợp v với d
và h theo dạng phương trình Schumacher-Hann:
cb
hdkv
Khi tính toán được chuyển về dạng tuyến tính: hcdbav logloglog
kết quả đã lập được
phương trình cụ thể như sau:
- LoàiLim xanh: hdv log652,0log063,2987,3log
(4)
- LoàiTáu mật: hcdv log789,0log006,2057,4log
(5)
Do hình sốdướicành 2 loài thuần nhất với nhau và các cặp tham số ở cùng vị trí ở 2
phương trình (4) và (5) rất gần nhau nên để đơn giản cho việc ứng dụng, chúng tôi lập một
phương trình chung cho 2 loài như sau:
hdv log690,0log06,2063,4log
với R
2
= 0,90 (6)
Hay
69,006,2
00009,0 hdv (7)
Đề xuất phương pháp xácđịnhthểtíchgỗdướicànhthâncâyđứng cho loàiLimxanhvàTáu
mật
Kết quả trình bày ở trên là cơ sởkhoahọc đề xuất một số phương pháp xácđịnhthểtích
gỗ dướicành cho 2 loàicâynghiêncứu như sau:
a. Phương pháp 1
Đo đường kính ngang ngực (d) và chiều cao dướicành (h) của thâncây đứng.
Tính thểtíchgỗ dưới cành (v) theo công thức:
hdv 55,0
2
(8)
Chú ý: Đơn vị tính toán d và h đều là (m)
4
C”ng thức (8) được xây dựng trên cơsở công thức (2) với f = 0,7000
b. Phương pháp 2
Đo đường kính ngang ngực (d) và chiều cao dướicành (h) của thâncây đứng.
Tính tiết diện ngang ngực
2
.
4
dg
và xácđịnhthểtíchgỗdướicành (v) theo
công thức:
5,0).5,3.( hgv
(9)
Công thức (9) được đề ra trên cơsở c”ng thức (2) với hình cao (hf) được tính theo phương trình
(3).
c. Phương pháp 3
Đo đường kính ngang ngực (d) và chiều cao dướicành (h) của thâncây đứng.
Tính thểtíchgỗdướicành (v) theo phương trình (7):
69,006,2
00009,0 hdv
chú ý: Đơn vị d (cm) còn h (m)
Các phương pháp trên đều dựa vào đường kính ngang ngực và chiều cao dướicành là 2
nhân tố rất dễ xácđịnh chính xác ngoài hiện trường. Để đỡ phức tạp khi tính toán, từ các công
thức trên cóthể lập thành bảng tra sẵn v tương ứng với d và h khác nhau. Đó chính là biểu thể
tích 2 nhân tố cho gỗdướicành của 2 loàicâynghiêncứu được lập bằng ba phương pháp khác
nhau.
Để đành giá độ tin cậy của ba phương pháp này, chúng tôi đã dùng tài liệu 32 câyTáu
mật không tham gia nghiêncứu làm đối tượng kiểm tra. Kết quả tính toán sai số được dẫn ở bảng
2:
Bảng 2. Sai sốxácđịnhthểtíchthâncâydướicànhloàiTáumật
Phương
pháp
n
Sai số
lớn nhất
(%)
Số lần
sai số
(-)
Số lần
sai số
(+)
Số lần
sai số
<5%
Số lần
sai số
5%10%
Số lần
sai số
>10%
Sai số bình
quân (%)
1 32 -50 18 14 9 8 15
17,4
2 32 -30 13 19 8 12 12
13,7
3 32 -35,4 10 22 10 6 16
14,0
Bảng 2 cho thấy: Khi dùng các phương pháp vừa đề xuất để xácđịnhthểtích một cây cá
lẻ cóthể mắc sai số cực hạn 30 50% nhưng bình quân chỉ từ 14 17%. Đặc biệt phương pháp 2
và 3 có sai số <15% nằm trong phạm vi cho phép của điều tra cây riêng lẻ. Cả 3 phương pháp này
đều xuất hiện sai số dương và âm với số lượng gần nhau nên không có khả năng mắc sai số hệ
thống. Nếu dùng các phương pháp này để xácđịnh tổng thểtíchgỗdướicành của một tập hợp n
cây đứng thì sai số mắc phải sẽ giảm đi n lần theo nguyên lý thống kê toán học. Vì vậy 3
phương pháp mới đề xuất đều có khả năng đáp ứng độ chính xác cần thiết trong việc điều tra trữ
lượng gỗdướicành cho loàiLimxanhvàTáu mật.
KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ
Điều tra thểtíchvà trữ lượng gỗdướicành ở rừng tự nhiên là đòi hỏi bức thiết của sản
xuất hiện nay nên cần được quan tâm nghiêncứu sâu rộng hơn nữa.
5
Ba phương pháp xácđịnhthểtíchgỗdướicànhthâncâyđứng cho loàiLimxanhvà
Táu mật vừa trình bày mới chỉ là những nghiêncứu bước đầu nên rất mong được kiểm nghiệm,
đánh giá đầy đủ trước khi đưa ra sử dụng rộng rãi.
Từ thểtích đoạn thândướicànhxácđịnh bằng những phương pháp trên hoàn toàn có
thể suy ra thểtíchthâncâyđứng khi biết trị số tỷ suất gỗdướicành theo công thức:
%
v
v
V (10)
Với: V là thểtíchthâncâyđứng
v là thểtíchgỗdướicành
v% là tỷ suất gỗdưới cành, với loàiLimxanh v%=64,88, loàiTáu
mật v%= 77,13 (Theo sổ tay ĐTQH rừng [1995]).
TÀI LỆU THAM KHẢO
Vũ Tiến Hinh - Phạm Ngọc Giao, 1997. Điều tra rừng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 1995.
Viện Điều tra Quy hoạch rừng, 1995. Sổ tay Điều tra qui hoạch rừng, NXB Nông nghiệp -
Hà Nội 1995.
Ngô Kim Khôi, 1991. Thống kê toán học trong Lâm nghiệp, NXB Nông nghiệp - Hà Nội.
Ngô Kim Khôi, Nguyễn Hải Tuất và Nguyễn Văn Tuấn, 2001. Tin học ứng dụng trong
Lâm nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
Nguyễn Xuân Thành, 2005. Nghiêncứu một số đặc điểm đoạn gỗdướicànhloài Mỡ
trồng thuần loài ở các cấp đất và cấp tuổi khác nhau thuộc Lâm trường Đoan Hùng – Phú Thọ.
Luận văn tốt nghiệp, Đại học Lâm nghiệp.
SCIENTIFIC BASIS TO INDENTIFICATION WOOD VOLUME
UNDER THE BRANCHES OF ERYTHROPHLOEUM FORDII
AND VATICA ODORATAVAR TONKINENSIS
Pham The Anh
Vietnam Forestry University
SUMMARY
Based on the data collected from 201 lelled trees, using the common research methods applied in
forest inventory, we did find and established some structure models of shape and dimension for
the main stems right below the branches for Erythrophloeum fordii and Vatica odoratavar
tonkinensis. Thenceforward, 3 methods for inventorying the total stem wood volume under the
branches were proposed, resulting in some initial experimental finding meeting the actual needs
of the presnt forestry inventory.
Keywords: Erythrophloeum fordii, Vatica odoratavar tonkinensis, wood volume
. 1 NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC XÁC ĐỊNH THỂ TÍCH GỖ DƯỚI CÀNH THÂN CÂY ĐỨNG LOÀI LIM XANH (ERYTHROPHLOEUM FORDII) VÀ TÁU MẬT (VATICA ODORATA VAR TONKINENSIS) Phạm Thế Anh Trường Đại học. ≥70% thể tích thân cây và ≥80% thể tích gỗ tròn mà một cây lá rộng trong rừng tự nhiên có thể tạo ra. Để xác định thể tích thân cây dưới cành rừng tự nhiên (trong đó có Lim xanh và Táu mật) hiện. nghiên cứu một số cơ sở khoa học với mong muốn bổ sung thêm cho thực tiễn một vài phương pháp xác định thể tích gỗ dưới cành cho cây lá rộng rừng tự nhiên nói chung và cho 2 loài cây (Lim xanh và