(Luận án tiến sĩ) hoạt động bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn thành phố hải phòng

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGÔ VĂN DUYÊN HOẠT ĐỘNG BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HẢI PHỊNG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội - 2020 luan an VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGÔ VĂN DUYÊN HOẠT ĐỘNG BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 8380104 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS HOÀNG THỊ MINH SƠN Hà Nội - 2020 luan an LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học cá nhân tơi Số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố cơng trình khác Tác giả luận văn Ngô Văn Duyên luan an MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ HOẠT ĐỘNG BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Những vấn đề lý luận hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Quy định pháp luật hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 19 Chương 2: THỰC TRẠNG HOẠT ĐỘNG BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG 37 2.1 Các yếu tố có ảnh hưởng đến hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình thành phố Hải Phịng 37 2.2 Tổng quan thực trạng hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình thành phố Hải Phịng 44 2.3 Đánh giá thực trạng hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình thành phố Hải Phòng 56 Chương 3: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG HOẠT ĐỘNG BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 66 3.1 Yêu cầu cải cách tư pháp vấn đề nâng cao chất lượng hoạt động bào chữa 66 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật 68 3.3 Các giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 72 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 luan an DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình CQTHTT Cơ quan tiến hành tố tụng HĐXX Hội đồng xét xử KSV Kiểm sát viên NBC Người bào chữa NBBT Người bị buộc tội THTT Tiến hành tố tụng VAHS Vụ án hình VKS Viện kiểm sát XXST Xét xử sơ thẩm luan an DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Bảng số liệu số lượng luật sư địa bàn thành phố Hải Phòng từ năm 2015 đến năm 2019 38 Bảng 2.2: Tổng số vụ án hình có luật sư tham gia thành phố Hải Phòng 56 Bảng 2.3 Kết hoạt động bào chữa luật sư thành phố Hải Phịng vụ án hình 57 luan an MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chiến lược cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 có ý nghĩa vơ quan trọng nhằm nâng cao chất lượng hoạt động hệ thống quan tư pháp nói chung Tịa án thực xét xử người, tội, pháp luật hoạt động quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng từ giai đoạn khởi tố vụ án, khởi tố bị can, điều tra, truy tố, xét xử chuỗi mắt xích có mối liên hệ mật thiết với Khi xét xử, Tòa án phải đảm bảo cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật, đảm bảo dân chủ, khách quan trình xét xử vụ án Thẩm phán Hội thẩm nhân dân độc lập tuân theo pháp luật Phán Toàn án chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng khách quan vụ án, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, bị can, bị cáo, bị hại tình tiết khách quan khác Giai đoạn xét xử hoạt động trọng tâm, có nhiệm vụ xác định thật vụ án nên vụ án hình hoạt động Luật sư thể tập trung, đầy đủ giai đoạn xét xử, đặc biệt xét xử sơ thẩm Hoạt động luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình giai đoạn tố tụng khác khơng góp phần bảo vệ cơng lý mà cịn góp phần xây dựng xã hội cơng bằng, dân chủ Góp phần tích cực việc bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân trung thực, khách quan, pháp luật Bộ luật tố tụng hình năm 2015 có hiệu lực từ ngày 01/07/2016 có nhiều điểm quy định quyền Luật sư Tố tụng hình giai đoạn tham gia xét xử sơ thẩm vụ án hình Bộ luật tố tụng hình năm 2015 quy định cụ thể tham gia tố tụng người bào chữa xóa bỏ cản trở xảy thực thi Bộ luật tố tụng hình 2003 Bộ luật hình năm 2015 dành chương riêng (Chương V) quy định người bào chữa, người bảo vệ lợi ích hợp pháp bị hại, đương Đây coi nội dung gần hoàn toàn mới, tiến bộ, phản ánh tố tụng hình Việt Nam thực chân lý bất di bất dịch loài người ghi nhận tư pháp hình sự: Ở đâu có buộc tội có gỡ tội Lần khái niệm người bào chữa ghi nhận Bộ luật hình Điều 72 Bộ luật hình năm 2015 quy định: “Người bào chữa người người bị buộc tội nhờ bào chữa quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tiếp nhận việc đăng ký bào luan an chữa” Đồng thời, Bộ luật hình năm 2015 khơng bó hẹp tham gia người bào chữa vụ án hình Bộ luật Tố tụng hình tảng cho luật sư trình thực chức năng, nhiệm vụ, hoạt động tố tụng mình, bảo đảm quyền bào chữa đương vụ án Bộ luật tố tụng hình năm 2015 mở tạo nhiều điều kiện thuận lợi cho hoạt động bào chữa thực việc gỡ tội Tuy nhiên, bên cạnh q trình thực hoạt động bào chữa cịn gặp khơng bất cập, khó khăn việc áp dụng pháp luật tố tụng hình Cơ quan tiến hành tố tụng Tại địa bàn thành phố Hải Phịng nói riêng, hoạt động bào chữa luật sư vị trí luật sư trọng hoạt động tố tụng hình trình xét xử phiên tịa Tuy nhiên sách pháp luật chưa hoàn thiện, cộng thêm nhận thức người dân chưa thực tin tưởng vào luật sư tố tụng hình nhận thức pháp luật người bị buộc tội hạn chế… nên hoạt động bào chữa thực tiễn xét xử chưa thực khẳng định đạt hiệu cao Vì vậy, tác giả làm luận văn với đề tài “ Hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hải Phịng” với hi vọng góp phần việc xây dựng hoàn thiện quy định pháp luật Tố tụng hình sự, đảm bảo cho việc giải vụ án hình cách nhanh chóng, kịp thời, cơng minh pháp luật Góp phần nâng cao hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm nói chung địa bàn thành phố Hải Phịng nói riêng thực cách hiệu Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Đối với đề tài quyền, nghĩa vụ, chức năng, vai trò hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình đến nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu Các viết, cơng trình nghiên cứu khoa học thể tương đối rõ đôi nét địa vị pháp lý, hoạt động luật sư tham gia trình tố tụng hình giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Tuy nhiên, viết cơng trình nghiên cứu khoa học lại thể rõ góc độ nghiên cứu riêng giai đoạn phát triển tố tụng hình theo chuyển biến thời gian Mỗi cơng trình nghiên cứu tơ đậm địa vị pháp lý, hoạt động luật sư trình tham gia tố tụng hình sự, góp phần hữu ích cho việc nghiên cứu, học tập áp dụng pháp luật thực tiễn hoạt động bào chữa luật sư Sự chuyển biến thời gian phát triển xã hội, với phát triển theo tư pháp Việt Nam nên thực tiễn áp dụng pháp luật chưa có linh hoạt Thực trạng đảm bảo quyền, nghĩa vụ hoạt động bào chữa luật sư vụ án hình luan an giai đoạn xét xử sơ thẩm chưa đảm bảo triệt để, cần thiết phải tiếp tục nghiên cứu chuyên sâu Đối với đề tài “Hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hải Phịng” chưa có cơng trình nghiên cứu khoa học nghiên cứu từ thực tiễn Hải Phịng Một số viết, cơng trình nghiên cứu khoa học liên quan như: - Ngơ Thị Ngọc Vân (2016), Hoạt động bào chữa Luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận án Tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Luận án làm rõ số vấn đề lý luận hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án vụ án hình khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án vụ án hình sự; Phân tích sở pháp lý hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án vụ án hình sự; đánh giá thực trạng hoạt động hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án vụ án hình Việt Nam; đồng thời phân tích, số bất cập quy định pháp luật tố tụng hình hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án vụ án hình sự, vướng mắc áp dụng nguyên nhân Trên sở nghiên cứu lý luận thực tiễn, luận án đề xuất số giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án vụ án hình với luận giải mang tính thuyết phục [39] - Nguyễn Văn Phương (2014), Vai trò luật sư – người bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Việt Nam nay, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội Luận văn đưa số vấn đề lý luận vai trò luật sư – người bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình luận văn nêu phân tích địa vị pháp lý vai trò luật sư – người bào chữa tố tụng hình Luận văn đưa quy định pháp luật hành vai trò luật sư – người bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm hình thực trạng hoạt động luật sư bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Nêu kết đạt hạn chế hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Từ hạn chế luận văn đưa số giải pháp nhằm nâng cao vai trò luật sư – người bào chữa xét xử sơ thẩm vụ án hình [28] - Phạm Hồng Hải (2003), Vị trí luật sư bào chữa phiên tịa xét xử, Tạp chí luật học số 5/2003 Bài viết phân tích vai trò bào chữa luật sư phiên tòa xét xử, thể quyền bào chữa người bị buộc tội tố tụng hình Sự tham gia luật sư tạo điều kiện cho tố tụng vụ án hình đạt mục luan an đích đặt bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân; phân tích tham gia luật sư với tư cách người bào chữa phiên tòa xét xử Giai đoạn xét xử bào viết tác giả phân tích theo nghĩa rộng bao gồm phần chuẩn bị xét xử Bài viết khẳng định tham gia luật sư BLTTHS quy định quyền nghĩa vụ cụ thể [17] - Đào Thị Nga, Nguyễn Trí Chinh (2012), Hoạt động luật sư giai đoạn xét xử, Tạp chí Tịa án nhân dân số 19, kỳ I tháng 10/2012 Bài viết phân tích cách chi tiết thuận lợi, khó khăn luật sư tham gia tố tụng hình sự, cụ thể thủ tục đăng ký cấp giấy chứng nhận tham gia bào chữa luật sư giai đoạn tố tụng; khó khăn việc chụp hồ sơ, tài liệu chứng vụ án; khó khăn trình tham gia bào chữa phiên tịa luật sư Từ khó khăn tác giả đưa kiến nghị, đề xuất nhằm tháo gỡ khó khăn, vướng mắc hoạt động hành nghề luật sư giai đoạn tố tụng Những kiến nghị, đề xuất góp phần giúp quan tiến hành tố tụng có giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động luật sư giai đoạn xét xử vụ án hình [21] Ngồi cịn có cơng trình nghiên cứu khác có liên quan như: TS.LS Phan Trung Hoài: “Hoàn thiện pháp luật luật sư Việt Nam” (NXB Tư pháp, 2006); TS Nguyễn Văn Tuân: “Thực trạng tranh tụng vấn đề nâng cao vai trò luật sư tranh tụng trước yêu cầu cải cách tư pháp”; Lê Văn Quyến: “Vai trò luật sư hoạt động xét xử hình nước ta nay” (Tạp chí Dân chủ pháp luật); LS.Vũ Gia Trưởng – VPLS Phạm Hồng Hải: “Vai trò luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng vụ án hình sự” Các cơng trình nghiên cứu thể tương đối rõ nét vai trò luật sư, hoạt động bào chữa luật sư tố tụng hình có giá trị việc nghiên cứu, học tập áp dụng thực tiễn Tuy nhiên, chuyển biến thời gian thực tiễn áp dụng pháp luật có nhiều thay đổi nên cần thiết phải tiếp tục nghiên cứu chuyên sâu hoạt động bào chữa hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, để từ bất cập, khó khăn nguyên nhân bất cập đề xuất giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn nghiên cứu mặt lý luận, hệ thống quy định pháp luật hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ đó, phân tích đánh giá cách toàn diện hệ thống pháp luật, thực tiễn áp dụng pháp luan an 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật 3.2.1 Hoàn thiện quy định hoạt động bào chữa người bị buộc tội Thứ nhất: cần bổ sung quy định quyền người bị buộc tội bị cáo có quyền “Đọc, ghi chép tài liệu tài liệu số hóa liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội tài liệu khác liên quan đến việc bào chữa” Điều 61 BLTTHS năm 2015 Quyền BLTTHS năm 2015 bổ sung quy định điểm i khoản Điều 60, theo đó, bị can có quyền “Đọc, ghi chép tài liệu tài liệu số hóa liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội tài liệu khác liên quan đến việc bào chữa kể từ kết thúc điều tra có u cầu” lại khơng quy định cho bị cáo có quyền Theo quan điểm tác giả khơng bị can mà bị cáo cần nghiên cứu hồ sơ tất giai đoạn tố tụng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình để đảm bảo tính khách quan tình tiết, chứng có vụ án đảm bảo tính dân chủ, công hoạt động bào chữa bị cáo phiên tòa; Thứ hai: cần mở rộng quyền đặt câu hỏi bị cáo điểm i khoản Điều 61 BLTTHS năm 2015 quy định khác có liên quan Tại điểm i khoản Điều 61 BLTTHS năm 2015 quy định bị cáo có quyền “Đề nghị chủ tọa phiên tịa hỏi tự hỏi người tham gia phiên tịa chủ tọa đồng ý” theo phiên tịa bị cáo có quyền gián tiếp trực tiếp đặt câu hỏi người tham gia phiên tòa; thực quyền hỏi cách đề nghị chủ tọa hỏi việc đặt câu hỏi trực tiếp bị cáo phải chủ tọa đồng ý Như vậy, việc thực hoạt động hỏi bị cáo bị giới hạn theo ý chí chủ tịa phiên tịa, chủ tọa phiên tịa đồng ý bị cáo thực quyền này, trường hợp chủ tọa khơng đồng ý bị cáo khơng thực hoạt động đặt câu hỏi Đây coi quy định hạn chế hoạt động bào chữa bị cáo phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Theo quan điểm tác giả cho việc thực đặt câu hỏi bị cáo không nên bị giới hạn việc cho phép chủ tọa phiên tòa mà cần phải mở rộng theo hướng bị cáo có quyền đặt câu hỏi người tham gia tố tụng khác, chủ tọa phiên tịa có quyền cắt câu hỏi trùng lặp, không liên quan đến vụ án mà bị cáo đưa Quy định đảm bảo quyền tự trình bày bị cáo, đảm bảo quyền công bằng, dân chủ bị cáo Như vậy, cần sửa quy định điểm i khoản Điều 61 BLTTHS năm 2015 thành bị 68 luan an cáo có quyền “đặt câu hỏi người tham gia tố tụng khác, chủ tọa phiên tịa có quyền cắt câu hỏi trùng lặp, không liên quan đến vụ án” Thứ ba: cần bổ sung thêm quyền ghi chép, sử dụng tài liệu theo quy định pháp luật phiên tòa cho bị cáo BLTTHS năm 2015 bổ sung quyền bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo thực hoạt động bào chữa cho tố tụng hình giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Tuy nhiên, để đảm bảo cho hoạt động bào chữa phiên tịa cần thiết phải cho phép bị cáo thực việc ghi chép lại nội dung, diễn biến vụ án phiên tòa mà bị cáo cho cần thiết để thực việc tranh luận bảo quyền, lợi ích hợp pháp cho Và bị cáo sử dụng văn quy định pháp luật, tài liệu liên quan khác để thực hoạt động bào chữa cho tố tụng hình phiên tòa xét xử Việc bổ sung quy định đảm bảo tính khách quan, dân chủ phiên tòa giúp bị cáo nắm rõ diễn biến phiên tòa nội dung buộc tội VKS, từ thuận lợi cho hoạt động bào chữa Mặt khác, hoạt động tranh tụng bị cáo phải tham gia tranh tụng, đối đáp với bên buộc tội VKS người có kiến thức pháp luật có đầy đủ hồ sơ vụ án nên thực việc viện dẫn tài liệu, chứng pháp luật dễ dàng Vì vậy, theo quan điểm tác giả việc bổ sung quyền gh chép sử dụng tài liệu liên quan phiên tòa bị cáo cần thiết Thứ tư: bổ sung quyền bị cáo điểm a khoản Điều 61 BLTTHS năm 2015 quyền “được biết kết hoạt động điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” Các quy định Điều 60, Điều 232, Điều 238, Điều 245 có quy định bị can có quyền nhận kết hoạt động điều tra bổ sung kết luận điều tra bổ sung, cáo trạng bổ sung định khác hoạt động điều tra bổ sung lại khơng có quy định cho bị cáo có quyền nhận định Nếu định không giao cho bị cáo hoạt động bào chữa bị cáo không thực đầy đủ, bị cáo không tiếp cận tài liệu bổ sung ảnh hưởng đến hoạt động bào chữa việc đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp cho bị cáo Vì vậy, kết hoạt động điều tra bổ sung quan tiến hành tố tụng phải giao cho bị cáo quy định phải bổ sung vào quy định quyền bị cáo 69 luan an 3.2.2 Hoàn thiện quy định hoạt động bào chữa luật sư Thứ nhất: cần quy định bổ sung chế tài tương ứng với quyền củangười bào chữa (luật sư bào chữa) Thực tiễn hoạt động bào chữa luật sư thực quyền chụp hồ sơ vụ án; gặp, trao đổi với bị can, bị cáo; thu thập tài liệu, chứng … gặp nhiều khó khăn, quan tiến hành tố tụng có hành vi cản trở, khơng hỗ trợ cho luật thực công việc, quan, tổ chức lưu giữ tài liệu, chứng có liên quan đến vụ án luật sư thu thập quan khơng cung cấp tài liệu, chứng mà họ nắm giữ, nhiều trường hợp từ chối tiếp nhận yêu cầu cung cấp tài liệu luật sư Pháp luật chưa có chế tài chưa có quy định trách nhiệm quan tiến hành tố tụng, cá nhân, tổ chức khác có hành vi cản trở, gây khó khăn cho hoạt động luật sư hành vi cố tình che giấu, khơng cung cấp tài liệu, chứng cá nhân, tổ chức luật sư bào chữa vụ án liên quan có yêu cầu Cần coi hành vi vi phạm nghiêm trọng tố tụng hình để có chế tài xử lý Vì vậy, cần thiết phải bổ sung quy định chế tài cá nhân, quan, tổ chức có hành vi cản trở, gây khó khăn luật sư thực quyền để bào chữa cho bị cáo đảm bảo cho việc giải vụ án kịp thời, nhanh chóng, khách quan pháp luật, tránh trường hợp dẫn đến oan, sai tố tụng hình Thứ hai: Quy định rõ trách nhiệm quan tiến hành tố tụng việc thực việc thu thập chứng cứ, tài liệu luật sư thu thập Tại điểm k khoản Điều 73 khoản Điều 81 BLTTHS năm 2015 quy định quyền thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến việc bào chữa, trường hợp thu thập người bào chữa đề nghị quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập Có thể nói quy định tiến bộ, tạo điều kiện cho luật sư thực hoạt động bào chữa mình, nhiên, hoạt động lại phụ thuộc vào yếu tố chủ quan từ phía quan tiến hành tố tụng Chưa có quy định quy định trách nhiệm CQTHTT việc thực hoạt động thu thập tài liệu, chứng có đề nghị luật sư Cũng chưa có quy định việc luật sư đề nghị quan tiến hành tố tụng thu thập chứng cứ, tài liệu không thu thập cá nhân, quan, tốt chức nắm giữ chứng cứ, tài liệu không cung câp Việc không thực hoạt động thu thập chứng cứ, tài liệu không thu thập CQTHTT có ảnh hưởng khơng nhỏ đến việc giải khách quan vụ án, 70 luan an đảm bảo quyền, lợi ích NBBT dẫn đến oan, sai tố tụng hình Vì vậy, việc bổ sung quy định trách nhiệ CQTHTT cần thiết Thứ ba: Cần quy định chi tiết, cụ thể quyền “Gặp, hỏi người bị buộc tội” điểm a khoản Điều 73 BLTTHS năm 2015 Quy định chung chung gây khơng khó khăn cho hoạt động gặp, hỏi trao đổi với NBBT luật sư Chưa có quy định hướng dẫn hoạt động gặp, hỏi thực theo trình tự, thủ tục hay quy định Ví dụ như: quy định thời gian, trình tự, thủ tục luật sư gặp NBBT, việc gặp gặp riêng hay có giám sát cán tư pháp quy định đảm bảo bí mật thơng tin trao đổi luật sư NBBT khơng? Chính việc chưa có quy định hoạt động làm cho CQTHTT gây khó khăn cho luật sư thực người bị buộc tội bị tạm giam, tạm giữ Theo quan điểm tác giả, só nước phát triển việc gặp luật sư NBBT gặp riêng để đảm bảo bí mật thơng tin trao đổi có quy định trình tự, thủ tục rõ ràng Thứ tư: Sửa đổi quy định có mặt luật sư bào chữa phiên tòa Tại quy định Điều 291 BLTTHS năm 2015:“ …Nếu người bào chữa vắng mặt khơng lý bất khả kháng khơng trở ngại khách quan triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt Tịa án mở phiên tòa xét xử” Việc quy định khơng phù hợp, mở phiên tịa trường hợp không đảm bảo quyền bào chữa cho bị cáo không đảm bảo giải khách quan vụ án Theo quan điểm tác giả nên quy định luật sư vắng mặt lần thứ hai mà có lý đáng trở ngại khách quan tồn án định hỗn phiên tòa, trường hợp luật sư gửi trước bào chữa bị cáo đồng ý tịa án mở phiên tịa xét xử bình thường Vì vậy, nên sửa quy định sau: “…Trường hợp người bào chữa vắng mặt lần thứ lý bất khả kháng trở ngại khách quan Tịa án phải hỗn phiên tịa triệu tập lần thứ hai Nếu người bào chữa vắng mặt lần thứ hai lý bất khả kháng trở ngại khách quan tịa án tiếp tục hỗn phiên tịa Trường hợp vắng mặt lần thứ hai mà khơng lý bất khả kháng trở ngại khách quan người bào chữa gửi bào chữa thì Tịa án mở phiên tòa xét xử” 71 luan an 3.3 Các giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 3.3.1 Đối với đội ngũ luật sư Một là: xây dựng đội ngũ luật sư nước nói chung thành phố Hải Phịng nói riêng có đủ phẩm chất đạo đức nghề nghiệp, nắm vững quy định pháp luật; giỏi trình độ chun mơn, nghiệp vụ; rèn luyện hành nghề với tính chất “trung thực, độc lập, tôn trọng thật khách quan” Phát triển đội ngũ luật sư số lượng đôi với chất lượng nhằm đáp ứng với nhu cầu sử dụng dịch vụ pháp lý nói chung luật sư bào chữa nói riêng Nâng cao chất lượng đào tạo nguồn luật sư, trọng hoạt động đào tạo thực tiễn đôi với đào tạo kỹ hành nghề Nâng cao uy tín nghề luật sư xã hội đẩy mạnh việc thu hút chuyên gia pháp lý vào nghề luật sư Việc đào tạo luật sư phải đảm bảo tiêu chuẩn điều kiện theo quy định pháp luật luật sư quy định pháp luật liên quan, đặc biệt trọng đào tạo, giáo dục trị, đạo đức nghề nghiệp, đảm bảo luật sư hành nghề có lĩnh trị vững vàng, khơng bị biết chất trước cám dỗ đồng tiền, không bị dao động trước diễn biến phức tạp tình hình vụ án Luật sư phải thường xuyên cập nhật đủ thơng tin pháp luật, trị, xã hội, kinh tế, có kỹ nghề nghiệp kinh nghiệm thực tiễn hành nghề, không giỏi chuyên môn mà am hiểu tất lĩnh vực khác xã hội Để đảm bảo yêu cầu này, trước hết cần đảm bảo số lượng luật sư so với nhu cầu xã hội, đồng thời đáp ững kỹ chuyên mơn kỹ nghề nghiệp Bên cạnh đó, việc đào tạo luật sư phải đáp ứng yêu cầu cao xã hội như: kỹ ngoại ngữ, có lĩnh vực chun sâu Cơng tác đào tạo, bồi dưỡng hành nghề luật sư khơng có ý nghĩa giúp đội ngũ luật sư kỹ hành nghề mà giúp họ nhận thức đắn hoạt động, vai trò trách nhiệm cá nhân tương lai, uy tín cá nhân uy tín nghề luật sư Bên cạnh đó, yêu cầu cải cách tư pháp đòi hỏi chất lượng số lượng đội ngũ luật sư Vì vậy, để đáp ứng nhu cầu cải cách tư pháp cơng tác đào tạo phải đảm bảo tính khoa học, hợp lý phù hợp với thực tiễn nước ta Đồng thời việc đào tạo nguồn luật sư nước ta cần tiếp thu kinh nghiệm nước khác Hơn nữa, việc đào tạo luật sư phải vào mục đích hành nghề, chủ yếu tập trung đào tạo kỹ đào tạo chuyên sâu nghề, đào tạo lý thuyết 72 luan an đôi với việc cọ xát thực tiễn hành nghề đào tạo theo hướng chuyên sâu theo khả luật sư Mặt khác, cần tăng cường cư sở vật chất, nâng cao trang thiết bị giảng dạy cải thiện chất lượng đào tạo thu hút haotj động đào tào nghề Cũng cần trọng đến chất lượng đội ngũ giảng viên, thơng thương có giảng viên hữu trực tiếp giảng dạy luật sư có kinh nghiệm thực tiễn Kết hợp hình thức tạo học đôi với thực hành, thực hành tham gia vào việc cọ xát với nghề Cải cách tư pháp cố, kiện toàn máy quan tư pháp, phân định thẩm quyền cho tòa án nhân dân, đổi tổ chức cho viện kiểm sát nhân dân, hoạt động kiểm sát viên, điều tra viên, quan thi hành án quan bổ trợ tư pháp Trong công đổi máy tư pháp đặt yêu cầu phải tập trung phát triển đội ngũ luật sư chun nghiệp có phảm chất đạo đưc trình độ chun mơn cao, địi hỏi đội ngũ luật sư phát huy hoạt độngbào chữa mình, giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Vì vậy, đào tạo đội ngũ luật sư kỹ thực tiễn nghề nghiệp thực tiễn thực hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình đóng vai trị quan trọng Mặt khác, cần thực đa dạng hóa cơng tác đào tạo nghề luật sư theo chương trình đào tạo Quốc gia, học hỏi kinh nghiệm đào tạo nước giới; thực tạo chuyên sâu theo lực, thực việc đào tạo liên kết với quốc tế khu vực việc đào tạo luật sư hội nhập kinh tế quốc tế Hai là: Hoàn thiện thể chế luật sư hành nghề luật sư theo hướng nâng cao vị trí, vai trò luật sư xã hội, củng cố vị phát huy vai trị Liên đồn luật sư Việt Nam việc tham gia xây dựng sách, pháp luật, quản lý luật sư hành nghề luật sư, tạo tảng pháp lý để phát triển đội ngũ luật sư hoạt động hành nghề luật sư chuyên nghiệp, phục vụ đắc lực cho công cải cách hành chính, cải cách tư pháp hội nhập quốc tế; phát triển tổ chức hành nghề luật sư quy mô lớn, hoạt động chuyên sâu lĩnh vực, có thương hiệu, uy tín khu vực giới; phát triển thị trường dịch vụ pháp lý luật sư, đáp ứng nhu cầu sử dụng dịch vụ pháp lý luật sư cá nhân, quan, tổ chức; tăng cường hiệu lực, hiệu công tác quản lý nhà nước luật sư hành nghề luật sư; tăng cường vai trò tự quản tổ chức xã hội - nghề nghiệp luật sư công tác quản lý luật sư hành nghề luật sư, đảm bảo tuân thủ pháp luật, tuân theo quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Bên cạnh đó, cần hồn thiện hệ thống tiêu chí đánh giá chất lượng hoạt động hành nghề luật sư; thường xuyên kiểm tra, giám sát việc tuân thủ pháp luật, tuân theo quy tắc 73 luan an đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư; xử lý kỷ luật xử lý vi phạm pháp luật luật sư Ba là: Tăng cường hiệu lực, hiệu công tác quản lý luật sư hành nghề luật sư, nâng cao lực máy quan quản lý nhà nước, đội ngũ cán tư pháp thực công tác quản lý luật sư hành nghề luật sư; thực có hiệu nguyên tắc quản lý nhà nước với phát huy vai trò tự quản tổ chức luật sư; tiếp tục tăng cường hợp tác có hiệu luật sư, tổ chức luật sư Việt Nam nước khu vực giới tạo điều kiện thuận lợi cho nghề luật sư Việt Nam hội nhập quốc tế; tăng cường trách nhiệm Liên đoàn luật sư Việt Nam, Đoàn luật sư tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương việc phát triển số lượng đảm bảo chất lượng đào tạo luật sư; phát huy vai trò lãnh đạo tổ chức đảng tổ chức xã hội - nghề nghiệp luật sư tổ chức hành nghề luật sư Củng cố, kiện toàn cấu, tổ chức tổ chức xã hội - nghề nghiệp luật sư từ Trung ương đến địa phương, nhằm phát huy vai trò tự quản Liên đoàn luật sư Việt Nam, Đoàn luật sư việc quản lý luật sư hành nghề luật sư; ban hành Quy chế hoạt động nội tổ chức xã hội - nghề nghiệp luật sư, quy chế phối hợp công tác quản lý luật sư hành nghề luật sư; quy chế phối hợp đào tạo, bồi dưỡng luật sư; thực biện pháp hỗ trợ phát triển nghề luật sư; tăng cường công tác kiểm tra, tra, xử lý vi phạm tổ chức, hoạt động luật sư; có hình thức tơn vinh danh hiệu trao giải thưởng cho luật sư, tổ chức hành nghề luật sư; mở rộng giao lưu, hợp tác quốc tế luật sư hành nghề luật sư Bốn là: Có sách kích thích nhu cầu sử dụng dịch vụ pháp lý cá nhân, quan, tổ chức; ban hành sách thu hút nguồn nhân lực tham gia hoạt động hành nghề luật sư; có phương thức cung cấp thông tin tiếp cận thông tin dễ dàng, thuận lợi công dân, quan, tổ chức với tổ chức, hoạt động luật sư; có sách ưu đãi tổ chức, hoạt động luật sư địa phương vùng sâu, vùng xa có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn Năm là: Nâng cao vị trí, vai trị đội ngũ luật sư việc tham gia hoạch định sách, xây dựng, giám sát thực thi pháp luật, thực trách nhiệm xã hội, góp phần bảo đảm thực chức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân, quan, tổ chức, bảo vệ công lý, xây dựng xã hội dân chủ, công bằng, văn minh Sáu là: Chế độ đãi ngộ luật sư, luật sư định cần quan tâm Việc trả thù lao cho luật sư định thấp so với thù lao mà họ hưởng mời ảnh hưởng đến chất lượng hoạt động bào chữa Nhà nước cần có chế độ 74 luan an thù lao thoả đáng với công sức mà luật sư bỏ để bào chữa cho người bị buộc tội để động viên, khuyến khích luật sư tham gia tích cực có trách nhiệm cao trường hợp Đồn luật sư phân cơng văn phịng luật sư cử luật sư tham gia bào chữa Trong tương lai cần xây dựng chế tổ chức hoạt động luật sư công cho phù hợp với tình hình quốc tế Bảy là: Cho phép người tập hành nghề luật sư tham gia số hoạt động tố tụng hình sự kèm cặp, giám sát luật sư hướng dẫn để tránh tình trạng thiếu vắng việc thực hành kỹ thực tế trình tập Tuy nhiên, việc thực số hoạt động diễn tồn q trình tố tụng hình mà nên dừng lại số hoạt động thu thập chứng cứ, nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham gia số hoạt động điều tra có mặt hỏi cung, lấy lời khai đượng sự, thực nghiệm điều tra…, tham gia phiên tồ Chỉ có vậy, người tập hành nghề luật sư nhận thức kỹ hành nghề, ý thức tuân thủ pháp luật, tác phong, đạo đức nghề nghiệp cần thiết luật sư thực hoạt động bào chữa; có hội tiếp xúc, làm quen với nghề không gây cản trở tác động không tốt đến trình giả vụ án hình Nâng cao chất lượng tập hành nghề luật sư thông qua việc Đoàn luật sư thực nghiêm túc chế giám sát người tập hành nghề luật sư, luật sư hướng dẫn, tổ chức hành nghề luật sư việc tuân theo Quy chế tập hành nghề luật sư; tạo điều kiện thuận lợi để người tập nghiên cứu, tiếp cận kiến thức pháp luật mới, đồng thời tạo hội cho người tập trực tiếp tham gia hoạt động nghề nghiệp, nâng cao kỹ hành nghề Liên đoàn luật sư cần quan tâm đến việc hướng dẫn giám sát việc thực Quy chế tập hành nghề luật sư 3.3.2 Đối với người tiến hành tố tụng Quyền bào chữa người bị buộc tội đảm bảo chủ thể tiến hành tố tụng không nhận thức nội dung, ý nghĩa tầm quan trọng Người tiến hành tố tụng phải xác định vai trị chủ động tồn q trình tố tụng, phải nhận thức việc đổi hoạt động xét xử theo hướng từ tố tụng thiên xét hỏi trước sang tố tụng thiên tranh tụng nhiều Để từ có chuẩn bị đầy đủ chun mơn nghiệp vụ, hồ sơ chứng lĩnh tranh tụng để đáp ứng với yêu cầu tình hình Mặt khác, nhận thức người tiến hành tố tụng phải loại bỏ tâm lý “e ngại” luật sư; phải nhận thức có luật sư hay người bào chữa khác tham gia tố tụng từ giai đoạn khởi tố điều tra, chí từ có người bị bắt, bị tạm giữ giúp cho vụ án giải khách quan, toàn diện qui định pháp luật, 75 luan an tránh trường hợp quan điều tra vi phạm tố tụng bỏ sót chứng mà Viện kiểm sát không phát kịp, dẫn đến phải trả hồ sơ điều tra bổ sung hay tệ bỏ lọt tội phạm làm oan người vơ tội; cần nhận thức vai trị người bào chữa tham gia vụ án không nhằm đảm bảo quyền bào chữa người bị bắt, người bị tạm giữ, tạm giam, bị can, bị cáo mà người “tuýt còi” trước vi phạm trình giải vụ án chủ thể tiến hành tố tụng; phải nhận thức có mặt người bào chữa vụ án khơng gây khó khăn cho quan tiến hành tố tụng, họ bác bỏ việc buộc tội thiếu “đối thủ” quan tiến hành tố tụng Người bào chữa đưa cứ, tình tiết có giá trị giúp cho việc giải vụ án khách quan, toàn diện, triệt để sở xem xét đầy đủ tình tiết buộc tội gỡ tội, vậy, quan người tiến hành tố tụng cần phải tạo điều kiện cho người bào chữa thực tốt chức năng, quyền hạn họ Từ đổi nhận thức, người tiến hành tố tụng phải tự trau dồi cho kiến thức chun mơn nghiệp vụ vững vàng, nắm văn pháp luật, đặc biệt văn pháp luật chuyên ngành để từ nâng cao lực chun mơn, đáp ứng yêu cầu tình hình Mặt khác, quan tiến hành tố tụng cần thường xuyên tổ chức lớp tập huấn, bồi dưỡng kiến thức pháp luật, nghiệp vụ, kinh nghiệm thực tế cho người tiến hành tố tụng; xây dựng đội ngũ điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán thực “giỏi nghiệp vụ, tinh thông pháp luật”, biết vận dụng tốt kiến thức pháp luật, kỹ nghiệp vụ vào hoạt động thực tiễn đáp ứng yêu cầu Hiến pháp Đồng thời, người tiến hành tố tụng phải tuân thủ quy tắc đạo đức nghề nghiệp trình thực thi nhiệm vụ quan tiến hành tố tụng phải đặt yêu cầu cụ thể việc thường xuyên trau dồi đạo đức nghề nghiệp chế tài áp dụng trường hợp vi phạm Các quan tiến hành tố tụng cần xây dựng chế thu hút người có lực vào ngành tư pháp; phối hợp với sở đào tạo chức đanh tư pháp xây dựng chương trình đào tạo chức danh tư pháp chất lượng cao đáp ứng đòi hỏi thực tế Việc đào tạo cần trọng từ thời điểm đào tạo cử nhân có chất lượng nhằm tạo tiền đề cho việc đào tạo chức danh tư pháp Bên cạnh đó, quan người tiến hành tố tụng giao nhiệm vụ giải vụ án phải bảo đảm quyền bào chữa người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo đảm bảo tham gia người bào chữa theo quy định pháp luật; tạo điều kiện để người bào chữa nghiên cứu hồ sơ, có mặt giai đoạn tố tụng vụ án; tôn trọng xem xét đầy đủ, kịp thời ý kiến người bào chữa theo quy định pháp luật, nhằm bảo đảm việc điều tra, thu thập chứng khách quan, toàn diện 76 luan an pháp luật Phải xác định thực nghiêm túc yêu cầu Hiến pháp đặt đảm bảo quyền bào chữa công dân từ họ bị bắt, bị tạm giữ 3.3.3 Tăng cường tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật Nhận thức không vai trị vị trí luật sư - người bào chữa rào cản lớn làm cho tham gia người bào chữa trở nên khó khăn, thân người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ lại khơng có khả bào chữa hiệu Phần lớn do, nhận thức, hiểu biết pháp luật người dân nói chung người bị buộc tội nói riêng cịn hạn chế Đây nguyên nhân khiến người bị buộc tội người thân họ chưa ý thức tầm quan trọng luật sư việc tham gia giải vụ án hình Do đó, cần làm tốt cơng tác tun truyền, nâng cao hiểu biết người dân kiến thức pháp luật Qua giúp người dân có ý thức tuân thủ pháp luật, nhận thức tự bảo vệ lợi ích đáng thân Cần thiết phải thay đổi nhận thức người dân nói chung người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo nói riêng cho rằng, tham gia tố tụng người bào chữa không cần thiết tốn kém, hay chí e ngại có mặt người bào chữa khiến cho quan tố tụng thiếu thiện cảm với Vì vậy, việc nâng cao hiểu biết người dân cần thiết tham gia tố tụng người bào chữa đảm bảo cho người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực quyền bào chữa họ theo Hiến định Để làm việc này, cần xây dựng thói quen sống làm việc theo pháp luật công dân; nâng cao trình độ dân trí; phổ biến, giáo dục pháp luật trực tiếp thông qua phương tiện thông tin đại chúng hình thức đơn giản, dễ tiếp cận, lôi ý nhiều người xây dựng phim đề cao vai trị luật sư bảo vệ có hiệu cho người bị buộc tội 77 luan an Tiểu kết chương Để nâng cao chất lượng hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ nói chung địa bàn thành phố Hải Phịng nói riêng, sở vấn đề lý luận thực trạng hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm thành phố Hải Phòng, Chương tác giả đưa số giải pháp góp phần hồn thiện quy định pháp luật góp phần nâng cao chất lượng hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Để đưa giải pháp tác giả phân tích u cầu cải cách tư pháp vấn đề nâng cao chất lượng bào chữa Cụ thể giải pháp như: Thứ nhất: Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật liên quan như: Giải pháp quyền người bào chữa việc đảm bảo thực quyền bào chữa; Giải pháp hoàn thiện quy định việc mời cấp thông báo bào chữa cho người bào chữa; Giải pháp oàn thiện quy định pháp luật có liên quan khác Thứ hai: Tác giả đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử nói chung thành phố Hải Phịng nói riêng, cụ thể giải pháp như: Xây dựng đội ngũ luật sư có phẩm chất đạo đức nghề nhiệp, nắm vững luật pháp, giỏi chuyên môn nghiệp vụ, hành nghề; Hoàn thiện thể chế luật sư hành nghề luật sư; Tăng cường hiệu lực, hiệu công tác quản lý luật sư hành nghề luật sư; Có sách kích thích nhu cầu cá nhân, tổ chức sử dụng dịch vụ pháp lý luật sư; sách chế độ đãi ngộ cho luật sư… sách người tiến hành tố tụng hoạt động liên quan đên hoạt động bào chữa giải pháp tăng cường tuyên truyền giáo dục, phổ biến pháp luật 78 luan an KẾT LUẬN Với đề tài “ Hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hải Phòng”, tác giả nghiên cứu nội dung sau: Nghiên cứu, phân tích cách cụ thể, chi tiết vấn đề lý luận quy định pháp luật hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; Nghiên cứu, đánh giá thực trạng hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình thành phố Hải Phịng; Kiến nghị, đề xuất số giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao chất lượng hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình nói chung thành phố Hải Phịng nói riêng Hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình hiểu tất việc mà pháp luật tố tụng hình cho phép người bị buộc tội người bào chữa phép thực nhằm mục đích hướng đến việc bác bỏ phần toàn buộc tội, chứng minh vô tội, giảm nhẹ tội để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp khác người bị buộc tội bắt đầu kể từ Tòa án thụ lý vụ án kết thúc phiên tòa sơ thẩm kết thúc BLTTHS năm 2015 kế thừa, bổ sung mở rộng quy định quyền NBBT NBC tạo điều kiện cho hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử đạt hiệu cao, nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội Hoạt động bào chữa khơng nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội mà bảo vệ quyền người, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Thực tiễn hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình thành phố Hải Phòng đạt kết khả quan Các hoạt động thể cụ thể như: nghiên cứu hồ sơ vụ án; gặp, trao đổi với bị cáo; hoạt động đề xuất, kiến nghị với Tòa án; Thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa; chuẩn bị kế hoạch hỏi bào chữa… Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt hoạt động bào chữa thành phố Hải Phòng tồn số hạn chế, vướng mắc xuất phát từ nguyên nhân chủ quan nguyên nhân khách quan Để nâng cao chất lượng hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, tác giả đề xuất số giải pháp Chương luận văn Bên cạnh kết nghiên cứu luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, tác giả luận văn mong nhận đóng góp để luận văn hồn thiện hơn./ 79 luan an DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Ngọc Anh, Phan Trung Hoài (đồng chủ biên), (2018), Bình luận khoa học BLTTHS năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia thật, Hà Nội Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ công an (2019), Thông tư số 46/2019/TT-BCA ngày 10/10/2019 Quy định trách nhiệm lực lượng Công an nhân dân việc thực quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 liên quan đến bảo đảm quyền bào chữa người bị giữ trường hợp khẩn cấp, người bị bắt trường hợp phạm tội tang theo định truy nã, người bị tạm giữ, bị can; bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương sự, người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố, Hà Nội; Nguyễn Ngọc Chí (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội; Cổng thơng tin điện tử thành phố Hải Phịng ; Đồn luật sư thành phố Hải Phịng “Báo cáo kết hoạt động năm 2015”; Đoàn luật sư thành phố Hải Phòng “Báo cáo kết hoạt động năm 2016”; 10 Đoàn luật sư thành phố Hải Phòng “Báo cáo kết hoạt động năm 2017”; 11 Đồn luật sư thành phố Hải Phịng “Báo cáo kết hoạt động năm 2018”; 12 Đoàn luật sư thành phố Hải phòng “Báo cáo kết hoạt động năm 2019”; 13 Giáo trình Tâm lý học đại cương, (2007), Nxb Đại học Sư Phạm, Hà Nội 14 Giáo trình Luật tố tụng hình (2006), Nxb Tư pháp, Hà Nội; 15 Đoàn Thị Ngọc Hải (2017), “Một số vấn đề quyền người bị buộc tội theo quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015”; 16 Phạm Hồng Hải (1999), Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội”, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 17 Phạm Hồng Hải (1999), “Vị trí luật sư bào chữa phiên tòa xét xử”, Luật học, (4); 80 luan an 18 Phan Trung Hoài (2006)“Hoàn thiện pháp luật luật sư Việt Nam”, NXB Tư pháp, 19 Nguyễn Huy Hoàn, VKSND huyện Tam Dương, (2016), “Quyền bị can, bị cáo Bộ luật tố tụng Hình năm 2015”; 20 Liên đoàn Luật sư Việt Nam (2019), Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp Luật sư Việt Nam, Hà Nội; 21 Đào Thị Nga, Nguyễn Trí Chinh (2012), Hoạt động luật sư giai đoạn xét xử, Tạp chí Tịa án nhân dân số 19, kỳ I tháng 10/2012 22 Nxb Từ điển bách khoa (1999), Từ điển luật học, Hà Nội 23 Nxb Tư pháp (2006), Từ điển luật học, Hà Nội; 24 Nxb Đà Nẵng (2002), Từ điển Tiếng Việt; 25 Nxb bách khoa Đà Nẵng (2006), Từ điển tiếng việt, 26 Viện khoa học xã hội Việt Nam, Viện ngôn ngữ học, Trung tâm từ điển ngôn ngữ (1999), Từ điển tiếng Việt; 27 Võ Thị Kim Oanh (2011), Sách chuyên khảo xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia TP HCM; 28 Nguyễn Văn Phương (2014), Vai trò luật sư – người bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Việt Nam nay, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội 29 Đinh Văn Quế (2001), Thủ tục xét xử sơ thẩm luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 30 Quốc hội (2013), Hiến pháp năm 2013, Hà Nội; 31 Quốc Hội (2015), Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Hà Nội; 32 Quốc Hội (2003), Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội; 33 Quốc hội (2017), Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Hà Nội; 34 Quốc hội (2012), Luật luật sư năm 2006, sửa đổi, bổ sung năm 2012, Hà Nội 35 Lê Văn Quyến: “Vai trò luật sư hoạt động xét xử hình nước ta nay” (Tạp chí Dân chủ pháp luật) 36 Nguyễn Văn Tuân (2005), Pháp luật luật sư đạo đức nghề nghiệp luật sư, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 37 TS Nguyễn Văn Tuân: “Thực trạng tranh tụng vấn đề nâng cao vai trò luật sư tranh tụng trước yêu cầu cải cách tư pháp 38 Vũ Gia Trưởng – VPLS Phạm Hồng Hải: “Vai trò luật sư việc thu 81 luan an thập, đánh giá sử dụng chứng vụ án hình 39 Ngô Thị Ngọc Vân (2016), Hoạt động bào chữa Luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận án Tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội; 40 Nguyễn Quốc Việt, Đinh Thế Cơng, Nguyễn Bình (Dịch giả) (1985), Thuật ngữ pháp lý phổ thông, Bản dịch tiếng Việt từ nguyên tiếng Nga, Nxb Pháp lý, Hà Nội; 41 Võ Khánh Vinh,( 2002), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 42 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ trưởng Bộ Cơng an, Bộ trưởng Bộ Quốc phịng (2018), Thơng tư liên tịch số 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCABQP ngày 19 tháng 10 năm 2018 Quy định phối hợp Cơ quan điều tra Viện kiểm sát việc thực số quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Hà Nội; 43 Ph.N.Phatkulin “Buộc tội bào chữa vụ án hình sự” Nxb Đại học Tổng hợp Cadan, C-1976, (Tiếng Nga); 82 luan an ... hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1.1 Khái niệm hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ. .. khác bào chữa tự bào chữa [39] Hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình thực từ giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình phiên tịa hình sơ thẩm kết thúc - Hoạt động tự bào chữa. .. hưởng đến hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình thành phố Hải Phịng 37 2.2 Tổng quan thực trạng hoạt động bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình thành phố Hải Phòng