THÔNG TIN TÀI LIỆU
1 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Theo Cục Thống kê tỉnh Lâm Đồng (2017), tỉnh Lâm Đồng có 173.872 diện tích gieo trồng cà phê, có 162.726 cà phê cho thu hoạch, với sản lƣợng cà phê nhân đạt 474.120 tấn/năm, đứng thứ Việt Nam diện tích gieo trồng sản lƣợng cà phê nhân Trong cấu trồng nông nghiệp tỉnh Lâm Đồng, cà phê đƣợc xác định trồng chủ lực chiếm tỷ trọng cao (60% tổng giá trị sản xuất nơng nghiệp), từ góp phần đáng kể nguồn thu ngân sách phát triển kinh tế, xã hội tỉnh Lâm Đồng [13] Theo định số 2261/QĐ-UBND ngày 21 tháng 10 năm 2015 Ủy Ban Nhân dân tỉnh Lâm Đồng việc phê duyệt quy hoạch phát triển cà phê giai đoạn 2016 đến 2020, với mục tiêu cụ thể ổn định diện tích gieo trồng cà phê đạt khoảng 150.000 ha, có từ 15 đến 20% diện tích gieo trồng cà phê chè, suất cà phê nhân đạt từ 3,1 đến 3,2 tấn/ha/năm, sản lƣợng cà phê nhân đạt từ 460.000 đến 480.000 tấn/năm [63] Thực tế cho thấy, việc tăng sản lƣợng cà phê đƣờng mở rộng diện tích canh tác khơng khả thi, khơng cịn tiềm khai thác Bởi vậy, giải pháp quan trọng cần thực nâng cao suất cà phê thông qua biện pháp kỹ thuật Cà phê lồi trồng có nhu cầu dinh dƣỡng cao, bón phân khơng cân đối hợp lý, cà phê bị suy kiệt, suất giảm mạnh vụ Do đó, phân bón đƣợc xem giải pháp then chốt để tăng suất chất lƣợng cà phê Trong yếu tố dinh dƣỡng, đạm lân yếu tố cà phê cần với số lƣợng lớn đƣợc tập trung nghiên cứu nhiều giới Việt Nam, yếu tố dinh dƣỡng khác nhƣ kali lƣu huỳnh chƣa đƣợc quan tâm mức Kali hoạt hóa enzim xúc tiến q trình quang hợp tổng hợp hydratcacbon Kali hoạt hóa đƣợc 60 loại enzim cà phê Trong hoạt động hoạt hóa, kali vừa đóng vai trị nhƣ coenzim, vừa đóng vai trị nhƣ chất xúc tác; kali làm tăng khả thẩm thấu nƣớc qua màng tế bào, điều chỉnh pH lƣợng nƣớc khí khổng Kali có ảnh hƣởng tích cực đến việc trao đổi đạm tổng hợp protein Nhờ trạng thái hydrat hóa, kali lên lỏi vào bào quan để trung hòa axít q trình đƣợc tạo thành khiến cho axít khơng bị ứ lại kali có tác dụng kích thích q trình hơ hấp Kali tham gia cấu thành suất cà phê từ 27,4 đến 44,7% Thiếu kali thƣờng thể cà phê già, cành mang nhiều Các vệt màu nâu thƣờng xuất rìa lá, lan dần vào phiến lá, cuối bị cháy khô Giai đoạn kinh doanh, cà phê mang nhiều thiếu kali tỷ lệ rụng tăng, vỏ có màu xám nâu, chín có màu vàng đỏ nâu, khơ dần, nhân nhỏ bình thƣờng Bón đầy đủ kịp thời kali ảnh hƣởng tích cực đến q trình sinh trƣởng; làm tăng khả chống chịu sâu, bệnh hại cà phê; tăng độ lớn nhân cải thiện chất lƣợng nƣớc uống cà phê [30], [58], [65] Trong cà phê, lƣu huỳnh đóng vai trị chất cấu tạo thành phần axít amin protein, lƣu huỳnh cần thiết trình tạo thành diệp lục Trong trình trao đổi chất cây, lƣu huỳnh ảnh hƣởng lớn đến q trình quang hợp q trình hơ hấp; lƣu huỳnh tham gia cấu tạo hợp chất thơm nhân cà phê (tritecpen, ergosterol, lanosteron) Thiếu lƣu huỳnh thƣờng thể non cà phê, non có màu vàng trắng, nhỏ so với bình thƣờng Bón đầy đủ kịp thời lƣu huỳnh giúp cà phê sinh trƣởng phát triển mạnh, cho suất cao chất lƣợng tốt [30], [65] Đất nâu đỏ phát triển đá bazan (đất nâu đỏ bazan) loại đất phù hợp để trồng cà phê đất tơi xốp, có độ dày m; hàm lƣợng nguyên tố đa lƣợng trung lƣợng thƣờng không cao, đặc biệt lân dễ tiêu, kali dễ tiêu lƣu huỳnh, canxi, magiê mức thấp nhƣng hàm lƣợng nguyên tố vi lƣợng (Bo, Fe, Zn, Cu) phong phú cần cho tạo hƣơng, vị cà phê thơm ngon [30] Tại tỉnh Lâm Đồng, có khoảng 229.216 đất phát triển đá bazan, chiếm 23,5% diện tích tự nhiên đƣợc phân bố vùng có khí hậu thích hợp với nhiều loại trồng nhƣ cà phê, chè, rau, hoa [60] Tuy nhiên, điều kiện khí hậu nhiệt đới cao nguyên với lƣợng mƣa lớn tập trung theo mùa kết hợp với địa hình dốc chia cắt góp phần thúc đẩy số trình thổ nhƣỡng theo hƣớng bất lợi nhƣ xói mịn, rửa trơi khống hóa chất dinh dƣỡng đất đặc biệt hai nguyên tố kali lƣu huỳnh Đồng thời, trải qua nhiều chu kỳ độc canh loại công nghiệp dài ngày với mức độ thâm canh cao, nguồn dinh dƣỡng đất bị cạn kiệt, độ phì tự nhiên sức sản xuất đất phát triển đá bazan tỉnh Lâm Đồng suy giảm nghiêm trọng, cần đƣợc cải thiện giải pháp bón phân Ở Việt Nam, có nhiều cơng trình nghiên cứu ảnh hƣởng riêng lẻ phân kali lƣu huỳnh cà phê, tập trung nhiều cà phê vối Việc nghiên cứu ảnh hƣởng phân kali lƣu huỳnh cà phê chè cịn hạn chế Xuất phát từ lý trên, đề tài “Nghiên cứu sử dụng phân kali lưu huỳnh cho cà phê chè (Coffea arabica) giai đoạn kinh doanh đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng” đƣợc thực Mục tiêu đề tài 2.1 Mục tiêu chung Đề xuất đƣợc biện pháp sử dụng phân kali lƣu huỳnh hợp lý nhằm nâng cao suất, chất lƣợng, hiệu kinh tế canh tác cà phê chè giai đoạn kinh doanh đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng 2.2 Mục tiêu cụ thể - Đề xuất đƣợc liều lƣợng phân kali lƣu huỳnh hợp lý cho cà phê chè nhằm đạt suất, chất lƣợng, hiệu kinh tế cao, cải thiện đƣợc độ phì nhiêu đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng - Đề xuất đƣợc dạng phân kali lƣu huỳnh hợp lý cho cà phê chè nhằm đạt suất, chất lƣợng, hiệu kinh tế cao, cải thiện đƣợc độ phì nhiêu đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng - Đề xuất đƣợc thời điểm bón tỷ lệ bón phân kali lƣu huỳnh hợp lý cho cà phê chè nhằm đạt suất, chất lƣợng, hiệu kinh tế cao, cải thiện đƣợc độ phì nhiêu đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng Ý nghĩa khoa học thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học - Kết đề tài luận án cung cấp luận khoa học phục vụ phát triển cà phê chè tỉnh Lâm Đồng vùng trồng cà phê chè Việt Nam có điều kiện sinh thái tƣơng tự - Kết đề tài luận án tài liệu tham khảo cho cơng trình nghiên cứu tƣơng tự tỉnh Lâm Đồng 3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Kết đề tài luận án sở để hồn thiện quy trình kỹ thuật canh tác cà phê chè đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng - Khuyến cáo ngƣời dân sử dụng phân kali lƣu huỳnh hợp lý cho cà phê chè giai đoạn kinh doanh đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng để đạt suất, chất lƣợng, hiệu kinh tế cao, cải thiện độ phì nhiêu đất Những đóng góp đề tài - Liều lƣợng phân kali lƣu huỳnh hợp lý cho cà phê chè giai đoạn kinh doanh trồng đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng 330 kg K2O 60 kg S phân bón hàng năm cho 280 kg N + 120 kg P2O5 + 500 kg vôi bột + 10 phân gà - Dạng phân kali lƣu huỳnh phù hợp cho cà phê chè phân KCl phân K2SO4 theo tỷ lệ tƣơng ứng với liều lƣợng bón đƣợc nghiên cứu KCl : 1,26 K2SO4 - Thời điểm bón tỷ lệ bón phân kali lƣu huỳnh phù hợp cho cà phê chè phân kali bón đợt (mỗi đợt bón 25% K2O, bón vào tháng 3, 5, 9); phân lƣu huỳnh bón đợt (mỗi đợt bón 50% S vào tháng 9) CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.1 Một số đặc điểm sinh thái quan trọng cà phê chè Chi cà phê (Coffea) có 100 lồi, nhƣng loài cà phê chè (Coffea arabica) loài cà phê vối (Coffea canephora) có giá trị thƣơng mại So với cà phê vối cà phê chè khơng tiếng hƣơng vị thơm ngon mà đƣợc biết đến trƣớc trồng phổ biến giới Loài cà phê chè chiếm tới 60% tổng diện tích 55% tổng sản lƣợng xuất hàng năm giới Cây cà phê chè thực sinh sau trồng từ đến năm Những đợt thƣờng gọi bói (hay cà bói) tùy theo mức độ sinh trƣởng, nhu cầu thu hoạch, ngƣời ta thƣờng vặt bỏ hoa khơng cho đậu trái bói, dồn sức để phát triển cành Năm thứ trở tiến hành thu hoạch đại trà Giai đoạn từ đến năm gọi giai đoạn kiến thiết bản, giai đoạn từ năm thứ trở gọi giai đoạn kinh doanh Thông thƣờng vƣờn cà phê sau 20 đến 25 năm, chuyển sang giai đoạn già cỗi, suất kém, cần phải trồng cắt gốc ghép chồi để cải tạo [22] Quá trình phát triển nhân cà phê gồm giai đoạn: (1) giai đoạn “đầu đinh”: Đây thời kỳ đầu phát triển quả, đƣợc tính từ sau thụ phấn đến ngày bắt đầu “treo chuông” kéo dài khoảng đến tháng Thời kỳ kích thƣớc cịn nhỏ (trung bình khoảng mm), hình dạng nhƣ đầu đinh nên đƣợc gọi giai đoạn “đầu đinh”, nhu cầu nƣớc dinh dƣỡng cà phê chè giai đoạn thấp nhất; (2) Giai đoạn tăng nhanh thể tích: Từ tháng thứ đến kể từ hoa nở, tăng trƣởng nhanh thể tích nhƣ trọng lƣợng chất khô, hai khoang dùng để chứa nhân sau chúng phát triển thể tích 75 đến 80% so với kích thƣớc tối đa hố gỗ Sự phát triển khoang nhân phụ thuộc chủ yếu vào tình trạng nƣớc dinh dƣỡng Nếu thiếu nƣớc dinh dƣỡng trầm trọng giai đoạn làm cho non rụng hàng loạt tăng nhanh thể tích có chèn ép quả; (3) Giai đoạn tích luỹ chất khơ hình thành nhân: Sau nở hoa từ đến tháng tức sau giai đoạn tăng thể tích khoảng tháng, hai khoang nhân từ chỗ chứa đầy nƣớc có hàm lƣợng chất dinh dƣỡng dạng dung dịch, chúng nhƣ bồn chứa để chất khơ đƣợc tích luỹ dần tạo thành nhân Các hợp chất hữu nhân ngày tăng dần, trọng lƣợng nhân tăng lên nhanh chóng, kích thƣớc hầu nhƣ khơng tăng Trong nhân, nội nhũ dần hình thành Giai đoạn thiếu dinh dƣỡng đặc biệt cho suất cao dẫn tới tình trạng bị kiệt sức, khơ cành, tỷ lệ lép tăng cao Q trình tích luỹ chất dinh dƣỡng nhân thuận lợi biên độ nhiệt ngày đêm cao từ đến 12oC, đặc biệt tạo thành hợp chất thơm, nên độ cao vùng trồng cà phê có liên quan đến chất lƣợng nhƣ số lƣợng nhân cà phê; (4) Giai đoạn chín: Giai đoạn quả, nhân phát triển đầy đủ, nhu cầu nƣớc dinh dƣỡng thấp giai đoạn (2) (3) [36] Đặc điểm giống cà phê chè Catimor (Coffea arabica L var Catimor) đƣợc trồng phổ biến Việt Nam: Đƣợc lai tạo Hibrido de Timor (cây khác loài) với giống Catura, Trung tâm nghiên cứu bệnh gỉ sắt Oeiras - Bồ Đào Nha Viện Nghiên cứu Cà phê Colombia Viện Nghiên cứu cà phê Eakmat nhập hệ F4, F5 chọn lọc hệ F6 Việt Nam Giống cà phê chè Catimor có dạng thấp, để phát triển tự nhiên cao từ đến m (thâm canh tốt cao m) Tán hẹp, đƣờng kính tán từ 1,2 đến 1,5 m, thích hợp với mật độ trồng dày từ 5.000 đến 10.000 cây/ha Hầu hết đặc điểm hình thái gần nhƣ giống Catura rojo Điểm khác biệt rõ non có màu đồng nhạt Phiến dày màu xanh đậm, mép gợn sóng nhiều Cành khoẻ vƣơn thẳng hợp với thân góc nhỏ 80o, lóng đốt ngắn từ đến cm, phân cành thứ cấp nhiều, thuộc loại trung bình, chín màu đỏ Trọng lƣợng 100 nhân từ 12 đến 16 g, tỷ lệ tƣơi/nhân biến động từ đến 7,5 tuỳ vào điều kiện trồng Giống cà phê chè Catimor có tiềm cho suất cao, địi hỏi thâm canh cao, có khả chịu lạnh, kháng cao với bệnh gỉ sắt [45] 1.1.2 Yêu cầu đất đai cà phê Theo tác giả Vũ Cao Thái (1985), cà phê trồng loại đất có nguồn khác nhƣ: Đất nâu đỏ phát triển đá bazan, đá vơi Đất bazan có nguồn gốc núi lửa Đất Feralit (Latosols) đỏ đá diabaze, đá gneiss, đá granit, đá diorit, phiến thạch sét, sa phiến thạch Đất xám đá granit Đất tốt điều kiện cần thiết để cà phê cho suất cao, chu kỳ kinh tế dài *Lý tính đất: Các nghiên cứu cho với cà phê tính chất vật lý đất quan trọng nguồn gốc địa chất Một số tiêu lý tính đất trồng cà phê nhƣ sau: * Độ dày tầng canh tác: Có độ dày m Mạch nƣớc ngầm thích hợp 1,5 m; mạch nƣớc ngầm thấp rễ khơng khai thác đƣợc nƣớc, cịn cao làm rễ dễ bị thoái hoá, đất chặt thiếu oxy * Một số tiêu lý tính đất khác: Đất có tính chất vật lý thích hợp đất có độ xốp 60%, dung trọng khoảng 0,9 g/cm3, tỷ trọng đạt 2,54 g/cm3 Đất có kết cấu hạt (có cấu tƣợng đồn lạp), cấp hạt đất 0,25 mm đạt trung bình 66% Thành phần giới thích hợp cho cà phê chè đất sét pha thịt, tỷ lệ sét vật lý đạt 60% tốt Bảng 1.1 Tiêu chuẩn đánh giá lý tính đất trồng cà phê Chỉ tiêu Cấp Cấp 100 70 - 100 Độ xốp (%) > 60 50 - 60 Sét vật lý (%) > 60 40 - 50 Độ dốc (0o) (Nguồn: Vũ Cao Thái, 1985) [57] Các nghiên cứu lý tính đất trồng đời sống cà phê chè cho có cách nhìn đắn đất trồng quy hoạch mở rộng diện tích vùng trồng cà phê tỉnh Lâm Đồng Độ dốc lớn độ xói mịn đất mùa mƣa nhiều, khơng nên trồng cà phê đất có độ dốc 15o Khi trồng cà phê đất dốc cần đặc biệt quan tâm việc chống xói mịn đất vƣờn cà phê cách trồng xen họ đậu, mật độ trồng thích hợp, trồng âm, tạo bồn, tủ gốc vƣờn cà phê *Hố tính đất: Hố tính đất chƣa phải yếu tố hàng đầu nhƣ tính chất vật lý đất nhƣng từ thực tế vƣờn trồng cà phê nƣớc khuyến cáo nông hộ trồng cà phê loại đất nghèo dinh dƣỡng Đất phát triển đá bazan đất thích hợp để trồng cà phê nhƣng q trình canh tác khơng phù hợp làm cho đất phát triển từ đá bazan thối hố Bảng 1.2 Tiêu chuẩn phân cấp độ phì để trồng cà phê Việt Nam Phân cấp Chỉ tiêu Cấp Cấp Cấp OC (%) > 3,5 2,5 - 3,5 < 2,5 N (%) > 0,2 0,12 - 0,2 < 0,12 P2O5 dễ tiêu (mg/100 g đất) > 6,0 3,0 - 6,0 < 3,0 K2O dễ tiêu (mg/100 g đất) > 25 10 - 25 < 10 (Nguồn: Vũ Cao Thái, 1985) [57] Ghi chú: Cấp (độ phì đảm bảo cho cà phê sinh trưởng, phát triển tốt cho suất cao); cấp (cà phê sinh trưởng, phát triển trung bình); cấp (cà phê sinh trưởng phát triển kém) Đất phát triển đá bazan cấp thoả mãn đƣợc hai u cầu lý, hố tính để trồng cà phê Các loại đất khác phát triển đá gneiss, đá phiến có tính chất tƣơng tự đất phát triển đá bazan nhƣng có số giới hạn cấu trúc, độ xốp, độ phì nhiêu so với đất phát triển đá bazan, khả sinh trƣởng cho suất cà phê từ đến trung bình Đất đỏ vàng hay đất cát xám phát triển đá Granit, đặc biệt đất xám bạc màu phát triển đá granit thích hợp với cà phê Theo Phạm Kiến Nghiệp (1985): Đất trồng cà phê thích hợp có hàm lƣợng dinh dƣỡng tổng số 0,1 đến 0,2% N; 0,1 đến 0,12% P2O5; 0,1 đến 0,12% K2O hàm lƣợng carbon hữu 2% Ngoài ra, độ cao so với mực nƣớc biển tính chất vật lý đất góp phần quan trọng đến chất lƣợng cà phê Ở Việt Nam, cà phê trồng loại đất đá bazan cho chất lƣợng cao loại đất khác [35] Theo Snoeck Lambot (2004): Cây cà phê trồng đƣợc nhiều loại đất có nguồn gốc địa chất khác (đất phát triển đá gneiss, đá granit, đá bazan, đất có nguồn gốc tro núi lửa, đất trầm tích) Loại đất có độ phì nhiêu cao điều kiện cần thiết để cà phê cho suất cao, chu kỳ kinh tế dài Đất trồng cà phê cần có tầng canh tác m, rễ cà phê đâm sâu m để hấp thu nƣớc dinh dƣỡng Đất trồng cà phê cần có độ xốp từ 50 đến 60%, hàm lƣợng khoáng chất 45%, hàm lƣợng carbon hữu từ đến 5%, hàm lƣợng cát thô thấp 20% (hạt cát mm), có 70% đất sét độ sâu 30 cm Các loại đất thích hợp cho việc trồng cà phê giới có nguồn gốc từ dung nham, tro núi lửa, loại đất có khả trao đổi ion cao hàm lƣợng hữu dồi [86] *Đất nâu đỏ bazan: Kết nghiên cứu phân loại lập đồ đất tỷ lệ 1/5 triệu FAO phân chia đất giới làm 30 nhóm (Soils Groups) với 209 đơn vị đất dƣới nhóm (Units) Hệ thống phân loại đƣợc chỉnh lý nhiều lần (1974, 1988, 1994 1998) Trong đó, đất phát triển sản phẩm phong hoá đá bazan đƣợc phân chia thành nhóm gồm: Ferralsols; Phaeozems Luvisols với tổng diện tích ƣớc tính khoảng 1.540 triệu ha, chiếm 10,4% diện tích bề mặt trái đất Trong quy trình điều tra, lập đồ đất tỷ lệ trung bình lớn (TCVN 94872012) đƣa phân loại đất quốc gia, áp dụng cho việc xây dựng đồ đất tỷ lệ lớn Theo có loại đất phát triển sản phẩm phong hoá đá bazan đất đen sản phẩm bồi tụ bazan (Rk), đất nâu thẫm sản phẩm đá bọt đá bazan (Ru), đất nâu tím đá bazan (Ft), đất nâu đỏ đá mác ma bazơ trung tính (Fk), đất nâu vàng đá mác ma bazơ trung tính (Fu), đất mùn đỏ vàng đá mác ma trung tính (Hk) đất thung lũng sản phẩm dốc tụ bazan (Dk) Tại Việt Nam, đất phát triển đá bazan phân bố chủ yếu khu vực Tây Nguyên, Đông Nam Bộ, Quảng Trị, Nghệ An, Sơn La, Lai Châu, khu vực đƣợc quy hoạch để trồng công nghiệp dài ngày (cà phê, chè, cao su) Ở Tây Nguyên, tổng diện tích đất phát triển từ đá bazan đạt khoảng 1.549.292 ha, chiếm khoảng 25% diện tích tự nhiên tồn vùng chiếm 50% tổng diện tích đất phát triển đá bazan Việt Nam [10] Kết phân tích mẫu đất nâu đỏ bazan (Rhodic ferralsols) trồng cà phê Tây Nguyên độ sâu từ đến 30 cm tác giả Trƣơng Hồng (2013) cho thấy: pHKCl = 4,43; OC (%) = 4,14; N (%) = 0,2; P2O5 tổng số (%) = 0,27; K2O tổng số (%) = 0,03; P2O5 dễ tiêu (mg/100 g đất) = 3,06; K2O dễ tiêu (mg/100 g đất) = 12,31; Ca2+ (lđl/100 g đất) = 2,39; Mg2+ (lđl/100 g đất) = 1,88; S tổng số (%) = 0,11 Kết cho thấy: Đất nâu đỏ bazan trồng cà phê Tây Nguyên có pHKCl thấp; hàm lƣợng carbon hữu (%), N (%) P2O5 tổng số (%) mức cao; K2O tổng số (%), Ca2+ Mg2+ mức thấp [19] * Tóm lại: Trong yêu cầu đất trồng cà phê số tiêu lý tính hố tính phải coi trọng nhƣng đặc biệt tiêu tầng dày đất mặt không nên lấy chiều dày tối thiểu 70 cm làm chuẩn mà phải chọn tầng dày đất mặt dày Đồng thời có cấu trúc đồn lạp (hạt kết) cấp hạt đất 0,25 mm Độ xốp 60%, dung trọng đạt 0,9 g/cm3; tỷ trọng đạt 2,54 g/cm3 Đất gần nguồn nƣớc có mạch nƣớc ngầm thích hợp 1,5 m 1.1.3 Kali lƣu huỳnh đất trồng cà phê * Kali đất: Trong đất, tổng lƣợng kali thƣờng lớn nhiều so với đạm lân Vỏ trái đất chứa 1,9% kali 0,11% lân Hàm lƣợng kali đất khác tùy thuộc vào loại đất dao động từ vài trăm kg/ha đất cát có thành phần giới nhẹ đến khoảng 50 tấn/ha đất có thành phần giới nặng, giàu sét Hàm lƣợng kali đất phụ thuộc vào thành phần đá mẹ Đất hình thành đá mẹ giàu penpat, muscovit, biotit thƣờng chứa nhiều kali Đất phong hóa mạnh nghèo kali đất trẻ Hàm lƣợng kali đất tỷ lệ nghịch với mức độ phong hóa Đất phong hóa mạnh thƣờng nghèo kali Kali đất tồn dạng bao gồm: (1) Kali khoáng nguyên sinh; (2) Kali bị cố định tinh tầng khoáng sét; (3) Kali hấp phụ bề mặt keo (kali trao đổi); (4) Kali hịa tan thành phần muối khống dung dịch đất Trong đất ln có chuyển hóa lẫn dạng kali nói theo cân động Kali thành phần đá mẹ chuyển dần sang dạng trao đổi vào dung dịch đất, ngƣợc lại, kali từ dung dịch đất bị giữ lại màng lƣới tinh thể khống sét khơng tham gia cung cấp thức ăn cho Ngồi ra, khống sét chuyển hóa lẫn Trong đất Việt Nam, hàm lƣợng kali dao động lớn không loại đất mà loại đất Sự diễn biến dạng kali chúng khơng phải lúc đồng nhất, có loại đất có kali tổng số cao nhƣng kali hữu hiệu lại khơng cao ngƣợc lại Vì việc đánh giá khả cung cấp kali đất cho trồng phải dựa dạng kali Kali tổng số đất nói lên tiềm cung cấp kali lâu dài đất, nhƣng dựa vào kali tổng số nhiều lại mắc sai lầm việc đánh giá nhu cầu bón phân kali cho trồng, đặc biệt nông nghiệp thâm canh bền vững [5] Trên đất nâu đỏ bazan trồng cà phê thâm canh, kali hữu hiệu kali hữu hiệu trực tiếp loại đất mức cao nhƣng chất đất mà kết việc bón kali liên tục mức cao trình thâm canh cà phê q trình chuyển hóa kali dạng hịa tan sang dạng trao đổi khó trao đổi xảy với cƣờng độ yếu Vì lâu dài, loại đất cần bón kali cà phê có khả cho suất cao [3] Kết phân tích mẫu đất nâu đỏ bazan trồng cà phê vối Tây Nguyên tác giả Tôn Nữ Tuấn Nam (2013) cho thấy, hàm lƣợng kali dễ tiêu mẫu đất dao động từ 3,47 đến 45,87 mg/kg đất tăng lên đáng kể so với kết phân tích giai đoạn trƣớc, số mẫu đất có hàm lƣợng kali dễ tiêu vƣợt ngƣỡng cần thiết ảnh hƣởng đến hiệu sản xuất cà phê [33] Phân cấp hàm lƣợng kali tổng số dễ tiêu đất Hiệp hội khoa học Đất Việt Nam nhƣ sau: Đối với kali tổng số, K2O (%) < 1,0 (mức nghèo); K2O (%) từ 1,0 đến 2,0 (mức trung bình) K2O (%) > 2,0 (mức giàu) Đối với kali dễ tiêu, K2O (mg/100 g đất) < 10,0 (mức nghèo); K2O (mg/100 g đất) từ 10-20 (mức trung bình); K2O (mg/100 g đất) > 20,0 (mức giàu) [10] * Lưu huỳnh đất: Tỷ lệ lưu huỳnh đất dao động khoảng từ vài đến 1.000 mg/1 kg đất (0,1%) Đất mặn đất phèn loại đất giàu lưu huỳnh Trong đất, lưu huỳnh có dạng hữu vô Trong lưu huỳnh vô đóng vai trị quan trọng phần lớn lưu huỳnh trồng hút dạng SO42-, lưu huỳnh dạng hữu lại có ý nghĩa chúng giữ lại đất dạng chất dự trữ cho dinh dưỡng sau Lưu huỳnh phận thiếu chất hữu cơ, lưu huỳnh thường có nhiều đất có thành phần giới nặng loại đất có thành phần giới nhẹ đất cát Nhìn chung, đất giàu chất hữu thường chứa nhiều lƣu huỳnh dạng tổng số hữu đất nghèo chất hữu 10 Trong đất lƣu huỳnh có dạng: (1) Lƣu huỳnh hữu cơ: Lƣu huỳnh hữu đất có xác thực vật có tƣơng tác với đạm protein Khoảng 90% lƣu huỳnh tầng đất mặt loại đất nƣớc tốt khơng bị nhiễm mặn lƣu huỳnh dạng hữu Lƣu huỳnh hữu đất đƣợc chia làm nhóm chính: + Lƣu huỳnh gắn với liên kết có carbon nhƣ axít amin; + Lƣu huỳnh khơng gắn với liên kết có carbon nhƣ este sulphathenolicsulphat sulphat polysaccarit Các hợp chất bị khử thành H2S axít hydriodic (HI) xác định lƣợng este sulphat phƣơng pháp Lƣu huỳnh hữu đất chiếm khoảng 93% lƣợng lƣu huỳnh tổng số đất; (2) Lƣu huỳnh vô cơ: Trong hầu hết loại đất, lƣu huỳnh vô đất chủ yếu tồn dƣới dạng muối sulphat cation kiềm, kiềm thổ nguyên tố vi lƣợng nhƣ Cu, Zn, Mn Fe Lƣu huỳnh vô đất đƣợc chia làm loại: + Lƣu huỳnh hòa tan: Hàm lƣợng lƣu huỳnh hòa tan dung dịch đất biến động lớn phụ thuộc vào số yếu tố sau đây: * Điều kiện phong hóa, cụ thể nhiệt độ yếu tố định cƣờng độ khống hóa hợp chất hữu * Lƣợng mƣa: Lƣợng mƣa lớn đẩy nhanh q trình rửa trôi lƣu huỳnh; * Liên kết lƣu huỳnh với cation đất Thƣờng muối lƣu huỳnh với cation hóa trị dễ bị rửa trôi đi; * Lƣợng nƣớc đất: Lƣợng nƣớc đất ảnh hƣởng đến hàm lƣợng lƣu huỳnh hòa tan qua đƣờng (i) Lƣu huỳnh hịa tan đất nhìn chung giảm lƣợng nƣớc đất tăng (do rửa trôi) (ii) Khi đất khơ ảnh hƣởng q trình bốc nƣớc, muối sulphat từ tầng dƣới leo lên tầng đất mặt theo mao quản với nƣớc làm tăng hàm lƣợng muối sulphat tầng đất mặt; * Lƣợng phân bón có chứa lƣu huỳnh đƣợc bón vào đất Hàm lƣợng lƣu huỳnh hịa tan mức mg/kg đất nhìn chung phù hợp cho sinh trƣởng hầu hết loại trồng + Lƣu huỳnh bị hấp phụ: Lƣu huỳnh dạng SO42-có thể bị hấp phụ bề mặt keo khống bị hấp phụ Al(OH)3và Fe(OH)3, hợp chất mang điện dƣơng điều kiện đất có pH thấp Lƣu huỳnh bị hấp phụ chất hữu cơ, hợp chất mang điện dƣơng số điều kiện định + Lƣu huỳnh khơng hịa tan: Lƣu huỳnh dạng thƣờng gặp loại đất giàu canxi CaSO4 kết tủa với CaCO3 sulphat dạng phần quan trọng lƣu huỳnh tổng số loại đất [5], [31] Theo Yoshida Chaudhry (1979), đất sản xuất nông nghiệp, hàm lƣợng lƣu huỳnh thƣờng dao động khoảng 50 đến 500 ppm Ở vùng có núi lửa 136 Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source LNL CT Error Total DF 11 Grand Mean SS 77617 5437425 2099050 7614092 14461 MS 38808 1812475 349842 F P 5.18 0.0420 CV 4.09 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for CT CT Mean 22167 20333 17667 17500 Homogeneous Groups A B C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 641.90 1570.7 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT Mean 15557 14417 14103 13767 Homogeneous Groups A AB B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another + Kết xử lý thống kê số tiêu chất lượng nhân Randomized Complete Block AOV Table for Hattron Source LNL CT Error Total DF 11 SS 2.6217 9.1158 0.2317 11.9692 Grand Mean 12.592 MS 1.31083 3.03861 0.03861 F P 78.70 0.0000 CV 1.56 Randomized Complete Block AOV Table for Sang18 Source LNL CT Error Total DF 11 SS 1.9117 19.2492 0.8083 21.9692 Grand Mean 11.492 MS 0.95583 6.41639 0.13472 CV 3.19 F P 47.63 0.0001 482.94 1181.7 137 Randomized Complete Block AOV Table for Sang16 Source LNL CT Error Total DF 11 SS 8.505 87.569 7.188 103.263 Grand Mean 79.375 MS 4.2525 29.1897 1.1981 F P 24.36 0.0009 CV 1.38 Randomized Complete Block AOV Table for V100qua Source LNL CT Error Total DF 11 SS 40.167 134.667 13.833 188.667 Grand Mean 103.67 MS 20.0833 44.8889 2.3056 F P 19.47 0.0017 CV 1.46 Randomized Complete Block AOV Table for Tuoi Source LNL CT Error Total DF 11 SS 0.08167 0.23583 0.03167 0.34917 Grand Mean 5.1417 MS 0.04083 0.07861 0.00528 F P 14.89 0.0035 CV 1.41 Randomized Complete Block AOV Table for M100nhan Source LNL CT Error Total DF 11 SS 0.7617 12.9100 1.6450 15.3167 Grand Mean 15.083 MS 0.38083 4.30333 0.27417 F P 15.70 0.0030 CV 3.47 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hattron for CT CT Mean 13.633 13.200 12.100 11.433 Homogeneous Groups A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sang18 for CT CT Mean 13.133 12.067 11.067 9.700 Homogeneous Groups A B C D 0.1604 0.3926 138 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF All means are significantly different from one another 0.2997 0.7333 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sang16 for CT CT Mean 81.867 81.800 78.500 75.333 Homogeneous Groups A A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.8937 2.1868 LSD All-Pairwise Comparisons Test of V100qua for CT CT Mean 107.33 106.00 102.67 98.67 Homogeneous Groups A A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.2398 3.0336 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Tuoi for CT CT Mean 5.3000 5.2333 5.1000 4.9333 Homogeneous Groups A AB B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0593 0.1451 LSD All-Pairwise Comparisons Test of M100nhan for CT CT Mean 16.333 15.667 14.767 13.567 Homogeneous Groups A AB B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.4275 1.0461 139 Vụ (2019) + Kết xử lý thống kê số tiêu sinh trưởng Randomized Complete Block AOV Table for Capcanh1 Source LNL CT Error Total DF 11 SS 1.52000 1.97333 2.50667 6.00000 Grand Mean 18.800 MS 0.76000 0.65778 0.41778 F P 1.57 0.2907 CV 3.44 Randomized Complete Block AOV Table for Daicanh1 Source LNL CT Error Total DF 11 SS 7.0617 20.4692 7.8583 35.3892 Grand Mean 69.292 MS 3.53083 6.82306 1.30972 F P 5.21 0.0415 CV 1.65 Randomized Complete Block AOV Table for Dotcanh1 Source LNL CT Error Total DF 11 SS 0.5267 10.9067 2.8333 14.2667 Grand Mean 17.267 MS 0.26333 3.63556 0.47222 F P 7.70 0.0176 CV 3.98 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Capcanh1 for CT CT Mean 19.267 19.133 18.467 18.333 Homogeneous Groups A A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5277 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 1.2914 Error term used: LNL*CT, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of Daicanh1 for CT CT Mean 71.100 69.633 68.967 67.467 Homogeneous Groups A AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.9344 2.2865 140 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dotcanh1 for CT CT Mean 18.467 17.933 16.400 16.267 Homogeneous Groups A A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.5611 1.3729 + Kết xử lý thống kê số yếu tố cấu thành suất suất Randomized Complete Block AOV Table for Canhqua Source LNL CT Error Total DF 11 SS 0.78000 3.74667 2.87333 7.40000 Grand Mean 18.100 MS 0.39000 1.24889 0.47889 F P 2.61 0.0466 CV 3.82 Randomized Complete Block AOV Table for Dotqua Source LNL CT Error Total DF 11 SS 1.6467 18.5167 6.5933 26.7567 Grand Mean 10.883 MS 0.82333 6.17222 1.09889 F P 5.62 0.0355 CV 9.63 Randomized Complete Block AOV Table for Quadot Source LNL CT Error Total DF 11 SS 2.8467 25.8800 1.8200 30.5467 Grand Mean 11.967 MS 1.42333 8.62667 0.30333 F P 28.44 0.0006 CV 4.60 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Canhqua for CT CT Mean 19.000 18.000 17.933 17.467 Homogeneous Groups A AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.5650 1.3826 141 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dotqua for CT CT Mean 12.733 11.267 10.000 9.533 Homogeneous Groups A AB B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.8559 2.0944 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Quadot for CT CT Mean 14.000 12.200 11.800 9.867 Homogeneous Groups A B B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.4497 1.1004 + Kết xử lý thống kê suất lý thuyết suất thực thu Randomized Complete Block AOV Table for NSLT Source LNL CT Error Total DF 11 Grand Mean SS 41666.7 7.806E+07 6125000 8.423E+07 19458 MS 20833.3 2.602E+07 1020833 F P 25.49 0.0008 CV 5.19 Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source LNL CT Error Total DF 11 Grand Mean SS 5025.50 2.746E+07 1965337 2.943E+07 15335 MS 2513 9151676 327556 F P 27.94 0.0006 CV 3.73 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for CT CT Mean Homogeneous Groups 23500 A 19333 B 18500 BC 16500 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 824.96 2018.6 142 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT Mean 17361 16190 14183 13606 Homogeneous Groups A B C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another + Kết xử lý thống kê số tiêu chất lượng nhân cà phê Randomized Complete Block AOV Table for Hattron Source LNL CT Error Total DF 11 SS 1.7150 9.8625 2.1250 13.7025 Grand Mean 10.375 MS 0.85750 3.28750 0.35417 F P 9.28 0.0113 CV 5.74 Randomized Complete Block AOV Table for Sang18 Source LNL CT Error Total DF 11 SS 1.8317 10.7025 3.0550 15.5892 Grand Mean 10.642 MS 0.91583 3.56750 0.50917 F P 7.01 0.0219 CV 6.71 Randomized Complete Block AOV Table for Sang16 Source LNL CT Error Total DF 11 SS 6.945 93.733 4.142 104.820 Grand Mean 80.300 MS 3.4725 31.2444 0.6903 F P 45.26 0.0002 CV 1.03 Randomized Complete Block AOV Table for V100qua Source LNL CT Error Total DF 11 SS 32.000 86.250 22.000 140.250 Grand Mean 104.25 MS 16.0000 28.7500 3.6667 F P 7.84 0.0169 CV 1.84 Randomized Complete Block AOV Table for Tuoi Source LNL CT DF SS 0.06000 0.15333 MS 0.03000 0.05111 F P 3.54 0.0379 467.30 1143.4 143 Error Total 11 0.08667 0.30000 Grand Mean 4.8000 0.01444 CV 2.50 Randomized Complete Block AOV Table for M100nhan Source LNL CT Error Total DF 11 SS 1.5050 9.1133 2.7817 13.4000 Grand Mean 16.100 MS 0.75250 3.03778 0.46361 F P 6.55 0.0254 CV 4.23 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hattron for CT CT Mean 11.467 11.067 9.600 9.367 Homogeneous Groups A A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.4859 1.1890 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sang18 for CT CT Mean 11.567 11.400 10.400 9.200 Homogeneous Groups A A AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.5826 1.4256 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sang16 for CT CT Mean 82.833 82.767 79.567 76.033 Homogeneous Groups A A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.6784 1.6599 144 LSD All-Pairwise Comparisons Test of V100qua for CT CT Mean 107.33 106.00 103.33 100.33 Homogeneous Groups A AB BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.5635 3.8257 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Tuoi for CT CT Mean 4.9333 4.8667 4.7667 4.6333 Homogeneous Groups A AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.0981 0.2401 LSD All-Pairwise Comparisons Test of M100nhan for CT CT Mean 16.833 16.667 16.267 14.633 Homogeneous Groups A A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.5559 1.3603 Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng thời điểm tỷ lệ bón phân K S đến cà phê chè giai đoạn kinh doanh đất bazan Lâm Đồng Năm 2020 (1 vụ) + Kết xử lý thống kê số tiêu sinh trưởng Randomized Complete Block AOV Table for Capcanh1 Source LNL CT Error Total DF 14 SS 0.83200 1.95733 3.59467 6.38400 Grand Mean 19.080 MS 0.41600 0.48933 0.44933 CV 3.51 F P 1.09 0.4235 145 Randomized Complete Block AOV Table for Daicanh1 Source LNL CT Error Total DF 14 SS 64.156 98.724 61.084 223.964 Grand Mean 81.780 MS 32.0780 24.6810 7.6355 F P 3.23 0.0141 CV 3.38 Randomized Complete Block AOV Table for Dotcanh1 Source LNL CT Error Total DF 14 SS 3.8560 15.6427 8.5173 28.0160 Grand Mean 20.640 MS 1.92800 3.91067 1.06467 F P 3.67 0.0355 CV 5.00 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Capcanh1 for CT CT Mean 19.667 19.133 19.067 19.000 18.533 Homogeneous Groups A A A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5473 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 1.2621 Error term used: LNL*CT, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of Daicanh1 for CT CT Mean Homogeneous Groups 86.700 A 81.700 AB 80.933 B 79.833 B 79.733 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.2562 5.2028 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dotcanh1 for CT CT Mean Homogeneous Groups 22.667 A 20.267 B 20.267 B 20.067 B 19.933 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.8425 1.9428 146 + Kết xử lý thống kê số yếu tố cấu thành suất Randomized Complete Block AOV Table for Canhqua Source LNL CT Error Total DF 14 SS 4.11733 3.18933 2.20267 9.50933 Grand Mean 19.373 MS 2.05867 0.79733 0.27533 F P 2.90 0.0437 CV 2.71 Randomized Complete Block AOV Table for Dotqua Source LNL CT Error Total DF 14 SS 1.3440 14.4693 5.4027 21.2160 Grand Mean 13.160 MS 0.67200 3.61733 0.67533 F P 5.36 0.0214 CV 6.24 Randomized Complete Block AOV Table for Quadot Source LNL CT Error Total DF 14 SS 0.8373 13.3173 8.7627 22.9173 Grand Mean 12.813 MS 0.41867 3.32933 1.09533 F P 3.04 0.0347 CV 8.17 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Canhqua for CT CT Mean 20.267 19.333 19.200 19.067 19.000 Homogeneous Groups A AB B B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.4284 0.9880 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dotqua for CT CT Mean 14.800 13.533 13.067 12.467 11.933 Homogeneous Groups A AB BC BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.6710 1.5473 147 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Quadot for CT CT Mean 14.400 13.267 12.600 11.933 11.867 Homogeneous Groups A AB AB B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.8545 1.9706 + Kết xử lý thống kê suất lý thuyết suất thực thu năm 2020 Randomized Complete Block AOV Table for NSLT Source LNL CT Error Total DF 14 Grand Mean SS 933333 2.757E+07 1.173E+07 4.023E+07 20367 MS 466667 6891667 1466667 F P 4.70 0.0302 CV 5.95 Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source LNL CT Error Total DF 14 Grand Mean SS 1636503 1.567E+07 2875013 2.019E+07 16528 MS 818252 3918592 359377 F P 10.90 0.0025 CV 3.63 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for CT CT Mean 22167 21833 19667 19167 19000 Homogeneous Groups A AB BC C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT Mean 17907 17500 16327 15582 15327 Homogeneous Groups A A B B B 988.83 2280.2 148 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another + Kết xử lý thống kê chất lượng nhân cà phê Randomized Complete Block AOV Table for Hattron Source LNL CT Error Total DF 14 SS 1.68933 4.20933 2.23067 8.12933 Grand Mean 10.773 MS 0.84467 1.05233 0.27883 F P 3.77 0.0420 CV 4.90 Randomized Complete Block AOV Table for Sang18 Source LNL CT Error Total DF 14 SS 1.28133 2.14267 1.66533 5.08933 Grand Mean 12.873 MS 0.64067 0.53567 0.20817 F P 2.57 0.0189 CV 3.54 Randomized Complete Block AOV Table for Sang16 Source LNL CT Error Total DF 14 SS 2.1053 59.9840 8.9080 70.9973 Grand Mean 82.347 MS 1.0527 14.9960 1.1135 F P 13.47 0.0013 CV 1.28 Randomized Complete Block AOV Table for Tuoi Source LNL CT Error Total DF 14 SS 0.10800 0.39600 0.29200 0.79600 Grand Mean 5.0400 MS 0.05400 0.09900 0.03650 F P 2.71 0.0072 CV 3.79 Randomized Complete Block AOV Table for M100nhan Source LNL CT Error Total DF 14 SS 0.25200 4.46933 4.81467 9.53600 Grand Mean 16.660 MS 0.12600 1.11733 0.60183 CV 4.66 F P 1.86 0.0116 489.47 1128.7 149 Randomized Complete Block AOV Table for V100qua Source LNL CT Error Total DF 14 SS 8.533 136.667 14.133 159.333 Grand Mean 103.67 MS 4.2667 34.1667 1.7667 F P 19.34 0.0004 CV 1.28 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hattron for CT CT Mean 11.400 10.967 10.933 10.767 9.800 Homogeneous Groups A A A AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.4311 0.9942 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sang18 for CT CT Mean 13.500 12.967 12.933 12.533 12.433 Homogeneous Groups A AB AB B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sang16 for CT CT Mean Homogeneous Groups 85.600 A 83.200 B 82.267 BC 80.867 CD 79.800 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Tuoi for CT CT Mean 5.3000 5.1333 5.0000 4.9333 4.8333 Homogeneous Groups A AB AB B B 0.3725 0.8591 0.8616 1.9868 150 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.1560 0.3597 LSD All-Pairwise Comparisons Test of M100nhan for CT CT Mean 17.533 16.833 16.667 16.400 15.867 Homogeneous Groups A AB AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.6334 1.4607 LSD All-Pairwise Comparisons Test of V100qua for CT CT Mean 108.67 104.33 104.00 101.67 99.67 Homogeneous Groups A B BC CD D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.0853 2.5026 ... chè giai đoạn kinh doanh đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng - Nội dung 3: Nghiên cứu ảnh hƣởng thời điểm bón tỷ lệ bón phân kali lƣu huỳnh đến cà phê chè giai đoạn kinh doanh đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm. .. Nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng phân kali lƣu huỳnh đến cà phê chè giai đoạn kinh doanh đất nâu đỏ bazan tỉnh Lâm Đồng - Nội dung 2: Nghiên cứu ảnh hƣởng dạng phân kali lƣu huỳnh đến cà phê chè. .. nhiều cà phê vối Việc nghiên cứu ảnh hƣởng phân kali lƣu huỳnh cà phê chè cịn hạn chế Xuất phát từ lý trên, đề tài ? ?Nghiên cứu sử dụng phân kali lưu huỳnh cho cà phê chè (Coffea arabica) giai đoạn
Ngày đăng: 30/01/2023, 15:17
Xem thêm: