(Luận văn thạc sĩ) Sự nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học của Hoài Thanh(Luận văn thạc sĩ) Sự nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học của Hoài Thanh(Luận văn thạc sĩ) Sự nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học của Hoài Thanh(Luận văn thạc sĩ) Sự nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học của Hoài Thanh(Luận văn thạc sĩ) Sự nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học của Hoài Thanh(Luận văn thạc sĩ) Sự nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học của Hoài Thanh(Luận văn thạc sĩ) Sự nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học của Hoài Thanh(Luận văn thạc sĩ) Sự nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học của Hoài Thanh(Luận văn thạc sĩ) Sự nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học của Hoài Thanh(Luận văn thạc sĩ) Sự nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học của Hoài Thanh(Luận văn thạc sĩ) Sự nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học của Hoài Thanh(Luận văn thạc sĩ) Sự nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học của Hoài Thanh(Luận văn thạc sĩ) Sự nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học của Hoài Thanh(Luận văn thạc sĩ) Sự nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học của Hoài Thanh(Luận văn thạc sĩ) Sự nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học của Hoài Thanh(Luận văn thạc sĩ) Sự nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học của Hoài Thanh
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN - PHẠM MINH NGỌC SỰ NGHIỆP NGHIÊN CỨU PHÊ BÌNH VĂN HỌC CỦA HỒI THANH LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Văn học Việt Nam Hà Nội – 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN - PHẠM MINH NGỌC SỰ NGHIỆP NGHIÊN CỨU PHÊ BÌNH VĂN HỌC CỦA HỒI THANH Chun ngành: Văn học Việt Nam Mã số: 60.22.01.21 LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Bá Thành Hà Nội – 2015 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.Lý chọn đề tài 2.Lịch sử vấn đề 3.Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 12 4.Mục đích nghiên cứu 13 5.Phƣơng pháp nghiên cứu 13 6.Kết cấu luận văn 14 PHẦN NỘI DUNG 15 CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ SỰ NGHIỆP NGHIÊN CỨU, PHÊ BÌNH VĂN HỌC CỦA HOÀI THANH 15 1.1Tiểu sử Hoài Thanh 15 1.1.1 Cuộc đời Hoài Thanh 15 1.1.2 Khái quát Hoài Thanh 18 1.2 Những tác phẩm xuất Hoài Thanh 21 1.2.1Trước cách mạng 21 1.2.2 Sau cách mạng 22 CHƢƠNG 2: PHƢƠNG PHÁP PHÊ BÌNH VĂN HỌC CỦA HỒI THANH 27 2.1Phƣơng pháp phê bình ấn tƣợng thực chứng 27 2.1.1Giới thuyết phương pháp phê bình ấn tượng thực chứng 27 2.1.2Phương pháp phê bình ấn tượng thực chứng Hoài Thanh qua “Thi nhân Việt Nam” 34 2.2 Sự vận động từ phƣơng pháp phê bình ấn tƣợng thực chứng sang phƣơng pháp phê bình xã hội học Hồi Thanh 47 2.3Phƣơng pháp phê bình xã hội học theo quan điểm mĩ học Macxit 51 2.3.1 Giới thuyết phương pháp luận Macxit phê bình văn học 51 CHƢƠNG 3: CÁC ĐẶC ĐIỂM NGHỆ THUẬT TRONG NGỊI BÚT PHÊ BÌNH VĂN HỌC CỦA HOÀI THANH 74 3.1Một nhà phê bình có nhiều thành tựu với khiếu thẩm bình thơ 74 3.2Phê bình đồng cảm 78 3.3Phê bình sáng tạo, biểu dƣơng 84 3.4Tự phê bình 87 PHẦN KẾT LUẬN 97 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 99 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài 1.1 Trong lịch sử văn học Việt Nam, đến đầu kỷ XX xuất người làm lý luận phê bình văn học Thực ra, văn học trung đại có lý luận phê bình văn học chưa phải phê bình chuyên nghiệp chưa có nhà phê bình chun nghiệp mà lối phê bình mang tính ngẫu hứng.Lý luận phê bình văn học xem ngành chuyên nghiệp phải đầu kỷ XX hình thành Đây tiêu chí để xác nhận văn học dân tộc văn học đại Sở dĩ nói lẽ lý luận phê bình văn học thời kì có hệ thống lý thuyết riêng, có khái niệm phương pháp nghiên cứu riêng, có đối tượng xác định đặc biệt có nhà phê bình chun nghiệp Những yêu cầu văn học trung đại chưa có Lý luận phê bình văn học phận khơng thể thiếu cấu trúc tổng thể văn học đại Nó có vai trị quan trọng đời sống văn học hai phương diện: người sáng tác người đọc Nó động lực, địn bẩy, định hướng lành mạnh cho phát triển văn học Thành tựu lý luận phê bình từ đầu kỷ đến kho tài liệu lớn, có ý nghĩa khai phá buổi đầu cho ngành lý luận phê bình cịn non trẻ 1.2 Bên cạnh tên tuổi nhà nghiên cứu phê bình văn học xuất sắc văn học Việt Nam đại Vũ Ngọc Phan, Phan Cự Đệ, Hà Minh Đức … Hồi Thanh người có nhiều đóng góp vơ giá trị Các tác phẩm ơng có ảnh hưởng lớn đời sống sáng tác nghiên cứu tiếp nhận văn học kỉ XX như: “Thi nhân Việt Nam” (1942), “Phê bình tiểu luận”tập (1960), tập (1965), tập (1971), “Di bút di cảo” (1993)… Đặc biệt, tác phẩm bất hủ “Thi nhân Việt Nam” (viết chung với Hoài Chân – Nguyễn Đức Phiên) “Phê bình tiểu luận” đưa tác giả lên vị trí cao, xứng tầm nhà nghiên cứu phê bình lớn văn học Việt Nam đầu kỉ XX 1.3 Từ phương pháp đến phong cách nghiên cứu, phê bình văn học Hồi Thanh có đóng góp độc đáo Vì vậy, tìm hiểu nghiệp nghiên cứu phê bình văn học ơng, đánh giá vị trí, vai trị ơng lịch sử văn học góp phần khẳng định vai trị, ý nghĩa phê bình văn học tiến trình văn học Việt Nam đại, góp phần đánh giá thành tựu văn học Việt Nam đại – vấn đề đặt đời sống văn học nay, đồng thời góp phần làm rõ phong phú đa dạng đời sống nghiên cứu, phê bình tiếp nhận văn học lúc 1.4 Hồi Thanh bút phê bình xuất sắc văn học Việt Nam đại, đặc biệt giai đoạn nửa đầu kỉ XX Vì vậy, việc tìm hiểu nghiệp nghiên cứu phê bình văn học Hoài Thanh rút nhiều học quý báu, kinh nghiệm phong phú bổ ích cho hoạt động sáng tác, phê bình định hướng cho tiếp nhận tác phẩm văn học khuynh hướng thẩm mĩ độc giả 1.5 Với đề tài “Sự nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học Hồi Thanh”, luận văn góp phần tìm hiểu kĩ phong cách, phương pháp phê bình tác giả, góp phần đánh giá thành tựu ảnh hưởng ơng lịch sử phê bình văn học Việt Nam Lịch sử vấn đề Qua trình sưu tầm cơng trình nghiên cứu khoa học, viết tạp chí, sách báo chuyên ngành… người viết nhận thấy vấn đề “Sự nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học Hồi Thanh”chưa tác giả đề cập đến cách sâu sắc toàn diện Hầu hết viết, cơng trình nghiên cứu thân tác giả Hồi Thanh vấn đề liên quan đến tác phẩm ông suốt thời gian qua Chúng ta điểm qua số cơng trình nghiên cứu Hồi Thanh nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học ông 2.1Trước Cách mạng tháng Tám, phê bình Hồi Thanh “Thi nhân Việt Nam”, có lẽ “Hồi Thanh” trích cuốn“Nhà văn đại” Vũ Ngọc Phan Ở đó, Vũ Ngọc Phan chủ yếu phê bình Hồi Thanh qua “Thi nhân Việt Nam” Tác giả cho rằng, Hoài Thanh làm hợp tuyển không theo hợp tuyển mà giống văn học sử hơn, viết tiểu sử cộc lốc, chủ quan, chia ba dịng khơng hợp lý Tuy nhiên Vũ Ngọc Phan nhận thấy nét riêng phong cách phê bình Hồi Thanh, phê bình mặt, phê bình hay, đẹp Vũ Ngọc Phan đem “Thi nhân Việt Nam” so sánh với thi hợp tuyển khác từ trước tới nay, khơng cần phải cân nhắc người ta thấy “Thi nhân Việt Nam” mẻ hơn, xếp đặt có nghệ thuật hơn,dường Hồi Thanh đứng vào địa vị chủ quan để xét theo sở thích khuynh hướng với [86, tr.39] Tác giả Diệu Anh có viết với nhan đề “Nói chuyện thơ nhân đọc Thi nhân Việt Nam 1932 – 1945”, đăng báo Thanh Nghị ngày 16/8/1942 Theo tác giả có phần khảo luận “Một thời đại thi ca” viết công phu, tỉ mỉ, từ tên sách đến việc lựa chọn nhà thơ, thơ nhận xét họ cần bàn bạc thêm [2] Tác giả Lê Thanh “Cuốn sổ văn học” (NXB Văn học, 1944) nêu vài dịng ỏi, thống qua lại khẳng định Hoài Thanh nhà phê bình có chân giá trị, có luyện tập, có kinh nghiệm [113] 2.2Sau cách mạng, thời gian dài, Hồi Thanh khơng quan tâm, ý nhiều Đến năm 1961, “Phê bình tiểu luận” (Tập 1) đời bắt đầu có rải rác số ý kiến xuất báo, tạp chí bàn phong cách phương pháp phê bình Hồi Thanh Tiêu biểu hai tác giả: Lê Anh Trà với viết nhan đề “Đọc Phê bình tiểu luận Hồi Thanh” [136] Xn Tửuvới “Chúng tơi đọc anh Hồi Thanh” [140] Ởcác viết đó, hai tác giả chủ yếu tập trung nghiên cứu đánh giá Hoài Thanh qua tác phẩm đời Lê Anh Trà nhận xét Hồi Thanh nhà phê bình có kinh nghiệm, có khám phá tinh vi, thái độ phê bình thận trọng, nâng niu, thể tất nhân tình Cách bình thơ Hồi Thanh xốy sâu vào tư tưởng, cảm xúc chủ đạo, trình bày cách sâu sắc, thấm thía, bình có dáng dấp tuỳ bút, ông hay dùng biện pháp liên hệ, so sánh, tâm bình thơ, phong cách phê bình Hoài Thanh nhận xét tinh tế, am hiểu sâu sắc tác phẩm, nhân vật, bút pháp giàu hình ảnh, lời văn uyển chuyển, tác động vào cảm tính độc giả Phong cách lại bồi đắp thêm lí trí, suy luận, làm cho ngày rắn rỏi, thuyết phục [136] Phạm Thế Ngũ ghi nhận “Thi nhân Việt Nam” hai tác phẩm đáng ý năm 1940 – 1945, bên cạnh “Nhà văn đại” Vũ Ngọc Phan, nghiên cứu phê bình văn học lập trường tổng quát [84] Còn Thanh Lãng lại xếp “Thi nhân Việt Nam” vào nhóm phê bình văn học - sử nhóm phê bình xã hội [57] Năm 1965, “Phê bình tiểu luận” (Tập 2) Hoài Thanh xuất bản.Trên báo chí xuất số phê bình sách này.Có thể nhắc đến “Một vài suy nghĩ nhân đọc Phê bình tiểu luận Hoài Thanh” [1] Trịnh Xuân An viết “Nhân đọc Phê bình tiểu luận, bàn phong cách phê bình Hồi Thanh” [17] Trương Chính.Trong viết này, tác giả liên hệ từ “Thi nhân Việt Nam” đến “Phê bình tiểu luận”.Trương Chính có cảm hứng đề cao Hồi Thanh giai đoạn sau cách mạng với bước chuyển biến tư tưởng định hình phong cách Ơng cho phong cách Hoài Thanh gần với nhà nghệ sĩ nhà lý luận, phê bình tình cảm từ trước tới chưa có sánh kịp, thơ nhạy bén, cách bình thơ trang nhã, Vũ Ngọc Phan “Nhà văn đại”, theo Trương Chính, Hồi Thanh có nhược điểm viết nói tồn hay Tác giả Phan Trọng Luận, người không chun lý luận phê bình văn học, có ba viết Hoài Thanh rải rác suốt 25 năm.Bài viết ông với nhan đề “Suy nghĩ nâng cao chất lượng phê bình văn học”, nhân bàn phê bình mà nhắc đến Hồi Thanh.Tác giả Hồi Thanh có tâm hồn nhạy cảm, lực tưởng tượng dồi dào, lực cảm thụ nhanh sâu Tháng 8/1967, Tạp chí Văn học xuất viết Phan Trọng Luận với nhan đề “Hoài Thanh với chuyện sống viết nhà phê bình”dưới dạng chân dung văn học Trong viết, tác giả phân tích thấu đáo mối quan hệ hữu người tư tưởng - văn chương Hoài Thanh, sâu phát đặc sắc phong cách phê bình Hồi Thanh Ơng cho rằng: “Hồi Thanh giúp ta phát nhiều bất ngờ, thú vị mà lần đọc cảm nhận được” [63] Trong viết tác giả ý đến tình, chất giọng say sưa chân thành, cách nói nhẹ nhàng, tế nhị, sâu sắc Đồng thời tác giả hạn chế Hoài Thanh thiên thưởng thức, nhẹ phần nhận định, khái qt, ngun nhân bộc lộ lực hạn chế lý luận “Xin gửi chút lòng tri âm” viết gần Phan Trọng Luận Trong viết này, tác giả mạnh dạn chọn hướng không thuận để phân tích, lí giải thuyết phục người đọc mặc cảm nhà phê bình thơ tiếng, nghiệp bình thơ Hồi Thanh, giải thích Hồi Thanh lại hay liên tưởng đến cũ, cũ thân ám ảnh, so sánh để ngợi ca [64] Năm 1971, tác phẩm “Phê bình tiểu luận” (tập 3) Hồi Thanh xuất Chúng ta có thêm liệu để nghiên cứu cách đầy đủ toàn diện phong cách phương pháp phê bình ơng Trong khơng thể khơng nhắc tới viết tác giả tiêu biểu như: Lê Bá Hán (“Hồi Thanh với phê bình”, Tạp chí Văn học số 3/1995), Lê Đình Kỵ (“Hồi Thanh với phê bình văn học”, Tạp chí Tác phẩm mớisố 28/1973)… Được giới phê bình độc giả quan tâm nhiều cơng trình nghiên cứu Hồi Thanh Phan Cự Đệ “Nhà văn Việt Nam (1945 – 1975)” (NXB Văn học, Hà Nội, 1982).Có thể coi cơng trình nghiên cứu tương đối đầy đủ chặng đường phê bình văn học Hoài Thanh Tác giả nghiên cứu, xem xét Hoài Thanh nhiều phương diện: hành trình tư tưởng, trình sáng tác, phương pháp phê bình, phong cách phê bình … Ơng cho rằng, Hồi Thanh chuyển biến mạnh mẽ từ nhà phê bình ấn tượng theo quan điểm nghệ thuật vị nghệ thuật trở thành nhà phê bình thực theo quan điểm mĩ học Mác - Lênin Vì thế, Phan Cự Đệ khẳng định thành tựu Hoài Thanh sau Cách mạng tháng Tám coi “Thi nhân Việt Nam” bước chìm sâu vào đường nghệ thuật vị nghệ thuật, đồng thời tác giả khẳng định lực cảm thụ tinh tế, có, lời nói hóm hỉnh, duyên dáng, nặng khen, nhẹ chê đặc điểm đáng ý ngịi bút phê bình Hồi Thanh, sở để "nâng cao cơng việc bình thơ lên thành nghệ thuật” [29] Năm 1982, Hoài Thanh qua đời Đồng nghiệp, bè bạn công chúng độc giả nước bày tỏ lịng thương tiếc kính trọng Hồi Thanh qua viết có tính chất tưởng niệm, đáng ý viết tác giả: Thiếu Mai, Nguyễn Bao, Lữ Huy Nguyên, Huy Cận, Đặng Thai Mai, Từ Sơn … Hầu hết khẳng định nhân cách đáng quý ông tỏ thái độ trân trọng tác phẩm ông để lại Vũ Đức Phúc có đăng Tạp chí Văn học 2/1995, khẳng định Hoài Thanh trước cách mạng nhà phê bình quan trọng “Thi nhân Việt Nam” cơng trình lớn(89) Trong “Từ điển văn học”(NXB Khoa học xã hội, tập 1, 1983), tác giả cho Hoài Thanh xứng đáng coi bút nghiên cứu phê bình có uy tín, góp phần đáng kể vào trưởng thành ngành nghiên cứu phê bình văn học cách mạng Việt Nam Đối với cơng trình ... pháp phê bình văn học Hồi Thanh - Chương 3: Phong cách phê bình văn học Hoài Thanh 14 PHẦN NỘI DUNG CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ SỰ NGHIỆP NGHIÊN CỨU VÀ PHÊ BÌNH VĂN HỌC CỦA HỒI THANH 1.1 Tiểu sử Hồi Thanh. .. cứu cách tồn diện, có hệ thống nghiệp nghiên cứu, phê bình văn học Hoài Thanh Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu toàn nghiệp phê bình văn học Hồi Thanh mà đó, tập trung chủ yếu... sử văn học Việt Nam, đến đầu kỷ XX xuất người làm lý luận phê bình văn học Thực ra, văn học trung đại có lý luận phê bình văn học chưa phải phê bình chun nghiệp chưa có nhà phê bình chuyên nghiệp