Đang tải... (xem toàn văn)
Luận văn Thạc sĩ Kế toán: Nghiên cứu những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tham nhũng kinh tế trong các cơ quan hành chính nhà nước khu vực miền Nam Việt NamLuận văn Thạc sĩ Kế toán: Nghiên cứu những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tham nhũng kinh tế trong các cơ quan hành chính nhà nước khu vực miền Nam Việt NamLuận văn Thạc sĩ Kế toán: Nghiên cứu những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tham nhũng kinh tế trong các cơ quan hành chính nhà nước khu vực miền Nam Việt NamLuận văn Thạc sĩ Kế toán: Nghiên cứu những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tham nhũng kinh tế trong các cơ quan hành chính nhà nước khu vực miền Nam Việt NamLuận văn Thạc sĩ Kế toán: Nghiên cứu những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tham nhũng kinh tế trong các cơ quan hành chính nhà nước khu vực miền Nam Việt NamLuận văn Thạc sĩ Kế toán: Nghiên cứu những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tham nhũng kinh tế trong các cơ quan hành chính nhà nước khu vực miền Nam Việt NamLuận văn Thạc sĩ Kế toán: Nghiên cứu những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tham nhũng kinh tế trong các cơ quan hành chính nhà nước khu vực miền Nam Việt NamLuận văn Thạc sĩ Kế toán: Nghiên cứu những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tham nhũng kinh tế trong các cơ quan hành chính nhà nước khu vực miền Nam Việt NamLuận văn Thạc sĩ Kế toán: Nghiên cứu những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tham nhũng kinh tế trong các cơ quan hành chính nhà nước khu vực miền Nam Việt NamLuận văn Thạc sĩ Kế toán: Nghiên cứu những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tham nhũng kinh tế trong các cơ quan hành chính nhà nước khu vực miền Nam Việt NamLuận văn Thạc sĩ Kế toán: Nghiên cứu những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tham nhũng kinh tế trong các cơ quan hành chính nhà nước khu vực miền Nam Việt NamLuận văn Thạc sĩ Kế toán: Nghiên cứu những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tham nhũng kinh tế trong các cơ quan hành chính nhà nước khu vực miền Nam Việt NamLuận văn Thạc sĩ Kế toán: Nghiên cứu những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tham nhũng kinh tế trong các cơ quan hành chính nhà nước khu vực miền Nam Việt NamLuận văn Thạc sĩ Kế toán: Nghiên cứu những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tham nhũng kinh tế trong các cơ quan hành chính nhà nước khu vực miền Nam Việt NamLuận văn Thạc sĩ Kế toán: Nghiên cứu những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tham nhũng kinh tế trong các cơ quan hành chính nhà nước khu vực miền Nam Việt NamLuận văn Thạc sĩ Kế toán: Nghiên cứu những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tham nhũng kinh tế trong các cơ quan hành chính nhà nước khu vực miền Nam Việt Nam
GI O Ụ V TRƢ NG OT O I HỌC C NG NGHỆ TP HCM NGUYỄN THỊ CẨM TÚ NGHIÊN CỨU NHỮNG YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ẾN HÀNH VI THAM NHŨNG KINH TẾ TRONG CÁC CƠ QUAN HÀNH CHÍNH NHÀ NƢỚC KHU VỰC MIỀN NAM VIỆT NAM LUẬN VĂN TH C SĨ huyên ngành: Kế tốn Mã số ngành: 60340301 TP.HỒ HÍ MINH, Tháng 07 năm 2016 GIÁO Ụ VÀ TRƢ NG OT O I HỌC C NG NGHỆ TP HCM NGUYỄN THỊ CẨM TÚ NGHIÊN CỨU NHỮNG YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ẾN HÀNH VI THAM NHŨNG KINH TẾ TRONG CÁC CƠ QUAN HÀNH CHÍNH NHÀ NƢỚC KHU VỰC MIỀN NAM VIỆT NAM LUẬN VĂN TH C SĨ Chuyên ngành: Kế toán Mã số ngành: 60340301 HƢỚNG DẪN KH: TS NGUYỄN QUYẾT THẮNG TP.HỒ HÍ MINH, Tháng 07 năm 2016 ƠNG TRÌNH ƢỢ HO N TH NH T I TRƢ NG I HỌC C NG NGHỆ TP HCM án hƣớng dẫn khoa học: TS NGUYỄN QUYẾT THẮNG Lu n văn Th c s ƣợc b o vệ t i Trƣờng i học ng nghệ TP.H M ngày … tháng … năm 2016 Thành ph n Hội ồng ánh giá Lu n văn Th c s gồm: STT Họ v t n Chứ nh H i ồng hủ t ch Ph n biện Ph n biện Ủy viên Ủy viên, Thƣ k Xác nh n hủ t ch Hội ồng ánh giá Lu n văn sau Lu n văn ã ƣợc sửa chữa (nếu có) Chủ tị h H i ồng ánh giá Luận văn TRƢỜNG H ÔNG NGHỆ TP.HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM PHÒNG QLKH – TS H c lập - Tự - Hạnh phúc TP.HCM, ngày … tháng… năm 2016 NHIỆM VỤ LUẬN VĂN TH C SĨ Họ tên học viên: Nguyễn Th ẩm Tú Giới tính : Nữ Ngày, tháng, năm sinh: 29/9/1987 Nơi sinh : ắc Ninh Chuyên ngành: Kế toán MSHV : 1440850008 I- T n ề t i : NGHIÊN CỨU NHỮNG YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ẾN HÀNH VI THAM NHŨNG KINH TẾ TRONG CÁC CƠ QUAN HÀNH CHÍNH NHÀ NƢỚC KHU VỰC MIỀN NAM VIỆT NAM II- Nhiệm vụ v n i ung: Thứ nhất, xác nh yếu tố nh hƣởng ến hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam Thứ hai, xây dựng kiểm nh mơ hình yếu tố nh hƣởng ến hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam Thứ ba, ề xuất hàm ý gi i pháp qu n tr nhằm giúp nhà lãnh o có sách hợp lý nhằm h n chế hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam III- Ng gi o nhiệm vụ: 01/01/2016 IV- Ng ho n th nh nhiệm vụ: 30/06/2016 V- Cán hƣ ng ẫn: TS NGUYỄN QUYẾT THẮNG CÁN BỘ HƢỚNG DẪN TS Ngu ễn Qu ết Thắng KHOA QUẢN LÝ CHUYÊN NGÀNH i L I CAM OAN Tôi xin cam oan lu n văn “Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nước khu vực miền Nam Việt Nam” kết qu trình tự nghiên cứu Các số liệu kết qu nêu lu n văn trung thực chƣa ƣợc c ng bố c ng trình khác T i xin cam oan giúp ỡ cho việc thực Lu n văn ã ƣợc c m ơn th ng tin trích dẫn Lu n văn ã ƣợc rõ nguồn gốc Họ viên thự luận văn Ngu ễn Thị Cẩm Tú ii L I CẢM ƠN Lu n văn ƣợc hồn thành t i Trƣờng ại họ Cơng nghệ TP HCM Trong trình làm lu n văn t i ã nh n ƣợc nhiều giúp ỡ ể hoàn tất lu n văn Trƣớc tiên t i xin gửi lời c m ơn chân thành th y TS Ngu ễn Qu ết Thắng ã t n tình hƣớng dẫn, truyền t kiến thức, kinh nghiệm cho t i suốt trình thực lu n văn tốt nghiệp Xin gửi lời c m ơn ến qu TP.HCM, ngƣời ã truyền Th y Trƣờng ại họ Công nghệ t kiến thức qu báu cho t i thời gian học cao học vừa qua T i xin c m ơn lãnh o T p chí ơng an Nhân dân phía Nam, lãnh tr i giam khu vực miền Nam Việt Nam, lãnh nƣớc t i TP.H M, qu o o số quan hành nhà ồng nghiệp c ng tác t i ơn v trực thuộc ộ ng an khu vực phía Nam ã nhiệt tình tham gia tr lời câu hỏi ã giúp ỡ t i thu th p mẫu phiếu kh o sát trình thực lu n văn Sau xin gửi lời c m ơn ến gia ình b n bè ã ộng viên, giúp ỡ t i trình làm lu n lu n văn Ngƣời thự luận văn Ngu ễn Thị Cẩm Tú iii TÓM TẮT Nghiên cứu ƣợc thực với mục tiêu trọng tâm là: (1) Xác nh yếu tố nh hƣởng ến hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam, (2) ƣa kiến ngh , ề xuất h n chế hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam Nghiên cứu ƣợc tiến hành qua hai giai o n nghiên cứu tính nghiên cứu Nghiên cứu nh nh lƣợng nh tính ƣợc tiến hành cách vấn trực tiếp 20 áp viên chuyên gia kinh tế ang c ng tác quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt, qua ó xác nh ƣợc yếu tố nh hƣởng ến hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam (1)Động tham nhũng, (2)Mức lợi tham nhũng, (3)Cơ hội tham nhũng, (4) Khả hợp lý hóa hành vi tham nhũng Nghiên cứu nh lƣợng ƣợc thực th ng qua b ng câu hỏi kh o sát, sử dụng phân tích hồi quy a biến th ng qua ph n mềm SPSS 16 với cỡ mẫu 205 quan sát Qua ánh giá ộ tin c y ronbach‟s Alpha phân tích yếu tố EFA tiến hành phân tích tƣơng quan, hồi quy bội cho thấy m hình nghiên cứu l thuyết hồn tồn phù hợp với liệu th trƣờng Trong ó c yếu tố tác ộng dƣơng ến hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam Ngoài kết qu nghiên cứu yếu tố Mức lợi tham nhũng có tác ộng nhiều ến hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam (hệ số β = 0.423) yếu tố Động tham nhũng có tác ộng thấp có hệ số hệ số β = 0.091 ằng việc xây dựng m hình l thuyết dựa số l thuyết: hành vi tham nhũng yếu tố tác ộng ến hành vi tham nhũng kinh tế iv quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam; kết qu nghiên cứu ngồi nƣớc có liên quan, tác gi nghiên cứu c n kh o sát ã cung cấp nhìn y ủ vấn ề o ó, liệu góp ph n bổ sung vào kho l thuyết thang o giúp nhà nghiên cứu hiểu rõ hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam ên c nh ó, th ng qua việc xác nh yếu tố tác ộng ến hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam, nghiên cứu ã cung cấp cho nhà qu n l có nhìn cụ thể hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam Nghiên cứu số h n chế nhƣ kích thƣớc mẫu chƣa thực lớn, tính i diện chƣa cao nên ánh giá chủ quan nhóm ối tƣợng làm sai lệch kết qu nghiên cứu ác h n chế tiền ề cho hƣớng nghiên cứu v ABSTRACT The research is focused on two objectives, which are to identify the factors affecting the economic corruption acts in the state administrative agencies in Southern Vietnam, and to make recommendations and suggestions to restrict the economic corruption acts in the state administrative agencies in Southern Vietnam The research has the qualitative and quantitative phases For qualitative phase, twenty respondents, also the economic experts working in the state administrative agencies in Southern Vietnam, were directly interviewed that helped identify four factors affecting the economic corruption acts in the state administrative agencies in Southern Vietnam These factors are motivation, benefit, opportunity, and rationalization Quantitative research is conducted through a questionnaire survey, using multivariate regression analysis through SPSS 16 with a sample size of 205 observations Through evaluating Cronbach's Alpha reliability and analyzing factor EFA, the research is conducted correlation analysis, multiple regression model which shows that theoretical research entirely consistent with market data All four factors have positive impact on the economic corruption acts in the state administrative agencies in Southern Vietnam Additionally, theresults also show that benefit factor has the most impact on the economic corruption acts in the state administrative agencies in Southern Vietnam (β coefficient = 0.423) and motivation with the lowest impact because of β coefficient = 0.091 By making theoretical models based on the corrupt behavior and the factors affecting the economic corruption acts in the state administrative agencies in Southern Vietnam; and domestic and international concerning studies, the research has provided a more complete information of the examined issues Therefore, the vi data will contribute to add to the theory of scale which help researchers have better understanding of the economic corruption acts in the state administrative agencies in Southern Vietnam Besides, through the identification of factors affecting the economic corruption acts in the state administrative agencies in Southern Vietnam, research has provided managers with a more specific vision of the economic corruption acts in the state administrative agencies in Southern Vietnam The study also has some limitations, such as the sample size is not really large and the sample representative is not so high that the evaluation of a group of objects could distort the results These restrictions are used as directions for future study Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Item Deleted Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted MLTH1 17.75 8.348 495 570 MLTN2 17.76 8.274 455 579 MLTN3 17.74 8.298 506 567 MLTN4 17.74 8.284 508 566 MLTH5 17.74 8.123 250 668 MLTH6 17.80 8.186 231 678 Cơ h i th m nhũng (CHTN) Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 648 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Item Deleted Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted CHTN1 28.79 13.210 520 577 CHTN2 28.77 13.261 511 579 CHTN3 28.81 12.514 645 547 CHTN4 28.83 12.694 604 556 CHTN5 28.81 12.738 578 561 CHTN6 28.62 15.386 092 676 CHTN7 28.57 15.008 136 667 Hợp lý hó h nh vi th m nhũng (HLHTN) Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 823 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item Deleted Item Deleted Item- Cronbach's Total Correlation Alpha if Item Deleted HLHTN1 14.27 6.957 670 774 HLHTN2 14.22 6.958 653 778 HLHTN3 14.28 6.350 828 727 HLHTN4 14.29 6.403 762 744 HLHTN5 14.28 7.735 288 895 H nh vi th m nhũng (HVTN) Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 748 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Item Deleted Item Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted HVTN1 10.75 3.566 640 637 HVTN2 10.85 3.733 476 728 HVTN3 10.48 3.720 496 716 HVTN4 10.68 3.721 570 675 Phụ lụ 06 PHÂN TÍCH EFA Phân tí h EFA iến lập KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .770 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 2889.831 df 136 Sig .000 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Component Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % 4.149 24.407 24.407 4.149 24.407 24.407 3.431 20.181 20.181 3.052 17.954 42.360 3.052 17.954 42.360 3.059 17.995 38.176 2.507 14.748 57.108 2.507 14.748 57.108 2.864 16.845 55.021 2.256 13.272 70.380 2.256 13.272 70.380 2.611 15.359 70.380 780 4.589 74.969 749 4.407 79.376 538 3.163 82.539 496 2.919 85.458 409 2.408 87.866 10 377 2.219 90.085 11 342 2.011 92.097 12 325 1.915 94.011 13 259 1.525 95.536 14 237 1.392 96.928 15 203 1.195 98.123 16 173 1.020 99.143 17 146 857 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrix Component DCTN1 838 DCTN5 816 DCTN2 815 DCTN3 809 DCTN4 808 HLHTN3 921 HLHTN4 886 a HLHTN2 826 HLHTN1 824 CHTN4 874 CHTN3 871 CHTN1 841 CHTN2 777 MLTH1 846 MLTN4 835 MLTN3 785 MLTN2 729 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a a Rotation converged in iterations Component Transformation Matrix Component 762 546 036 347 -.304 439 838 -.110 087 -.584 428 684 -.565 410 -.337 632 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Phân tích EFA iến phụ thu h nh vi th m nhũng KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .747 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 281.982 df Sig .000 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Component Total % of Variance Cumulative % 2.298 57.461 57.461 712 17.812 75.273 563 14.067 89.341 426 10.659 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrix a Component HVTN1 829 Total 2.298 % of Variance 57.461 Cumulative % 57.461 HVTN4 780 HVTN3 719 HVTN2 696 Phụ lụ 07 PHÂN TÍCH TƢƠNG QUAN HỒI QUY TUYẾN TÍNH BỘI M trận tƣơng qu n Correlations DCTN Pearson Correlation DCTN Pearson Correlation -.045 001 435 000 000 205 205 205 205 205 ** 016 080 783 163 000 205 182 182 209 ** N 205 205 205 205 -.045 016 086 Sig (2-tailed) 435 783 N 205 205 ** Sig (2-tailed) N Pearson Correlation HVTN HVTN 001 Pearson Correlation HLHTN HLHTN Sig (2-tailed) Pearson Correlation CHTN CHTN ** Sig (2-tailed) N MLTN MLTN 243 475 212 ** ** ** 134 000 205 205 205 080 086 000 163 134 205 205 205 205 ** ** ** 209 43 75 12 319 ** 000 19 ** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 N 205 205 205 205 205 205 Cá thông số thống k iến lập Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Collinearity Statistics t Sig Beta (Constant) 396 260 DCTN 091 036 MLTN 423 CHTN HLHTN Tolerance VIF 1.526 128 123 2.551 011 925 1.081 047 430 9.075 000 965 1.037 168 041 190 4.064 000 988 1.012 214 042 242 5.067 000 946 1.057 Chỉ ti u ánh giá mứ phù hợp ủ mơ hình b Model Summary Model R R Square a 893 Kiểm ịnh Adjusted R Std Error of the Square Estimate 751 643 Durbin-Watson 49819 2.013 phù hợp ủ mơ hình nghi n ứu a ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square Regression 40.349 10.087 Residual 74.458 200 248 114.807 204 Total F 40.643 Sig .000 b Phụ lụ 08 Ồ THỊ PHÂN TÁN PHẦN DƢ CHUẨN HÓA Phụ lụ 09 KIỂM ỊNH ONE WAY ANOVA Theo vị trí ơng tá Independent Samples Test Levene's Test for t-test for Equality of Means Equality of Variances F Sig t Sig (2- df tailed) Mean Differenc e 95% Confidence Std Interval of the Error Difference Differenc e Lower Upper Equal variances 388 534 1.786 203 075 12716 07121 -.01296 26729 1.829 289.610 068 12716 06952 -.00966 26398 assumed HVTN Equal variances not assumed Theo số năm ông tá Independent Samples Test HVTN Levene's Test for Equality of Variances F Sig t t-test for Equality of Means Equal variances Equal variances assumed not assumed 5.613 018 -.811 -.800 df 303 271.139 Sig (2-tailed) 418 424 Mean Difference -.05723 -.05723 07055 07153 Lower -.19606 -.19806 Upper 08161 08361 Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Theo gi i tính Independent Samples Test Levene's Test for Equality of t-test for Equality of Means Variances 95% Confidence F Sig t Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df Interval of the Difference Lower Upper Equal variances 2.742 099 138 303 890 00988 07167 15090 15090 134 240.486 893 00988 07361 15488 15488 F Sig assumed HVTN Equal variances not assumed Theo trình họ vấn ANOVA HVTN Sum of Squares Between Groups df Mean Square 1.411 705 Within Groups 113.396 202 375 Total 114.807 204 1.879 155 Multiple Comparisons Dependent Variable: HVTN 95% Confidence (J) Mean (I) TRINHDO TRINHDO HOCVAN HOCVAN Interval Difference Std Error Sig (I-J) Lower Upper Bound Bound Đại học 12706 08221 271 -.0666 3207 Trên đại học -.01986 09545 976 -.2447 2050 Cao đẳng -.12706 08221 271 -.3207 0666 Trên đại học -.14692 08829 221 -.3549 0610 Cao đẳng 01986 09545 976 -.2050 2447 Đại học 14692 08829 221 -.0610 3549 Cao đẳng Trên đại học -.01986 09545 966 -.2307 1910 Đại học Trên đại học -.14692 08829 164 -.3419 0481 Cao đẳng Tukey Đại học HSD Trên đại học Dunnett t (2sided) a Theo tuổi ANOVA HVTN Sum of Squares Between Groups df Mean Square 247 123 Within Groups 114.560 202 379 Total 114.807 204 Multiple Comparisons Dependent Variable: HVTN F Sig .325 723 95% Confidence Mean (I) DOTUOI (J) DOTUOI Interval Difference Std Error Sig Lower (I-J) Upper Bound Bound Từ 31- 41 tuổi 04243 08761 879 -.1639 2488 > 42 tuổi -.02264 09561 970 -.2478 2025 Từ 20 - 30 tuổi -.04243 08761 879 -.2488 1639 > 42 tuổi -.06507 08345 716 -.2616 1315 Từ 20 - 30 tuổi 02264 09561 970 -.2025 2478 Từ 31- 41 tuổi 06507 08345 716 -.1315 2616 Từ 20 - 30 tuổi > 42 tuổi -.02264 09561 959 -.2348 1895 Từ 31- 41 tuổi > 42 tuổi -.06507 08345 648 -.2503 1201 Từ 20 - 30 tuổi Tukey HSD Từ 31- 41 tuổi > 42 tuổi Dunnett t (2-sided)a ... nh yếu tố nh hƣởng ến hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Vi? ??t Nam, (2) ƣa kiến ngh , ề xuất h n chế hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Vi? ??t... tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Vi? ??t Nam Ngoài kết qu nghiên cứu yếu tố Mức lợi tham nhũng có tác ộng nhiều ến hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Vi? ??t Nam (hệ... nƣớc khu vực miền Nam Vi? ??t, qua ó xác nh ƣợc yếu tố nh hƣởng ến hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Vi? ??t Nam (1)Động tham nhũng, (2)Mức lợi tham nhũng, (3 )Cơ hội tham nhũng,