Nghiên cứu một số giải pháp kỹ thuật nâng cao hiệu quả sản xuất ngô trên đất dốc vùng bắc trung bộ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRỊNH ĐỨC TOÀN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ GIẢI PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT NGÔ TRÊN ĐẤT DỐC VÙNG BẮC TRUNG BỘ LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - 2022 ` BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRỊNH ĐỨC TOÀN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ GIẢI PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT NGÔ TRÊN ĐẤT DỐC VÙNG BẮC TRUNG BỘ Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số : 9.62.01.10 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS Lương Văn Vàng PGS.TS Hồ Quang Đức HÀ NỘI – 2022 ` i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan toàn số liệu kết luận án hoàn toàn trung thực chưa sử dụng bảo vệ học vị Các thông tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Tác giả luận án Trịnh Đức Toàn ` ii LỜI CẢM ƠN Cơng trình nghiên cứu hồn thành với giúp đỡ nhiệt tình tập thể hướng dẫn khoa học: TS Lương Văn Vàng, ngun Phó viện trưởng Viện nghiên cứu Ngơ PGS.TS Hồ Quang Đức, nguyên Viện trưởng Viện Thổ nhưỡng nơng hóa Từ đáy lịng mình, tơi vơ biết ơn giúp đỡ quý báu, chân tình tập thể hướng dẫn khoa học Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ chí tình tập thể chủ trì, cán nghiên cứu triển khai đề tài “Nghiên cứu xây dựng gói kỹ thuật nhằm tăng xuất hiệu sản xuất ngô tỉnh miền Bắc”, cung cấp cho toàn vật liệu nghiên cứu, tài liệu khoa học trang thiết bị liên quan đến triển khai đề tài luận án Đặc biệt vô biết ơn thầy, cô giáo thuộc Thông tin Ban đào tạo Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam cung cấp cho kiến thức liên quan đến chun ngành nghiên cứu Tơi biết ơn ghi nhận thông tin chia sẻ kinh nghiệm cán bà nông dân vùng nghiên cứu tỉnh Nghệ An Thanh Hóa q trình nghiên cứu triển khai thực đề tài Cuối cho phép gửi lời cảm ơn sâu sắc tới tập thể Lãnh đạo, bạn đồng nghiệp, cán bộ, viên chức Viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Bắc Trung Bộ thành viên gia đình tơi bên tôi, động viên tiếp thêm cho tơi sức mạnh nghị lực để tơi hồn thành tốt cơng trình nghiên cứu Tác giả luận án NCS Trịnh Đức Toàn ` iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI 2.1 Mục tiêu tổng quát 2.2 Mục tiêu cụ thể 3 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN CHƯƠNG 1.TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Cơ sở lý luận đề tài 1.1.1 Nghiên cứu phân nhóm thời gian sinh trưởng tính thích ứng ngơ 1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 13 1.2.1 Giá trị sử dụng ngô đời sống 13 1.2.2 Đất dốc kỹ thuật canh tác áp dụng 16 1.2.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô Thế giới Việt Nam 19 1.2.4 Tình hình sản xuất ngô địa bàn tỉnh Nghệ An Thanh Hóa 27 1.2.5 Những khó khăn, thách thức hội sản xuất tiêu thụ ngô Việt Nam 30 1.3 Một số kết nghiên cứu liên quan đến đề tài 34 1.3.1 Kết nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai Thế giới Việt Nam 34 1.3.2 Kết nghiên cứu mật độ trồng ngô giới Việt Nam 37 1.3.3 Kết nghiên cứu phân bón cho ngơ giới Việt Nam 41 1.3.4 Một số kết nghiên cứu giới hoá 45 1.3.5 Nghiên cứu thời vụ trồng ngô Thế giới Việt Nam 46 1.3.6 Kết nghiên cứu thuốc bảo vệ thực vật 49 1.3.7 Một số nhận xét rút từ tổng quan 50 CHƯƠNG VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 52 2.1 Vật liệu nghiên cứu 52 ` iv 2.1.1 Giống ngô 52 2.1.2 Các loại phân bón vật tư 52 2.2 Điều kiện nghiên cứu 53 2.2.1 Điều kiện khí hậu, thời tiết trình nghiên cứu 53 2.2.2 Đất thí nghiệm 53 2.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 53 2.3.1.Địa điểm nghiên cứu 53 2.3.2 Thời gian nghiên cứu 53 2.4 Nội dung nghiên cứu 54 2.4.1 Nội dung 1: Điều tra, đánh giá trạng sản xuất ngơ Nghệ An Thanh Hóa 54 2.4.2 Nội dung 2: Nghiên cứu số giải pháp kỹ thuật nâng cao hiệu sản xuất ngô đất dốc Nghệ An Thanh Hóa 54 2.4.3 Nội dung 3: Xây dựng mơ hình áp dụng tổng hợp biện pháp kỹ thuật thích hợp (thời vụ, mật độ, phân bón, ) giống ngơ tuyển chọn (Giống CS71) 54 2.5 Phương pháp nghiên cứu 54 2.5.1 Nội dung 1: Điều tra, đánh giá trạng sản xuất ngơ Nghệ An Thanh Hóa; 54 2.5.2 Nội dung 2: Nghiên cứu số giải pháp kỹ thuật nâng cao hiệu sản xuất ngô đất dốc Nghệ An Thanh Hóa: 55 2.5.3 Nội dung Xây dựng mơ hình áp dụng tổng hợp biện pháp kỹ thuật thích hợp (thời vụ, mật độ, phân bón, ) giống ngơ tuyển chọn (Giống CS71) 59 2.6 Các tiêu nghiên cứu phương pháp đánh giá 60 2.6.1 Các tiêu thời gian sinh trưởng, phát triển 60 2.6.2 Các tiêu hình thái, sinh lý 60 2.6.3 Các tiêu sâu bệnh hại, mức độ đổ gãy chịu hạn 61 2.6.4 Các tiêu yếu tố cấu thành suất suất 63 2.6.5 Phương pháp tính hiệu kinh tế 64 2.7 Phương pháp xử lý số liệu 64 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 66 3.1 Kết điều tra tình hình sản xuất ngơ Nghệ An Thanh Hóa 66 3.1.1 Kết điều tra đặc điểm khí hậu vùng Bắc Trung giai đoạn 2012-2017 66 3.1.2 Kết điều tra đặc điểm lý hóa tính đất canh tác ngô 68 3.1.3 Kết sản xuất ngô vùng Bắc Trung giai đoạn 2012 - 2017 69 3.1.4 Thời vụ cấu giống ngô vùng Bắc Trung giai đoạn 2012 – 2017 71 ` v 3.1.5 Tình hình áp dụng kỹ thuật sản xuất ngơ vùng Bắc Trung 72 3.1.6 Diễn biến loại sâu bệnh ngô giai đoạn 2012 – 2017 73 3.1.7 Hiệu sản xuất ngô Bắc Trung qua thời vụ khác 74 3.1.8 Hệ thống cung cấp giống, phương thức thu hoạch mơ hình tiêu thụ ngô vùng Bắc Trung 74 3.1.9 Một số yếu tố thuận lợi hạn chế sản xuất ngô vùng Bắc Trung 75 3.2 Kết nghiên cứu số giải pháp kỹ thuật nâng cao hiệu sản xuất ngô đất dốc Nghệ An Thanh Hóa 77 3.2.1 Kết nghiên cứu xác định giống ngô phù hợp trồng đất dốc Nghệ An Thanh Hóa 77 3.2.2 Kết nghiên cứu xác định thời vụ thích hợp cho sản xuất ngô đất dốc Nghệ An Thanh Hóa (thí nghiệm thực giống ngô CS71) 92 3.2.3 Kết nghiên cứu xác định mật độ, liều lượng phân bón thích hợp cho giống ngơ tuyển chọn (giống CS71) 96 3.2.4 Kết nghiên cứu thử nghiệm giới hóa sản xuất ngô đất dốc 108 3.2.5 Kết nghiên cứu số biện pháp phòng trừ sâu bệnh hại, cỏ dại sản xuất ngô đất dốc Nghệ An Thanh Hóa (thí nghiệm thực giống ngô CS71) 114 3.2.6 Đề xuất quy trình kỹ thuật canh tác tổng hợp cho ngô đất dốc tỉnh Bắc Trung Bộ 121 3.3.1 Kết xây dựng mơ hình áp dụng tổng hợp biện pháp kỹ thuật thích hợp (thời vụ, mật độ, phân bón, ) giống ngô tuyển chọn 124 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 129 Kết luận 129 Đề nghị 129 TÀI LIỆU THAM KHẢO 131 PHỤ LỤC ĐẶC ĐIỂM MỘT SỐ GIỐNG NGÔ THAM GIA THÍ NGHIỆM PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH THỰC HIỆN PHỤ LỤC XỬ LÝ THỐNG KÊ PHỤ LỤC 4: HIỆU QUẢ KINH TẾ ` vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết đầy đủ nghĩa tiếng Việt Chữ viết tắt BNN&PTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn BVTV Bảo vệ thực vật CIMMYT Internatinal Maize and Wheat Improvent Center (Trung tâm cải tạo ngơ lúa mì quốc tế) CT Cơng thức CV% Coefficient of variation (Hệ số biến động) DHNTB Duyên hải Nam Trung Đ/C Đối chứng FAO Food Agriculture Oganization (Tổ chức Lương nông Thế giới) GCT Giống trồng IRRISTAT International Rice Research Institute statistical research tool (Phần mềm quản lý nghiên cứu thống kê) KKNGSPCT Khảo kiểm nghiệm giống sản phẩm trồng P1000 Khối lượng 1000 hạt LAI Leaf Area Index (Chỉ số diện tích lá) LSD Leat significant difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) N/P/K Đạm/Lân/Kali NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu QCVN Quy chuẩn Việt Nam RCBD Randomized Complete Block Design (Khối ngẫu nhiên đủ) TB Trung bình USDA United State Department of Agriculture (Bộ Nông nghiệp Mỹ) PPTT Phương pháp truyền thống CTM Phương pháp canh tác NA Nghệ An TH Thanh Hoá ` vii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Chỉ số đánh giá thời gian sinh trưởng theo thang điểm FAO Bảng 1.2 Tổng lượng nhiệt nhóm giống ngô vĩ độ khác (0C) Bảng 1.3 Phân nhóm giống dựa theo phận ngô Bảng 1.4 Phân nhóm giống ngơ theo thời gian sinh trưởng Bảng 1.5 Thống kê sản xuất ngũ cốc toàn cầu 20 Bảng 1.6 Tình hình sản xuất ngô ở Việt Nam giai đoạn 1993 – 2019 22 Bảng 1.7 Tình hình sản xuất ngô các vùng sinh thái năm 2019 24 Bảng 1.8 Nhập ngô Việt Nam năm 2020 26 Bảng 1.9 Sản xuất ngô Nghệ An từ năm 2010 - 2019 27 Bảng 1.10 Diện tích, suất sản lượng ngơ tồn tỉnh Thanh Hóa 29 Bảng 2.1 Các giống ngơ tham gia thí nghiệm gồm: 52 Bảng 3.1 Đặc điểm khí hậu tỉnh Nghệ An Thanh Hóa 67 Bảng 2.2 Tính chất lý hóa học đất vàng đỏ đá phiến sét 68 Nghệ An Thanh Hoá 68 Bảng 3.3 Diện tích sản xuất ngơ tỉnh Bắc Trung giai đoạn 2012 - 2017 69 Bảng 3.4 Năng suất ngô tỉnh vùng Bắc Trung giai đoạn 2012-2017 70 Bảng 3.5 Tình hình sản xuất ngơ hộ điều tra 71 tỉnh Thanh Hóa Nghệ An 71 Bảng 3.6 Hiệu sản xuất ngô vùng Bắc Trung thời vụ khác 74 Bảng 3.7 Thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng phát triển 78 giống ngô 78 Bảng 3.8 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp giống ngô 80 Bảng 3.9 Trạng thái cây, độ kín bao bắp giống ngô 81 Tên giống 81 Bảng 3.10 Tình hình sâu, bệnh hại giống ngơ thí nghiệm 83 Bảng 3.11 Khả chống đổ chịu hạn giống ngô 84 Bảng 3.12 Số bắp/cây, số hàng hạt/bắp, số hạt/hàng, giống ngô 85 Bảng 3.13 Khối lượng bắp/ô, độ ẩm hạt giống ngô 86 Bảng 3.14 Tỷ lệ hạt/bắp giống ngô 87 Bảng 3.15 Năng suất thực thu giống ngơ thí nghiệm 88 ` viii Bảng 3.16 Giá trị suất trung bình giống qua địa điểm 89 Bảng 3.17 Ước lượng suất giống ngơ thí nghiệm theo hồi quy với số mơi trường vụ xn điểm thí nghiệm (tạ/ha) 90 Bảng 3.18 Tóm tắt tham số để lựa chọn giống ngô ổn định suất cho vụ xuân điểm thí nghiệm 91 Bảng 3.19 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng giống ngô CS71 93 Bảng 3.20 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp, trạng thái 94 giống ngô CS71 qua thời vụ gieo trồng 94 Bảng 3.21 Khả chống chịu với điều kiện ngoại cảnh sâu bệnh hại 95 Bảng 3.22 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống ngô CS71 qua thời vụ 95 Bảng 3.23 Thời gian sinh trưởng giống ngô CS71 cơng thức mật độ phân bón 97 Bảng 3.24 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ gieo trồng đến thời gian sinh trưởng giống ngô CS71 98 Bảng 3.25 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ gieo đến chiều cao cây, chiều cao đóng bắp 100 Bảng 3.26 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ gieo đến trạng thái cây, trạng thái bắp 101 Bảng 3.27 Tỷ lệ nhiễm sâu bệnh giống ngô CS71 mật độ liều lượng phân bón khác 102 Bảng 3.28 Tỷ lệ đổ, gãy giống ngô CS71 mật độ liều lượng phân bón khác 103 Bảng 3.29 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến tỷ lệ khối lượng hạt/bắp giống ngơ CS71 Nghệ An Thanh Hóa 104 Bảng 3.30 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất giống ngơ CS71 Nghệ An Thanh Hóa 106 Bảng 3.31 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ gieo đến hiệu kinh tế 107 Bảng 3.32 Ảnh hưởng ứng dụng giới hóa khơng ứng dụng giới hóa tới đặc tính nơng sinh học, khả chống chịu suất thí nghiệm thử nghiệm giới hóa Như Xuân - Thanh Hóa, Anh Sơn - Nghệ An năm 2015 2016 111 ` - * TOTAL (CORRECTED) 11 185.838 16.8944 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 24/ 6/15 15:32 - MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS NS 52.6050 52.5925 55.4375 SE(N= 4) 0.704011 5%LSD 6DF 2.43529 - MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NS 56.3400 55.4300 3 54.9800 47.4300 SE(N= 3) 0.812922 5%LSD 6DF 2.81203 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 24/ 6/15 15:32 - F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |CT$ | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NS 12 53.545 4.1103 1.4080 2.6 0.0455 0.0012 THÍ NGHIỆM THUỐC TRỪ SÂU ĐỤC NÕN VỤ XUÂN 2016 TẠI THANH HÓA BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE sdn th 2016 24/ 6/16 15: 51 - VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== == LAP 428551 214276 0.04 0.965 CT$ 88.4442 29.4814 4.99 0.046 * RESIDUAL 35.4197 5.90328 - * TOTAL (CORRECTED) 11 124.292 11.2993 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS sdn th 2016 24/ 6/16 15: 51 - MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS NS 61.3925 61.0250 61.4525 SE(N= 4) 1.21483 5%LSD 6DF 4.20230 - MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NS 64.6400 62.3500 3 61.0100 57.1600 SE(N= 3) 1.40277 5%LSD 6DF 4.85240 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE sdn th 2016 24/ 6/16 15: 51 - F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |CT$ | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NS 12 61.290 3.3614 2.4297 4.0 0.9651 0.0458 THÍ NGHIỆM THUỐC TRỪ SÂU ĐỤC NÕN VỤ XUÂN 2016 TẠI NGHỆ AN BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS sdn na 2016 26/ 6/16 15: 26 VARIATE V003 NS LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB LN =========================================================================== == LAP 8.42447 4.21223 1.09 0.396 CT$ 82.6088 27.5363 7.13 0.022 * RESIDUAL 23.1664 3.86106 - * TOTAL (CORRECTED) 11 114.200 10.3818 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS sdn na 2016 26/ 6/16 15: 26 - MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS NS 62.9150 61.3700 63.3125 SE(N= 4) 0.982479 5%LSD 6DF 3.39855 - MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NS 65.3700 63.2400 3 63.2800 58.2400 SE(N= 3) 1.13447 5%LSD 6DF 3.92431 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE sdn na 2016 26/ 6/16 15: 26 - F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION OF V |LAP |CT$ | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NS 12 62.532 3.2221 1.9650 3.1 0.3958 0.0218 THÍ NGHIỆM THUỐC TRỪ KHƠ VẰN VỤ XUÂN 2015 TẠI THANH HÓA BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE kv th 2015 28/ 6/15 10: 16 - VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== == LAP 108200 540998E-01 0.01 0.991 CT$ 71.1734 23.7245 4.67 0.052 * RESIDUAL 30.4952 5.08253 - * TOTAL (CORRECTED) 11 101.777 9.25244 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE kv th 2015 28/ 6/15 10: 16 - MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS NS 52.9325 53.1625 53.0775 SE(N= 4) 1.12722 5%LSD 6DF 3.89925 - MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NS 54.2400 53.6000 3 55.4000 48.9900 SE(N= 3) 1.30161 5%LSD 6DF 4.50246 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE kv th 2015 28/ 6/15 10: 16 - F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |CT$ | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NS 12 53.058 3.0418 2.2544 4.2 0.9905 0.0524 THÍ NGHIỆM THUỐC TRỪ KHƠ VẰN VỤ XUÂN 2015 TẠI NGHỆ AN BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE kv na 2015 27/ 6/15 15: 17 VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== == LAP 531050 265525 0.11 0.897 CT$ 83.4867 27.8289 11.48 0.007 * RESIDUAL 14.5409 2.42349 - * TOTAL (CORRECTED) 11 98.5587 8.95988 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE kv na 2015 27/ 6/15 15: 17 - MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS NS 54.6325 54.1850 54.1875 SE(N= 4) 0.778378 5%LSD 6DF 2.69253 - MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NS 55.3200 55.2300 3 56.8800 49.9100 SE(N= 3) 0.898793 5%LSD 6DF 3.10907 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE kv na 2015 27/ 6/15 15: 17 - F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |CT$ | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NS 12 54.335 2.9933 1.5568 2.9 0.8974 0.0075 THÍ NGHIỆM THUỐC TRỪ KHƠ VẰN VỤ XN 2016 TẠI THANH HĨA BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE kkv th 2016 24/ 6/16 15: 28 VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== == LAP 13.9381 6.96903 12.29 0.008 CT$ 68.9337 22.9779 40.53 0.000 * RESIDUAL 3.40136 566893 - * TOTAL (CORRECTED) 11 86.2731 7.84301 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 11 kkv th 2016 24/ 6/16 15: 28 - MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS NS 62.4475 62.5700 60.2250 SE(N= 4) 0.376461 5%LSD 6DF 1.30224 - MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NS 64.9800 61.7500 3 62.0400 58.2200 SE(N= 3) 0.434700 5%LSD 6DF 1.50370 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE kkv th 2016 24/ 6/16 15: 28 - FPROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |CT$ | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NS 12 61.748 2.8005 0.75292 1.2 0.0082 0.0004 THÍ NGHIỆM THUỐC TRỪ KHÔ VẰN VỤ XUÂN 2016 TẠI NGHỆ AN BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE kv na 2016 25/ 6/16 10: VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== == LAP 854.147 427.074 1.33 0.333 CT$ 44.9250 14.9750 0.05 0.985 * RESIDUAL 1926.99 321.165 - * TOTAL (CORRECTED) 11 2826.06 256.915 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE kv na 2016 25/ 6/16 10: - MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS NS 63.0350 72.7850 52.1300 SE(N= 4) 8.96054 5%LSD 6DF 30.9960 - MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NS 63.1300 62.3400 3 65.2700 59.8600 SE(N= 3) 10.3467 5%LSD 6DF 35.7910 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE kv na 2016 25/ 6/16 10: F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |CT$ | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NS 12 62.650 16.029 17.921 28.6 0.3334 0.985 PHỤ LỤC HIỆU QUẢ KINH TẾ Bảng Hiệu kinh tế thí nghiệm giới hóa Thanh Hóa Vụ Xuân Năm 2015 Hóa Quỳ - Như Xuân -Thanh Hóa Vụ Xuân Năm 2015 CT1 (sử dụng giới hóa) Số Nội dung lượng ĐVT CT2 (Canh tác truyền thống) Đơn Thành Số giá tiền lượng ĐVT Đơn Thành giá tiền Tổng chi 27.221.700 29.228.700 Thuê khoán 10.293.000 12.300.000 Làm đất thủ công Công 150.000 300.000 Ha Làm cỏ Cơng 150.000 1050.000 14 Bón Phân Cơng 150.000 450.000 Phun thuốc BVTV 40 Bình 20.000 Thu hoạch Công Làm đất máy Tách hạt thủ công Công Tách hạt máy Kg 5.500.000 5.500.000 Công 150.000 2.100.000 Công 150.000 450.000 800.000 40 Bình 20.000 800.000 150.000 1.200.000 Cơng 150.000 1.200.000 4.900.000 4.900.000 15 Công 150000 300 Vật tư Giống Phân vi sinh 1.593.000 150.000 Kg 16.928.700 20 Kg 100.000 2.500 Kg 2.000.000 2.250.000 16.928.700 20 Kg 100.000 2.000.000 3.000 7.500.000 2.500 Kg 3.000 7.500.000 Đạm Ure 326 Kg 8.200 2.673.200 326 Kg 8.200 2.673.200 Lân Super 350 Kg 3.500 1.225.000 350 Kg 3.500 1.225.000 Kali Clorua 133 Kg 8.500 1.130.500 133 Kg 8.500 1.130.500 BVTV kg 450.000 900.000 kg 450.000 900.000 Vôi bột 500 Kg 3.000 1.500.000 500 Kg 3.000 1.500.000 Thuốc trừ cỏ, Tổng Thu Năng suất (tạ/ha) Giá bán (đ/tạ) Hiệu Chênh lệch 37.170.000 35.882.000 53,1 51,26 700.000 700.000 9.948.300 6.653.300 3.295.000 Bảng Hiệu kinh tế thí nghiệm giới hóa Thanh Hóa Vụ Xuân Năm 2016 Hóa Quỳ - Như Xuân -Thanh Hóa Vụ Xuân Năm 2016 CT1 (sử dụng giới hóa) Số Nội dung lượng ĐVT CT2 (Canh tác truyền thống) Đơn Thành giá tiền Số lượng ĐVT Đơn Thành giá tiền Tổng chi 27.551.700 29.378.700 Th khốn 10.623.000 12.450.000 Làm đất thủ cơng Công 150.000 300.000 Ha Làm cỏ Công 150.000 1050.000 14 Bón Phân Cơng 150.000 450.000 Phun thuốc BVTV 40 Bình 20.000 Thu hoạch Cơng Làm đất máy Tách hạt thủ công Công Tách hạt máy Kg 5.500.000 5.500.000 Công 150.000 2.100.000 Cơng 150.000 450.000 800.000 40 Bình 20.000 800.000 150.000 1.200.000 Công 150.000 1.200.000 4.900.000 4.900.000 16 Công 150000 300 Vật tư Giống Phân vi sinh 1.923.000 150.000 Kg 16.928.700 20 Kg 100.000 2.500 Kg 2.000.000 2.400.000 16.928.700 20 Kg 100.000 2.000.000 3.000 7.500.000 2.500 Kg 3.000 7.500.000 Đạm Ure 326 Kg 8.200 2.673.200 326 Kg 8.200 2.673.200 Lân Super 350 Kg 3.500 1.225.000 350 Kg 3.500 1.225.000 Kali Clorua 133 Kg 8.500 1.130.500 133 Kg 8.500 1.130.500 BVTV kg 450.000 900.000 kg 450.000 900.000 Vôi bột 500 Kg 3.000 1.500.000 500 Kg 3.000 1.500.000 Thuốc trừ cỏ, Tổng Thu Năng suất (tạ/ha) Giá bán (đ/tạ) Hiệu Chênh lệch 44.870.000 43.260.000 64,1 61,8 700.000 700.000 17.318.300 13.881.300 3.437.000 Bảng Hiệu kinh tế thí nghiệm giới hóa Nghệ An Vụ Xuân Năm 2015 Hoa Sơn - Anh Sơn - Nghệ An Vụ Xuân Năm 2015 CT1 (sử dụng giới hóa) Số Nội dung lượng ĐVT CT2 (Canh tác truyền thống) Đơn Thành Số giá tiền lượng ĐVT Đơn Thành giá tiền Tổng chi 27.221.400 29.228.700 Thuê khoán 10.292.700 12.300.000 Làm đất thủ công Công 150.000 300.000 Ha Làm cỏ Cơng 150.000 1050.000 14 Bón Phân Cơng 150.000 450.000 Phun thuốc BVTV 40 Bình 20.000 Thu hoạch Công Làm đất máy Tách hạt thủ công Công Tách hạt máy Kg 5.500.000 5.500.000 Công 150.000 2.100.000 Công 150.000 450.000 800.000 40 Bình 20.000 800.000 150.000 1.200.000 Cơng 150.000 1.200.000 4.900.000 4.900.000 15 Công 150000 300 Vật tư Giống Phân vi sinh 1.592.700 150.000 Kg 16.928.700 20 Kg 100.000 2.500 Kg 2.000.000 2.250.000 16.928.700 20 Kg 100.000 2.000.000 3.000 7.500.000 2.500 Kg 3.000 7.500.000 Đạm Ure 326 Kg 8.200 2.673.200 326 Kg 8.200 2.673.200 Lân Super 350 Kg 3.500 1.225.000 350 Kg 3.500 1.225.000 Kali Clorua 133 Kg 8.500 1.130.500 133 Kg 8.500 1.130.500 BVTV kg 450.000 900.000 kg 450.000 900.000 Vôi bột 500 Kg 3.000 1.500.000 500 Kg 3.000 1.500.000 Thuốc trừ cỏ, Tổng Thu Năng suất (tạ/ha) Giá bán (đ/tạ) Hiệu Chênh lệch 37.163.000 36.638.000 53,09 52,34 700.000 700.000 9.941.600 7.409.300 2.532.300 Bảng Hiệu kinh tế thí nghiệm giới hóa Nghệ An Vụ Xuân Năm 2016 Hoa Sơn - Anh Sơn - Nghệ An Vụ Xuân Năm 2016 CT1 (sử dụng giới hóa) Số Nội dung lượng ĐVT CT2 (Canh tác truyền thống) Đơn Thành giá tiền Số lượng ĐVT Đơn Thành giá tiền Tổng chi 27.588.000 29.528.700 Th khốn 10.659.300 12.600.000 Làm đất thủ cơng Công 150.000 300.000 Ha Làm cỏ Công 150.000 1050.000 14 Bón Phân Cơng 150.000 450.000 Phun thuốc BVTV 40 Bình 20.000 Thu hoạch Cơng Làm đất máy Tách hạt thủ công Công Tách hạt máy Kg 5.500.000 5.500.000 Công 150.000 2.100.000 Cơng 150.000 450.000 800.000 40 Bình 20.000 800.000 150.000 1.200.000 Công 150.000 1.200.000 4.900.000 4.900.000 17 Công 150.000 300 Vật tư Giống Phân vi sinh 1.959.300 150.000 Kg 16.928.700 20 Kg 100.000 2.500 Kg 2.000.000 2.550.000 16.928.700 20 Kg 100.000 2.000.000 3.000 7.500.000 2.500 Kg 3.000 7.500.000 Đạm Ure 326 Kg 8.200 2.673.200 326 Kg 8.200 2.673.200 Lân Super 350 Kg 3.500 1.225.000 350 Kg 3.500 1.225.000 Kali Clorua 133 Kg 8.500 1.130.500 133 Kg 8.500 1.130.500 BVTV kg 450.000 kg 450.000 900.000 Vôi bột 500 Kg 3.000 Kg 3.000 1.500.000 Thuốc trừ cỏ, Tổng Thu Năng suất (tạ/ha) Giá bán (đ/tạ) Hiệu Chênh lệch 900.000 1.500.000 500 45.717.000 44.086.000 65,31 62,98 700.000 700.000 18.129.000 14.557.300 3.571.700 Hiệu kinh tế thí nghiệm mật độ phân bón Bảng Số lượng vật tư sử dụng/ha Số lượng vật tư/ha TT Công thức giống đạm Lân Kaly Vôi Phân VS (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) M1P1 20,0 326 500 133 500 2500 M2P1 22,8 326 500 133 500 2500 M3P1 26,3 326 500 133 500 2500 M4P1 30,2 326 500 133 500 2500 M1P2 20,0 326 500 167 500 2500 M2P2 22,8 326 500 167 500 2500 M3P2 26,3 326 500 167 500 2500 M4P2 30,2 326 500 167 500 2500 M1P3 20,0 391 500 133 500 2500 10 M2P3 22,8 391 500 133 500 2500 11 M3P3 26,3 391 500 133 500 2500 12 M4P3 30,2 391 500 133 500 2500 13 M1P4 20,0 391 500 167 500 2500 14 M2P4 22,8 391 500 167 500 2500 15 M3P4 26,3 391 500 167 500 2500 16 M4P4 30,2 391 500 167 500 2500 17 M1P5 20,0 326 500 100 500 2500 18 M2P5 22,8 326 500 100 500 2500 19 M3P5 26,3 326 500 100 500 2500 20 M4P5 30,2 326 500 100 500 2500 Bảng Chi phí vật tư sử dụng/ha Số tiền vật tư/ha TT Công thức Giống Đạm Lân Kaly Vôi Phân VS Công Tổng chi (đồng) (đồng) (đồng) (đồng) (đồng) (đồng) (đồng) (đồng) M1P1 2.000.000 2.673.200 1.750.000 1.130.500 150.000 7.500.000 12600000 27.803.700 M2P1 2.280.702 2.673.200 1.750.000 1.130.500 150.000 7.500.000 12600000 28.084.402 M3P1 2.631.579 2.673.200 1.750.000 1.130.500 150.000 7.500.000 12600000 28.435.279 M4P1 3.017.544 2.673.200 1.750.000 1.130.500 150.000 7.500.000 12600000 28.821.244 M1P2 2.000.000 2.673.200 1.750.000 1.419.500 150.000 7.500.000 12600000 28.092.700 M2P2 2.280.702 2.673.200 1.750.000 1.419.500 150.000 7.500.000 12600000 28.373.402 M3P2 2.631.579 2.673.200 1.750.000 1.419.500 150.000 7.500.000 12600000 28.724.279 M4P2 3.017.544 2.673.200 1.750.000 1.419.500 150.000 7.500.000 12600000 29.110.244 M1P3 2.000.000 3.206.200 1.750.000 1.130.500 150.000 7.500.000 12600000 28.336.700 10 M2P3 2.280.702 3.206.200 1.750.000 1.130.500 150.000 7.500.000 12600000 28.617.402 11 M3P3 2.631.579 3.206.200 1.750.000 1.130.500 150.000 7.500.000 12600000 28.968.279 12 M4P3 3.017.544 3.206.200 1.750.000 1.130.500 150.000 7.500.000 12600000 29.354.244 13 M1P4 2.000.000 3.206.200 1.750.000 1.419.500 150.000 7.500.000 12600000 28.625.700 14 M2P4 2.280.702 3.206.200 1.750.000 1.419.500 150.000 7.500.000 12600000 28.906.402 15 M3P4 2.631.579 3.206.200 1.750.000 1.419.500 150.000 7.500.000 12600000 29.257.279 16 M4P4 3.017.544 3.206.200 1.750.000 1.419.500 150.000 7.500.000 12600000 29.643.244 17 M1P5 2.000.000 2.673.200 1.750.000 850.000 150.000 7.500.000 12600000 27.523.200 18 M2P5 2.280.702 2.673.200 1.750.000 850.000 150.000 7.500.000 12600000 27.803.902 19 M3P5 2.631.579 2.673.200 1.750.000 850.000 150.000 7.500.000 12600000 28.154.779 20 M4P5 3.017.544 2.673.200 1.750.000 850.000 150.000 7.500.000 12600000 28.540.744 Ghi chú: (Đơn giá loại vật tư/ kg: Đạm: 8.200 đồng, Lân: 3500đồng, Kaly: 8500 đồng, vôi: 3000 đồng, phân vi sinh: 3000 đồng, giống 100.000 đồng Bảng Hiệu kinh tế mơ hình/ha Hoa Sơn – Anh Sơn – Nghệ An TT Nội dung Hóa Quỳ - Như Xuân -Thanh Hóa CS71 DK6919 CS71 CS71 DK9955 CS71 CMT (ĐC) PPTT CMT (ĐC) PPTT A Tổng chi (I+II) 29.125.000 29.362.000 27.900.000 29.071.000 29.316.000 27.900.000 I Thuê khoán 10.717.000 10.554.000 12.600.000 10.663.000 10.508.000 12.600.000 Làm đất thủ công Làm đất máy 300.000 300.000 5.500.000 300.000 300.000 5.500.000 4.900.000 4.900.000 3.500.000 3.500.000 7.100.000 1050000 1050000 2.100.000 1050000 1050000 2.100.000 4.900.000 4.900.000 Công lao động phổ III thông 3.500.000 3.500.000 7.100.000 Làm cỏ Bón Phân 450000 450000 450.000 450000 450000 450.000 Phun thuốc BVTV 800000 800000 800.000 800000 800000 800.000 Thu hoạch 1200000 1200000 1.200.000 1200000 1200000 1.200.000 Tách hạt thủ công IV Tách hạt máy 2.550.000 2.017.000 1.854.000 2.550.000 1.963.000 1.808.000 II Vật tư 18.408.000 Giống 2.000.000 Phân chuồng Phân vi sinh 7.500.000 7.500.000 Đạm Ure 3.208.000 3.208.000 2.670.000 3.208.000 3.208.000 2.670.000 Lân Super 1.750.000 1.750.000 1.700.000 1.750.000 1.750.000 1.700.000 Kali Clorua 1.450.000 1.450.000 950000 1.450.000 1.450.000 950000 Thuốc trừ cỏ, BVTV 1.000.000 1.000.000 880000 1.000.000 1.000.000 880000 Vôi bột 1.500.000 1.500.000 1.100.000 1.500.000 1.500.000 1.100.000 B Tổng Thu Năng suất (tạ/ha) Giá bán (đ/tạ) C Hiệu Chênh lệch 18.808.000 15.300.000 2.400.000 2.000.000 18.408.000 18.808.000 15.300.000 2.000.000 2.400.000 6.000.000 47.075.000 2.000.000 6.000.000 7.500.000 7.500.000 43.267.000 40.425.000 45.962.000 42.189.000 40.656.000 67,25 61,81 57,75 65,66 60,27 58,08 700.000 700.000 700.000 700.000 700.000 700.000 17.950.000 13.905.000 12.525.000 4.045.000 5.425.000 16.891.000 12.873.000 12.756.000 4.018.000 Ghi chú: Công đơn giá: 150.000 đồng/cơng, phun thuốc BVTV : 20.000/đồng/bình 4.135.000 Bảng Chi phí làm đất máy thủ cơng tính 1ha Nội dung Cày đất Bừa Rạch hàng Làm đất máy Làm đất trâu bò Đơn giá ĐVT Thành Đơn giá ĐV (đồng) (ha) tiền (đồng) (ha) 2.000.000 2.000.000 2.000.000 2.000.000 1.600.000 1.600.000 2.000.000 2.000.000 1.300.000 1.300.000 1.500.000 1.500.000 Thành tiền ... giải pháp kỹ thuật để nâng cao hiệu sản xuất ngô đất dốc vùng Bắc Trung Bộ (Nghệ An, Thanh Hóa) ` 2.2 Mục tiêu cụ thể - Đánh giá trạng sản xuất ngô đất dốc vùng Bắc Trung Bộ - Xác định số giải pháp. .. tế sản xuất, tiến hành nghiên cứu đề tài ? ?Nghiên cứu số giải pháp kỹ thuật nâng cao hiệu sản xuất ngô đất dốc vùng Bắc Trung Bộ? ?? MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI 2.1 Mục tiêu tổng quát Nghiên cứu tổng hợp giải. .. xuất ngô vùng Bắc Trung 75 3.2 Kết nghiên cứu số giải pháp kỹ thuật nâng cao hiệu sản xuất ngô đất dốc Nghệ An Thanh Hóa 77 3.2.1 Kết nghiên cứu xác định giống ngô phù hợp trồng đất dốc