DỊCH BỆNH COVID-19 TRONG MỐI LIÊN HỆ VỚI SỰ KIỆN BẤT KHẢ KHÁNG – HỆ QUẢ PHÁP LÍ VÀ MỘT SỐ VẤN ĐỀ LIÊN QUAN

DỊCH BỆNH COVID-19 TRONG MỐI LIÊN HỆ VỚI SỰ KIỆN BẤT KHẢ KHÁNG – HỆ QUẢ PHÁP LÍ VÀ MỘT SỐ VẤN ĐỀ LIÊN QUAN Tổ chức Y tế giới (WHO) thức tuyên bố bệnh viêm đường hô hấp cấp virus corona chủng (Covid-19) gây dịch bệnh toàn cầu Theo số liệu tờ Forbes Vietnam, dịch bệnh lan đến 122 quốc gia vùng lãnh thổ, gây nhiễm bệnh 126.000 người với 4.600 ca tử vong Có thể thấy, dịch bệnh nhanh chóng lây lan, gây thiệt hại đe dọa nghiêm trọng đến tính mạng sức khỏe người toàn giới Mặt khác, dịch bệnh xảy gây “cú sốc” lớn cho kinh tế toàn cầu, biểu tụt giảm số Dow Jones thị trường chứng khoán Mỹ lên đến 3500 điểm sau sáu ngày liên tục Bên cạnh đó, dịch Covid-19 khiến thị trường tiêu thụ bị co hẹp, lĩnh vực dịch vụ, du lịch, hàng không,… ngừng hoạt động dẫn đến nguồn thu sụt giảm mạnh Vì thế, bên cạnh sức khỏe vấn đề kinh tế cần đặt lên hàng đầu có sức ảnh hưởng chi phối đến tồn hệ thống trị, văn hóa – xã hội quốc gia toàn giới Một nguyên nhân dẫn đến tê liệt kinh tế từ lệnh cấm, cách ly đóng cửa biên giới nhằm hạn chế dịch bệnh từ phía Chính Phủ quốc gia Điều dẫn đến hợp đồng kinh tế trực tiếp gián tiếp khơng thể khó khăn việc thực Theo quy định pháp luật hành, trường hợp hợp đồng thực thực khơng lí bất khả kháng bên có nghĩa vụ thực hợp đồng khơng phải chịu trách nhiệm dân Vì thế, doanh nghiệp tổ chức kinh tế nói chung đặc biệt quan tâm đến vấn đề xác định dịch bệnh covid-19 hệ phát sinh từ lệnh cấm Chính Phủ có xem kiện bất khả kháng hay không? Chính vậy, viết xem xét khả điều khoản kiện bất khả kháng viện dẫn bối cảnh dịch bệnh Covid-19 gây chấn động tồn cầu, sở phân tích, đối chiếu kiện Covid-19 với yếu tố tạo nên kiện bất khả kháng theo quy định pháp luật Bài viết đánh giá tổng quan trách nhiệm đối tượng bị ảnh hưởng đề xuất cách điều khoản bất khả kháng nên soạn thảo để phân bổ hạn chế rủi ro cho kiện tương tự 1 Quy định kiện bất khả kháng Điều khoản kiện bất khả kháng hiểu điều khoản trường hợp mà xảy bên chịu trách nhiệm dù có hành vi khơng thực hợp đồng Khái niệm bất khả kháng có lịch sử lâu đời, từ Luật La Mã đặt thuật ngữ vis Major nhằm củng cố nguyên tắc khả giới hạn tất nghĩa vụ (ad impossibilia nemo tenetur), có nghĩa khơng kì vọng thực điều khơng thể Khái niệm bắt rễ giữ vững hầu hết hệ thống pháp luật, để ngăn chặn trách nhiệm gắn liền với hành động, mà khơng có yếu tố cấu thành bảo vệ này, xem xét trái với nghĩa vụ pháp lý.1 Trong hệ thống pháp luật Common Law khái niệm “bất khả kháng” xây dựng học thuyết Frustration (“frustration of contract” ) học thuyết việc khơng thể thực nghĩa vụ Nó ghi nhận hệ thống pháp luật Civil Law với thuật ngữ sử dụng có nguồn gốc từ tiếng Pháp “force majeure” Tuy nhiên, quy định vấn đề hệ thống pháp luật pháp luật quốc gia có khác Theo quy định Bộ luật Dân Việt Nam hành (BLDS), kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép3 Mặt khác, Công ước Viên Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 1980 (CISG) - Cơng ước áp dụng rộng rãi hợp đồng mua bán hàng hóa doanh nghiệp từ nước thành viên giới có Việt Nam lại chưa sử dụng thuật ngữ kiện bất khả kháng Thay vào đó, CISG quy định Điều 79.1 “Một bên không chịu trách nhiệm việc không thực nghĩa vụ chứng minh việc khơng thực nghĩa vụ cản trở ngồi tầm kiểm sốt họ họ khơng thể lường trước trở ngại thời điểm ký kết hợp đồng tránh hay khắc phục hậu nó.” Cùng với đó, quốc gia hệ thống Civil Law Hoa Kỳ có quy định khái niệm Ngược lại, đại diện điển hình cho hệ thống Common Law pháp luật Anh khơng có khái niệm chung kiện bất khả kháng mà phụ thuộc vào điều khoản hợp đồng Theo đó, bên muốn viện dẫn kiện bất khả kháng phải quy định rõ hợp đồng trường hợp này.5 Simon Hentrei, Ximena Soley (2011), Force Majeure, tham khảo trực tuyến tại: [https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690e1042], truy cập ngày 5/5/2020 Bành Quốc Tuấn, “Giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng thương mại quốc tế thông qua điều khoản đặc biệt hợp đồng”, Tạp chí phát triển hội nhập số (19) - Tháng 03-04/2013, tr 66 Điều 156 BLDS 2015 Bộ Luật dân Pháp (Điều 1147), Bộ Luật dân Đức (BGB – khoản Điều 275, khoản Điều 311a), Bộ Luật dân Ý năm 1942 (Điều 1497), pháp luật Hoa Kỳ (tiểu mục 2-615 Bộ Luật thương mại thống Hoa Kỳ - Uniform Commercial Code),… Xem thêm: COVID-19: Force majeure event?, tham khảo trực tuyến tại: Về chất, kiện bất khả kháng hình thành hội tụ đủ ba điều kiện: yếu tố khách quan, không lường trước khơng thể thực Hay nói cách khác kiện phải có yếu tố tác động từ bên ngồi (foreign), kiện khơng lường trước hay khơng dự tính trước (unexpected) - yếu tố bất ngờ cuối khắc phục hay vượt qua (insurmountable)6 Thứ nhất, yếu tố khách quan Bất khả kháng phải kiện xảy ngồi ý chí bên BLDS khơng quy định cụ thể “khách quan”, gây nên khó khăn định cho việc công nhận kiện kiện bất khả kháng Bởi thực tế, giới hạn “khách quan” “không khách quan” mỏng manh Tuy nhiên, hiểu phải kiện vượt ngồi kiểm sốt bên quan hệ hợp đồng mà yếu tố lý trí bên khơng có ý nghĩa tượng khách quan xảy Nghĩa “hiện tượng khách quan phát sinh, tồn chấm dứt cách độc lập ý chí bên đương sự” Trên thực tế có kiện xảy mang tính tự nhiên ảnh hưởng trực tiếp đến việc thực hợp đồng động đất, bão lụt, núi lửa hoạt động, sóng thần,… xem kiện bất khả kháng mặc nhiên, nghĩa bên vi phạm hợp đồng không cần phải chứng minh mà miễn trách nhiệm Ngược lại, bên cho khơng phải kiện bất khả kháng để buộc bên phải chịu trách nhiệm phải chứng minh, khơng chứng minh chứng minh khơng có sở trường hợp xem bất khả kháng Mặt khác, số trường hợp khác ảnh hưởng đến việc thực hợp đồng như: chiến tranh, đình cơng, bạo loạn, khủng bố, kiểm dịch,… không đương nhiên xem trường hợp bất khả kháng, bên vi phạm phải chịu trách nhiệm Muốn trở thành trường hợp chịu trách nhiệm, bên phải thỏa thuận ghi cụ thể vào hợp đồng trình thực hợp đồng, trường hợp xảy dự liệu bên khơng thực hợp đồng chịu trách nhiệm dân Thứ hai, bất khả kháng kiện lường trước Khi giao kết hợp đồng bên khơng nhận có kiện bất khả kháng phát sinh tồn cản trở việc thực nghĩa vụ bên khiến bên khơng thực hợp đồng Về thời điểm không lường trước được, Bộ luật Dân 2015 không đề cập rõ số hệ thống pháp [https://www.shearman.com/perspectives/2020/03/covid-19 force-majeure-event], truy cập ngày 5/5/2020 Đỗ Minh Tuấn, Sự kiện bất khả kháng vài lưu ý thực tiễn áp dụng, tham khảo trực tuyến tại: [https://cic32.com.vn/Tin-Tuc/Su-kien-bat-kha-khang-va-mot-vai-luu-y-trong-thuctienapdung.Detail.668.aspx] (Truy cập ngày 17/02/2018) Đỗ Văn Đại (2017), Luật Hợp đồng Việt Nam- Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam, tr 518 Hoàng Ngọc Thiết, Vận dụng bất khả kháng để miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, Tạp chí Luật học số 6/1998 luật Bộ nguyên tắc Châu Âu hợp đồng theo hướng lường trước hay không xác định “thời điểm giao kết hợp đồng”9 Thứ ba, kiện bất khả kháng khiến cho bên có nghĩa vụ khơng thể thực nghĩa vụ Hay kiện xảy khơng thể khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép Mối liên hệ kiện Covid-19 với kiện bất khả kháng hệ pháp lý Trở lại với vấn đề dịch bệnh Covid-19, từ phân tích kiện bất khả kháng trên, xét mặt pháp lý ban đầu thân dịch khơng phải kiện bất khả kháng, yếu tố bất khả kháng “không thể thực được” mà giao dịch Covid-19 xuất thực Để hiểu rõ, cần xem xét kinh nghiệm xét xử từ dịch SARS Toronto năm 2003 Một tiêu chí để coi kiện bất khả kháng tòa án đề nghị cần phải chứng minh dịch SARS ảnh hưởng trực tiếp đến hợp đồng theo cách: kiện tác động 10 (với thời gian dài cần đặt câu hỏi liên quan đến thay đổi điều kiện thị trường nghĩa vụ bên để giảm thiểu thiệt hại) Ví dụ, trường hợp cơng nhân vơ tình bị nhiễm dịch bệnh sau khơng thể thực công việc giao hợp đồng dịch vụ giao kết trước đó, tức dịch bệnh ảnh hưởng đến việc thực hợp đồng, trường hợp dịch bệnh xem bất khả kháng Tuy nhiên trường hợp ảnh hưởng trực tiếp thường vấn đề lớn cần đặt kiện bất khả kháng thường khó để dịch bệnh ảnh hưởng trực tiếp đến việc thực hợp đồng Đơn cử hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế doanh nghiệp hai quốc gia đơn vào việc hai quốc gia có dịch bệnh mà khơng thể thực nghĩa vụ bên Tương tự phát triển dịch SARS, Covid-19 kiện lập tức, mà chứng phát triển kéo dài vài tháng, yếu tố “không thể thực được” không đảm bảo trường hợp bên có thời gian điều kiện để hạn chế thiệt hại xảy có Bản thân dịch bệnh Covid-19 kiện bất khả kháng số hệ mang lại lại xem kiện bất khả kháng Khi dịch bùng phát Chính Phủ quốc gia đưa lệnh dừng, cấm hoạt động, cách ly khu vực hay chí đóng cửa biên giới lệnh trở thành kiện bất khả kháng11 lệnh Đỗ Văn Đại (2017), Luật Hợp đồng Việt Nam - Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam, tr 518 10 Mario Nigro, Marianne Smith (2003), Is SARS an Event That Triggers a Force Majeure Clause, tham khảo trực tuyến tại: [https://heinonline.org/HOL/LandingPage? handle=hein.journals/aqrty27&div=16&id=&page=] 11 Bàn thêm vấn đề này, bên cạnh kiện bất khả kháng việc thực định quan nhà nước có thẩm quyền xem trường hợp riêng bốn trường hợp chịu trách nhiệm dân không thực hợp đồng Bộ luật dân 2015 không quy định trường hợp này yếu tố khách quan lường trước định quan nhà nước có dịch bệnh xảy làm cho giao dịch khơng thể thực Trong trường hợp này, phải lưu ý hệ kiện bất khả kháng xuất phát từ lệnh cấm Trường hợp có xảy thiệt hại ngun tắc, người có nghĩa vụ chịu trách nhiệm Tuy nhiên, luật cho phép trường hợp bên thỏa thuận lại Do tùy theo quan hệ bên, xảy thiệt hại xuất phát từ lệnh cấm đó, bên hồn tồn chia sẻ rủi ro Khi xảy kiện bất khả kháng, hệ pháp lý cho bên lựa chọn hỗn thực hợp đồng, tức hoãn thời gian thực hợp đồng, thực hoãn hợp đồng đồng nghĩa với việc bên tạo cho hội thực tiếp hợp đồng để đạt mục đích ban đầu tham gia giao kết Tuy nhiên, cần lưu ý luật chưa quy định thời gian hoãn Nếu cản trở (sự kiện bất khả kháng) tạm thời việc miễn trách nhiệm tạm thời Sau việc cản trở chấm dứt bên nghĩa vụ phải thực hợp đồng Các bên cần đánh giá khả thực hợp đồng sau thời gian hoãn thực trước đưa định Bên cạnh việc hoãn thực hợp đồng, bên lựa chọn chấm dứt hợp đồng Bộ luật Dân quy định điều kiện để chấm dứt hợp đồng “Hợp đồng thực đối tượng hợp đồng khơng cịn” 12 Tức đối tượng hợp đồng vật đặc định đối tượng khác mà bên có thỏa thuận đối tượng hợp đồng khơng thể thay được, hợp đồng khơng thể tiếp tục thực đối tượng hợp đồng khơng cịn13 Chúng ta xét đến việc chấm dứt hợp đồng sau thời gian hỗn hợp đồng mà bên khơng thực hợp đồng thực Ngồi ra, bên chuyển giao hợp đồng kiện bất khả kháng xảy Chuyển giao hợp đồng hình thức hữu nhiều thực tế, nhiên Bộ luật Dân 2015 lại chưa phân định chuyển giao hợp đồng mà có chế “chuyển giao quyền yêu cầu” Điều 365 “chuyển giao nghĩa vụ” Điều 370 Để chuyển giao hợp đồng phải có việc người thứ ba (đối với hợp đồng tồn tại) vào vị trí bên với tư lại quy định pháp luật chuyên ngành, cụ thể điểm d khoản Điều 294 Luật Thương mại 2005 quy định: “bên vi phạm miễn trách nhiệm đôi với hành vi vi phạm thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên khơng thể biết vào thời điểm giao kết hợp đồng” Bên cạnh đó, Trong Cơng ước Viên 1980 Bộ ngun tắc UNIDROIT khơng có quy định cụ thể trường hợp chịu trách nhiệm dân không thực hợp đồng việc thực định quan nhà nước có thẩm quyền Trong trường hợp này, can thiệp quan nhà nước hợp lý xếp vào trường hợp bất khả kháng can thiệp “cơ quan nhà nước có thẩm quyền” đóng vai trị trường hợp miễn trách lỗi người thứ ba quy định Điều 79 CISG Tác giả cho hạn chế vấn đề mặt lập pháp khiến BLDS Luật Thương mại có quy định chưa tương đồng vấn đề Bên cạnh đó, nhà làm luật cho kiện bất khả kháng thường thiên yếu tố phi trị (non-political force majeure) hay bất khả kháng tự nhiên (natural force majeure) mà tác động người 12 Khoản Điều 422 BLDS 2015 13 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2017), Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam, tr 253 cách bên quan hệ hợp đồng xác lập14 Có thể coi chuyển giao hợp đồng hành vi pháp lý, qua người thứ ba, gọi bên nhận quyền chuyển giao (C), vào vị trí bên, gọi bên chuyển giao (A), hợp đồng ký với bên, gọi bên cịn lại hợp đồng (B)”15 Theo đó, để hợp đồng chuyển giao nghĩa phải có đồng ý bên thứ ba tham gia Mặt khác, để chuyển giao việc chuyển giao phần lại hợp đồng bên nghĩa vụ khó thực tiếp Nghĩa kiện bất khả kháng gây làm tổn hại đến việc thực nghĩa vụ bên khơng thực hợp đồng cịn đối tượng hợp đồng chuyển giao chuyển giao đối tượng hợp đồng Đề xuất giải pháp kết luận Về mặt lập pháp, cần có nghiên cứu chuyên sâu để khắc phục hạn chế tồn pháp luật Việt Nam vấn đề liên quan đến kiến bất khả kháng định nghĩa kiện bất khả kháng cần rõ ràng hơn, ban hành số văn tổng kết nghiệp vụ xét xử hay án lệ liên quan đến kiện bất khả kháng Thứ nhất, khái niệm kiện bất khả kháng: Từ góc độ nhìn nhận trên, kiện bất khả kháng quy định chung chung, khó xác định cho bên giao kết hợp đồng quan xét xử tiến hành giải tranh chấp phát sinh Chính điều lại tạo khẽ hở mặt pháp luật cho bên có mục đích khơng thiện chí lợi dụng nhằm phủ nhận trách nhiệm hay bỏ sót trường hợp đáng hưởng quyền lợi Trên sở nghiên cứu, nhóm tác giả cho Bộ luật Dân nên có thay đổi việc định nghĩa kiện bất khả kháng sau: “1 Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan bao gồm kiện thiên nhiên biến xã hội, xảy sau giao kết hợp đồng mà bên lường trước được, khắc phục khả cho phép khắc phục hậu việc không thực hợp đồng kiện bất khả kháng gây Khi xảy kiện bất khả kháng, bên không thực hợp đồng phải thông báo kịp thời khả cho bên có quyền biết.” Thứ hai, nên cần văn pháp luật cụ thể hơn, liệt kê, lường trước kiện coi kiện bất khả kháng quy định điều kiện cho kiện án lệ áp dụng giải tranh chấp vụ việc Bởi lẽ, quy định kiện bất khả kháng nhiều luật chuyên ngành văn quy phạm pháp luật điều chỉnh: Luật Thương mại 2005, Luật kinh doanh bảo hiểm 2000, chi phối đến nhiều vấn đề sống Điều việc không khả thi mà giới, hoạt động thương mại quốc tế có Điều khoản mẫu bất khả kháng Phòng thương mại quốc tế (ICC), ấn phẩm số 421 ban hành năm 2008, điều khoản liệt kê tiêu chí xem bất khả kháng, kiện xem bất khả kháng thực tiễn kinh doanh: “1 Một bên đương không chịu trách nhiệm việc không thực phận chứng minh rằng: – Việc không thực khó khăn trở ngại xảy ngồi kiểm sốt mình, – Họ khơng thể trù liệu trở ngại tác động khả thực hợp đồng cách hợp lý vào lúc ký kết – Họ né tránh khắc phục hay tác động cách hợp lý Trở ngại nêu đoạn (1) nói lên nảy sinh từ kiện sau gây – liệt kê chưa phải toàn diện: (a) Chiến tranh có tun bố hay khơng, nội chiến, loạn cách mạng, hành động cướp bóc, hành động phá hoại (b) Thiên tai như: bão tố dội, gió lốc, động đất, sóng thần, huỷ diệt bởỉ sét đánh (c) Nổ, cháy, huỷ diệt máy móc, nhà xưởng loại thiết bị (d) Mọi hình thức tẩy chay, đình cơng, chiếm giữ nhà xưởng sở ngưng việc xí nghiệp người mong tìm miễn giảm (e) Hành động hợp pháp hay phi pháp người cầm quyền từ hành động mà bên đương mong tìm miễn giảm phải gánh chịu rủi ro theo điều khoản khác hợp đồng trừ vụ việc nêu đoạn (3) Nhằm vào mục đích đoạn (1) nói trừ có quy định khác hợp đồng, trở ngại không bao gồm: thiếu cấp phép, thiếu chứng chỉ, thiếu giấy nhập hay cư trú thiếu chấp thuận cần thiết cho việc thực hợp đồng cấp nhà chức trách loại nước bên đương mong muốn miễn giảm.”1 Từ đó, bên tham gia giao kết hợp đồng có để tự xem xét với việc không thực hợp đồng bên khơng thực hợp đồng có phải chịu trách nhiệm dân hay khơng nhanh chóng giải hợp đồng, tránh để thời gian tồn đọng không xác định rõ trách nhiệm thuộc bên có nguy gây tổn thất cao Tuy nhiên việc liệt kê luật cần quy định mang tính lường trước luật khơng bao quát hết trường hợp, vận động xã hộ ngày lớn nên khó mà kiểm sốt hết Thứ ba, pháp luật nên có điều khoản cụ thể quy định hệ hợp đồng xảy kiện bất khả kháng Bởi lẽ vấn đề giải hợp đồng đích cuối mà bên muốn đạt 1Nguyễn Thanh Hải (2007), Bất khả kháng khó khăn trở ngại hợp đồng thương mại quốc tế, ấn số 421 ICC, xem 06/4/2018, < https://thanhai.wordpress.com/tag/an-ban-so-421-cua-icc/> Về phía chủ thể chịu tác động từ kiện bất khả kháng doanh nghiệp cần: Thứ nhất, đánh giá tác động dịch việc thực hợp đồng, xác định xem liệu điều khoản kiện bất khả kháng có áp dụng hay khơng, liệu có nên tiến hành đàm phán lại hợp đồng, đình chỉ, chấm dứt sửa đổi hợp đồng, Đây nên phương án ưu tiên trước tính đến yếu tố pháp lý Thứ hai, doanh nghiệp nên thông báo cho bên kiện yêu cầu xác nhận Thứ ba, doanh nghiệp nên tiến hành biện pháp hiệu để giảm thiểu thiệt hại tiến hành thu thập, lưu giữ chứng chứng minh kiện bất khả kháng, cụ thể yếu tố “không thể thực được” nghĩa vụ chứng minh có tranh chấp xảy thuộc bên muốn dựa kiện bất khả kháng để chịu trách nhiệm dân Các doanh nghiệp cần để ý tới quyền lợi bên bên viện dẫn kiện bất khả kháng, quyền chấm dứt hợp đồng sau thời gian định, sau bán hàng hóa cho bên mua khác, trường hợp bên mua, mua hàng hóa từ nhà cung cấp khác Ngồi ra, lâu dài doanh nghiệp cần lưu ý hợp đồng thương mại tương lai liên quan đến kiện bất khả kháng, cụ thể cần có điều khoản quy định, định nghĩa rõ kiện bất khả kháng nghĩa vụ thông báo bên vi phạm có kiện bất khả kháng xảy Cùng với đó, doanh nghiệp cần trọng đến pháp luật quốc gia nơi đối tác có trụ sở pháp luật điều chỉnh hợp đồng.16 Trong trường hợp cần thiết, doanh nghiệp Việt Nam cần tham khảo ý kiến xin xác nhận kiện bất khả kháng Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (VCCI) Tuy nhiên, sau tất doanh nghiệp cần lưu ý không nên lợi dụng tình trạng để trốn tránh trách nhiệm vấn đề nằm phát triển kinh tế lâu dài, uy tín danh tiếng bền vững doanh nghiệp Sự kiện bất khả kháng nên sử dụng chắn thay kiếm Tựu trung lại, thấy thân dịch bệnh Covid-19 kiện bất khả kháng hệ hay nói cách khác định quan nhà nước thẩm quyền dịch bệnh kiện bất khả kháng Do đó, Covid-19 khơng ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng người mà cịn ảnh hưởng đến kinh tế, trị xã hội quốc gia giới Mỗi chủ thể cần phải ý thức hệ kéo theo từ dịch bệnh tác động chúng đến thân mình, để từ có giải pháp hạn chế, khắc phục dự liệu cho vấn đề tương lai 14 Đỗ Văn Đại (2017), Luật hợp đồng Việt Nam án bình luận án, Nxb Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam, tr 927 15 Ngô Quốc Chiến, Bộ luật Dân cần bổ sung quy định chuyển giao hợp đồng, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 3/2013 16 Lưu ý hợp đồng điều chỉnh luật New York, tiếng Anh Hồng Kơng, bên nên tính đến cân nhắc sau: liệu thỏa thuận bên có quy định rõ ràng việc đình dựa bất khả kháng hay khơng; liệu có cần thơng báo trước tun bố bất khả kháng hay khơng hình thức nào; bối cảnh coronavirus, mức độ mà bùng phát virus ngăn chặn, cản trở trì hỗn việc thực hợp đồng nào; liệu vấn đề xảy có nằm ngồi tầm kiểm sốt bên; phương tiện thay tiềm để thực nghĩa vụ bước để tránh giảm thiểu bùng phát coronavirus hậu Những cân nhắc tương tự áp dụng theo hợp đồng điều chỉnh luật pháp Đức Pháp Các cân nhắc liên quan bao gồm: bên có nghĩa vụ đồng ý chịu rủi ro kiện bất khả kháng chưa; chậm trễ kết biện minh cho việc chấm dứt hợp đồng bên tìm cách khẳng định bất khả kháng phải thực thỏa thuận trước xảy kiện bất khả kháng? Xem thêm: Coronavirus/COVID-19: Implications for Commercial and Financial Contracts, tham khảo trực tuyến tại: [https://www.skadden.com/insights/publications/2020/02/coronavirus-covid19-implications], truy cập ngày 5/5/2020 TÀI LIỆU THAM KHẢO: Bộ luật Dân 2015 Luật Thương mại 2005 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2017), Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam, tr 253 Đỗ Văn Đại (2017), Luật hợp đồng Việt Nam án bình luận án, Nxb Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam, tr 927 Bành Quốc Tuấn, “Giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng thương mại quốc tế thông qua điều khoản đặc biệt hợp đồng”, Tạp chí phát triển hội nhập số (19) Tháng 03-04/2013, tr 66 Hoàng Ngọc Thiết, Vận dụng bất khả kháng để miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, Tạp chí Luật học số 6/1998 Ngô Quốc Chiến, Bộ luật Dân cần bổ sung quy định chuyển giao hợp đồng, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 3/2013 Simon Hentrei, Ximena Soley (2011), Force Majeure, tham khảo trực tuyến tại: [https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690e1042] Đỗ Minh Tuấn, Sự kiện bất khả kháng vài lưu ý thực tiễn áp dụng, tham khảo trực tuyến tại: [https://cic32.com.vn/Tin-Tuc/Su-kien-bat-kha-khang-va-mot-vailuu-y- trong-thuc-tienapdung.Detail.668.aspx] (Truy cập ngày 17/02/2018) 10 Cody Lind (2020), As Coronavirus Cases Rise Globally So Too Do Risks for International Businesses and Transactions, tham khảo trự tuyến tại: [https://jilc.syr.edu/blog/] 11 COVID-19: Force majeure event?, tham khảo trực tuyến tại: [https://www.shearman.com/perspectives/2020/03/covid-19 force-majeure-event] 12 Coronavirus outbreak: The legal implications, tham khảo trự tuyến tại: [https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/29747bbb/coronavirusoutbreak-the-legal-implications] 13 Simon Hentrei and Ximena Soley, Force Majeure, Oxford Public International Law (April 2011), tham khảo trực tuyến tại: [https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690e1042] 14 Kiran Nasir Gore, Charles H Camp (2020), The Coronavirus: Business Risks, Liabilities, and Force Majeure in the Face of a Global Health Crisis, tham khảo trực tuyến tại: [https://worldfinancialreview.com/the-coronavirus-business-risks-liabilitiesand-force- majeure-in-the-face-of-a-global-health-crisis/] 15 Covid-19 tác động mạnh vào Mỹ, TQ, VN kinh tế toàn cầu, tham khảo trự tuyến tại: [https://www.bbc.com/vietnamese/business-51696217] 16 Mario Nigro, Marianne Smith (2003), Is SARS an Event That Triggers a Force Majeure Clause, tham khảo trực tuyến tại: [https://heinonline.org/HOL/LandingPage? handle=hein.journals/aqrty27&div=16&id=&pag e=]