(TIỂU LUẬN) môn học NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG về LUẬT dân sự, tài sản và THỪA kế BUỔI THẢO LUẬN THỨ sáu QUY ĐỊNH về DI CHÚC

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ MÔN HỌC: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ, TÀI SẢN VÀ THỪA KẾ BUỔI THẢO LUẬN THỨ SÁU: QUY ĐỊNH VỀ DI CHÚC GIẢNG VIÊN: LÊ THANH HÀ STT HỌ VŨ LÊ VÕ NG NG NG NG PH MỤC LỤC I Hình thức di chúc: 1 Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời: .1 Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ơng Này có người làm chứng hợp pháp khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 2 Di chúc ơng Này có di chúc ơng Này tự viết tay khơng? Vì sao? .2 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến hình thức di chúc ơng Này di chúc ông Này tự viết tay Di chúc cụ Hựu lập nào? Cụ Hựu có biết chữ khơng? Đoạn Quyết định số 874 cho câu trả lời?……………………………………………………………………………… Di chúc người chữ phải thỏa mãn điều kiện để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật? Các điều kiện nêu đáp ứng di chúc ông Hựu? Các điều kiện nêu không đáp ứng di chúc ông Hựu? Theo anh/chị, di chúc nêu có thỏa mãn điều kiện hình thức khơng? Vì sao? 10 Suy nghĩ anh/chị quy định BLDS liên quan đến hình thức di chúc người chữ 11 II Tài sản định đoạt theo di chúc: Cụ Hương định đoạt tài sản nào? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? Đoạn Quyết định số 359 cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương Tòa án công nhận phần di chúc? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? .6 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa giám đốc thẩm Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần di chúc có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời .7 Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý khơng? Vì sao? Quyết định số 58, đoạn cho thấy quyền sử dụng đất cụ C cụ D bị thu hồi trước hai cụ chết? Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm xác định di sản cụ C cụ D quyền sử dụng đất? Suy nghĩ anh chị hướng xác định vừa nêu Tòa giám đốc thẩm? 8 Đoạn định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm theo hướng cụ C cụ D định đoạt theo di chúc giá trị quyền sử dụng đất bị Nhà nước thu hồi? Suy nghĩ anh/ chị hướng vừa nêu Tòa? 9 III Di chúc chung vợ chồng: .9 Đoạn án số 14 cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chồng 10 Theo Tòa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 không? Đoạn án cho câu trả lời 10 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 11 IV Di sản dùng vào việc thờ cúng: 11 Trong điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời 12 Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng? 12 Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp có thỏa mãn vụ việc nghiên cứu không? 12 Ai đồng ý không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này? Đoạn án cho câu trả lời? 13 Cuối Tịa án có chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng không? Đoạn án cho câu trả lời? 13 Suy nghĩ anh/chị chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu .13 I Hình thức di chúc: Tóm tắt án 83/2009/DSPT: Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thành Hiếu Bị đơn: Bà Đặng Thị Trọng Ông Này bà Trọng có tài sản chung ngơi nhà xây dựng diện tích đất 255m2 19/12/2007 ông Này lập di chúc giao quyền thừa kế tồn nhà đất thuộc sở hữu chung ơng bà Trọng cho riêng ông Nguyễn Thành Hiếu Bản di chúc cha, em gái, em trai ông Này làm chứng 16/11/2008, ông Này qua đời, ông Hiếu bị bà Trọng đuổi khỏi nhà, ông Hiếu khởi kiện yêu cầu tòa án giải theo ý chí ơng Này Tịa sơ thẩm định: chấp nhận yêu cầu ông Hiếu, bà Trọng thừa hưởng toàn tài sản, nhà đất đồng thời thối lại cho ông Hiếu 78.79.5000đ Ngày 30/10/2009, bà Trọng kháng cáo, tòa phúc thẩm định: bà Trọng thừa hưởng toàn tài sản, nhà đất đồng thời giao lại cho ơng Hiếu 78.795.000đ Tóm tắt định số 874: Nguyên đơn ông Đỗ Văn Quang, bị đơn bà Hồng Thị Ngâm Ơng Quan khởi kiện yêu cầu huỷ di chúc cụ Hựu xin chia thừa kế theo pháp luật Cụ Hựu cụ Hằng vợ chồng, năm 1950, cụ Hằng chết không để lại di chúc; 6/2/2005 cụ Hựu chết có để lại di chúc lập năm 1998 để lại tài sản nhà, đất cho bà Ngâm bà Lựu Bà Ngâm đại diện cho cụ Hựu đứng tên kê khai, đăng ký đất tranh chấp Ông Vũ đại diện cho dòng họ Đỗ cho nhà đất dịng họ Đỗ khơng xuất trình chứng chứng minh Tịa sơ thẩm định công nhận phần di chúc cụ Hựu Sau phiên sơ thẩm, ơng Quang kháng cáo Tịa phúc thẩm định hủy yêu cầu kháng cáo ông Quang, giữ nguyên án sơ thẩm Tòa giám đốc thẩm định hủy án sơ thẩm phúc thẩm Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời: Điều kiện hình thức để di chúc viết tay có giá trị pháp lý là: Di chúc phải người để lại di sản tự viết chữ viết tay tự ký tên, điểm vào tờ di chúc, người lập di chúc khơng đánh máy, in vi tính cách thức tương tự, trường hợp di chúc có tẩy xóa, sửa chữa người làm di chúc người làm chứng di chúc phải ký tên bên cạnh chỗ tẩy xóa, sửa chữa Căn pháp luật theo Điều 633 BLDS 2015 Yêu cầu tự viết chỉnh sửa lý giải cho phép xác nhận người viết di chúc khẳng định ý chí người để lại di sản, bên cạnh đó, di chúc tự viết tay mà khơng phải người lập di chúc tự tay viết không xem hợp pháp trừ trường hợp nhờ người khác viết hộ phải tuân thủ quy định điều 634 BLDS 2015 Về việc lập di chúc văn bản, giáo sư Đỗ Văn Đại cho rằng: luật không cho biết văn hiểu nên vật liệu thể chữ viết chấp nhận, chẳng hạn viết di chúc bưu thiếp thư cần chấp nhận, BLDS 2015 không nêu phải viết tay chất liệu nên chấp nhận di chúc viết mực, bút bi chất liệu khác chí bút chì hay máu có sở cho chữ viết người để lại di sản Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ông Này có người làm chứng hợp pháp khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ơng Này không người làm chứng hợp pháp Căn điều 632 BLDS 2015 người làm chứng cho việc lập di chúc: “Mọi người làm chứng cho việc lập di chúc trừ người sau đây: Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc; Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan đến nội dung di chúc; Người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi” Theo điều 651 BLDS 2015, cha ông Này thuộc hàng thừa kế thứ em trai, em gái ông Này thuộc hàng thừa kế thứ hai người thừa kế theo pháp luật nên không làm chứng theo khoản điều 632 BLDS 2015 để đảm bảo tính khách quan công di chúc Di chúc ông Này có di chúc ơng Này tự viết tay khơng? Vì sao? Di chúc ơng Này di chúc tự viết tay phần xét thấy, tịa án khẳng định: “Giấy thừa kế ơng Nguyễn Này viết khơng quyền địa phương cơng chứng, chứng thực lập lúc ông cịn minh mẫn, sáng suốt, khơng bị lừa dối, đe dọa cưỡng ép có nhiều người làm chứng nên coi di chúc hợp pháp” Trong án, tịa án khơng nhắc đến việc ơng Này có ký tên điểm vào tờ di chúc hay không, nhiên, để khẳng định di chúc có phải tay ơng Này viết hay khơng tịa kiểm tra, giám định nội dung hình thức di chúc để kết luận di chúc có hiệu lực pháp lý ta hiểu di chúc ông Này tự viết tay có chữ ký ông Này Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tịa án liên quan đến hình thức di chúc ông Này di chúc ơng Này tự viết tay Tịa án giải theo hướng công nhận di chúc ông Này viết tay hợp pháp vơ hợp lí thuyết phục Ông Này tự viết di chúc tự ký tên vào di chúc đảm bảo quy định hình thức theo Điều 633 BLDS 2015 di chúc văn khơng có người làm chứng: “Người lập di chúc phải tự viết ký vào di chúc Việc lập di chúc văn khơng có người làm chứng phải tn theo quy định Điều 631 luật này” Ngoài luật khơng có quy định khác việc phải cơng chứng, chứng thực hay có người làm chứng Hơn nữa, thời điểm lập di chúc, ông Này có đầy đủ lực hành vi dân sự, hồn toàn tự nguyện, minh mẫn sáng suốt, nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật đạo đức xã hội Do việc cơng nhận di chúc ơng Này hồn tồn hợp lý, việc di chúc ơng có cha, em trai, em gái làm chứng góp phần làm tăng thêm tính xác thực cho di chúc không ảnh hưởng đến giá trị pháp lý Di chúc cụ Hựu lập nào? Di chúc cụ Hựu cụ Hựu đọc cho ông Vũ viết, cụ Hựu điểm chỉ, ông Vũ Cụ Đỗ Thị Q (là mẹ ơng Vũ) kí tên làm chứng, sau ngày 4/01/1999 bà Lựu mang di chúc đến cho ơng Hồng Văn Thưởng(trưởng thơn) UBND xã Mai Lâm xác nhận Cụ Hựu có biết chữ không? Đoạn Quyết định số 874 cho câu trả lời? Cụ Hựu khơng biết chữ di chúc cụ Hựu đọc cho ông viết, phần xét thấy Tịa án có đoạn “ơng Quang xác định cụ Hựu người chữ” Di chúc người chữ phải thỏa mãn điều kiện để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật? Căn khoản điều 630 BLDS 2015 việc công nhận di chúc hợp pháp: “Di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có công chứng chứng thực.” Và Điều 636 BLDS 2015 quy định thủ tục lập di chúc tổ chức hành nghề công chứng UBND cấp xã: “Việc lập di chúc tổ chức hành nghề công chứng Ủy ban nhân dân cấp xã phải tuân theo thủ tục sau đây: Người lập di chúc tuyên bố nội dung di chúc trước công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã Cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã phải ghi chép lại nội dung mà người lập di chúc tuyên bố Người lập di chúc ký điểm vào di chúc sau xác nhận di chúc ghi chép xác thể ý chí Cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã ký vào di chúc Trường hợp người lập di chúc không đọc không nghe di chúc, không ký khơng điểm phải nhờ người làm chứng người phải ký xác nhận trước mặt công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã Công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã chứng nhận di chúc trước mặt người lập di chúc người làm chứng.” Các điều kiện nêu đáp ứng di chúc ông Hựu? Các điều kiện đáp ứng di chúc bà Hựu là: lập thành văn có người làm chứng; cụ thể di chúc cụ Hựu đọc cho ông Vũ viết ông Vũ Cụ Đỗ Thị Q (là mẹ ơng Vũ) kí tên làm chứng Các điều kiện nêu không đáp ứng di chúc ông Hựu? Các điều kiện không đáp ứng là: Việc điểm chưa đảm bảo qua giám định dấu vân tay cụ Hựu di chúc, viện khoa học hình Tổng cục cảnh sát kết luận: dấu vân tay mờ rõ đặc điểm riêng chưa đủ xác định di chúc nêu thể ý chí cụ Hựu Việc công chứng chứng thực không đảm bảo theo khoản Điều 636 BLDS 2015 Cụ thể khoản điều 636 BLDS 2015 quy định: “Trường hợp người lập di chúc không đọc không nghe di chúc, không ký không điểm phải nhờ người làm chứng người phải ký xác nhận trước mặt công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã Cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã chứng nhận di chúc trước mặt người lập di chúc người làm chứng.” Trong trường hợp này, di chúc bà Lựu mang đến cho ơng Hồng Văn Thưởng (trưởng thôn) UBND xã Mai Lâm xác nhận khơng phải người có thẩm quyền chứng thực ký xác nhận trước mặt người lập di chúc người làm chứng, người làm chứng không ký xác nhận trước mặt công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã Do điều kiện cơng chứng,chứng thực chưa đạt yêu cầu 10 Theo anh/chị, di chúc nêu có thỏa mãn điều kiện hình thức khơng? Vì sao? Di chúc chưa thỏa mãn điều kiện hình thức đảm bảo yêu cầu việc hình thành văn di chúc yêu cầu người làm chứng mà chưa đảm bảo yếu tố việc công chứng, chứng thực Việc Cụ Hựu nhờ bà Lâm mang tờ di chúc cơng chứng hộ giống hình thức ủy quyền theo pháp luật việc ủy quyền khơng có giá trị pháp lý 11 Suy nghĩ anh/chị quy định BLDS liên quan đến hình thức di chúc người chữ Căn khoản điều 630 BLDS 2015 quy định: “Di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có cơng chứng chứng thực.” Quy định cịn chưa rõ ràng: Bộ luật quy định việc công chứng, chứng thực di chúc không nêu rõ người cơng chứng chứng thực nên bổ sung làm rõ thêm điều vào chế định di chúc người chữ, theo người cơng chứng chứng thực phải người lập di chúc để đảm bảo rõ ràng xác di chúc, tránh sửa đổi di chúc khơng với ý chí người để lại di sản Cần quy định thêm thời hạn công chứng, chứng thực di chúc người chữ II Tài sản định đoạt theo di chúc: a Tóm tắt định số 58: Nguyên đơn: ông Y Bị đơn: Phòng công chứng M Năm 1998, ông Y cụ C làm giấy chuyển nhượng đất hoa màu liên quan tới đất với giá 140.000.000 đồng Tuy không viết giấy biên nhận có người chứng kiến việc ơng Y trả tiền cho cụ C Khi chuyển nhượng lập hợp đồng mua bán nhà chuyển nhượng quyền sử dụng đất ghi ngày 8-2-1998 nộp UBND phường Năm 2009 ông Y cụ D xảy tranh chấp đất Năm 2013, ông Y biết Phịng cơng chứng M cơng chứng di chúc ông D D1 (con ông D) hưởng thừa kế đất Theo tịa án: cụ D C sống với từ năm 1957 không đăng ký kết hôn Năm 1969-1970 cụ D chung sống với cụ N sinh ông D1 Ngày 15-1-2011 cụ D lập di chúc để lại đất cho ông D1 bồi thường ông D1 nhận Sau công bố di chúc, ông Y biết khởi kiện yêu cầu tuyên bố văn công chứng di chúc vô hiệu Tuy nhiên Hợp đồng ủy quyền ông Y cung cấp chưa hợp pháp cụ C giao dịch với ơng Y thỏa thuận với cụ D đất tài sản chung hai Tòa án định hủy bỏ án dân phúc thẩm giao hồ sơ xét xử lại b Tóm tắt Quyết định số 359/2013/DSGĐT Nguyên đơn: Cụ Lê Thanh Quý Bị đơn: Ơng Nguyễn Hữu Dũng, ơng Nguyễn Hữu Lộc Cụ Lê Thanh Quý cụ Nguyễn Văn Hương chung sống từ năm 1955, lập thú năm 1962, có 12 chung Trong thời gian chung sống, cụ quý cụ Hương có tạo lập bất động sản Ngày 06/04/2009, cụ Nguyễn Văn Hương chết, để lại di chúc có nội dung chia tồn nhà cho người con, di chúc công chứng Nay cụ Quý khởi kiện yêu cầu chia tài sản chung hai vợ chồng ơng Nguyễn Hữu Dũng trình bày nhà tài sản riêng cha ông trước cưới mẹ ông Xét thấy, nhà đất cấp giấy chứng nhận cho cụ Nguyễn Văn Hương năm 1994 Về di chúc, cơng chứng có giấy chứng nhận sức khỏe Bệnh viện xác nhận cụ Hương minh mẫn nên xem hợp pháp Tuy nhiên, nội dung di chúc có giá trị phần nhà đất tài sản chung cụ Hương cụ Quý Cụ Hương định đoạt tài sản nào? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? Cụ Hương định đoạt toàn nhà đất địa 25D/19 Nguyễn Văn Đậu (nay 302 Nguyễn Thượng Hiền, phường 5, quận Phú Nhuận) tài sản chung cụ Hương cụ Quý Đoạn Quyết định 359 cho câu trả lời là: Theo tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án thể nguồn gốc nhà đất địa 25D/19 Nguyễn Văn Đậu( 302 Nguyễn Thượng Hiền, phường quận Phú Nhuận) UBND quận Phú Nhuận cấp giấy chứng nhận cho cụ Nguyễn Văn Hương vào năm 1994.Ngày 16/01/2009 cụ Hương di chúc toàn nhà đất cho Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng Quảng Thị Kiều( vợ ông Nguyễn Hữu Trí) Đoạn Quyết định số 359 cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương Đoạn Quyết định số 359 cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương: “Bản di chúc hình thức có cơng chứng phịng cơng chứng số 4, TP.HCM Tại thời điểm lập di chúc, cụ Hương có giấy chứng nhận sức khỏe bệnh viện Phú Nhuận xác nhận cụ Hương minh mẫn Do đó, theo quy định khoản điều 652 BLDS 2015 di chúc hợp pháp Tuy nhiên nội dung di chúc có giá trị phần nhà đất tài sản chung vợ chồng cụ Hương cụ Quý Việc cụ Hương lập di chúc cho toàn nhà đất cho người khơng có đồng ý cụ Q khơng đúng” Tịa án công nhận phần di chúc? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? Tòa án công nhân phần tài sản chia cho người chia phần tài sản cụ Hương (1/2 nhà đất) sau chia cho cụ Quý 2/3 suất thừa kế theo pháp luật Đoạn Quyết định 359 cho “Vì vậy, Tịa án cấp sơ thẩm xét xử di chúc cụ Nguyễn Văn Hương có hiệu lực phần phần tài sản cụ Hương (1/2 nhà đất) nên chia cho người ông bà Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng, Quảng Thị Kiều (vợ ơng Nguyễn Hữu Trí) sau chia cho cụ Quý 2/3 suất thừa kế theo pháp luật: 1/2 thêm 2/3 suất thừa kế theo pháp luật phần lại chia cho người hưởng thừa kế theo di chúc cụ Hương có cứ” Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa giám đốc thẩm Hướng giải Tòa giám đốc thẩm hợp lý nhà số 302 Nguyễn Thượng Hiền cấp giấy chứng nhận vào năm 1995 thời kỳ hôn nhân cụ Hương cụ Quý nên xem tài sản chung vợ chồng theo quy định khoản Điều 33 luật Hơn nhân gia đình năm 2014: “Quyền sử dụng đất mà vợ, chồng có sau kết hôn tài sản chung vợ chồng, trừ trường hợp vợ chồng thừa kế riêng, tặng cho riêng có thơng qua giao dịch tài sản riêng” Trong trường hợp này, án xác định tài sản nhà, đất tài sản chung vợ chồng cụ Hương cụ Quý; khoản điều 66 Luật hôn nhân gia đình năm 2014: “khi có u cầu chia di sản tài sản chung vợ chồng chia đơi trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận chế độ tài sản Phần tài sản vợ chồng chết bị tòa án tuyên bố chết chia theo quy định pháp luật thừa kế” Như trước chết cụ Hương có quyền ½ tài sản tài sản chung cụ Quý, việc tòa án xác định có ½ nhà đất chia cho người theo di chúc cụ Quý hưởng ½ nhà đất thỏa đáng Ngoài theo điều 644 BLDS 2015 người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Điều 644 Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Những người sau hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng phần di sản hai phần ba suất đó: a) Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; b) Con thành niên mà khơng có khả lao động Quy định khoản Điều không áp dụng người từ chối nhận di sản theo quy định Điều 620 họ người khơng có quyền hưởng di sản theo quy định khoản Điều 621 Bộ luật Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần di chúc có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Nếu cụ Quý chết trước, tài sản chia cho hai người Sau đó, tài sản cụ Quý tiếp tục chia trường hợp sau: TH1: Nếu cụ Quý có để lại di chúc không chia thừa kế cho cụ Hương cụ Hương nhận ⅔ suất thừa kế theo quy định điều 644 BLDS 2015: Những người sau hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật di sản chia theo pháp luật,trong trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng phần di sản hai phần ba suất đó: a) Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; b) Con thành niên mà khơng có khả lao động Quy định khoản Điều không áp dụng người từ chối nhận di sản theo quy định Điều 620 họ người khơng có quyền hưởng di sản theo quy định khoản Điều 621 Bộ luật TH2 : Nếu cụ Quý chết có để lại di chúc có để lại thừa kế cho cụ Hương cụ Hương nhận phần tài sản sau chia đôi cộng thêm phần di sản cụ Quý để lại cho cụ Hương theo điều 609 BLDS 2015: “Cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản mình; để lại tài sản cho người thừa kế theo pháp luật; hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật Người thừa kế không cá nhân có quyền hưởng di sản theo di chúc” TH3: Nếu cụ Q chết khơng để lại di chúc sau nhận phần tài sản chia đôi, cụ Hương nhận phần di sản chia thừa kế theo điểm a khoản Điều 651 BLDS 2015: Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau : a) Hàng thừa kế thứ gồm : vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý khơng? Vì sao? Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý vì: hình thức di chúc có cơng chứng phịng cơng chứng số TPHCM vào 16/1/2009 đồng thời thời điểm lập di chúc cụ Hương có giấy chứng nhận sức khỏe bệnh viện Phú Nhuận xác nhận cụ Hương minh mẫn, điều 630 BLDS 2015 di chúc hợp pháp, nội dung toàn di chúc có giá trị pháp lý tài sản lúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 nên cụ có quyền định đoạt theo điều 609 BLDS 2015: “Cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản mình; để lại tài sản cho người thừa kế theo pháp luật; hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật Người thừa kế khơng cá nhân có quyền hưởng di sản theo di chúc” Do đó, di chúc cụ Hương hồn tồn có giá trị pháp lý di sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào 4/2009 Quyết định số 58, đoạn cho thấy quyền sử dụng đất cụ C cụ D bị thu hồi trước hai cụ chết? Đoạn cho thấy quyền sử dụng đất cụ C cụ D bị thu hồi trước hai cụ chết : “ [5] Ngoài ra, di sản cụ D, cụ C để lại quyền sử dụng đất đất số 38, Tờ đồ số 13 bị thu hồi theo Quyết định số 1208/QĐ-UBND ngày 21-7-2010 Ủy ban nhân dân thành phố Vĩnh Yên” Đoạn cho thấy cụ C D chết: “[2] Ngày 07-9-2010, cụ C chết Ngày 21-012011, cụ D chết….” Như vậy, quyền sử dụng đất cụ C cụ D bị thu hồi vào tháng 7/ 2010 trước cụ chết Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm xác định di sản cụ C cụ D quyền sử dụng đất? Suy nghĩ anh chị hướng xác định vừa nêu Tòa giám đốc thẩm? Quyết định tịa án: “[5] Ngồi ra, di sản cụ D, cụ C để lại quyền sử dụng đất đất số 38 đồ số 13 bị thu hồi theo Quyết định số 1208/QĐ-UBND ngày 21-7-2010 Ủy ban nhân dân thành phố Vĩnh Yên giá trị quyền sử dụng đất người có đất bị thu hồi pháp luật đảm bảo theo quy định Luật đất đai nên hai cụ có quyền lập di chúc định đoạt tài sản cho ơng D1” Hướng xác định Tịa hợp lý vào khoản Điều 643 BLDS 2015 cho thấy: “Di chúc khơng có hiệu lực, di sản để lại cho người thừa kế khơng cịn vào thời điểm mở thừa kế; di sản để lại cho người thừa kế cịn phần phần di chúc phần di sản lại có hiệu lực ” Mà người lập di chúc cịn sống đất nhà nước có định thu hồi thu hồi có đền bù xác định đối tượng bất động sản thời điểm thừa kế di sản khơng Còn xác định di sản quyền sử dụng đất cịn di sản giá trị đền bù nhà nước Khi xác định di sản quyền tài sản, quyền sử dụng đất theo điều 115 BLDS 2015: “Quyền tài sản quyền trị giá tiền, bao gồm quyền tài sản đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất quyền tài sản khác” Trong trường hợp giá trị quyền sử dụng đất bị thu hồi bảo đảm giá trị bồi thường Chính vậy, người có đất bị thu hồi có quyền lập di chúc định đoạt giá trị bồi thường Do đó, thời điểm mở thừa kế di sản để lại cho người thừa kế tồn để đảm bảo quyền cho người thừa kế Đoạn định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm theo hướng cụ C cụ D định đoạt theo di chúc giá trị quyền sử dụng đất bị Nhà nước thu hồi? Suy nghĩ anh/ chị hướng vừa nêu Tòa? Đoạn định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm theo hướng cụ C cụ D định đoạt theo di chúc giá trị quyền sử dụng đất bị Nhà nước thu hồi: “[2]… Khi Nhà nước thu hồi, bồi thường tái định cư (hoặc nhận tiền) bồi thường tài sản đất ơng D1 đứng tên nhận tiền…” Tịa án cơng nhận di sản cụ C D quyền sử dụng đất : “[5] Ngoài ra, di sản cụ D, cụ C để lại quyền sử dụng đất đất số 38, Tờ đồ số 13 bị thu hồi theo Quyết định số 1208/QĐ-UBND ngày 21-7-2010 Ủy ban nhân dân thành phố Vĩnh Yên giá trị quyền sử dụng đất người có đất bị thu hồi pháp luật bảo đảm theo quy định Luật Đất đai nên hai cụ Có quyền lập di chúc định đoạt tài sản cho ông D1…” Hướng giải Tòa hợp lý bảo vệ lợi ích người dân đất bị thu hồi công nhận di chúc phần đất Hướng giải Tòa thỏa đáng đảm bảo quyền lợi người bị thu hồi đất mà cụ thể cụ C cụ D hai cụ có quyền lập di chúc định đoạt tài sản cho ông D1 để ông D1 hưởng giá trị bồi thường nhà nước thu hồi BI Di chúc chung vợ chồng: Tóm tắt án số 14/2017/DSST ngày 28/9/2017 Tòa án nhân dân huyện C tỉnh Phú Thọ: Nguyên đơn: bà Hoàng Thị H, sinh năm 1941 Bị đơn: Anh Hồng Tuyết H, sinh năm 1965 Người có quyền lợi liên quan: ba người lại bao gồm, anh Hoàng Hồng H1 (1967) , anh Hoàng Quốc H2 (1973) anh Hoàng Quốc H3 (1974) Vợ chồng ơng Hồng Minh X bà Hồng Thị H có người Ngày 10/8/2015, hai vợ chồng lập di chúc chung vợ chồng với nội dung: ơng X chết trước bà di chúc giao lại cho bà quản lý sử dụng tài sản chung, bà chết giao lại cho trai Hồng Hồng H1 Lúc viết di chúc, ơng hồn tồn khỏe mạnh, sau ơng nhập viện điều trị nên di chúc chưa chứng thực Tháng 1/2016, ông X chết, bà H công bố di chúc, anh H cho khơng phải chữ ông X yêu cầu chia khối tài sản mà ông X để lại cho người Bà H khởi kiện u cầu Tịa án cơng nhận di chúc, kết giám định cho thấy di chúc ông X tự tay viết nên Tòa án chấp nhận yêu cầu bà H việc công nhận di chúc chung hai vợ chồng hợp pháp, đồng thời không chấp nhận yêu cầu anh H anh H2 việc đòi chia tài sản ông Hoàng Minh X Đoạn án số 14 cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chồng Ở phần nhận định Tịa án có đoạn: Ngày 10/8/2015, ơng X viết di chúc chung vợ chồng, bà H ký với nội dung: “Nay hai chúng tơi trí giao lại nhà gian, sân gạch, giếng nước ăn toàn tài sản nhà từ nhỏ nhất, đến to cho trai Hoàng Hồng H1 có số chứng minh nhân dân số Hồng Hồng H1 người có cơng ni dưỡng cha mẹ ốm yếu Khi cha mẹ qua đời H1 có trách nhiệm chơn cất thờ cúng Số đất thổ cư vườn đổi H1 hưởng thụ, người khác phân chia Nay khơng cịn Vì bất hiếu với cha mẹ… Khi tơi già trước vợ di chúc giao lại cho vợ Hoàng Thị H Sau bà Hoàng Thị H giao cho trai Hoàng Hồng H1 quản lý sổ đất gia đình từ nhà đến ngồi đồng H1 phải chịu trách nhiệm Vậy kính mong UBND Thị trấn xác nhận” Theo Tòa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 không? Đoạn án cho câu trả lời Theo Tòa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 Trong án có đoạn cho ta thấy điều là: “Xét tính hợp pháp di chúc khơng có chứng thực: Tại điều 630 BLDS 2015 quy định di chúc hợp pháp: Di chúc hợp pháp phải có đủ điều kiện sau đây: a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; không bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép; b) Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội, hình thức di chúc khơng trái quy định luật 10 … Di chúc văn khơng có công chứng, chứng thực coi hợp pháp, có đủ điều kiện quy định khoản Điều Trong trình giải vụ án, bên đương thừa nhận ơng X có tinh thần tỉnh táo, minh mẫn, nằm điều trị thời điểm trước chết Sự thừa nhận chứng tỏ vào thời điểm ông X viết di chúc cịn khỏe mạnh, minh mẫn, khơng có ép buộc Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội phù hợp với quy định điều 630 BLDS 2015” Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 Hướng giải Tòa án đắn vì: Theo lời khai bà H lập di chúc, ơng X hồn tồn tỉnh táo, minh mẫn, khơng có ép buộc nội dung di chúc khơng trái pháp luật Do di chúc hoàn toàn đáp ứng khoản khoản Điều 630 BLDS 2015 Các ông X phản đối di chúc cho di chúc khơng phải ơng X viết ra, Tịa án xác định di chúc tay ơng X viết ra, nên bị đơn khơng cịn lí để phản đối Vậy BLDS 2015 khơng đề cập đến quy định chung di chúc vợ chồng thỏa đáng điều kiện nội dung, hình thức, chủ thể quy định nên Tịa án cơng nhận di chúc chung ơng X bà H hợp lý IV Di sản dùng vào việc thờ cúng: Tóm tắt án số 211/2009/DSPT ngày 16/9/2009 Tòa án nhân dân Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai Nguyên đơn: anh Phan Văn Được Bị đơn: Anh Phan Văn Tân, chị Phan Thị Hương Nội dung: Ông Phan Văn Mười (mất năm 2005) bà Nguyễn Thị Lùng (mất năm 2005) có 07 người Ngày 08 tháng 07 năm 2004, bà Lùng có làm di chúc để lại nhà đất cho anh chị em đồng thừa hưởng để thờ cúng cho mẹ, anh Được quản lý nhà đất, năm 2005 năm anh chị em hợp lại chia di sản mẹ anh, anh Tân chị Hương (hai số bảy anh chị em) không đồng ý, người lại đồng ý Anh Được sở hữu sử dụng nhà đất chia tiền cho anh chị em giá trị tương ứng với phần di sản hưởng Áp dụng: Điều 33, 179, K2 điều 200 Bộ luật tố tụng dân Điều 631, 632, 635, 646, 647 K2 điều 305 BLDS Quyết định tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Được, giao cho anh Được quyền sở hữu sử dụng nhà theo di sản mẹ, anh Được có trách nhiệm tốn giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương người số tiền 37.424.000đ 11 Trong điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý thỏa mãn đủ điều kiện theo quy định Điều 645 Bộ luật Dân 2015 “Di sản dùng vào việc thờ cúng” Điều 645 (BLDS 2015) Di sản dùng vào việc thờ cúng Trường hợp người lập di chúc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản khơng chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng; người định không thực di chúc không theo thỏa thuận người thừa kế người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng Trường hợp người để lại di sản không định người quản lý di sản thờ cúng người thừa kế cử người quản lý di sản thờ cúng Trường hợp tất người thừa kế theo di chúc chết phần di sản dùng để thờ cúng thuộc người quản lý hợp pháp di sản số người thuộc diện thừa kế theo pháp luật Trường hợp toàn di sản người chết không đủ để tốn nghĩa vụ tài sản người khơng dành phần di sản dùng vào việc thờ cúng Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng? Đoạn Bản án cho thấy di sản có tranh chấp dùng vào việc thờ cúng: “Về nội dung: Bà Lùng mẹ anh Thảo, anh Tân, anh Xuân, anh Nhành, chị Hoa, anh Được chị Hương, bà Lùng chết ngày 08 tháng 12 năm 2005, di sản bà Lùng gồm có nhà diện tích 57,25m2 kết cấu móng cột xây gạch, tường xây gạch, mái tole xi măng, xà gồ gỗ, lát gạch Ceranic, cửa sắt diện tích 86m2 số 27 - tờ đồ số 25, Thị trấn Long Thành, kết thẩm định giá ngày 05 tháng năm 2009 công ty cổ phần thẩm định giá tỉnh Đồng Nai với số tiền 261.967.000đ Tại tờ di chúc ngày 08 tháng năm 2004 bà Lùng để lại nhà đất cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ, anh Được người quản lý di sản, 5/7 anh chị em anh Được đồng ý chia di sản giao cho anh Được sở hữu di sản có sở chấp nhận” Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp có thỏa mãn vụ việc nghiên cứu không? Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp chưa thỏa mãn vụ việc nghiên cứu Khoản Điều 645: "1 Trường hợp người lập di chúc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản khơng chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng" Và di sản để thờ cúng trở thành di sản chia thừa kế cho 12 người Trên thực tế phần di sản chia cho người con, người nhận 37.423.857đ anh Thảo, anh Xuân, anh Nhành, chị Hoa không nhận mà cho lại anh Được Ai đồng ý không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này? Đoạn án cho câu trả lời? Những người đồng ý là: anh Thảo, anh Xuân, anh Nhành, chị Hoa, anh Được Những người không đồng ý là: anh Tân, chị Hương Đoạn án cho câu trả lời là: “ngày 08 tháng năm 2004 mẹ anh lập di chúc để lại cho 07 anh chị em, anh quản lý đất, năm 2005 năm anh chị hợp lại chia di sản mẹ anh, anh Tân chị Hương không đồng ý.” Cuối Tịa án có chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng không? Đoạn án cho câu trả lời? Cuối Tòa án chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào thờ cúng Đoạn án có câu trả lời: “Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Phan Văn Được anh Phan Văn Tân, chị Phan Thị Hương người có quyền lợi nghĩa vụ lien quan anh Phan Văn Thảo, anh Phan Văn Xuân, anh Phan Văn Nhành, chị Phan Thị Hoa việc “Tranh chấp di sản thừa kế” … Anh Được phải có trách nhiệm tốn giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương người số tiền 37.424.000đ (bằng chữ: ba mươi bảy triệu bốn trăm hai mươi bốn ngàn đồng).” Suy nghĩ anh/chị chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu Chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS: BLDS 2015 cho phép để lại phần di sản để làm việc thờ cúng Nhưng lại bổ sung quy định nghĩa vụ tài sản không đủ để chi trả khơng cho phép để lại di sản để thừa kế Có thể điều mang hướng tiêu cực mà người chết khơng có chỗ để thờ cúng nghĩa vụ tài sản khơng đủ để tốn Nhưng điều phần hợp lý cho phép để lại phần di sản cho thờ cúng mà nghĩa vụ tài sản chưa đủ để tốn tạo khe hở để người lập di chúc để lại tài sản cho người thừa kế trốn tránh nghĩa vụ tài sản mà vốn phải hoàn thành Ngoài người chết khơng thiết phải thờ cúng phần tài sản mà người thừa kế thờ cúng chỗ khác Từ điều thấy Điều 645 BLDS 2015 di sản để thừa kế có tính thuyết phục Nếu pháp luật thời kì phong kiến xem việc thờ cúng tổ tiên nghĩa vụ bắt buộc khơng có chúc thư, việc để lại di sản thờ cúng lựa chọn tùy nghi cá nhân thể di chúc mình, qua đó, ý chí cá nhân, chủ sở hữu tài sản pháp luật tôn trọng, công nhận bảo vệ 13 Về việc chế định di sản dùng vào việc thừa kế BLDS cách giải tòa án vụ việc thỏa đáng Tài liệu tham khảo BỘ LUẬT DÂN SỰ 2005 – NXB TƯ PHÁP BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 – NXB HỒNG ĐỨC Quyết định số 06/2017/QĐPT ngày 11/7/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, Bản án số 39/2018/DSST ngày 28/8/2018 Tòa án nhân dân huyện Long Hồ tỉnh Vĩnh Long; Bản án số 22/2017/HCST ngày 21/9/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre; Quyết định số 05/2018/DSGĐT ngày 1042018 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Lê Minh Hùng, Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu thừa kế Đại học Luật TP HCM, Nxb Hồng Đức 2018; Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia 2007; Nguyễn Minh Oanh, “Các loại tài sản Luật dân Việt Nam”, Tạp chí Luật học số 1/2009; Đỗ Thành Cơng, “Vai trị Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vấn đề kiện đòi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, in Đỗ Văn Đại (chủ biên), Giao dịch giải tranh chấp giao dịch quyền sử dụng đất, Nxb Lao động 2012; 10 Quyết định số 111/2013/DS-GĐT ngày 09-09-2013 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; 11 Đỗ Văn Đại Nguyễn Nhật Thanh, “Rủi ro tài sản pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 6/2015; 12 Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia 2007 14 ... để định đoạt tài sản mình; để lại tài sản cho người thừa kế theo pháp luật; hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật Người thừa kế khơng cá nhân có quy? ??n hưởng di sản theo di chúc? ?? Do đó, di chúc. .. thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương Đoạn Quy? ??t định số 359 cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương: “Bản di chúc hình thức... người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Điều 644 Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Những người sau hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật di sản