Luận văn thạc sĩ VNU LS người tổ chức trong đồng phạm theo luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ TUYẾT MAI NGƯỜI TỔ CHỨC TRONG ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2011 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ TUYẾT MAI NGƯỜI TỔ CHỨC TRONG ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật hình Mã số : 60 38 40 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: GS.TSKH Đào Trí úc HÀ NỘI - 2011 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮ NG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NGƯỜI TỔ CHỨC TRONG 11 ĐỒNG PHẠM 1.1 Khái niệm, đă ̣c điể m , ý nghĩa của việc qui đinh ̣ người tổ chức đồ ng pha ̣m 11 1.1.1 Khái niệm người tổ chức đồ ng pha ̣m 11 1.1.2 Những đặc điểm của người tổ chức đồng phạm 22 1.1.3 Ý nghĩa của việc qui đinh ̣ người tổ chức đồng phạm 26 1.2 Phân biệt khái niệm người tổ chức với số khái niệm khác và với người đồng phạm khác 28 1.3 Quá trình phát triển của Luật hình Việt Nam người tổ chức đồng phạm 34 1.3.1 Giai đoạn từ trước năm 1945 và từ năm 1945 đến trước pháp điển hóa lần thứ - Bộ luật hình Việt Nam 1985 34 1.3.2 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật hình năm 1985 đến trước pháp điển hóa lần thứ hai - Bộ luật hình năm 1999 37 Chương 2: NGƯỜI TỔ CHỨC TRONG ĐỒNG PHẠM THEO QUI 41 ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999 VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ 2.1 Qui định của Bộ Luật hình Việt Nam năm 1999 người tổ chức đồ ng pha ̣m 41 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 2.1.1 Các dấu hiệu pháp lý hình của người tổ chức đồ ng pha ̣m 41 2.1.2 Trách nhiệm hình của người tổ chức đồng phạm trường hợp đồng phạm hoàn thành 43 2.1.3 Trách nhiệm hình của người tổ chức đồng phạm trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt 53 2.1.4 Trách nhiệm hình của người tổ chức đồ ng pha ̣m trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm 57 2.2 Thực tiễn xét xử người tổ chức đồng phạm 63 Chương 3: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG 84 CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG QUI ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999 VỀ NGƯỜI TỔ CHỨC TRONG ĐỒNG PHẠM 3.1 Những hạn chế qui đinh ̣ của Luật hình hành người tổ chức đồng phạm 84 3.1.1 Về qui định khái niệm người tổ chức đồng phạm 84 3.1.2 Về việc phân hóa mức độ trách n hiệm hình của người đồng phạm nói chung, người tổ chức nói riêng 85 3.1.3 Về qui định trách nhiệm hình của người tổ chức giai đoạn phạm tội (trường hợp chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt) 86 3.1.4 Về qui định trách nhiệm hình của người tổ chức trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm 87 3.1.5 Về qui đinh ̣ trường hơ ̣p pha ̣m tô ̣i có tổ chức đươ ̣c qui đinh ̣ ta ̣i khoản Điề u 20 Bộ luật hình năm 1999 89 3.2 Một số giải pháp nhằm hoàn thiện qui định pháp luật hình hành người tổ chức 3.2.1 Về khái niệm người tổ chức đồng phạm 90 90 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 3.2.2 Về phân hóa mức độ trách nhiệm hình của người đồng phạm nói chung, người tổ chức nói riêng 91 3.2.3 Về trách nhiệm hình của người tổ chức giai đoạn phạm tội (trường hợp chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt) 93 3.2.4 Về trách nhiệm hình của người tổ chức trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm 95 3.2.5 Về qui đinh ̣ ta ̣i khoản Điề u 20 - Trường hơ ̣p pha ̣m tô ̣i có tổ chức 96 Những giải pháp nâng cao hiê ̣u quả áp du ̣ng qui đinh ̣ của Bộ luật hình Viê ̣t Nam năm 1999 về người tổ chức đồ ng phạm 97 3.3 3.3.1 Về lập pháp 97 3.3.2 Về áp dụng pháp luật 97 KẾT LUẬN 100 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 102 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình GTGT : Giá tri ̣gia tăng HĐTP : Hội đồng thẩm phán LHS : Luật hình PLHS : Pháp luật hình TAND : Tịa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao VKSND : Viện kiểm sát nhân dân XNK : Xuấ t nhâ ̣p khẩ u LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Danh mục bảng Số hiệu bảng Tên bảng Trang 2.1 Tng hp s v ỏn hỡnh có người tổ chức vụ án đồng phạm từ năm 2005 - 2009 TAND thành phố Hà Nội 64 2.2 Tổng hợp kết xét xử số loại tội có người tổ chức vụ án có đồng phạm từ năm 2005 - 2009 TAND thành phố Hà Nội 64 2.3 Tổng hợp kết số dạng người tổ chức xét xử sơ thẩm vụ án đồng phạm từ năm 2005 - 2009 TAND thành phố Hà Nội 64 2.4 Tổng hợp kết đặc điểm nhân thân người tổ chức xét xử sơ thẩm vụ án đồng phạm: Lấy ngẫu nhiên 150 án (mỗi năm 30 án) từ năm 2005 2009 TAND thành phố Hà Nội 65 2.5 Tổng hợp kết vụ án có người tổ chức có kháng cáo, kháng nghị: Lấy ngẫu nhiên 150 án từ năm 2005 2009 (mỗi năm 30 án) TAND thành phố Hà Nội 65 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền cải cách tư pháp Việt Nam việc xây dựng hồn thiện hệ thống pháp Luật hình (PLHS) cần thiết tất yếu Đây nhu cầu tất yếu quy luật quốc gia bối cảnh toàn cầu hóa thời đại phát triển vũ bão tiến khoa học - kỹ thuật công nghệ thông tin học Tuy nhiên, đôi bối cảnh diễn biến phức tạp tình hình tội phạm, tội phạm nhiều người thực hiện, mang tính chất quốc tế, xuyên quốc gia So với tội phạm người thực hiện, tội phạm có đồng phạm thực thường nguy hiểm hơn, nhóm người cố ý thực hành vi phạm tội tính nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội tăng lên đáng kể, có câu kết chặt chẽ tổ chức cách thức thực Theo thống kê Tịa án nhân dân tối cao (TANDTC) số vụ án hình có đơng bị cáo (từ 02 trở lên) tham gia, thể năm sau tăng năm trước, tính chất thực hành vi phạm tội quy mô hơn, phức tạp hơn, nguy hiểm Bởi lẽ vụ án ln có người đứng tổ chức, huy đồng phạm khác thực hành vi phạm tội, người tổ chức giữ vai trò vụ án Người tở chức là mơ ̣t loa ̣i người đồ ng pha ̣m Đồng phạm là mộ t chế đinh ̣ quan tro ̣ng của Luật hình (LHS) Trước năm 1985, chế đinh ̣ đồ ng phạm được qui định rải rác số văn đơn lẻ khác củ a Nhà nước Từ pháp điể n hóa lầ n thứ nhấ t LHS nước ta với sự xuấ t hiê ̣n của Bộ Luật hình (BLHS) năm 1985, chế định LHS nói chung, chế đinh ̣ đờ ng pha ̣m LHS nói riêng đã đươ ̣c nâng lên đáng kể về mă ̣t lâ ̣p pháp và đa ̣t đươ ̣c những thành tựu đáng kể Sau mô ̣t thời gian thi hành , BLHS năm 1985 đã bô ̣c lô ̣ những ̣n chế , bấ t câ ̣p, không đáp ứng đươ ̣c với yêu cầ u của LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com lý luận và thực tiễn Do vâ ̣y, BLHS năm 1999 đời Với lầ n pháp điể n h óa thứ hai này , BLHS hiê ̣n hành đã có những sửa đổ i , bổ sung nhấ t đinh ̣ đố i với chế định, đó có chế đinh ̣ đồ ng pha ̣m Tuy nhiên, qui định người tổ chức khơng có thay đổi so với lần pháp điển hóa lần thứ nhấ t Theo qui đinh ̣ của PLHS Viê ̣t Nam - khoản Điề u 17 BLHS năm 1985, khoản Điề u 20 BLHS năm 1999 ghi nhận người tổ chức là: người chủ mưu, cầ m, huy viê ̣c thực hiê ̣n tô ̣i pha ̣m Tuy nhiên, khoa ho ̣c LHS Viê ̣t Nam cũng thực tiễn xét xử nước ta, không chỉ có người tổ chức đồ ng pha ̣m, mà cịn có người tở chức thực hiê ̣n tô ̣i pha ̣m trường hơ ̣p pha ̣m tô ̣i đô ̣c lâ ̣p Do pháp luâ ̣t thực đinh ̣ chỉ qui đinh ̣ người tổ chức nói chung và không có đinh ̣ nghiã rõ ràng, chính xác loại người đồ ng pha ̣m nên áp du ̣ng vào thực tế, giữa nhà áp dụng pháp luật có nhiều cách hiểu khác , không thố ng nhấ t Ví dụ trườ ng hơ ̣p người tổ chức ở da ̣ng chủ mưu la ̣i cho là ở da ̣ng cầ m đầ u, hay chỉ đánh giá chung chung là người giữ vai trò chính ; tương tự có trường hơ ̣p người giúp sức, người xúi giu ̣c lại cho là người chủ mưu… Không là việc xác định không đúng dạng người tổ chức , không chiń h xác loa ̣i người đồ ng pha ̣m mà quan tro ̣ng hơn- hâ ̣u quả của viê ̣c xác đinh ̣ từng loa ̣i người đồ ng pha ̣m là khác nhau, dẫn đế n viê ̣c xác đinh ̣ không chính xác về tính chấ t , mức đô ̣ nguy hiể m của hành vi pha ̣m tô ̣i đã thực hiê ̣n của những người đồ ng phạm, việc định TNHS và hình phạt họ Điề u này có ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp người phạm tơ ̣i và khơng đảm bảo được ngun tắc công bằng LHS Mă ̣t khác, từ BLHS năm 1999 có hiệu lực nay, chưa có mô ̣t văn bản hướng dẫn nào liên quan đế n chế đinh ̣ về người tổ chức đờ ng phạm Trong thực tiễn xét xử hình nước nay, về người tổ chức đồ ng pha ̣m, nhà hoạt động áp dụng pháp luật vẫn phải sử dụng văn hướng của BLHS năm 1985 - Nghị số 02/88/HĐTP ngày 16/11/1988 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Hội đồng thẩm phán (HĐTP) TANDTC hướng dẫn bổ sung Nghi ̣quyế t số 02/86/ HĐTP ngày 05/01/1986 đó có hướng dẫn thế nào thì coi là phạm tội có tổ chức và có nêu ba dạng thể hình thức phạm tội này Tiế p đế n là Nghị số 01/89/HĐTP ngày 19/4/1989 HĐTP TANDTC hướng dẫn bổ sung Nghị số 02/86/ HĐTP ngày 05/01/1986 đó có giải thić h cụ thể thế nào thì đươ ̣c coi là tự ý nửa chừng chấ m dứt viê ̣c pha ̣m đố i với người tổ chức Như vâ ̣y rõ ràng là bấ t hơ ̣p lý BLHS năm 1999 đã thay thế BLHS năm 1985, văn bản hướng dẫn về người tổ chức của BLHS năm 1999 lại là văn hướng dẫn qui định BLHS năm 1985 và vẫn được nhà áp dụng ph áp luật áp dụng thực tiễn xét xử nước ta Xuấ t phát từ thực tr ạng PLHS hiê ̣n hành, sự khác , sự chưa thố ng nhấ t giữa thực tiễn với qui đinh ̣ của pháp luâ ̣t chế đinh ̣ về người tổ chức đồ ng pha ̣m củ a LHS nêu trên, nên lý để tác giả định lựa chọn đề tài: "Người tổ chức đồng phạm theo Luật hình Việt Nam" làm đề tài luận văn tha ̣c sỹ với mong muố n đưa đươ ̣c những điể m ̣n chế của pháp luâ ̣t hiê ̣n hành và mô ̣t s ố giải pháp để khắc phục hạn chế , đóng góp mơ ̣t phầ n nhỏ vào viê ̣c hoàn thiê ̣n PLHS hiê ̣n nay, nhằm góp phần phịng, chống tội phạm có đồng phạm, bảo đảm an ninh trật tự, an toàn xã hội, góp phần phục vụ thắng lợi nghiệp cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước, có ý nghĩa chính trị - xã hội và lý luận thực tiễn quan trọng Tình hình nghiên cứu đề tài Ý tưởng chọn đề tài làm luận văn thạc sỹ tác giả phần nhiều là xuất phát từ thực tiễn , qua thực tiễn đươ ̣c tiế p xúc , trải nghiệm và gặp phải những khó khăn nhấ t đinh ̣ cô ng tác chuyên môn của bản thâ n miǹ h giải vụ án có đồng phạm , nhấ t là viê ̣c xác đinh ̣ loa ̣i người đồ ng phạm, từ đó để xác đinh ̣ hâ ̣u quả pháp lý đố i với họ LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Theo ý kiến chúng tôi, xin mạnh dạn đưa khái niệm người tổ chức đồng phạm sau: Người tổ chức người đồng phạm thỏa mãn dấu hiệu người tổ chức thực tội phạm Người tổ chức thực tội phạm người thành lập nhóm tội phạm điều khiển nhóm tội phạm thực phạm cụ thể, dạng chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy 3.2.2 Về phân hóa mức độ trách nhiệm hình người đồng phạm nói chung, người tổ chức nói riêng BLHS năm 1985 BLHS năm 1999 có qui định việc định hình phạt trường hợp đồng phạm Như vậy, để định hình phạt người đồng phạm là "tính chất mức độ tham gia phạm tội người đồng phạm", tức là phải xác định vị trí, vai trò tham gia người, từ xác định là loại người đồng phạm nào Với bốn loại người đồng phạm có mức độ nguy hiểm, nghiêm trọng khác nhau, TNHS người đồng phạm phải khác Trong đồng phạm, tội phạm được thực là nỗ lực hợp tác chung tất người tham gia Hành vi người là phận cần thiết hoạt động chung Hậu tội phạm là kết hoạt động chung tất người đồng phạm Hơn nữa, thân tội phạm là thể thống nhất, ta chia cắt tội phạm để buộc người đồng phạm phải chịu trách nhiệm phần tội phạm được Theo nguyên tắc chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm, tất người đồng phạm bị truy tố, xét xử tội danh, theo điều luật và phạm vi chế tài điều luật qui định Các nguyên tắc chung việc truy cứu TNHS, định hình phạt loại tội mà người đồng phạm thực được áp dụng chung cho tất (đã được làm rõ phần lý luận) 91 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Trong vụ án đồng phạm có tham gia người tổ chức (đồng phạm có thơng mưu trước) mặt ý thức chủ quan, người được coi nguy hiểm chính là người tổ chức (hay gọi là người huy, chủ mưu, cầm đầu) Bởi lẽ, việc phạm tội bắt đầu xuất ý tưởng người này khác và ý thức muốn phạm tội đến đâu, phạm tội nào, phương pháp, cách thức phạm v.v… là xuất phát từ người chủ mưu, cầm đầu, huy Chính người tổ chức là người nguy hiểm nhất, phải chịu TNHS lớn nhất, xác định TNHS người này ngang với trách nhiệm người đồng phạm khác được Tiếp theo người tổ chức, người thực hành có vai trị quan trọng thứ hai là người trực tiếp thực hành vi phạm tội Mặc dù có phân công, đạo người tổ chức mặt ý thức chủ quan người thực hành đồng tình ủng hộ, thâm chí là ủng hộ đến mức trực tiếp thực hành vi phạm tội người tổ chức nêu hay là đề xướng Xét mặt chủ quan, tính nguy hiểm người thực hành cũng không nhiều so với người tổ chức Còn xét mặt khách quan, người thực hành trực tiếp thực hành vi nguy hiểm cho xã hội LHS cấm và phải chịu TNHS cho hành vi gây Vai trị sau vụ đồng phạm là người giúp sức, xúi giục Hai người này có vị trí tương tự nhau, giúp cho tội phạm được thực hoàn chỉ, họ giữ vai trò phụ khơng giữ vai trị chính hai người - người tổ chức và người thực hành Bởi vậy, xét tính nguy hiểm cho xã hội hành vi mà họ thực khơng nghiêm trọng bằng, họ bị trừng phạt ngang bằng với người tổ chức, người thực hành được Như vậy, chúng tơi mạnh dạn đưa mơ hình lý luận Điều 53 qui định định hình phạt trường hợp đồng phạm sau: Khi định hình phạt người đồng phạm, Tòa án phải xét đến tính chất đồng phạm, tính chất mức độ tham gia phạm tội người đồng phạm 92 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Đối với người tổ chức, Điều luật áp dụng có qui định hình phạt cao tù chung thân tử hình, mức hình phạt thấp áp dụng không thấp 12 năm tù; tù có thời hạn mức hình phạt áp dụng khơng thấp phần hai mức cao khung hình phạt mà điều luật qui định Đối với người thực hành, Điều luật áp dụng có qui định hình phạt cao tù chung thân tử hình, mức hình phạt thấp áp dụng không thấp 10 năm tù; tù có thời hạn mức hình phạt áp dụng không thấp phần ba mức cao khung hình phạt mà điều luật qui định Đối với người xúi giục, giúp sức, Điều luật áp dụng có qui định hình phạt cao tù chung thân tử hình, mức hình phạt thấp áp dụng không thấp 07 năm tù; tù có thời hạn mức hình phạt áp dụng khơng thấp phần tư mức cao khung hình phạt mà điều luật qui định Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng loại trừ trách nhiệm hình người đồng phạm nào, chỉ áp dụng với người đó 3.2.3 Về trách nhiệm hình người tổ chức giai đoạn phạm tội (trường hợp chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt) Như chúng ta đã phân tích, TNHS người tổ chức trường hợp chuẩn bị phạm tội hay phạm tội chưa đạt là khác Bởi le:̃ Chuẩn bị tổ chức thực tội phạm là giai đoạn mà người tổ chức có hành vi tạo điều kiện cần thiết cho việc thành lập nhóm tội phạm điều khiển nhóm tội phạm thực tội phạm c ụ thể Hành vi chuẩ n bi ̣tổ chức thực hiê ̣n tô ̣i pha ̣m có thể biể u hiê ̣n ở các dấ u hiê ̣u: - Nghiên cứu những người thích hơ ̣p để có thể lôi kéo , tâ ̣p hơ ̣p thành nhóm tội phạm 93 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com - Vạch kế hoạch thực tội phạm cụ thể , đó dự kiế n phân công vai trò của từng người viê ̣c thực hiê ̣n tô ̣i pha ̣m vè điề u hòa sự phớ i hơ ̣p giữa những người đó Cịn giai đoạn phạm tội chưa đạt , người tổ chức đã bắ t đầ u có hành vi thành lâ ̣p nhóm tô ̣i p hạm hoă ̣c hình vi điề u khiể n nhóm tội phạm nhằm thực hiê ̣n tô ̣i pha ̣m cu ̣ thể , chưa đa ̣t kế t quả cấ u thành tô ̣i pha ̣m của hành vi tổ chức thực tội phạm Giai đoa ̣n pha ̣m tô ̣i chưa đa ̣t của hành vi tổ chức xảy các trường hơ ̣p sau: - Không rủ rê , lôi kéo đươ ̣c những người khác tham gia , lại không nghe theo sự điề u khiể n của người tổ chức : không thực hiê ̣n tô ̣i pha ̣m nào hoă ̣c không theo ý đinh ̣ của người tổ chức mà thực hiê ̣n to ̣i pha ̣m khác - Nhóm tội phạm được thành lập chưa kịp thực hành vi phạm tội nào Từ sự phân tić h ở cho thấ y , viê ̣c phân biê ̣t các giai đoa ̣n thực hiê ̣n tô ̣i pha ̣m đồ ng pha ̣m và vấ n đề TNHS đố i với người tổ chức, người giúp xúi giục, người giúp sức ở giai đoa ̣n pha ̣m tô ̣i nào (chuẩ n bi ̣pha ̣m tô ̣i , phạm tô ̣i chưa đa ̣t) phải được qui định BLHS Viê ̣c qui đinh ̣ này sẽ ta ̣o sở pháp lý truy cứu TNHS trường hợp đồng phạm chư a hoàn thành nói và giả i quyế t đươ ̣c các vướng mắ c thực tiễn xét xử xung quanh giai đoạn thực tội phạm đồng phạm mà lâu chúng ta vẫn lúng túng Sau chúng xin ma ̣nh da ̣n đưa mô hiǹ h lý luận sau: Điề u 17 Chuẩ n bi ̣pha ̣m tô ̣i Chuẩn bi ̣ phạm là tìm kiế m , sửa soạn công cụ , phương tiê ̣n hoặc tạo những điề u kiê ̣n khác để thực hiê ̣n tội phạm Chuẩn bi ̣ tổ chức thực hiê ̣n tội phạm là viê ̣c nghiên cứu , tìm hiểu lựa chọn người thích hợp để có thể lôi kéo , tập hợp rủ rê thành nhóm 94 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com phạm tội hoặc vạch kế hoạch thực tội phạm cụ thể , đó dự kiến phân công vai trò người việc thực tội phạm điều hòa phối hợp người đó Người chuẩn bi ̣ phạm một tội rấ t nghiêm trọng hoặc một tội đặc biê ̣t nghiêm trọng, phải chịu trách nhiệm hình về tợi ̣nh thực hiê ̣n Người chuẩn bi ̣ tổ chức thực hiê ̣n một tội rấ t nghiêm trọng hoặc một tội đặc biê ̣t nghiêm trọng vẫn phải chi ̣u trách nhiệm hình về tợi ̣nh tổ chức thực hiê ̣n trường hợp người thực hành khơng thực tội phạm đến hồn cảnh khách quan Người xúi giục… Người giúp sức… Điề u 18 Phạm tội chưa đạt Phạm tội chưa đạt cố ý thực tội phạm không thực được đế n cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muố n của người phạm tội Người tổ chức phạm tội chưa đạt là người tổ chức bắt đầu có hành vi thành lập băng nhóm phạm tội điều khiển nhóm phạm tội nhằm thực tội phạm cụ thể chưa đạt kết cấu thành tội phạm hành vi tổ chức thực tội phạm Người xúi giục phạm tội chưa đạt Người giúp sức phạm tội chưa đạt Người thực hành , người tổ chức , người xúi giục , người giúp sức đề u phải chịu trách nhiệm hình về tội phạm chưa đạt" 3.2.4 Về trách nhiệm hình người tổ chức trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm Người tổ chức là người thành lập nhóm tội phạm điều khiển nhóm tội phạm thực tội phạm cụ thể Trong trường hợp nhóm tội phạm 95 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com người tổ chức thành lập điều khiển bắt đầu thực hành vi phạm tội giai đoạn chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành, người tổ chức tự ý nửa chừng từ bỏ ý định phạm tội, không áp dụng biện pháp để ngăn chặn nhóm phạm tội thực tội phạm, tội phạm vẫn được thực hiện, hậu tội phạm vẫn xảy Đó là chưa kể trường hợp nhóm tội phạm được thành lập với mục đích chống chính quyền nhân dân, tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân được coi là hoàn thành nên vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không được đặt Như đã phân tích ở , việc PLHS nước ta k hông qui định yêu cầu cụ thể tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người đồng phạm nói chung , người tổ chức nói riêng và chỉ đươ ̣c hướng dẫn Nghị số 01/89/HĐTP ngày 19/04/1989 HĐTP TANDTC hướng dẫn Điều 16 BLHS năm 1985 Tuy nhiên sau pháp điể n hóa BLHS lầ n thứ năm 1999 hướng dẫn này khơng được bổ sung vào Điều 19 Cho nên có sự kiê ̣n này xảy chúng ta phải áp du ̣ng Nghi ̣quyế t này , vâ ̣y là chưa phù hơ ̣p, không đảm bảo tính thời Do vâ ̣y cầ n phải được bổ sung nô ̣i dung của Nghi ̣quyế t này vào hoàn thiện để phù hợp với khoa học và đáp ứng được yêu cầu thực tiễn xét xử hình nước ta 3.2.5 Về qui đinh ̣ ta ̣i khoản Điều 20 - Trường hơ ̣p pha ̣m tô ̣ i có tổ chức Trên sở nghiên cứu Nghị số 02/HĐTP ngày 05/01/1986, Nghị số 02/HĐTP ngày 16/11/1998 HĐTP TAND tối cao và BLHS Liên bang Nga , với việc phân tích việc qui định ta ̣i kho ản Điề u 20 BLHS năm 1999 là chưa chính xác Do vâ ̣y theo chúng nên qui định trường hơ ̣p pha ̣m tô ̣i có tổ chức sau: Phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm có câu kết chặt chẽ giữa những người cùng tham gia vào viê ̣c thực hiê ̣n tội phạm 96 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 3.3 Nhƣ̃ng giải pháp nâng cao hiêụ quả áp du ̣ng qui đinh ̣ của Bộ luật hình Viêṭ Nam năm 1999 về ngƣời tở chƣ́c đồ ng pha ̣m 3.3.1 Về lập pháp Cần phải hoàn thiện qui định pháp luật hành nêu mục 3.2 3.3.2 Về ỏp dng phỏp lut Việc hoàn thiện quy định cđa ph¸p lt vỊ người tổ chức đồng phạm tạo sở pháp lý để quan tiến hành tố tụng nh- ng-ời tiến hành tố tụng tiến hành giải vụ án có người tổ chức tham gia Tuy nhiªn, thùc tiƠn xét xử người tổ chức cã chÝnh x¸c không phụ thuộc vào trình vận dụng pháp luật để giải vụ án cụ thể Do vậy, để góp phần nâng cao hiệu hoạt động này, cần thực số biện pháp khắc phục nh- sau: - Tr-ớc hết cần hiểu cách đầy đủ, đắn sâu sắc nội dung tai Đồng thời phải tìm hiểu, nghiên cứu kỹ, th-ờng xuyên cập nhật đầy đủ, kịp thời văn pháp luật nói chung văn pháp luật có liên quan đến vấn đề ngi t chc nói riêng, đặc biệt văn PLHS, pháp luật tố tụng hỡnh sự, thông t- liên tịch, nghị HTP TANDTC ban hành h-ớng dẫn áp dụng thống pháp luật đồng phạm, người tổ chức - Khi ¸p dụng pháp luật để xỏc nh ngi t chc ng phm vụ án hình phải hiểu cách đầy đủ, xác khái niệm nội dung quy định pháp luật ng-ời t chc thực tội phạm nãi chung vµ người tổ chức đồng phạm nói riêng - Nh÷ng ng-êi tiÕn hành tố tụng cần nêu cao tinh thần trách nhiệm để trình giải vụ án hình nói chung giải võ n ngi tụ chc ụ ng pham nói riêng đ-ợc thực theo quy định 97 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com BLHS, Bé lt tè tơng h×nh theo tinh thần cải cách t- pháp, bảo ®¶m quyề n và lơ ̣i ić h hơ ̣p phap ca h Phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa sở xem xét cách toàn diện, khách quan chứng vụ án, đảm bảo xét xử ng-ời, tội, pháp luật - Tăng c-ờng công tác phối hợp quan tiến hành tố tụng, góp phần nâng cao chất l-ợng công tác điều tra, truy tố xét xử án hình sự, ặc biệt vụ án đờ ng pha ̣m mà có người tở chức tham gia - Đối với vụ án phức tạp có nhiều quan điểm khác ng-ời có thẩm quyền tiến hành tố tụng cần nghiên cứu kỹ hồ sơ, tìm hiểu tài liệu quy định pháp luật vấn đề ch-a rõ, làm công văn trao đổi nghiệp vụ báo cáo trực tiếp với quan cấp để hạn chế vi phạm tố tụng, sai sót nội dung giải vụ án - Làm tốt công tác tổng kết thực tiễn giải vụ ¸n vµ h-íng dÉn ¸p dơng thèng nhÊt ph¸p lt, kịp thời tháo gỡ v-ớng mắc việc giải quyÕt vụ án đồng phạm có người tổ chức tham gia Đặc biệt ngành Tòa án, nơi ph¸n quyÕt cuèi cïng người tổ chức - Về công tác cán bộ, để giải đắn vụ án hình nói chung, võ n xỏc nh ngi t chc vụ án hình nói riêng việc xây dựng hoàn thiện quy định pháp luật, thực tốt quy định pháp luật ngi t chc ng phm trình áp dụng pháp luật cần phải quan tâm đến công tác cán Cụ thể: + Th-ờng xuyên nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, nâng cao nhận thức áp dụng pháp luật nh- văn h-ớng dẫn thi hành cho cán bộ, công chức làm việc quan tiến hành tố tụng Cần tăng c-ờng việc đào tạo, đào tạo lại bồi d-ỡng chuyên môn nghiệp vụ cho cán Tổ chức thực tốt việc tập huấn chuyên môn nghiệp vụ theo h-ớng có chất l-ợng, hiệu Tăng c-ờng hợp tác quốc tế để học hỏi tiến 98 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com vỊ mỈt lËp pháp nh- mặt áp dụng pháp luật n-ớc tiên tiến đồng thời cử cán sang học tập, nâng cao trình độ nhằm đáp ứng yêu cầu giải vụ án hình ngày phức tạp tình hình hội nhập quốc tế Bản thân ng-ời tiến hành tố tụng cần phải tự nghiên cứu, không ngừng học hỏi thực tiễn từ đồng nghiệp để nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ đáp ứng đòi hỏi ngày cµng cao cđa x· héi nãi chung vµ cđa nghỊ nghiệp nói riêng Đi đôi với việc đào tạo, bồi d-ỡng chuyên môn nghiệp vụ, cần giáo dục đạo đức, phẩm chất cho cán bộ, tăng c-ờng công tác kỷ luật nghiệp vụ, nâng cao ý thức trách nhiệm cán bộ, đảm bảo cho cán phải có phẩm chất đạo đức nghề nghiệp tinh thần trách nhiệm cao công tác + Tăng c-ờng công tác quản lý cán bộ, tra, kiểm tra để kịp thời phát xử lý nghiêm minh tập thể, cá nhân cán công chức có vi phạm Đối với tr-ờng hợp cán bộ, công chức có hành vi lợi dụng quyền hạn, chức vụ, nghề nghiệp làm trái với quy định pháp luật gây ảnh h-ởng đến quyền lợi ích hợp pháp ng-ời tham gia tố tụng cần phải nghiêm khắc xử lý + Làm tốt công tác tổ chức cán bộ, b-ớc tuyển dụng cán theo h-ớng đủ số l-ợng, tinh chất l-ợng Cần tiếp tục đổi chế tuyển chọn, giới thiệu ng-ời để bổ nhiệm chức danh t- pháp nh- Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Thực tốt công tác luân chuyển, điều động, biệt phái cán quan t- pháp nhằm tăng c-ờng cán cho đơn vị có nhiều án nh-ng ch-a có đủ cán theo yêu cầu công việc 99 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com KẾT LUẬN Đồng phạm là chế định phức tạp LHS không chỉ đố i với PLHS nước ta, mà đố i với cả PLHS các nước thế giới Liên quan đế n chế đinh ̣ đồ ng pha ̣m có nhiề u vấ n đề còn tranh luâ ̣n giới c ác nhà nghiên cứu khoa ho ̣c LHS nhà hoạt động thực tiễn vực này Mô ̣t các vấ n đề đó có vấ n đề người tổ chức đồ ng pha ̣m theo LHS Viê ̣t Nam Cho đế n nay, người tổ chức đồ ng pha ̣m theo LHS Viê ̣t Nam vẫn chưa đươ ̣c các nhà lâ ̣p pháp quan tâm mô ̣t cách thỏa đáng , mă ̣c dù là mô ̣t vấ n đề quan tro ̣ng chế đinh ̣ đồ ng pha ̣m và là vấ n đề có ý nghiã lớn đố i với viê ̣c xác đinh ̣ tin ́ h chấ t , mức đô ̣ nguy hiể m tội phạm được thực hiê ̣n bởi những người đờ ng pha ̣m , có liên quan đến việc xác định TNHS đố i với những người đờ ng pha ̣m , có ý nghĩa việc định hình phạt họ PLHS hiê ̣n hành chưa có qui đinh ̣ cu ̣ thể , rõ ràng vấn đề này, vâ ̣y là mô ̣t khó khăn lớn cho các nhà hoa ̣t đô ̣ng thực tiễn viê ̣c áp dụng Đồng thời chính chưa có qui định rõ ràng nên khoa học với pháp luật thực đinh ̣ không có sự thố ng nhấ t với Chính vậy, khoa ho ̣c LHS càng cần phải có nhiều nghiên cứu vấn đề này để giúp cho nhà lâ ̣p pháp tim ̀ đươ ̣c mô ̣t giải pháp tố i ưu nhấ t đưa vào pháp luâ ̣t thực đinh ̣ , đáp ứng đươ ̣c yêu cầ u của lý luâ ̣n cũng thực tiễn xét xử hình nước ta Lựa chọn đề tài "Người tổ chức đồ ng pham ̣ theo Luật hình Viê ̣t Nam", tác giả tìm khác qui định PLHS hiê ̣n hành với lý luâ ̣n và thực tiễn áp du ̣ng chúng Qua đó tìm những bấ t câ ̣p của PLHS hiê ̣n hành về vấ n đề này để làm sở cho việc kiến nghị , đề xuất qui đinh ̣ người tổ chức BLHS thời gian tới Với thời gian nghiên cứu hạn 100 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com chế và giới hạn cho phép luận văn, tác giả đạt được số kết khiêm tốn sau: Phân tích được khái niệm, đặc điểm loại người tổ chức đồ ng pha ̣m ; cần thiết, ý nghĩa viê ̣c qui đinh ̣ người tổ chức đờ ng pha ̣m q trình xây dựng và hoàn thiện pháp luật nước ta thời gian qua đồng thời nêu lên được số liệu, nhận xét đánh giá, nguyên nhân tình hình tội phạm có người tổ chức tham gia nước ta giai đoạn từ năm 1999 đến năm 2009 Thống kê, hệ thống loại tội phạm có người tổ chức tham gia mô ̣t số tội danh cụ thể BLHS năm 1999 qua rút được đường lối đấu tranh phòng, chống tội phạm là : Cần phân hóa TNHS của người tổ chức với người đồ ng pha ̣m khác Luận văn phần nào vẽ lại được "chân dung" người tổ chức đồ ng pha ̣m thời đại hội nhập và xu hướng phát triển loa ̣i người này thời gian tới Việt Nam, từ đó đưa khái niê ̣m đầ y đủ về loa ̣i người này, đồ ng thời đưa kiến nghị, giải pháp áp dụng qui định BLHS năm 1999 Bên cạnh kết đạt được, luận văn tránh khỏi thiếu sót và hạn chế Tác giả mong nhận được ý kiến đóng góp từ thầy cô giáo và bạn đọc 101 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Thanh Bình (1995), "Về hành vi "kích động người khác phạm tội"" Luật học, (1) Bộ hình luật Việt Nam (1962), Nguyễn Văn Hào xuất bảo trợ Bộ Tư pháp, Sài Gòn Lê Cảm (1988), "Về chế định đồng phạm Luật hình Việt Nam (Một số vấn đề lý luận và thực tiễn)", Toà án nhân dân, (2) Lê Cảm (1989), "Về chất pháp lý quy phạm "nguyên tắc định hình phạt" tạo Điều 37 Bộ luật hình Việt Nam (Một số vấn đề lý luận và thực tiễn và hoàn thiện pháp luật)", Toà án nhân dân, (1+2) Lê Cảm (1999), Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (Một số vấn đề Phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (1999), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung Luật hình sự, Tập I, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2002), Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Luật hình sự, Tập IV, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (Chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm (Chủ biên) (2005), Sách chuyên khảo: Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 10 Lê Văn Cảm (2005), Những vấn đề khoa học Luật hình (phần chung), (Sách chuyên khảo sau đại học ), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 11 Đặng Văn Doãn (1986), Vấn đề đồng phạm, Nxb Pháp lý, Hà Nội 12 Đinh Bić h Hà (2007), Bộ luật hình nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 102 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 13 Nguyễn Ngọc Hoà (1991), Tội phạm Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Hoà (Chủ biên) (2000), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 15 Hoàng Việt Luật lệ (1994), Tập II, Nxb Văn hố - Thơng tin, Thành phố Hồ Chí Minh 16 "Luật hình số nước giới" (1998), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề) 17 ng Chu Lưu (Chủ biên) (2004), Bình luận khoa học Bộ Luật hình Việt Nam năm 1999 Tập I, Phần chung, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 18 Nguyễn Vạn Nguyên (1987), "Phạm tội có tổ chức và trách nhiệm hình bọn phạm tội có tổ chức", Toà án nhân dân, (3+4) 19 Nguyễn Vạn Nguyên (1987), "Người tham gia đồng phạm và trách nhiệm hình người tham gia", Tồ án nhân dân, (5) 20 Đinh Văn Quế (2001), Tìm hiểu tội phạm Luật hình , Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh 21 Đinh Văn Quế (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 22 Quốc hội (1985), Bộ Luật hình sự, Hà Nội 23 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 24 Quốc hội (1999), Bộ Luật hình sự, Hà Nội 25 Quốc hội (2001), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 26 Quốc hội (2009), Bộ Luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 27 Quốc triều hình luật (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 28 Lê Thị Sơn (1995), "Khái niệm người thực tội phạm và khái niệm người đồng phạm", Luật học, (1) 103 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 29 Lê Thị Sơn (1995), "Một số vấn đề giai đoạn thực tội phạm", Luật học, (6) 30 Kiều Đình Thụ (1996), Tìm hiểu Luật hình Việt Nam, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 31 Trần Quang Tiệp (1998), "Chế định đồng phạm PLHS số nước giới", Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề Luật hình số nước giới) 32 Trần Quang Tiệp (2000), Đồng phạm Luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 33 Trần Quang Tiệp (2007), Đồng phạm Luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 34 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Hệ thống hoá luật lệ hình sự, Tập I (1945-1974), Hà Nội 35 Tịa án nhân dân tối cao (1990), Hệ thống hố luật lệ hình sự, Tập II (1975-1978), Hà Nội 36 Toà án nhân dân tối cao (1990), Các văn hình sự, dân tố tụng Hà Nội 37 Tòa án nhân dân tối cao (2004), Báo cáo cơng tác ngành Tồ án năm 2004 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tồ án năm 2005, Hà Nội 38 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Báo cáo cơng tác ngành Tồ án năm 2004 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tồ án năm 2006, Hà Nội 39 Trường Cao đẳng Kiểm sát (1983), Hình luật xã hội chủ nghĩa Việt Nam (Phần chung), Hà Nội 40 Trường Đại học Cảnh sát nhân dân (1995), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phầ n chung), Hà Nội 41 Trường Đại học Luật Hà Nội (1998), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập I, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 104 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 42 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1993), Mơ hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Khoa học xã hội Hà Nội 43 Viện Nhà nước và Pháp luật (1986), Những lý luận tội phạm Luật hình sự, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 44 Võ Khánh Vinh (1994), Ngun tắc cơng Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 45 Võ Khánh Vinh (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Trung tâm Đào tạo từ xa, Đại học Huế, Nxb Giáo dục, Hà Nội 46 Nguyễn Xuân Yêm (2004), Tội phạm có tổ chức, mafia tồn cầu hố tội phạm, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 105 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com ... QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ TUYẾT MAI NGƯỜI TỔ CHỨC TRONG ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chun ngành : Luật hình Mã số : 60 38 40 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa... LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999 VỀ NGƯỜI TỔ CHỨC TRONG ĐỒNG PHẠM 3.1 Những hạn chế qui đinh ̣ của Luật hình hành người tổ chức đồng phạm 84 3.1.1 Về qui định khái niệm người tổ chức đồng phạm. .. Liên, Các hình thức đồng phạm Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, năm 2007, Khoa luật - Đại học Quốc Gia Hà Nội; Trần Quang Tiệp, Đồng phạm Luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học,