TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có Thẩm phán Chủ tọa phiê[.]
TỊA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SĨC TRĂNG CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: 95/2022/HS-PT Ngày 27/9/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỊA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SĨC TRĂNG - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Phạm Quang Nhuận Các Thẩm phán: Ông Lê Thanh Vũ Ông Phan Lê Vũ Huy Hồng - Thư ký phiên tịa: Bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tồ: Bà Lâm Dạ Hằng - Kiểm sát viên Trong ngày 26 27 tháng năm 2022, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm cơng khai vụ án hình thụ lý số: 82/2022/TLPT-HS, ngày 28 tháng năm 2022, bị cáo Lê Trường T Phạm Thị H có kháng cáo bị cáo Lê Trường T Phạm Thị H Bản án hình sơ thẩm số 29/2022/HS-ST ngày 27 tháng năm 2022 Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng - Bị cáo có kháng cáo: Bị cáo: Lê Trường T; giới tính: Nam; sinh ngày 02/01/1993, nơi sinh: huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh; nơi cư trú: ấp BT, xã MTT, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tơn giáo: Khơng; trình độ học vấn: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Làm thuê (tài xế); ông Lê Quốc A bà Nguyễn Thị A; có vợ tên Hoa Thị Kiều T 01 sinh năm 2019; Tiền án: Khơng có, tiền sự: Khơng có; nhân thân: Chưa bị xử lý hình hành chính; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm khỏi nơi cư trú từ ngày 08/3/2021 (Bị cáo có mặt phiên tồ) Bị cáo: Phạm Thị H; giới tính: Nữ; sinh ngày 01/01/1991, nơi sinh: huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Ấp ĐH, xã GH 1, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tơn giáo: Khơng; trình độ học vấn: Lớp 9/12; nghề nghiệp: Làm ruộng; ông Phạm Văn H bà Cao Thị U; có chồng tên Phan Hồng T 01 con, sinh năm 2014; tiền án: Không, tiền sự: Khơng; nhân thân: Chưa bị xử lý hình hành chính; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm khỏi nơi cư trú từ ngày 08/3/2021 (Bị cáo có mặt phiên toà) - Những người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo: Người đại diện hợp pháp bị hại Lý Thiên V: Ông Lý Tvà bà Nguyễn Thị Y, địa chỉ: Ấp TC, xã Thuận Hịa, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng Bà Nguyễn Thị Y ủy quyền cho ông Lý Ttham gia tố tụng (ơng Thiện có mặt phiên tịa) Người đại diện hợp pháp bị hại Lâm Thị Bảo T: Ông Lâm Quốc Bvà bà Triệu Thị Kim H, địa chỉ: Ấp PH, xã AH, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng Bà Triệu Thị Kim H ủy quyền cho ông Lâm Quốc Btham gia tố tụng (ông Bình có mặt phiên tịa) - Người bào chữa cho bị cáo Lê Trường T: Luật sư Nguyễn Thị Thu Trang Luật sư Lê Thị Kim Hường thuộc Đồn Luật sư tỉnh Sóc Trăng (có mặt) - Người bào chữa cho bị cáo Phạm Thị H: Luật sư Nguyễn Hùng Việt thuộc Đồn Luật sư tỉnh Sóc Trăng (có mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Vào khoảng 11 50 phút ngày 26/6/2020, bà Nguyễn Thị Thúy H điều khiển xe gắn máy biển số 68HA - 1839 lưu thông tuyến Quốc lộ 1A theo hướng Sóc Trăng - Bạc Liêu, đến Km 2154 thuộc địa phận ấp Sóc Bưng, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xun, tỉnh Sóc Trăng va chạm với với xe mô tô biển số 83P2 - 358.87 bị cáo Phạm Thị H điều khiển lưu thông từ sân nhà nghỉ Mai Duyên (địa ấp Sóc Bưng, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng) đường Quốc lộ 1A làm cho bà Nguyễn Thị Thúy H xe gắn máy ngã văng lộ Lúc này, xe mô tô Biển số 83G1 - 015.56 anh Lý Thiên V điều khiển chở theo chị Lâm Thị Bảo T ngồi sau lưu thơng chiều (hướng từ Sóc Trăng - Bạc Liêu) từ phía sau chạy tới va chạm vào xe gắn máy biển số 68HA 1839 làm cho anh Lý Thiên V chị Lâm Thị Bảo T với xe mô tô Biển số 83G1 - 015.56 bị ngã lộ trượt tới trước (nằm bên phần đường bên phải hướng Sóc Trăng – Bạc Liêu), lúc xe tơ biển số 65A - 195.00 bị cáo Lê Trường T điều khiển lưu thơng theo hướng ngược lại (Bạc Liêu - Sóc Trăng) vượt xe ô tô tải biển số 83C-014.95, lấn qua phần đường bên trái hướng lưu thông đụng vào xe mô tô biển số 83G1-015.56 anh Lý Thiên V chị Lâm Thị Bảo T Hậu vụ tai nạn: Chị Lâm Thị Bảo T tử vong chỗ, anh Lý Thiên V bị thương nặng tử vong đường đưa cấp cứu, bà Nguyễn Thị Thúy H bị thương nhẹ Tại Kết luận giám định pháp y tử thi số: 100/PY PC09, ngày 03 tháng năm 2020, Phịng Kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Sóc Trăng, kết luận: ngun nhân dẫn đến tử vong Lý Thiên V đa chấn thương Tại Kết luận giám định pháp y tử thi số: 101/PY PC09, ngày 06 tháng năm 2020, Phịng Kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Sóc Trăng, kết luận: nguyên nhân dẫn đến tử vong Lâm Thị Bảo T sốc chấn thương Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 314/TgT-PY ngày 27/10/2020, Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận tỷ lệ tổn thương thể bà Nguyễn Thị Thúy H thương tích gây nên tính theo Thơng tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 Bộ Y tế, 22% Tại Kết luận giám định số: 3244/C09B ngày 21/7/2021, Phân Viện Khoa học Hình - Bộ Cơng an thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Trích xuất liệu tốc độ lưu thiết bị giám sát hành trình gửi giám định ký hiệu A khoảng thời gian hiển thị từ 11 41 phút 59 giây đến 11 49 phút 59 giây ngày 26/6/2020: Tốc độ cao 61 km/h thấp km/h Tại Bản án hình sơ thẩm số 29/2022/HS-ST ngày 27 tháng năm 2022 Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng định: “Tuyên bố bị cáo Lê Trường T bị cáo Phạm Thị Hoà phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” Căn điểm đ khoản Điều 260, điểm b, s khoản 1, Điều 51, khoản Điều 38, khoản Điều 54 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Căn điểm a khoản Điều 106, khoản Điều 136, khoản Điều 292, khoản Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015; Căn điểm a khoản Điều 23 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tịa án Tun xử: Xử phạt bị cáo Lê Trường T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án Xử phạt bị cáo Phạm Thị Hoà 02 (hai) năm tù Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án Về trách nhiệm dân sự: Đã thoả thuận bồi thường xong, đại diện hợp pháp bị hại người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khơng có u cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét ” Ngồi ra, án sơ thẩm cịn định xử lý vật chứng, án phí quyền kháng cáo vụ án theo quy định Bộ luật tố tụng Hình Đến ngày 09/7/2022, bị cáo Lê Trường T nộp đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải theo hướng: Hậu chết người bị hại Lý Thiên V Lâm Thị Bảo T kiện bất ngờ từ vụ tai nạn giao thơng liên hồn, cần xem xét miễn trách nhiệm hình cho bị cáo Đến ngày 22/9/2022, bị cáo có đơn kháng cáo sửa đổi, bổ sung: Trường hợp cấp phúc thẩm không xem xét miễn trách nhiệm hình đề nghị xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo hưởng án treo để tạo điều kiện cho chăm lo cho gia đình nhỏ Đến ngày 11/7/2022, bị cáo Phạm Thị H nộp đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại, với lý do: Cấp sơ thẩm xác định hành vi bị cáo nguyên nhân dẫn tới vụ tai nạn giao thơng khơng xác, việc va chạm giao thông bị cáo không gây chết 02 người bị hại; giải trách nhiệm dân sự, cấp sơ thẩm không xem xét yếu tố lỗi người có liên quan mà cơng nhận tự nguyện thỏa thuận buộc bị cáo bồi thường cho 02 người bị hại bà Nguyễn Thị Thúy H chưa có Tại phiên tịa phúc thẩm: Bị cáo Lê Trường T trình bày: Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông lỗi chung, bị cáo có lỗi phần, bị hại va chạm giao thơng trước ngã văng vào xe bị cáo điều khiển, việc xảy bất ngờ bị cáo xử lý kịp Vì vậy, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hưởng án treo để bị cáo có điều kiện lo cho gia đình ni nhỏ Bị cáo Phạm Thị H trình bày: Bị cáo đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại, bị cáo khơng trực tiếp gây chết bị hại Luật sư Lê Thị Kim Hường bào chữa cho bị cáo Lê Trường T trình bày tranh luận: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm cân nhắc, đánh giá tính chất, mức độ hành vi bị cáo T, xem xét tình tiết giảm nhẹ, điều kiện, hoàn cảnh bị cáo để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hưởng án treo Luật sư Nguyễn Thị Thu Trang bào chữa cho bị cáo Lê Trường T trình bày tranh luận: Trong vụ tai nạn giao thông bị cáo T có lỗi, nhiên nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông từ vụ va chạm với xe bị cáo H, kéo theo va chạm liên hoàn nên bị hại ngã văng trước xe bị cáo T điều khiển, kiện bất ngờ, bị cáo T khơng thể nhìn thấy trước được, cần xem xét miễn trách nhiệm hình cho bị cáo, trường hợp khơng thể miễn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hưởng án treo Luật sư Nguyễn Hùng Việt bào chữa cho bị cáo Phạm Thị H trình bày tranh luận: Cấp sơ thẩm xác định bị cáo H có lỗi vi phạm giao thơng “Khơng giảm tốc độ nhường đường điều khiển xe chạy từ ngõ, đường nhánh đường chính” chưa xác; trường hợp bị cáo H khơng phải chạy từ ngõ mà chạy từ đường không ưu tiên ra, cấp sơ thẩm chưa chứng minh bị cáo Hồ có giảm tốc độ hay không giảm quy định, đồng thời chưa làm rõ va chạm giao thông bị cáo H người liên quan bà Thúy Hlà lỗi ai, theo lời trình bày bị cáo sau nhà nghỉ Mai Duyên bị cáo chạy đoạn khoảng 10 mét bà Thúy Hmới va chạm vào phía sau xe bị cáo Nếu trường hợp bị cáo H có lỗi lỗi vi phạm hành chính, lỗi gây chết bị hại, mà lỗi bị cáo T nguyên nhân trực tiếp gây chết bị hại Do vậy, đề nghị cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng phát biểu ý kiến: Căn chứng hồ sơ vụ án lời khai bị cáo phiên tịa có đủ sở kết luận hành vi bị cáo H bị cáo T cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định điểm đ khoản Điều 260 Bộ luật Hình Tịa án cấp sơ thẩm áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo xử phạt bị cáo T 02 năm 06 tháng tù, bị cáo H 02 năm tù tương xứng với tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội bị cáo gây Nay bị cáo Th kháng cáo yêu cầu xem xét miễn trách nhiệm hình giảm hình phạt cho hưởng án treo chưa có sở chấp nhận Đối với bị cáo H yêu cầu hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại chưa có để chấp nhận Do vậy, đề nghị cấp phúc thẩm giải không chấp nhận yêu cầu kháng cáo bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Cơ quan tiến hành tố tụng giai đoạn sơ thẩm thực thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định Bộ luật Tố tụng hình [2] Đơn kháng cáo bị cáo Lê Trường T Phạm Thị H hình thức, nội dung thời hạn luật định Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm [3] Tại phiên tịa phúc thẩm, bị cáo Lê Trường T Phạm Thị H thống khai nhận trình diễn biến vụ tai nạn giao thông sau: Vào khoảng 11 50 phút ngày 26/6/2020, nhà nghỉ Mai Duyên, địa chỉ: Ấp Sóc Bưng, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng (Km 2154 thuộc địa phận ấp Sóc Bưng) Bị cáo Phạm Thị H điều khiển xe mô tô biển số 83P2-358.87 từ sân nhà nghỉ Mai Duyên đường Quốc lộ 1A va chạm với xe gắn máy biển số 68HA–1839 bà Nguyễn Thị Thúy H điều khiển lưu thông tuyến đường Quốc lộ 1A theo hướng Sóc Trăng - Bạc Liêu làm cho bà Thúy Hcùng xe ngã đường Lúc này, xe mô tô biển số 83G1-015.56 anh Lý Thiên V điều khiển chở theo chị Lâm Thị Bảo T ngồi sau lưu thông chiều (hướng từ Sóc Trăng - Bạc Liêu) từ phía sau chạy tới va chạm vào xe gắn máy bà Thúy Hlàm cho anh Vũ, chị Trúc xe gắn máy ngã văng lộ trượt phía trước (nằm bên phần đường bên phải hướng Sóc Trăng – Bạc Liêu) Cùng lúc này, xe ô tô biển số 65A - 195.00 bị cáo Lê Trường T điều khiển lưu thơng theo hướng ngược lại (Bạc Liêu - Sóc Trăng) vượt xe ô tô tải biển số 83C-014.95, lấn qua phần đường bên trái hướng lưu thông đụng vào xe mô tô biển số 83G1-015.56 anh Vũ chị Trúc Hậu vụ tai nạn làm cho chị Trúc tử vong chỗ, anh Vũ bị thương nặng tử vong đường đưa cấp cứu, bà Nguyễn Thị Thúy H bị tổn thương thể với tỷ lệ 22% [4] Qua xem xét lời khai bị cáo, lời khai người làm chứng, biên khám nghiệm trường, khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, video ghi hình diễn biến vụ tai nạn giao thơng thu thập trình điều tra vụ án, kết luận giám định pháp y tử thi tài liệu chứng khác hồ sơ vụ án Từ có đủ sở kết luận: Bị cáo Phạm Thị H điểu khiển xe mô tô biển số 83P2-358.87 từ sân nhà nghỉ Mai Duyên đường Quốc lộ 1A thiếu quan sát không nhường đường cho xe mô tô bà Nguyễn Thị Thúy H lưu thông Quốc lộ 1A gây tai nạn giao thông vi phạm quy định điểm b, khoản 2, Điều Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 Chính phủ: “Khơng giảm tốc độ nhường đường điều khiển xe chạy từ ngõ, đường nhánh đường chính”; xuất phát từ nguyên nhân gây vụ tai nạn giao thơng liên hồn nêu hậu vụ tai nạn bị hại Vũ Trúc tử vong, cấp sơ thẩm nhận định lỗi vi phạm bị cáo H nguyên nhân dẫn đến vụ nạn giao thơng có quy định pháp luật Việc bị cáo Hoà kháng cáo yêu cầu huỷ án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại với lý bị cáo khơng có lỗi khơng phải ngun nhân gây hậu chết người bị hại khơng có chấp nhận Vì bị cáo có lỗi nên phải chịu phần trách nhiệm bồi thường cho người bị thiệt hại, nên giai đoạn điều tra bị cáo Hoà tự nguyện thoả thuận thống bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại cho bà Nguyễn Thị Thuý Hoà, đến giai đoạn xét xử sơ thẩm bị cáo Hồ người khơng thay đổi ý kiến hay yêu cầu Toà án giải lại trách nhiệm dân sự, cấp sơ thẩm không đặt xem xét giải quy định pháp luật, bị cáo kháng cáo nội dung khơng có sở chấp nhận [5] Xét lỗi bị cáo Lê Trường T: Tại thời điểm xảy vụ tai nạn giao thông nêu trên, bị cáo T điều khiển xe ô tô biển số 65A - 195.00 vượt xe ô tô tải biển số 83C-014.95, có xe mơ tơ bị hại Vũ Trúc lưu thông ngược chiều đoạn đường bị cáo T vượt xe, đồng thời xe tơ tải biển số 83C-014.95 chưa có tín hiệu tránh phần đường bên phải xe bị cáo phép vượt qua, việc bị cáo T điều khiển xe nêu vi phạm quy định khoản Điều 14 Luật Giao thông đường là: “…Xe xin vượt vượt chướng ngại vật phía trước, khơng có xe chạy ngược chiều đoạn đường định vượt, xe chạy trước khơng có tín hiệu vượt xe khác tránh về bên phải…” Từ hành vi vượt xe không đảm bảo an toàn đặt xe bị cáo vào tình khơng thể tránh xe bị hại Vũ Trúc sau va chạm với xe bà Thúy Hvăng đoạn đường xe bị cáo vượt; trường hợp bị cáo T “Sự kiện bất ngờ” theo quy định Điều 20 Bộ luật Hình sự, theo quy định vượt xe bắt buộc bị cáo phải đảm bảo an toàn nghĩa phải thấy trước xử lý tình phát sinh đoạn đường định vượt, nhiên bị cáo lại chủ quan điều khiển xe lấn qua phần đường ngược chiều phía trước có xe bị hại di chuyển ngược lại, lúc bị cáo chưa lường trước tính va chạm liên hồn xảy ra, nên việc phát sinh bị cáo khơng tránh bị hại Vũ Trúc ngã văng đoạn đường bị cáo cho xe vượt [6] Từ hành vi vi phạm nêu bị cáo H bị cáo T dẫn đến hậu anh Lý Thiên V chị Lâm Thị Bảo T tử vong, nên cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định điểm đ khoản Điều 260 Bộ luật Hình có cứ, người, tội pháp luật Từ lỗi hỗn hợp bị cáo H bị cáo T nguyên nhân dẫn đến hậu tử vong bị hại Vũ bị hại Trúc, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ bị cáo tương tự, riêng bị cáo T có tình tiết giảm nhẹ q trình cơng tác địa phương lập nhiều thành tích UBND huyện tặng giấy khen nhiều năm Tuy nhiên, cấp sơ thẩm định mức hình phạt tù bị cáo T cao bị cáo H chưa phù hợp, cấp phúc thẩm chấp nhận phần yêu cầu kháng cáo bị cáo T giảm nhẹ hình phạt [7] Xét nội dung kháng cáo bị cáo T yêu cầu xin hưởng án treo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Cấp sơ thẩm đánh giá toàn diện nhân thân, tính chất hậu hành vi phạm tội bị cáo định hình phạt tù tương xứng với tính nguy hiểm hành vi phạm tội gây ra, đảm bảo tính răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo đáp ứng yêu cầu đấu tranh phịng, chống tội phạm liên quan đến giao thơng đường địa phương Do vậy, bị cáo T kháng cáo u cầu hưởng án treo khơng có sở để chấp nhận [8] Từ phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận phần yêu cầu kháng cáo bị cáo T đề nghị người bào chữa bị cáo giảm nhẹ hình phạt Khơng chấp nhận u cầu kháng cáo bị cáo Hoà người bào chữa bị cáo huỷ án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại [9] Án phí hình phúc thẩm: Bị cáo Hồ phải chịu án phí với số tiền 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng), bị cáo T chịu tiền án theo quy định điểm a điểm h khoản Điều 23 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định án phí lệ phí Tịa án [10] Các định khác Bản án sơ thẩm kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn điểm c khoản Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Khơng chấp nhận kháng cáo bị cáo Phạm Thị H Chấp nhận phần kháng cáo bị cáo Lê Trường T Sửa Bản án sơ thẩm số 29/2022/HS-ST ngày 27 tháng năm 2022 Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng: Tuyên bố bị cáo Phạm Thị H Lê Trường T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” Căn điểm đ khoản Điều 260; điểm b, s khoản 1, Điều 51; khoản Điều 54; khoản Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Phạm Thị H 02 (hai) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án ngày bắt bị cáo chấp hành án Xử phạt bị cáo Lê Trường T 02 (hai) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án ngày bắt bị cáo chấp hành án Án phí hình phúc thẩm: Bị cáo Phạm Thị H phải chịu án phí với số tiền 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng), bị cáo Lê Trường T chịu án phí Các định khác Bản án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: - Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng; - VKSND tỉnh Sóc Trăng; - Phòng Hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh ST; - TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh ST; - VKSND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh ST; - CAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh ST; - Cơ quan THAHS huyện Mỹ Xuyên, tỉnh ST; - Chi cục THADS huyện Mỹ Xuyên, tỉnh ST; - Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long; - Các Bị cáo; Người đại diện bị hại; - Người bào chữa; - Lưu hồ sơ vụ án; - Bộ phận lưu trữ TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Quang Nhuận ... giải không chấp nhận yêu cầu kháng cáo bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau:... xét ” Ngồi ra, án sơ thẩm định xử lý vật chứng, án phí quyền kháng cáo vụ án theo quy định Bộ luật tố tụng Hình Đến ngày 09/7/2022, bị cáo Lê Trường T nộp đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm... nhận kháng cáo bị cáo Phạm Thị H Chấp nhận phần kháng cáo bị cáo Lê Trường T Sửa Bản án sơ thẩm số 29/2022/HS-ST ngày 27 tháng năm 2022 Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng: Tuyên bố bị