1. Trang chủ
  2. » Tất cả

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

12 0 0
Tài liệu đã được kiểm tra trùng lặp

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 12
Dung lượng 456 KB

Nội dung

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KBANG, TỈNH GIA LAI BẢN ÁN 12/2021/HSST NGÀY 15/06/2021 VỀ TỘI THIẾU TRÁCH NHIỆM GÂY HẬU QUẢ NGHIÊM TRỌNG Bản án 12/2[.]

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KBANG, TỈNH GIA LAI BẢN ÁN 12/2021/HSST NGÀY 15/06/2021 VỀ TỘI THIẾU TRÁCH NHIỆM GÂY HẬU QUẢ NGHIÊM TRỌNG Bản án 12/2021/HSST ngày 15/06/2021 tội thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng Ngày 15/6/2021, trụ sở TAND huyện Kbang, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án hình thụ lý số: 05/2021/HS-ST ngày 22/4/2021 bị cáo: Lê Hữu Đ, sinh ngày 19/5/1988 tại: Kbang, Gia Lai; nơi thường trú: Thôn 2, xã ĐăkSmar, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Nhân viên bảo vệ rừng; trình độ học vấn: 9/12; tiền án, tiền sự: Không; ông Lê Huy T (tên gọi khác Lê Duy P) bà Nguyễn Thị t, vợ Lê Thị D 02 con; bị tạm giam từ ngày 25/6/2020 nay, có mặt phiên tịa Người bị hại: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên (TNHH MTV) Lâm nghiệp Lơ Ku; Đại diện theo ủy quyền: Ơng Phạm Khắc H – Phó Giám đốc Cơng ty (có mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN Qua tài liệu có hồ sơ vụ án q trình xét hỏi, tranh tụng phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Lê Hữu Đ ký Hợp đồng lao động số 01/2020/HĐLĐ-CT ngày 17/02/2020 số 02/2020/HĐLĐ-CT ngày 29/02/2020 với Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Lơ Ku (Công ty Lơ Ku) công tác quản lý bảo vệ rừng Ngày 17/02/2020, Chủ tịch kiêm Giám đốc Công ty Lơ Ku ký Quyết định số 13/QĐ-CT phân công nhiệm vụ cho Đ nhận công tác Trạm bảo vệ rừng số 02, thuộc Phòng kỹ thuật - quản lý bảo vệ rừng Công ty Lơ Ku; Đ chịu trách nhiệm quản lý tiểu khu 120, 122, 123 rừng phòng hộ rừng tự nhiên thuộc lâm phần Công ty Lơ Ku quản lý thuộc địa giới hành xã Đăk Smar xã Sơ Pai, huyện Kbang; có mặt Trạm bảo vệ rừng số 02 để nhận công tác từ ngày 17/02/2020 Theo Quyết định phân công nhiệm vụ số 17/QĐ-CT ngày 08/3/2018 Công ty Lơ Ku, nhiệm vụ nhân viên quản lý bảo vệ rừng chuyên trách quy định sau: Quản lý bảo vệ tài nguyên rừng, đất rừng, phịng cháy chữa cháy rừng tồn lâm phần tiểu khu giao quản lý Tổ chức tuyên truyền, vận động nhân dân địa bàn tham gia thực quy định quản lý bảo vệ rừng, phòng cháy, chữa cháy rừng Xử lý vụ việc vi phạm Luật bảo vệ phát triển rừng theo quy định Nhà nước Báo cáo kịp thời vụ việc liên quan đến công tác quản lý bảo vệ rừng cho Trạm, Phòng Lãnh đạo Công ty Chấp hành nghiêm túc quy định pháp luật, đấu tranh chống hành vi tiêu cực, khơng móc nối, tiếp tay, bao che cho lâm tặc Trực trạm nghiêm túc, kiểm tra chặt chẽ phương tiện ra, vào Trạm Phối hợp bảo vệ an ninh trật tự địa bàn, làm công tác dân vận làng phân công Quản lý, sử dụng cơng cụ hỗ trợ an tồn, quy định Chấp hành phân công điều động tổ chức Chịu trách nhiệm trước Chủ tịch kiêm Giám đốc Công ty trước pháp luật nhiệm vụ phân công ủy quyền Thực Quyết định lãnh đạo Công ty Lơ Ku, ngày 19/02/2020, Đ nhận bàn giao từ anh Nguyễn Ngọc B nhân viên bảo vệ rừng trước giao quản lý tiểu khu 120,122,123 Trước bàn giao Đ anh B anh Nguyễn Đình T Trạm trưởng trạm bảo vệ rừng số 02 thực tế kiểm tra thực trạng rừng tiểu khu 120, 122, 123 Kết kiểm tra thực tế xác định tiểu khu 120, 122, 123 có 19 gỗ Bằng lăng bị khai thác trái phép nằm rải rác tiểu khu, có 02 hộ dân lấn chiếm đất rừng làm nương rẫy trái phép Toàn vụ việc nhân viên bảo vệ rừng phụ trách tiểu khu phát báo cáo với Trạm bảo vệ rừng số 02, Trạm báo cáo với Công ty Lơ Ku phối hợp với kiểm lâm địa bàn, Hạt Kiểm lâm huyện Kbang tiến hành lập biên thu gom số gỗ bị khai thác trái phép để xử lý theo quy định Căn kết kiểm tra, Đ anh Bích tiến hành lập biên bàn giao trạng rừng tiểu khu 120, 122, 123 Sau nhận nhiệm vụ, thời gian từ ngày 19/02/2020 đến ngày 25/5/2020, Đ kiểm tra tiểu khu tuần 03 lần (3 ngày/tuần), lần 01 tiểu khu Trong trình tuần tra, kiểm tra rừng tiểu khu, có lúc Đ số cán bảo vệ rừng Công ty Lơ Ku, có lúc Cụ thể Đ anh Nguyễn Đình Trang kiểm tra rừng tiểu khu 120, 122 tổng cộng 05 lần Trong q trình tuần tra, số lần Đ có gặp anh Nguyễn Đình Song-Đội trưởng Đội quản lý bảo vệ rừng, anh Phạm Khắc H-Phó Giám đốc Cơng ty rừng họ kiểm tra đột xuất công tác quản lý bảo vệ rừng nhân viên Công tác tuần tra, kiểm tra rừng thực cách thường xuyên, không kể ngày đêm theo Quyết định phân công nhiệm vụ Chủ tịch kiêm Giám đốc Công ty Lơ Ku theo Kế hoạch bảo vệ rừng năm Công ty Theo yêu cầu Công ty, lần tuần tra, kiểm tra rừng phải ghi cụ thể vào Sổ nhật ký Đ không thực việc ghi chép công tác tuần tra, kiểm tra vào Sổ nhật ký Trong lần kiểm tra rừng tiểu khu quản lý, vị trí có dấu hiệu phương tiện vận chuyển gỗ Đ vào kiểm tra bên trong, khơng phát dấu vết Đ theo đường mịn, khơng kiểm tra sâu bên tiểu khu Mặt khác, Đ chủ quan cho bên tiểu khu 120,122 có đồi núi dốc, khe suối khơng có đường xe tô vào vận chuyển nên không sâu vào rừng kiểm tra mà theo đường mòn vịng bên ngồi, dẫn đến việc nhiều nhóm đối tượng lâm tặc vào khai thác gỗ trái phép khu vực rừng mà Đ trực tiếp phụ trách, quản lý khoảng thời gian từ tháng 5/2020 đến ngày 03/6/2020 gây hậu nghiêm trọng Đ không phát kịp thời để ngăn chặn, báo cáo Trạm trưởng lãnh đạo Cơng ty có biện pháp xử lý Vào ngày 26/5/2020, Đ kiểm tra rừng khoảnh 2, tiểu khu 122 gặp nhóm Trần Quốc C, sinh năm 1993 trú xã Sơ Pai, huyện Kbang cắt xẻ hai cành khô gỗ lăng không rõ đối tượng khai thác trước Đ nói với Cường khơng cưa, xẻ gỗ nói Cường đồng bọn lấy đồ đạc không lập biên bản, không báo cáo Trạm trưởng Tạm bảo vệ rừng số 02 theo quy định Cùng thời gian này, Đinh N, sinh năm 1993 trú làng Krối 1, xã Đăk Smar, huyện Kbang đồng bọn khai thác gỗ trái phép tiểu khu 122 Trong trình canh đường cho đồng bọn khai thác gỗ Ngoan có gặp Đ khu vực nhóm Cường khai thác gỗ Thấy Đ kiểm tra rừng nên Ngoan gọi điện thoại cho đồng bọn tắt máy cưa sợ Đ phát Trước đó, Ngoan với số hộ dân làng Krối 1, xã Đăk Smar có nhận khốn Công ty Lơ Ku bảo vệ rừng tiểu khu 120, 122, 123 nên thấy Ngoan, Đ hỏi Ngoan nói kiểm tra rừng, khơng phát vụ việc vi phạm lâm luật nên Đ không tiếp tục kiểm tra rừng tiểu khu 120, 122 mà Sau Đ về, Ngoan gọi điện cho đồng bọn tiếp tục khai thác gỗ Bằng lăng tiểu khu 122 Cường đồng bọn tiếp tục cắt, xẻ cành gỗ Bằng lăng làm trước xong Ngày 27/5/2020, Đ tự ý nghỉ nhà giúp gia đình thu hoạch bắp nên khơng tuần tra, kiểm tra rừng Từ ngày 28-30/5/2020, Đ lãnh đạo Công ty Lơ Ku điều động đến tiểu khu 100 lâm phần Công ty quản lý để tham gia thu gom gỗ Khi điều động, lãnh đạo Công ty u cầu Đ phân cơng hộ dân nhận khốn bảo vệ rừng tăng cường kiểm tra rừng không bỏ trống địa bàn Đ không triển khai cho hộ nhận khoán tuần tra, kiểm tra rừng theo yêu cầu lãnh đạo Công ty Công tác thu gom gỗ tiểu khu 100 thực vào ban ngày, ban đêm Đ tự ý nhà xã Đăk Smar nghỉ không báo cáo lãnh đạo Công ty, Trạm trưởng trạm bảo vệ rừng số 02; không tuần tra, kiểm tra rừng tiểu khu giao quản lý Từ ngày 31/5/2020 đến ngày 03/6/2020, Đ tự ý nhà giúp gia đình thu hoạch bắp, không xin phép Trạm trưởng bảo vệ rừng số 02, lãnh đạo Công ty; không tuần tra, kiểm tra rừng tiểu khu 120, 122 Việc Đ thực không đúng, không đầy đủ nhiệm vụ tuần tra, kiểm tra rừng thời gian nêu trên, tạo điều kiện cho nhóm Trần Quốc C đồng bọn khai thác gỗ trái phép tiểu khu 122 vào khoảng thời gian đầu tháng 5/2020; nhóm Đinh N đồng bọn khai thác gỗ trái phép tiểu khu 122 vào khoảng thời gian đầu tháng 5/2020 đến ngày 03/6/2020; nhóm Trần Văn T, sinh năm 1971, trú thơn 04, xã Sơ Pai đồng bọn khai thác gỗ trái phép vào ngày 28/5/2020 đến ngày 03/6/2020; nhóm Đinh Trung T, sinh năm 1976, trú thôn 04, xã Sơ Pai đồng bọn khai thác gỗ trái phép từ ngày 01/6/2020 đến ngày 03/6/2020; nhóm Mai Quang H, sinh năm 1983, trú thôn 02, xã Sơ Pai đồng bọn khai thác gỗ trái phép từ ngày 01/6/2020 đến ngày 03/6/2020 nhóm đối tượng khác khai thác gỗ trái phép tiểu khu 120, 122 với khối lượng lớn, gây hậu nghiêm trọng Căn vào kết khám nghiệm trường ngày 05/6/2020 khoảnh 8, tiểu khu 120 thuộc địa giới hành xã Sơ Pai khoảnh 2, tiểu khu 122 thuộc địa giới hành xã Đăk Smar lâm phần Công ty Lơ Ku quản lý xác định số gỗ bị thiệt hại 26 gỗ (24 Bằng lăng, 01 Gội tía, 01 3 SP8), tổng khối lượng 71,942 m (24 Bằng lăng có khối lượng 67,466 m , 01 Gội tía có 3 khối lượng 1,565 m , 01 SP8 có khối lượng 2,911 m ) Trong đó, địa giới hành xã Đăk Smar 19 (17 Bằng lăng, 01 Gội tía, 01 SP8) có khối lượng 55,697 m ; địa giới hành xã Sơ Pai 07 Bằng lăng có khối lượng 16,245 m Khối lượng gỗ tròn, xẻ lại trường 91 lóng, hộp gỗ trịn xẻ, chủng loại Bằng lăng, Gội tía (loại thơng thường) có khối lượng 20,948 m , đó: 3 gỗ trịn 02 lóng có khối lượng 4,334 m , gỗ xẻ 89 hộp có khối lượng 16,614 m Tại Kết luận định giá số 22/KL-HĐĐG ngày 22/6/2020 Hội đồng định giá tài sản theo vụ việc tố tụng hình huyện Kbang xác định thiệt hại 26 gỗ với khối lượng 71,942 m sau: - Giá trị thiệt hại 71,942 m gỗ tròn thời điểm tháng 6/2020 459.957.500 đồng - Giá trị 4,334 m gỗ tròn lại trường thời điểm tháng 6/2020 22.531.500 đồng - Giá trị 16,614 m gỗ xẻ lại trường thời điểm tháng 6/2020 126.618.400 đồng - Giá trị phải bồi thường với rừng tự nhiên 71,942 m gỗ tròn thuộc loại rừng phòng hộ rừng tự nhiên thời điểm tháng 6/2020 1.839.830.000 đồng Căn vào kết khám nghiệm trường ngày 08/6/2020 tại lô 4, khoảnh 2, tiểu khu 122 thuộc địa giới hành xã Đăk Smar lâm phần Công ty Lơ Ku quản lý xác định số gỗ bị thiệt hại 12 gỗ, chủng loại Bằng lăng, có tổng khối lượng 31,221 m Khối lượng gỗ tròn, xẻ cịn lại trường 55 lóng, hộp trịn xẻ, chủng loại Bằng lăng có khối lượng 10,588 m , đó: gỗ trịn 03 lóng 3 có khối lượng 0,444 m , gỗ xẻ 52 hộp có khối lượng 10,144 m Tại Kết luận định giá số 21/KL-HĐĐG ngày 20/6/2020 Hội đồng định giá tài sản theo vụ việc tố tụng hình huyện Kbang xác định giá trị thiệt hại 12 với khối lượng 31,221 m sau: - Giá trị thiệt hại 12 gỗ Bằng lăng có khối lượng gỗ trịn bị thiệt hại 31,221 m , thời điểm tháng 6/2020 205.935.800 đồng - Giá trị số gỗ tròn lại trường có khối lượng 0,444 m gỗ Bằng Lăng thời điểm tháng 6/2020 1.687.200 đồng - Giá trị số gỗ xẻ lại trường có khối lượng 10,144 m gỗ Bằng Lăng thời điểm tháng 6/2020 73.635.500 đồng - Giá trị phải bồi thường với rừng tự nhiên 31,221 m gỗ tròn thuộc loại rừng phòng hộ rừng tự nhiên thời điểm tháng 6/2020 823.743.200 đồng Căn vào kết thực nghiệm điều tra kết kiểm tra trường ngày 23/6/2020 xác định: Tại lô 4, khoảnh 2, tiểu khu 122 lâm phần Công ty Lơ Ku quản lý thuộc địa giới hành xã Đăk Smar, nhóm Trần Văn Tú, Bùi Văn Chiếm trú xã Sơ Pai khai thác trái phép 01 gỗ Bằng lăng có khối lượng bị thiệt hại 9,179 m (ngồi số theo biên khám nghiệm trường ngày 08/6/2020) Tại Kết luận định giá số 27/KL-HĐĐG ngày 20/7/2020 Hội đồng định giá tài sản theo vụ việc Tố tụng hình huyện Kbang xác định thiệt hại 9,179 m gỗ tròn chủng loại Bằng lăng 66.927.500 đồng, giá trị phải bồi thường với rừng tự nhiên 9,179 m gỗ tròn thuộc loại rừng phòng hộ rừng tự nhiên thời điểm tháng 6/2020 267.710.000 đồng Căn vào biên kiểm tra trường ngày 23/6/2020 xác định: Tại khoảnh 2, tiểu khu 122 lâm phần Công ty Lơ Ku quản lý thuộc địa giới hành xã Đăk Smar, nhóm Đinh Trung Thành, Kiều Ngọc Chiến khai khai thác trái phép 05 gỗ Bằng lăng có khối lượng bị thiệt hại 8,691 m (ngoài số theo biên khám nghiệm trường ngày 08/6/2020) Tại Kết luận định giá số 29/KL-HĐĐG ngày 20/7/2020 Hội đồng định giá tài sản theo vụ việc Tố tụng hình huyện Kbang xác định thiệt hại 8,691 m gỗ tròn chủng loại Bằng lăng 39.685.800 đồng, giá trị phải bồi thường với rừng tự nhiên 8,691 m gỗ tròn thuộc loại rừng phòng hộ rừng tự nhiên thời điểm tháng 6/2020 158.743.200 đồng Căn vào biên khám nghiệm trường ngày 27/6/2020 khoảnh 1, tiểu khu 122; khoảnh 8, tiểu khu 120 lâm phần Công ty Lơ Ku quản lý thuộc địa giới hành xã Đak Smar xã Sơ Pai Nhóm Trần Quốc Cường khai thác trái phép 04 gỗ Bằng lăng với tổng khối lượng gỗ tròn thiệt hại 4,142m Tại Kết luận định giá số 33/KL-HĐĐG ngày 29/8/2020 Hội đồng định giá tài sản theo vụ việc Tố tụng hình huyện Kbang xác định giá trị thiệt hại 4,142 m gỗ tròn thời điểm tháng 5/2020 20.797.900 đồng Căn vào biên khám nghiệm trường ngày 27/6/2020 khoảnh 1, tiểu khu 122; khoảnh 8, tiểu khu 120 lâm phần Công ty Lơ Ku quản lý thuộc địa giới hành xã Đak Smar xã Sơ Pai Nhóm Trần Quốc Cường khai thác trái phép 02 cành gỗ Bằng lăng bị đối tượng khác cắt hạ trước với tổng khối lượng gỗ trịn thiệt hại 1,028m Tại Kết luận định giá số 32/KL-HĐĐG ngày 29/8/2020 Hội đồng định giá tài sản theo vụ việc Tố tụng hình huyện Kbang giá trị thiệt hại 1,028 m gỗ tròn 5.242.800 đồng Căn biên thực nghiệm điều tra ngày 27/6/2020 khoảnh 8, tiểu khu 120 lâm phần Công ty Lơ Ku quản lý thuộc địa giới hành xã Sơ Pai, nhóm Mai Quang Hợp khai thác 01 01 lóng gỗ Bằng lăng có khối lượng 1,235 m (ngoài số theo biên khám nghiệm trường ngày 05/6/2020) Tại Kết luận định giá số 28/KL-HĐĐG ngày 30/7/2020 Hội đồng định giá tài sản theo vụ việc Tố tụng hình huyện Kbang xác định giá trị thiệt hại 1,235m gỗ tròn chủng loại Bằng lăng 6.298.500 đồng, giá trị phải bồi thường với rừng tự nhiên 1,235 m gỗ tròn thuộc loại rừng phòng hộ rừng tự nhiên thời điểm tháng 6/2020 25.194.000 đồng Như vậy, thời gian từ đầu tháng 5/2020 nhóm Trần Quốc Cường, Đinh Ngoan bắt đầu khai thác gỗ trái phép khoảnh 8, tiểu khu 120 khoảnh 1,2 tiểu khu 122 Tiếp đó, từ ngày 26/5/2020 đến ngày 03/6/2020, nhóm Trần Quốc Cường, Đinh Ngoan, Trần Văn Tú, Đinh Trung Thành, Mai Quang Hợp đối tượng khác tiếp tục khai thác gỗ trái phép hai tiểu khu nêu Tổng khối lượng gỗ tròn nhóm đối tượng khai thác trái phép tiểu khu 120,122 lâm phần Công ty Lơ Ku quản lý, thuộc địa giới hành xã Đăk Smar xã Sơ Pai 127,438 m , nằm diện tích rừng phịng hộ rừng tự nhiên Công ty Lơ Ku quản lý lãnh đạo Công ty ký định phân công Lê Hữu Đ phụ trách quản lý, bảo vệ rừng Với trách nhiệm giao, Đ làm không đúng, không đầy đủ thiếu trách nhiệm công tác tuần tra, kiểm tra, quản lý, bảo vệ rừng tạo điều kiện cho nhóm đối tượng nêu khai thác gỗ trái phép tiểu khu 120, 122 gây hậu nghiêm trọng với thiệt hại lâm sản gỗ 127,438 m gỗ tròn, thành tiền 804.845.800 đồng, giá trị thiệt hại rừng tự nhiên (thiệt hại môi trường) 127.438 m gỗ tròn 3.139.741.200 đồng, tổng giá trị thiệt hại 3.944.587.000 đồng Liên quan đến vụ án có nhóm đối tượng khai thác gỗ trái phép gồm: Trần Quốc Cường, Đinh Ngoan, Trần Văn Tú, Đinh Trung Thành Mai Quang Hợp đồng bọn, Cơ quan Cảnh sát Điều tra (CSĐT) Công an huyện Kbang khởi tố vụ án, khởi tố bị can tội: “Vi phạm quy định khai thác, bảo vệ rừng lâm sản”, nhóm đối tượng bị truy tố xét xử xong Liên quan đến vụ án có Nguyễn Đình Trang Trạm trưởng Trạm bảo vệ rừng số 02 Công ty Lơ Ku Trong trình thực chức trách, nhiệm vụ giao, Trang thường xuyên đạo, gọi điện thoại cho Đ bảo vệ rừng chuyên trách khác để đôn đốc, tuần tra, kiểm tra rừng tiểu khu Trạm bảo vệ rừng số 02 quản lý Trang yêu cầu Đ trình tuần tra, kiểm tra rừng phải kịp thời báo cáo vụ việc vi phạm phát sinh Đ báo cáo tình hình ổn định, khơng phát vụ việc vi phạm tiểu khu Đ quản lý nên Trang khơng nắm tình hình vụ khai thác rừng trái phép tiểu khu 120, 122, 123 để kịp thời báo cáo Phòng kỹ thuật- quản lý bảo vệ rừng, Ban Giám đốc Công ty đạo, xử lý Trong thời gian Đ quản lý tiểu khu 120, 122, Trang với Đ trực tiếp kiểm tra rừng 05 lần khu vực tiểu khu 120, 122 khơng phát có vụ việc khai thác gỗ trái phép Ngồi cơng tác quản lý chung Trạm bảo vệ rừng số 02, Trang trực tiếp quản lý tiểu khu 136 theo phân công lãnh đạo Công ty nên phải thường xuyên tuần tra, kiểm tra rừng tiểu khu Xét hành vi Nguyễn Đình Trang chưa đủ yếu tố cấu thành tội: “Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng” nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Kbang không khởi tố Trang có Đối với hành vi khơng tổ chức thực ghi Sổ nhật ký việc tuần tra, kiểm tra rừng cán bảo vệ rừng Trạm bảo vệ rừng số 02 ngày 01/8/2020, Lãnh đạo Công ty Lơ Ku kỷ luật Trang hình thức cách chức Trạm trưởng Trạm bảo vệ rừng số 02 Đối với Trần Thái Nguyên kiểm lâm phụ trách địa bàn xã Đăk Smar Nguyễn Ngọc Sơn kiểm lâm phụ trách địa bàn xã Sơ Pai Ngày 09/7/2020, Nguyên bị Chi cục Kiểm lâm tỉnh Gia Lai kỷ luật với hình thức khiển trách; Sơn bị kiểm điểm hình thức phê bình, nhắc nhở trước tập thể đơn vị Hạt kiểm lâm huyện Kbang Về phần dân sự, vật chứng vụ án: Toàn vật chứng dân xem xét, giải vụ án tội: “Vi phạm quy định khai thác, bảo vệ rừng lâm sản” nên không đề cập đến phần vụ án Lê Hữu Đ: “Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng” Tại Bản Cáo trạng số: 09/CT-VKS ngày 22/4/2021, VKSND huyện Kbang, tỉnh Gia Lai truy tố Lê Hữu Đ tội: “Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng” theo quy định điểm c khoản Điều 360 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau gọi tắt BLHS) Tại phiên toà, đại diện VKSND huyện Kbang, tỉnh Gia Lai giữ nguyên định truy tố bị cáo tội danh, điều luật áp dụng Bản Cáo trạng nêu đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Lê Hữu Đ phạm tội: “Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng”; đề nghị áp dụng điểm c khoản Điều 360, Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51, Điều 54 BLHS để xử phạt Lê Hữu Đ từ 03 đến 04 năm tù; cấm bị cáo làm công tác quản lý, bảo vệ rừng thời hạn từ 01 đến 02 năm Về dân sự: Tuyên sung vào ngân sách Nhà nước số tiền Đ nộp bồi thường 5.000.000 đồng Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sơ thẩm (HSST) theo quy định pháp luật Tại phiên tòa, bị cáo Lê Hữu Đ khai nhận hành vi phạm tội nội dung Bản cáo trạng nêu, khơng tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, tỏ thái độ ăn năn hối cải xin giảm nhẹ hình phạt Người đại diện theo ủy quyền người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khơng tranh luận với đại diện Viện kiểm sát bị cáo NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên sở nội dung vụ án, vào chứng tài liệu thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận thấy sau: [1] Về hành vi, định tố tụng Cơ quan CSĐT Công an huyện Kbang, Điều tra viên, VKSND huyện Kbang, KSV trình điều tra, truy tố thực thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) Quá trình điều tra phiên tòa, bị cáo người đại diện theo ủy quyền người bị hại khơng có người ý kiến khiếu nại hành vi, định quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, hành vi, định tố tụng quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hợp pháp [2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Hữu Đ khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai bị cáo Cơ quan CSĐT Công an huyện Kbang tài liệu, chứng khác có hồ sơ vụ án, qua có đủ sở để xác định rằng: Lê Hữu Đ ký Hợp đồng lao động với Công ty Lơ Ku, Chủ tịch kiêm Giám đốc Công ty giao nhiệm vụ quản lý bảo vệ rừng tiểu khu 120,122,123 rừng phòng hộ rừng tự nhiên thuộc lâm phần Công ty Lơ Ku quản lý thuộc địa giới hành xã Đăk Smar xã Sơ Pai, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai Trong trình cơng tác, Đ thực khơng đúng, khơng đầy đủ nhiệm vụ giao Mặc dù có tuần tra, kiểm tra rừng tiểu khu quản lý Đ khơng thường xun liên tục; kiểm tra theo đường mòn mà không vào sâu bên tiểu khu nên không phát việc khai thác gỗ trái phép Khi gặp lâm tặc khai thác gỗ trái phép Đ không liệt xử lý mà nhắc nhở, không báo cáo với lãnh đạo Trạm bảo vệ rừng số 02 lãnh đạo Cơng ty để có hướng xử lý Mặt khác, chủ quan cho bên tiểu khu 120,122 có đồi núi dốc, khe suối khơng có đường xe tơ vào vận chuyển nên Đ không sâu vào bên kiểm tra mà theo đường mịn vịng bên ngồi, dẫn đến việc nhiều nhóm đối tượng vào khai thác gỗ trái phép khu vực rừng mà Đ trực tiếp phụ trách, quản lý thời gian từ tháng 5/2020 đến ngày 03/6/2020 Đến lực lượng chức kiểm tra phát việc khai thác gỗ trái phép tiểu khu 120,122 Đ biết việc Sự thiếu trách nhiệm công tác quản lý, bảo vệ rừng bị cáo tạo điều kiện cho nhóm đối tượng lâm tặc khai thác gỗ trái phép tiểu khu 120, 122 gây hậu nghiêm trọng với thiệt hại lâm sản 127,438 m gỗ tròn, thành tiền 804.845.800 đồng, giá trị thiệt hại môi trường 3.139.741.200 đồng, tổng giá trị thiệt hại 3.944.587.000 đồng Hành vi thiếu trách nhiệm quản lý, bảo vệ rừng dẫn tới rừng bị khai thác trái phép gây thiệt hại với số tiền nêu Lê Hữu Đ phạm vào tội: “Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng” theo quy định điểm c khoản Điều 360 BLHS VKSND huyện Kbang truy tố người, tội pháp luật [3] Xuất phát từ ý thức cẩu thả, thiếu trách nhiệm chức trách, nhiệm vụ giao quản lý bảo vệ rừng nên bị cáo Đ có hành vi phạm tội nói Hành vi phạm tội bị cáo gián tiếp gây thiệt hại đến nguồn tài nguyên rừng đất nước, ảnh hưởng xấu đến môi trường sinh thái gây thiệt hại kinh tế cho Công ty Lơ Ku nên cần phải xem xét, xử lý nghiêm minh áp dụng mức phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo xã hội thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện nâng cao hiệu phòng ngừa chung Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội khơng có tình tiết tăng nặng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, là: Q trình điều tra phiên tịa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo tác động gia đình bồi thường khắc phục phần hậu thiệt hại cho Nhà nước Đây tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm b, s khoản Điều 51 BLHS Ngồi ra, bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu bị cáo phạm tội; bị cáo có trình độ văn hóa thấp, chưa đào tạo nghiệp vụ bảo vệ rừng, tuyển dụng vào cơng tác nên chưa có kinh nghiệm quản lý, bảo vệ rừng lại giao quản lý rừng nhiều tiểu khu, có diện tích rộng; phiên tòa, đại diện theo ủy quyền người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo thuộc diện có cơng với cách mạng, bố mẹ bị cáo có thời gian dài cống hiến quân đội, bố bị cáo tặng Huy hiệu 30 năm tuổi Đảng, ông nội tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhất, gia đình bị cáo có người thân liệt sĩ; bố mẹ bị cáo sức khỏe yếu, nghỉ sức lao động, vợ bị cáo thường xuyên đau ốm, cịn nhỏ nên hồn cảnh gia đình gặp nhiều khó khăn Đây tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định khoản Điều 51 BLHS Do bị cáo phạm tội khơng có tình tiết tăng nặng, khơng có động vụ lợi có nhiều tình tiết giảm nhẹ Vì vậy, để bị cáo có điều kiện cải tạo, khắc phục sai lầm phạm phải thể tính khoan hồng pháp luật, HĐXX thấy cần áp dụng khoản Điều 54 BLHS để xử phạt bị cáo mức hình phạt tù mức thấp khung hình phạt quy định khoản Điều 360 BLHS mức đầu khung hình phạt quy định khoản Điều 360 BLHS đảm bảo tác dụng giáo dục riêng phòng ngừa chung Cần cấm bị cáo làm công tác quản lý, bảo vệ rừng thời hạn từ 01 năm kể từ ngày bị cáo chấp hành xong hình phạt tù nói [4] Trong vụ án này, có nhóm đối tượng khai thác gỗ trái phép gồm: Nhóm Trần Quốc Cường, nhóm Đinh Ngoan, nhóm Trần Văn Tú, nhóm Đinh Trung Thành nhóm Mai Quang Hợp bị truy tố, xét xử tội: “Vi phạm quy định khai thác, bảo vệ rừng lâm sản” nên đối tượng người làm chứng vụ án Liên quan đến vụ án có anh Nguyễn Đình Trang Trạm trưởng Trạm bảo vệ rừng số 02 Quá trình thực chức trách, nhiệm vụ giao, Trang thường xuyên đạo, gọi điện thoại cho Đ cán bảo vệ rừng chuyên trách khác để đôn đốc, tuần tra, kiểm tra rừng tiểu khu Trạm bảo vệ rừng số 02 quản lý Trang yêu cầu Đ trình tuần tra, kiểm tra rừng phải kịp thời báo cáo vụ việc vi phạm phát sinh Đ báo cáo tình hình ổn định, không phát vụ việc vi phạm tiểu khu Đ quản lý nên Trang không nắm tình hình vụ khai thác rừng trái phép tiểu khu 120, 122, 123 để kịp thời báo cáo Phòng kỹ thuật- quản lý bảo vệ rừng Ban Giám đốc Công ty đạo, xử lý Trong thời gian Đ quản lý tiểu khu 120, 122, Trang với Đ trực tiếp kiểm tra rừng 05 lần khơng phát có vụ việc khai thác gỗ trái phép Ngoài làm nhiệm vụ Trạm trưởng, Trang trực tiếp phụ trách quản lý tiểu khu 136 nên phải thường xuyên tuần tra, kiểm tra rừng tiểu khu Do hành vi Nguyễn Đình Trang chưa đủ yếu tố cấu thành tội: “Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng” nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Kbang không khởi tố Trang có pháp luật, Trang bị xử lý kỷ luật cách chức Trạm trưởng Trạm bảo vệ rừng số 02 Vì vậy, anh Nguyễn Đình Trang tham gia tố tụng người làm chứng vụ án Đối với ông Trần Thái Nguyên kiểm lâm phụ trách địa bàn xã Đăk Smar ông Nguyễn Ngọc Sơn kiểm lâm phụ trách địa bàn xã Sơ Pai Ngày 09/7/2020, ông Nguyên bị Chi cục Kiểm lâm tỉnh Gia Lai kỷ luật với hình thức khiển trách; ơng Sơn bị kiểm điểm hình thức phê bình, nhắc nhở trước tập thể đơn vị Hạt kiểm lâm huyện Kbang Vì vậy, ơng Ngun ông Sơn tham gia tố tụng người làm chứng vụ án Đối với Giám đốc Công ty Lơ Ku, xét thấy cần kiến nghị Bản án để lãnh đạo Công ty chấn chỉnh tăng cường công tác quản lý bảo vệ rừng; khắc phục thiếu sót cơng tác quản lý, kiểm tra giám sát nhân viên bảo vệ rừng, không để tiếp diễn tình trạng rừng bị khai thác trái phép thời gian vừa qua [5] Về trách nhiệm dân vật chứng vụ án: Do phần giá trị thiệt hại lâm sản môi trường phần vật chứng giải vụ án vi phạm quy định khai thác, bảo vệ rừng lâm sản xét xử Ngồi ra, có phần trách nhiệm dân vật chứng xem xét giải vụ án vi phạm quy định khai thác, bảo vệ rừng lâm sản giai đoạn điều tra Vì vậy, khơng xem xét phần dân xử lý vật chứng vụ án Lê Hữu Đ phạm tội: “Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng” Đối với số tiền 5.000.000 đồng bị cáo tự nguyện bồi thường cần sung vào ngân sách Nhà nước [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định Vì lẽ trên: QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lê Hữu Đ phạm tội:“Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng” - Áp dụng điểm c khoản Điều 360; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51; khoản Điều 54 BLHS; Xử phạt bị cáo Lê Hữu Đ 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (ngày 25/6/2020) Cấm bị cáo Đ làm công tác quản lý, bảo vệ rừng thời hạn 01 năm kể từ ngày bị cáo chấp hành xong hình phạt tù nói - Áp dụng Điều 326 BLTTHS; Kiến nghị Giám đốc Công ty Lơ Ku chấn chỉnh tăng cường công tác quản lý bảo vệ rừng; khắc phục thiếu sót công tác quản lý, kiểm tra giám sát nhân viên bảo vệ rừng, khơng để tiếp diễn tình trạng rừng bị khai thác trái phép thời gian vừa qua - Áp dụng khoản Điều 48 BLHS; Tuyên nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 5.000.000 đồng bị cáo Lê Hữu Đ tự nguyện bòi thường (theo Biên lai thu tiền số 0001666 ngày 19/5/2021 Chi cục thi hành án dân huyện Kbang, tỉnh Gia Lai) -Áp dụng khoản Điều 136 BLTTHS Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội án phí, lệ phí Tịa án: Buộc bị cáo Lê Hữu Đ phải chịu 200.000 đồng án phí HSST Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo đại diện người bị hại có quyền làm đơn kháng cáo đề nghị TAND tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm

Ngày đăng: 12/11/2022, 04:18

w