Nhận dạng lợi ích gắn với nghĩa vụ trong quan hệ kết ước - kinh nghiệm của Anh và Pháp docx

Nhận dạng lợi ích gắn với nghĩa vụ quan hệ kết ước - kinh nghiệm Anh Pháp Dẫn nhập Trong tư bình đẳng với ý thức tự nguyện, bên giao kết hợp đồng tham gia vào quan hệ kết ước khn khổ tìm kiếm nhiều lợi ích Việc nhận dạng, xác định chất lợi ích mà bên kết ước theo đuổi người làm luật coi để đánh giá chất lượng quan hệ kết ước xác lập, từ đó, có thái độ phù hợp việc điều chỉnh quan hệ luật Một hợp đồng giao kết nhằm tìm kiếm lợi ích trái pháp luật, phi đạo đức không xứng đáng hưởng bảo đảm thi hành sức mạnh luật pháp, công lực Tuy nhiên, tìm hiểu ý chí nội tâm bên kết ước, xem họ mong muốn xác lập giao kèo, việc không đơn giản, không muốn nói khó Vào thời La Mã cổ đại, người làm luật thẩm phán không quan tâm đến chuyện tìm hiểu đích thực nghĩa vụ, đặc biệt nghĩa vụ có nguồn gốc từ hợp đồng1: cần xác lập phù hợp với quy định pháp luật, hợp đồng có hiệu lực ràng buộc; người ta khơng cần biết lý hợp đồng giao kết Đến thời Trung Cổ, luật giáo hội bắt đầu cân nhắc việc sàng lọc, phân loại cam kết dựa theo ý chí bên kết ước Trong điều kiện việc xác định ý chí nội tâm gặp khó khăn, người làm luật chủ trương tìm kiếm yếu tố cho bộc lộ, biểu bề ngồi ý chí Có hai yếu tố ghi nhận: tính liên kết nghĩa vụ động xác lập nghĩa vụ Tư tưởng chủ đạo mặt, bên giữ lời hứa bên khơng giữ lời hứa họ; mặt khác, mục tiêu việc xác lập quan hệ kết ước phải phù hợp với đạo đức Nhiều quy tắc xây dựng từ tư tưởng đó, cho phép vơ hiệu hố hợp đồng bất bình đẳng giao kết nhằm mục đích bất chính, phi đạo đức, hợp đồng để giết người, cướp của, lừa lọc, mua bán đồ cấm,… Các văn hoá pháp lý, xuất phát cách tiếp cận không giống xem xét chất quan hệ kết ước, đến chỗ xây dựng hệ thống giải pháp khác toán nhận dạng lợi ích, từ đánh giá chất lượng hợp đồng Thử nêu kinh nghiệm đúc kết luật Anh luật Pháp Luật Anh 2.1 Vật đánh đổi2 Khái niệm Vật đánh đổi (valuable consideration) - (VĐĐ) khái niệm riêng luật Anh - Mỹ mà việc mô tả ngôn ngữ hệ thống pháp lý khác việc đơn giản Tư tưởng chủ đạo là: vật có giá trị kinh tế chuyển giao, việc mang lại lợi ích kinh tế thực phải nhằm đổi lấy vật, việc khác; lời hứa giữ lời hứa khác - phải giữ: lời hứa VĐĐ lời hứa Nếu không xây dựng dựa vào tư tưởng chủ đạo đó, cam kết khơng thể phát sinh hiệu lực pháp luật Một hợp đồng mua bán phân tích thành cam kết chuyển quyền sở hữu tài sản đổi lấy cam kết trả tiền mua tài sản Từ quan niệm ban đầu đó, luật Anh xây dựng quan niệm tiếp đối trọng “lời hứa suông” (bare promise), lời hứa đưa không nhằm đổi lấy lời hứa khác người đối tác Lời hứa sng, luật Anh, khơng có hiệu lực pháp luật: người hứa tặng cho người khác tài sản; người hứa tặng cho yêu cầu buộc người hứa tặng cho chuyển giao tài sản cho Một cách ngoại lệ, lời hứa ghi nhận chứng thư (deed) trở thành điều ràng buộc, lời hứa có hiệu lực bắt buộc thi hành Một ví dụ tầm quan trọng việc xác định VĐĐ hình dung sau: A hứa với B B thực cơng việc, A trả tiền cho C; B thực công việc, A lại không trả tiền cho C; C khơng có quyền kiện A, C khơng có lời hứa đánh đổi với lời hứa A; B có quyền kiện A, B lại khơng có lý trực tiếp để làm việc Lý thuyết VĐĐ luật hợp đồng Anh lý thuyết trừu tượng phức tạp mà việc áp dụng thực tiễn công việc tế nhị thẩm phán VĐĐ gắn với chuyện VĐĐ xếp thành ba nhóm: (executory), (executed) vào khứ (past) VĐĐ lới hứa việc thực tương lai, ví dụ, trả số tiền để đổi lấy tài sản giao VĐĐ vật giao, việc thực để đổi lấy vật, việc khác VĐĐ vào khứ việc làm lời hứa đưa không với ý định kết ước Các VĐĐ VĐĐ có giá trị VĐĐ vào q khứ khơng có giá trị: A cứu B khỏi chết đuối; sau vớt lên, B hứa thưởng cho A số tiền; cuối cùng, B không thưởng; A kiện B để yêu cầu buộc B trả thưởng, việc A cứu B - VĐĐ - việc thực việc đó, A khơng thơi thúc lời hứa thưởng Tương tự, người hứa bảo đảm việc trả nợ giao kết, lời hứa khơng trói buộc người hứa, nợ giao kết thời điểm giao kết, không động viên lời hứa bảo lãnh VĐĐ phải xuất phát từ người thụ hưởng lời hứa Trừ vài trường hợp ngoại lệ, người tìm cách buộc người khác thực lời hứa phải người trực tiếp thụ hưởng lợi ích từ việc thực lời hứa đó, đồng thời người trực tiếp đánh đổi lời hứa tài sản mà chuyển giao cơng việc mà thực Nói cách khác, người u cầu phải người chịu mát mà việc thực lời hứa có tác dụng bù đắp lời hứa khơng thực hiện, mát bù đắp VĐĐ phải đủ không thiết phải thoả đáng Điều quan trọng có hai vật có giá đánh đổi cho Giá trị hai vật không thiết tương đương Vậy nghĩa dùng để đánh đổi, vật tượng trưng phương diện giá trị kinh tế, ví dụ, đồng xu, miễn vật người đối tác chấp nhận Với nguyên tắc này, luật Anh thừa nhận rằng, người kết ước bỏ lợi ích nhỏ để thu lại lợi ích lớn nhiều Luật khơng có trách nhiệm viết lại cho bên hợp đồng họ cho có cân xứng nghĩa vụ, nhân danh lý tưởng trừu tượng cơng Có thể nói luật Anh hệ thống luật khơng có quy tắc chung để hạn chế tác hại (đối với bên trật tự công cộng) hợp đồng giao kết cách thiếu cân nhắc, khơng địi hỏi bên kết ước trung thực giao kết hợp đồng3 VĐĐ khơng đủ Gọi khơng đủ, VĐĐ khơng có giá trị kinh tế Khơng thể có quan hệ hợp đồng theo đó, vật khơng có giá trị kinh tế đánh đổi với vật có giá trị kinh tế Một lời hứa thực bổn phận mà người hứa có trách nhiệm thực theo quy định pháp luật dùng làm VĐĐ với lời hứa khác: người nhận cú điện thoại tống tiền; người hứa thưởng cho cảnh sát, cảnh sát bắt tên tống tiền tình trạng phạm pháp tang; cảnh sát khơng thể yêu cầu buộc người bị tống tiền thực lời hứa thưởng sau bắt tên tống tiền, người bị tống tiền từ chối thưởng Cũng vậy, bị coi vô nghĩa lời hứa thực nghĩa vụ xác lập trước, theo thoả thuận, người thụ hưởng lời hứa: người thụ hưởng khơng thể có lời hứa bên cạnh lời hứa cũ liên quan đến nghĩa vụ xác lập trước Một người mua hứa với người bán thưởng cho người bán số tiền, người sau giao hàng hẹn theo hợp đồng; người bán giao hàng hẹn người mua từ chối trả thưởng; người bán khơng có quyền u cầu buộc người mua trả thưởng lời hứa thưởng người mua không đối ứng với lời hứa người bán bên cạnh lời hứa cũ giao hàng hẹn theo hợp đồng xác lập từ trước Quy tắc vô hiệu lời hứa việc thực nghĩa vụ xác lập trước, theo thoả thuận theo quy định pháp luật, có hệ thực tiễn quan trọng Cứ hình dung: người bán, điều kiện hàng hố khan hiếm, tìm cách trì hỗn việc giao hàng; nhân viên cứu hoả chờ lời hứa thưởng để tiến hành nhanh việc cứu hộ Tất nhiên, luật không cấm người mua tự động trả thêm tiền, người cần cứu hộ tự động trả thưởng; người khơng giữ lời hứa mình, người thụ hưởng lời hứa khơng có quyền u cầu pháp luật can thiệp Dẫu sao, không cấm bên thay đổi xác định lại nội dung thoả thuận đạt Nếu người mua người bán có thoả thuận theo đó, người mua trả cho người bán thêm số tiền số tiền cộng với giá mua trước tạo thành giá mua mới, coi bên có thoả thuận lại giá mua thay cho thoả thuận cũ Thoả thuận gọi thoả thuận thay nghĩa vụ (novation) hồn tồn có giá trị Giải pháp thừa nhận luật nhiều nước châu Âu, Pháp, Đức Italia 1.2 Điều trói buộc Khái niệm Có thể tạm định nghĩa điều trói buộc (estoppel) vật, việc có tác dụng ngăn cản người cam kết rút lại lời nói gây thiệt hại cho người khác Tất hệ thống luật nói người cam kết khơng thể huỷ bỏ lời cam kết cách tuỳ thích; nhiên, việc áp dụng nguyên tắc luật Anh trở nên tế nhị có lý thuyết VĐĐ Mọi chuyện vụ án Central London Property Trust v High Trees House năm 1947 Chủ đất cho số tá điền thuê đất; thời gian chiến tranh, số tá điền bỏ đất đi; để giữ chân tá điền khác, chủ đất hạ thấp giá thuê; sau chiến tranh, chủ đất muốn khôi phục giá th cũ và, chí, địi phần chênh lệch mà người thuê giữ lại thời gian giảm giá Các tranh cãi xoay quanh vế thứ hai yêu cầu Chủ đất nói người thuê đất lại làm việc thực hợp đồng thuê giao kết, họ khơng có cam kết đối ứng với cam kết hạ giá thuê chủ đất, vậy, theo lý thuyết vật đánh đổi, cam kết hạ giá th khơng có hiệu lực Khi việc đưa Toà án, thẩm phán, nỗ lực bảo vệ quyền lợi cho đáng người thuê đất, xây dựng lý thuyết điều trói buộc Tư tưởng chủ đạo là: người, lời nói thái độ xử sự, đưa lời cam kết khiến cho người khác hành động thơi thúc lịng tin vào lời cam kết đó, người cam kết khơng chối bỏ lời cam kết mình, chối bỏ tỏ khơng phù hợp với lẽ công Người chủ đất vụ án High Trees muốn làm cho người thuê tin lại đất thuê; họ tin lại; vậy, người chủ đất chối bỏ lời hứa Từ lý thuyết điều trói buộc, người ta có quy tắc cho phép bảo vệ quyền lợi người tin tưởng vào lời hứa người khác mà hành động dù khơng có vật để đánh đổi với lời hứa Thế nhưng, ta nói tính “có qua có lại” sở lời hứa có hiệu lực pháp luật, làm để thực đánh đổi bên lời hứa bên lòng tin cậy nhằm đặt sở cho phát sinh hiệu lực lời hứa đánh đổi? Trong vụ án khác, người chồng hứa trả cho người vợ khoản cấp dưỡng hai người sống ly thân; người vợ chấp nhận ly thân cuối người chồng khơng cấp dưỡng; người vợ kiện địi khoản cấp dưỡng đến hạn chưa trả Thẩm phán trường hợp lại bác đơn yêu cầu người vợ với lý người khơng có để đánh đổi lời hứa người chồng Người vợ phản biện rằng, tin tưởng vào lời hứa chồng định không kiện xin án cấp dưỡng lúc ly thân, người chồng, theo nguyên tắc High Trees, không chối bỏ lời hứa Thế nhưng, thẩm phán bác bỏ lời phản biện với lý do: nguyên tắc High Trees, đặt sở cho lý thuyết điều trói buộc, cơng cụ tự vệ - chắn (shield) - công cụ tiến công - gươm (sword) Điều trói buộc chủ sở hữu bất động sản Rất nhiều luật gia Anh, Mỹ cơng kích quan niệm theo đó, lý thuyết điều trói buộc chắn gươm, cho nguỵ biện thể thiếu dũng cảm thẩm phán việc bảo vệ tới lẽ công bằng, chống lại nguyên tắc cứng nhắc liên quan đến vật đánh đổi Dưới sức ép phê phán ấy, số thẩm phán đề nghị người tin vào lời hứa theo ý muốn người hứa, phải có quyền yêu cầu buộc người hứa thực cam kết Tuy nhiên, nay, án lệ Anh thức thừa nhận điều này, ngoại lệ nguyên tắc High Trees, trường hợp người hứa chủ sở hữu bất động sản lời hứa có liên quan đến quyền bất động sản Nội dung ngoại lệ là: A làm cho B tin B có quyền bất động sản A, B thực khoản chi nhằm tạo điều kiện cho việc thực quyền với lịng tin vào lời hứa A, B có quyền kiện A để yêu cầu bảo vệ quyền lợi liên quan trường hợp B khơng có để đánh đổi lời hứa A Một người hứa cho người khác thiết lập quyền lối qua đất mình; người thụ hưởng lời hứa đầu tư tiền bạc để xây dựng lối qua; người hứa khơng có quyền chối bỏ lời hứa khố chặt lối qua Những lời hứa khác có hiệu lực mà khơng cần VĐĐ Trong vài trường hợp ngoại lệ đặc thù, luật Anh thừa nhận hiệu lực pháp luật lời hứa, dù khơng có VĐĐ khơng có hỗ trợ nguyên tắc High Trees Ví dụ điển hình lời hứa ghi nhận chứng thư (deed), tức văn lập theo thể thức long trọng có người làm chứng Các khoản tín dụng xác nhận ngân hàng, giao kèo có tác dụng hạn chế quyền sử dụng đất trusts ngoại lệ hoi khác Luật Pháp 3.1 Lý thuyết nguyên nhân nghĩa vụ4 Luật Pháp quan niệm tương tự quan niệm VĐĐ luật Anh Để đánh giá hiệu lực cam kết, người Pháp dựa vào lý thuyết nguyên nhân nghĩa vụ (cause de l’obligation) Luật học Pháp phân biệt nguyên nhân nghĩa vụ bên quan hệ kết ước nguyên nhân kết ước Ngun nhân nghĩa vụ quan hệ kết ước Nguyên nhân hiểu mục đích mà bên có nghĩa vụ muốn đạt tới giao kết hợp đồng Mục đích, phần mình, hình dung cách trừu tượng, tách biệt với nhân thân, hoàn cảnh cụ thể bên kết ước trở nên hoàn toàn giống tất hợp đồng loại Chẳng hạn, hợp đồng mua bán, người mua có nghĩa vụ trả tiền mua nghĩa vụ cần thiết cho việc phát sinh hiệu lực nghĩa vụ chuyển quyền sở hữu tài sản người bán Khi xác định nguyên nhân nghĩa vụ quan hệ kết ước, người ta không tự hỏi người mua muốn mua tài sản: câu hỏi liên quan đến động mua bán xem xét khn khổ tìm hiểu ngun nhân quan hệ kết ước Trong trường hợp hợp đồng đơn vụ, xác định nguyên nhân nghĩa vụ cách dựa vào nghĩa vụ đối ứng, nghĩa vụ đối ứng khơng tồn Người Pháp nói ngun nhân nghĩa vụ trường hợp nằm sở hợp đồng Trong hợp đồng bảo lãnh, nguyên nhân nghĩa vụ bảo lãnh tồn nợ bảo đảm Trong hợp đồng vay mượn, nguyên nhân nghĩa vụ giao trả tài sản vay mượn gắn với việc chuyển giao tài sản vay mượn: người vay mượn phải giao trả tài sản vay mượn nhận tài sản vay mượn, trừ trường hợp chứng minh tiếp nhận tài sản khuôn khổ hợp đồng tặng cho Cũng nên lưu ý rằng, hợp đồng vay tài sản luật Pháp, khác so với luật Việt Nam, hợp đồng thực hợp đồng đơn vụ: người cho vay khơng có nghĩa vụ chuyển giao tài sản vay cho người vay, hợp đồng giao kết việc chuyển giao tài sản từ người cho vay sang người vay Một cách ngoại lệ, trường hợp hợp đồng tặng cho, tính chất khơng có đền bù hợp đồng khiến người ta phải tìm nguyên nhân nghĩa vụ lý do, động thúc người tặng cho đến định tặng cho Hệ quả: động tặng cho hình thành kết ngộ nhận, hợp đồng tặng cho vơ hiệu nghĩa vụ tặng cho khơng có nguyên nhân Một người tặng cho người khác tài sản ngỡ người sau cứu mạng mình; thực ra, người tặng cho khơng cứu mạng người tặng cho; hợp đồng tặng cho vơ hiệu khơng có ngun nhân Ngun nhân kết ước Sự phân biệt nguyên nhân nghĩa vụ kết ước ngun kết ước án lệ Pháp trực tiếp đề cập nhân giải tranh chấp liên quan đến hợp đồng mua bán Theo Toà Phá án5, nguyên nhân nghĩa vụ (trả tiền) người mua chuyển quyền sở hữu chuyển giao tài sản bán, nguyên nhân hợp đồng mua bán yếu tố thúc đẩy người mua giao kết, mà thiếu nó, người mua khơng chấp nhận giao kết Nói khác đi, nguyên nhân kết ước lý do, động bên thúc bên đến chỗ giao kết hợp đồng với bên Đó mục tiêu mà bên nhắm tới tham gia quan hệ kết ước Chẳng hạn, mua tơ, cần có tơ để di chuyển; mua nhà, cần có nhà để ở, để làm ăn, mua bán,… Khi xem xét nguyên nhân kết ước, người Pháp đặt giải hai vấn đề: tồn ngun nhân tính hợp pháp Thực ra, luật Pháp không chủ trương cần thiết việc kiểm tra tồn nguyên nhân kết ước Một người mua nhà thành phố tin bổ nhiệm vào chức vụ thành phố đó; việc bổ nhiệm khơng thành, hợp đồng mua bán nhà khơng mà bị tun bố vơ hiệu Cá biệt trường hợp có nhiều hợp đồng gắn chặt với hợp đồng lý do, động hợp đồng khác, vô hiệu, huỷ bỏ bất thành hợp đồng dẫn đến vơ hiệu hợp đồng lại Một người mua phần mềm thành cơng dự án mua máy vi tính; hợp đồng mua máy vi tính bị tuyên bố vơ hiệu, bị huỷ bỏ, hợp đồng mua phần mềm bị vơ hiệu hố khơng có nguyên nhân Tuy nhiên, để có gắn chặt hợp đồng theo cách đó, bên khơng phải biết tồn hợp đồng mối quan hệ gắn bó đó, mà cịn phải chấp nhận thiết lập ràng buộc lẫn cam kết hợp đồng khác Trái lại, luật Pháp có quy tắc chặt chẽ nhằm kiểm tra tính hợp pháp nguyên nhân kết ước Các quy tắc xây dựng dựa theo hai tiêu chí lớn - trật tự cơng cộng phong mỹ tục Luật Pháp nói rằng, hợp đồng có nguyên nhân phi pháp phi đạo đức, hợp đồng phải bị tuyên bố vơ hiệu - Trường hợp hợp đồng khơng có đền bù Có thể hình dung: tặng cho tài sản hình thức biểu lộ cám ơn đối thủ bỏ tranh tài thể thao người thực cho cơng việc thuộc chức trách người (hối lộ) Nói chung, trường hợp mà ngun nhân hợp đồng khơng có đền bù bị coi bất phi đạo đức đa dạng việc đánh giá tuỳ thuộc vào thẩm phán Một hợp đồng tặng cho hai người chung sống vợ chồng mà không đăng ký kết hôn giao kết thúc bổn phận hỗ trợ, giúp đỡ mang tính đạo đức có giá trị; hợp đồng tặng cho hai người mà giao kết nhằm mục đích thiết lập trì mối quan hệ chung sống vợ chồng bị tuyên bố vơ hiệu, mục đích hợp đồng trái với nguyên tắc tôn trọng quyền tự kết hôn người - Trường hợp hợp đồng có đền bù Có người mua nhà để tổ chức mại dâm, mua xe để làm phương tiện vận chuyển ma tuý; người vay số tiền để đánh bạc Những hợp đồng coi có nguyên nhân phi pháp phi đạo đức Đặc biệt, việc người gửi giữ tài sản có trộm cướp, nhằm giấu giếm tài sản khỏi truy tầm, khiến cho hợp đồng (gửi giữ) có nguyên nhân phi pháp Tuy nhiên, để u cầu tun bố vơ hiệu hợp đồng có nguyên nhân phi pháp phi đạo đức, điều quan trọng bên giao kết phải biết rõ nguyên nhân đó: người nhận gửi giữ xe bị cướp mà không hay biết vụ cướp, hợp đồng gửi giữ khơng thể bị tun bố vơ hiệu tài sản gửi giữ tài sản bị cướp Khi tất điều kiện mà pháp luật địi hỏi có đủ, người yêu cầu tun bố vơ hiệu hợp đồng có ngun nhân phi pháp phi đạo đức 2.2 Nguyên nhân nghĩa vụ lợi ích bên kết ước Hợp đồng lợi ích người thứ ba Do khơng có lý thuyết VĐĐ, luật Pháp thừa nhận người giao kết hợp đồng lợi ích người thứ ba Theo Bộ luật Dân Pháp Điều 1121, hợp đồng xác lập lợi ích người thứ ba người có quyền trực tiếp, phát sinh từ hợp đồng, người cam kết lợi ích theo hợp đồng Ví dụ điển hình kỹ thuật giao kết hợp đồng lợi ích người thứ ba hợp đồng bảo hiểm nhân mạng: người thụ hưởng, theo hợp đồng giao kết người bảo hiểm người bảo hiểm, trực tiếp yêu cầu buộc người bảo hiểm trả tiền bảo hiểm cho sau người bảo hiểm chết Thiệt hại cho bên kết ước Nguyên nhân nghĩa vụ lợi ích định giá tiền dùng để đánh đổi nghĩa vụ bên kết ước Nhưng nếu, hợp đồng song vụ, nghĩa vụ bên tỏ khiêm tốn giá trị kinh tế, đến mức khơng thể coi việc đặt nghĩa vụ đối ứng với nghĩa vụ bên nghiêm túc, hợp đồng bị tun bố vơ hiệu, ví dụ, bán vật có giá trị cao với đồng Franc (nay Euro) Luật Pháp cịn có quy định cho phép huỷ bỏ hợp đồng trường hợp có cân đối đáng giá trị kinh tế hai nghĩa vụ đối ứng hợp đồng song vụ, dù giá trị kinh tế hai nghĩa vụ lớn; nhiên, quy định áp dụng cho trường hợp mua bán bất động sản (Bộ luật Dân Phỏp iu 1674)6 (1) Xem Mazeaud, Leỗons de droit civil, Tập II, 1, ấn lần De Juglart, Nxb Montchrestien, Paris, 1991 tr 245 (2) Xem Whincup, Contract law and practice, Nxb Kluwer Law International, The Hague, 1996, tr.55 (3) Ngày có nhiều ngoại lệ thừa nhận luật Anh, ví dụ, Đạo luật điều khoản hợp đồng gian lận (Unfair Contract Terms Act) năm 1977; Quy chế điều khoản gian lận hợp đồng với người tiêu dùng (Unfair Terms in Consumer Contracts Regulations) năm 1994 Tuy nhiên, nguyên tắc thiết lập luật Anh không thay đổi (4) Xem, Mazeaud, sđd, tr 244 kế tiếp; Terré, Simler Lequette, Droit civil – Les obligations, Nxb Dalloz, Paris, 2002, tr 336 (5) Tập hợp án lệ Dalloz, Nxb Dalloz, Paris, 1989, chuyên mục I.R, số 286 (6) Theo Điều luật này, người bán có quyền u cầu tun bố hợp đồng vô hiệu phải chịu thiệt hại, trường hợp giá bán thoả thuận thấp 7/12 so với giá thị trường thời điểm bán Điều luật có nguồn gốc từ luật La Mã Cả tỷ lệ 7/12 luật La Mã, giữ nguyên PGS,TS Nguyễn Ngọc Điện - Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Kinh tế - Luật, Đại học Quốc gia TP.Hồ Chí Minh c ... cam kết, người Pháp dựa vào lý thuyết nguyên nhân nghĩa vụ (cause de l’obligation) Luật học Pháp phân biệt nguyên nhân nghĩa vụ bên quan hệ kết ước nguyên nhân kết ước Ngun nhân nghĩa vụ quan hệ. .. Dẫn nhập Trong tư bình đẳng với ý thức tự nguyện, bên giao kết hợp đồng tham gia vào quan hệ kết ước khn khổ tìm kiếm nhiều lợi ích Việc nhận dạng, xác định chất lợi ích mà bên kết ước theo đuổi... hỏi liên quan đến động mua bán xem xét khn khổ tìm hiểu ngun nhân quan hệ kết ước Trong trường hợp hợp đồng đơn vụ, xác định nguyên nhân nghĩa vụ cách dựa vào nghĩa vụ đối ứng, nghĩa vụ đối ứng