Accelerat ing t he world's research Thế " báo khoa học " Lê Quang Tùng Related papers Download a PDF Pack of t he best relat ed papers Thế “bài báo khoa học”? Bài đăng Tia Sáng số tháng 12/2005, không đầy đủ nội dung Đây nguyên đầy đủ tác giả g i cho YKHOANET Nguyễn Văn Tuấn Sau đọc qua loạt dẫn cách viết báo khoa học trang web www.ykhoa.net số bạn đọc viết thư cho hỏi báo khoa học? Có bạn hỏi cụ thể: “có phải báo cáo hội nghị khoa học báo khoa học không?” Thoạt đầu ngạc nhiên câu hỏi này, sau trao đổi với nhiều đồng nghiệp ngồi nước tơi, thấy vấn đề nhận thức, b i nhiều nhà nghiên cứu chưa phân biệt khác biệt giá trị báo diễn đàn khoa học quốc tế Báo điện tử VietnamNet số ngày 11/3/2004 vấn giáo sư Đỗ Trần Cát tiêu chuẩn việc phong chức danh giáo sư có trao đổi đáng ý sau: “Phóng viên: “Thực ra, đến chưa có định nghĩa ‘bài báo khoa học’ Vậy năm nay, với sửa đổi ông nói quy định "bài báo khoa học" có khác? Trả l i: Bài báo khoa học phải cơng trình khoa học chứa đựng kết nghiên cứu mới, phù hợp với chuyên ngành đăng ký chức danh Bài báo phải cơng bố tạp chí khoa học chuyên ngành quy định Cụ thể là: Các tạp chí uy tín Hội đồng chức danh giáo sư ngành, liên ngành lựa chọn, đề nghị thư ng trực Hội đồng nhà nước chức danh giáo sư định.” (http://vietnamnet.vn/giaoduc/vande/2004/03/54931/, truy nhập ngày 22/11/2005) đây, khuôn khổ viết này, nới rộng định nghĩa cụ thể hóa báo khoa học Tôi xoay quanh ba khía cạnh chính: phân loại báo khoa học, tập san khoa học chế bình duyệt báo khoa học Trong hoạt động nghiên cứu khoa học, báo khoa học đóng vai trị quan trọng Nó khơng sản phẩm tri thức, mà loại tiền tệ giới làm khoa học, b i qua mà ngư i ta đánh giá khả chuyên môn suất khoa học nhà nghiên cứu Giới làm nghiên cứu khoa học nói chung trí tiêu số để đề bạt nhà khoa học dựa vào số lượng chất báo khoa học công bố tập san chuyên ngành [1] Trên bình diện quốc gia, số lượng báo khoa học thước đo trình độ khoa học kĩ thuật hiệu suất khoa học nước Chính mà nước Tây phương, phủ có hẳn quan gồm chuyên gia chuyên đo đếm đánh giá báo khoa học mà nhà khoa học họ công bố năm Nhưng giống sản phẩm cơng nghệ có nhiều hình thức giá trị khác nhau, báo khoa học xuất nhiều dạng khác giá trị khơng đồng Đối với ngư i ngồi khoa học cơng chúng nói chung, phân biệt báo chuyện dễ dàng chút Thật theo kinh nghiệm ngư i viết này, giới khoa bảng giáo sư đại học, có nhiều ngư i chưa biết báo khoa học nghiêm chỉnh có lẽ hiểu sai số giáo sư trình bày lí lịch khoa học cách thiếu xác, có khôi hài Bài viết ngắn bàn qua tiêu chuẩn báo khoa học Phần lớn phát biểu viết rút từ kinh nghiệm thực tế lĩnh vực y sinh học, khơng hồn tồn cho lĩnh vực nghiên cứu khác mà bạn đọc bổ sung thêm Bài báo khoa học Nói cách ngắn gọn, báo khoa học (tiếng Anh: “scientific paper” hay có viết ngắn paper) báo có nội dung khoa học cơng bố tập san khoa học (scientific journal) qua hệ thống bình duyệt (peer-review) tập san có ba vế định nghĩa mà lần lược bàn đến: nội dung báo, tập san, chế bình duyệt Trước hết xin bàn nội dung khoa học báo Như nói trên, giá trị khoa học báo tùy thuộc phần lớn vào nội dung báo B i báo cáo khoa hoc xuất nhiều hình thức khác nhau, giá trị chúng không thiết đồng Sau số báo khoa học thông thư ng xếp loại theo thang giá trị (cao đến thấp nhất) Thứ báo mang tính cống hiến nguyên thủy (original contributions) Đây báo khoa học nhằm báo cáo kết cơng trình nghiên cứu, hay đề phương pháp mới, ý tư ng mới, hay cách diễn dịch Có cơng trình nghiên cứu có nhiều phát mới, cần phải có nhiều báo nguyên thủy để truyền đạt phát Một cơng trình nghiên cứu lâm sàng đối chứng ngẫu nhiên (randomized clinical trials) hay cơng trình dịch tễ học lớn có đến hàng trăm báo nguyên thủy Cống hiến cho khoa học không giới hạn phát mới, mà bao gồm phương pháp để tiếp cận vấn đề cũ, hay cách diễn dịch cho phát xa xưa Do báo khoa học dạng xem cống hiến nguyên thủy Tất báo phải qua hệ thống bình duyệt cách nghiêm chỉnh Tất báo thể cống hiến nguyên thủy, nguyên tắc, phải thông qua hệ thống bình duyệt trước cơng bố Một báo khơng hay chưa qua hệ thống bình duyệt chưa thể xem “bài báo khoa học” Thứ hai báo nghiên cứu ngắn, mà tiếng Anh thư ng gọi “short communications”, hay “research letters”, hay “short papers”, v.v Đây báo ngắn (chỉ khoảng 600 đến 1000 chữ, tùy theo qui định tập san) mà nội dung chủ yếu tập trung giải vấn đề hẹp hay báo cáo phát nhỏ quan trọng Những báo phải qua hệ thống bình duyệt nghiêm chỉnh, mức độ rà sốt khơng cao báo cống hiến nguyên thủy Cần phải nói thêm phần lớn báo công bố tập san Nature (một tập san uy tín vào hàng số khoa học) “Letters”, thực chất báo nguyên thủy có giá trị khoa học cao, thư thông thư ng Thứ ba báo cáo trư ng hợp (case reports) Trong y học có loại báo khoa học xuất dạng báo cáo trư ng hợp, mà nội dung xoay quanh (hay số ít) bệnh nhân đặc biệt Đây bệnh nhân có bệnh (có thể hàng triệu ngư i) thông tin thể cống hiến tri thức cho y học Những báo cáo trư ng hợp qua bình duyệt, nói chung khơng khó khăn báo ngun thủy Thứ tư điểm báo (reviews) Có tác giả có uy tín chun mơn m i viết điểm báo cho tập san Những điểm báo cống hiến nguyên thủy Như tên gọi (cũng có gọi perspective papers) điểm báo thư ng tập trung vào chủ đề hẹp mà tác giả phải đọc tất báo liên quan, tóm lược lại, bàn qua điểm đề số đư ng hướng nghiên cứu cho chuyên ngành Những điểm báo thư ng không qua hệ thống bình duyệt, hay có qua bình duyệt khơng nghiêm chỉnh báo khoa học nguyên Thứ năm xã luận (editorials) Có tập san công bố báo nguyên thủy quan trọng với phát có ý nghĩa lớn, ban biên tập m i chuyên gia viết bình luận phát Xã luận khơng phải cống hiến nguyên thủy, giá trị khơng thể tương đương với báo nguyên thủy Thông thư ng, xã luận khơng qua hệ thống bình duyệt, mà ban biên tập đọc qua góp vài ý nhỏ trước cơng bố Thứ sáu thư cho tịa soạn (letters to the editor) Nhiều tập san khoa học dành hẳn mục cho bạn đọc phản hồi báo đăng tập san Đây viết ngắn (chỉ 300 đến 500 chữ, hay trang tùy theo qui định tập san) bạn đọc điểm nhỏ báo đăng Những thư thư ng phê bình hay sai lầm báo khoa học đăng Những thư bạn đọc khơng phải qua hệ thống bình duyệt, thư ng gửi cho tác giả báo nguyên thủy để họ đáp l i hay bàn thêm Tuy nói thư bạn đọc, thư đăng, không nêu vấn để cách súc tích có ý nghĩa Và sau báo kỉ yếu hội nghị Trong hội nghị chuyên ngành, nhà nghiên cứu tham dự hội nghị muốn trình bày kết nghiên cứu thư ng gửi báo để đăng vào kỉ yếu hội nghị Có hai loại báo nhóm này: nhóm gồm báo ngắn (proceedings papers), nhóm gồm tóm lược (abstracts) Những báo xuất dạng “proceeding papers” thư ng ngắn (khoảng đến 10 trang), mà nội dung chủ yếu báo cáo sơ phát hay phương pháp nghiên cứu Tùy theo hội nghị, đại đa số báo dạng khơng phải qua hệ thống bình duyệt, hay có qua khơng nghiêm chỉnh hệ thống bình duyệt báo nguyên thủy Cần nhấn mạnh báo khoa học b i chúng chưa xuất tập san khoa học qua bình duyệt nghiêm chỉnh Các tóm lược, tên gọi, thực chất tin khoa học ngắn (chỉ dài từ 250 chữ đến 500 chữ) mà nội dung tóm tắt cơng trình nghiên cứu Những tin khơng qua hệ thống bình duyệt (Thực ra, khơng thẩm định cơng trình nghiên cứu với 250 hay 500 chữ!) Vả lại, hội nghị chun mơn có nhận đến 5000 tóm lược, ban tổ chức khơng thể có đủ ngư i để làm cơng việc bình duyệt v cách kĩ lưỡng có hệ thống Phần lớn, khơng muốn nói 100%, tóm lược chấp nhận cho in kĩ yếu hội nghị Một lí để chấp nhận tất tóm lược ban tổ chức muốn có nhiều ngư i dự hội nghị (nhiều ngư i tham dự có nghĩa tăng thu nhập cho ban tổ chức) họ không muốn từ chối báo Tập san khoa học hệ số ảnh hưởng Trong hoạt động khoa bảng, tập san khoa học t báo xuất định kì, tuần lần, tháng, hay tháng, chí hàng tháng lần Mục tiêu tập san khoa học chuyên ch thông tin đến giới nghiên cứu khoa học nhằm bước phát triển khoa học Các tập san khoa học diễn đàn khoa học để giới khoa học có chun mơn trao đổi học hỏi với Phần lớn tập san khoa học chuyên sâu môn khoa học American Heart Journal (chuyên tim), American Journal of Epidemiology (dịch tễ học), Bone (xương), Blood (máu), Neurology (thần kinh học) … số tập san Science, Nature, Proceedings of the National Academy of Science USA … công bố tất nghiên cứu từ môn khoa học Trên giới ngày nay, có khoảng 3000 tập san y sinh học công nhận, số tăng năm (Được cơng nhận có nghĩa nằm danh sách tổ chức Index Medicus) Tiêu chuẩn mà tập san dựa vào để công bố hay không công bố báo khoa học khác Một số tập san Science, Nature, Cell, hay Physical Reviews công bố báo khoa học mà ban biên tập cho thể cống hiến bản, phát quan trọng, hay phương pháp có tiềm ứng dụng rộng rãi cộng đồng khoa học Do đó, tập san từ chối cơng bố hầu hết báo khoa học gửi đến cho họ Theo báo cáo gần tập san công bố khoảng 1% báo họ nhận hàng năm Nói cách khác, họ từ chối khoảng 99% báo Trong y học, tập san hàng đầu New England Journal of Medicine, Lancet, JAMA từ chối khoảng 95% báo gửi đến, công bố báo quan trọng y khoa Giá trị khoa học báo khơng tùy thuộc vào nội dung, mà tập san cơng bố đóng vai trị quan trọng Chẳng hạn y học báo tập san lớn New England Journal of Medicine (NEJM) hay Lancet có giá trị hẳn báo tập san y học Pháp hay Singapore Medical Journal Điều b i cơng trình nghiên cứu quan trọng thư ng cơng bố tập san lớn có nhiều ngư i đọc, quan trọng hết tập san có hệ thống bình duyệt nghiêm túc Uy tín giá trị tập san thư ng đánh giá qua hệ số ảnh hư ng (Impact Factor hay IF) IF tính tốn dựa vào số lượng báo công bố tổng số lần báo tham khảo hay trích dẫn (citations) Theo định nghĩa hành, IF tập san năm số lần tham khảo trung bình báo cơng bố tập san vòng năm trước [2] Chẳng hạn năm 1981 1982, Tập san Lancet công bố 470 báo khoa học nguyên thủy; năm 1983 có 10.011 báo khác tất tập san (kể Lancet) có tham khảo hay trích dẫn đến 470 báo đó; hệ số IF 10.011 / 470 = 21,3 Nói cách khác, tính trung bình báo nguyên thủy t Lancet có khoảng 21 lần tham khảo đến hay trích dẫn Vì yếu tố th i gian việc tính toán, hệ số IF thay đổi theo th i gian cách xếp hạng tập san thay đổi theo Chẳng hạn vào thập niên 1990s British Medical Journal nằm nhóm tập san hàng đầu y học, đến đầu kỉ 21 tập san bị xuống cấp nghiêm trọng Trong y sinh học, có số tập san y học thuộc vào hàng “top 10” sau (theo số liệu năm 2003): Annual review of immunology (52,28), Annual review of biochemistry (37,65), Physiological reviews (36,83), Nature reviews Molecular cell biology (35,04), New England Journal of Medicine (34,83), Nature reviews Cancer (33,95), Nature (30,98), Nature medicine (30,55), Annual review of neuroscience (30,17), Science (29,16), Cell (26,63), Nature genetics (26,49), Lancet (18,32), Journal of clinical investigation (14,30), v.v… (Chi tiết tham khảo thống kê phía viết) Do đó, tập san có hệ số IF cao hiểu ngầm có uy tín cao ảnh hư ng cao Công bố báo tập san có hệ số IF cao đồng nghĩa với mức độ quan trọng tầm ảnh hư ng báo cao Xin nhấn mạnh “có thể” mà thơi, b i qua cách tính vừa trình bày trên, IF số phản ánh ảnh hư ng tập san, không đo lư ng hệ số ảnh hư ng phải báo cụ thể Một báo tập san có hệ số IF thấp trích dẫn nhiều lần Chẳng hạn báo viết phương pháp phân tích thống kế di truyền học công bố tập san Behavior Genetics (với IF thấp 2), trích dẫn tham khảo 10.000 lần 20 năm sau đó! Khiếm khuyết hệ số IF nêu lên nhiều lần khứ [3,4] Ngay ngư i sáng lập hệ số IF thú nhận thiếu sót hệ số Một số mơn khoa học có xu hướng (hay truyền thống) cơng bố nhiều báo ngắn, hay đơn họ có truyền thống trích dẫn lẫn nhau, chí tự trích dẫn mình! Có nhiều nhà khoa học trích dẫn hay liệt kê báo mà họ khơng hay chưa đọc (nhưng trích dẫn theo trích dẫn ngư i khác, vi phạm khoa học) Ngồi ra, mơn nghiên cứu lớn (như y khoa chẳng hạn) có nhiều nhà nghiên cứu số báo số trích dẫn tăng theo Nói cách ngắn gọn, số thống kê báo số trích dẫn chịu ảnh hư ng nhiều yếu tố ngoại vi chất lượng khoa học Cũng khơng loại trừ khả cơng trình nghiên cứu tồi, sai lầm nhiều ngư i nhắc đến trích dẫn (để làm gương cho ngư i khác) Phần lớn báo trích dẫn nhiều lần báo liên quan đến phương pháp, hay thuộc loại điểm báo Nhiều nghiên cứu “tốt”, có chất lượng thư ng trước th i gian, ngư i ta hiểu rõ giá trị chúng sau nhiều năm sau cơng bố Dù bíết hệ số IF có nhiều khiếm khuyết thế, chưa có hệ thống cơng tốt để thẩm định chất lượng tập san Cho nên, hệ số IF sử dụng thước đo chất lượng, với dè dặt cẩn thận cần thiết Cơ chế bình duyệt Để hiểu chế bình duyệt, tơi xin nói sơ qua qui trình cơng bố báo khoa học sau Sau tác giả gửi thảo báo đến tập san chuyên mơn, tổng biên tập (Editor-inChief) hay phó tổng biên tập (Associate Editors) tập san xem lướt qua báo định báo có xứng đáng gửi ngồi để bình duyệt hay khơng Nếu khơng xứng đáng, tổng biên tập báo (trong vòng tháng) cho tác giả biết báo không bình duyệt Nếu thấy báo có giá trị cần bình duyệt, tổng biên tập gửi thảo cho (hoặc có 4) ngư i bình duyệt Những ngư i bình duyệt chuyên gia, giáo sư có chun mơn với tác giả am hiểu vấn đề mà báo quan tâm Tác giả ngư i ai, ngư i bình duyệt biết tác giả họ có tồn thảo! Những ngư i bình duyệt đọc đánh giá báo dựa theo tiêu chí thơng thư ng mục tiêu nghiên cứu có đem lại khơng, phương pháp nghiên cứu có thỏa đáng hay khơng, kết phân tích phương pháp thích hợp hay khơng, trình bày kiện có gọn gàng dễ hiểu hay khơng, phần thảo luận có diễn dịch “q đà” hay khơng, phần tham khảo có đầy đủ hay khơng, ngơn ngữ báo văn chương có chuẩn hay khơng, v.v v.v Nói tóm lại họ xem xét tồn báo, viết báo cáo cho tổng biên tập Họ đề nghị tổng biên tập nên chấp nhận hay từ chối đăng báo Tuy định cuối tổng biên tập, thông thư ng ngư i bình duyệt đề nghị từ chối báo số phận báo coi “đã rồi” Giai đoạn tốn khoảng đến tháng Sau nhận báo cáo ngư i bình duyệt, tổng biên tập chuyển cho tác giả Tùy theo đề nghị ngư i bình duyệt, tổng biên tập cho tác giả hội để phản hồi phê bình ngư i bình duyệt, hay từ chối đăng Nếu có hội phản hồi, tác giả phải trả l i phê bình ngư i bình duyệt Bài phản hồi phải viết báo cáo, tất thay đổi báo tác giả phải báo cho tập san biết Giai đoạn tốn từ đến tháng Sau nhận phản hồi tác giả, tổng biên tập ban biên tập định chấp nhận hay từ chối báo Nếu phản hồi không trả l i tất phê bình, hay trả l i khơng thỏa đáng, tổng biên tập từ chối đăng mà khơng cần gửi cho ngư i bình duyệt xem lại Nếu phản hồi cần xem xét lại tổng biên tập gửi cho ngư i bình duyệt xem lại lần tác giả có phải phản hồi lần sau Giai đoạn tốn từ đến tháng Nói chung báo từ lúc nộp lúc xuất mặt giấy – bình duyệt phản hồi trôi chảy – tốn khoảng tháng đến 12 tháng B i th i gian lâu thế, số tác giả có định tự cơng bố trước dạng sơ (còn gọi “pre- print”) để chia sẻ với đồng nghiệp Ngày nay, với tiến phi thư ng công nghệ thông tin internet, nhiều tập san cơng bố báo hệ thống internet (trước in) báo qua bình duyệt chấp nhận cho cơng bố Một số tập san cịn hoạt động hồn tồn hệ thống internet mà khơng phải qua hình thức in ấn Cơ chế bình duyệt chế có mục đích thẩm định kiểm tra báo khoa học trước chấp nhận cho công bố tập san khoa học Cơ chế ứng dụng việc duyệt đơn xin tài trợ cho nghiên cứu nước Tây phương Tuy chế bình duyệt khơng phải hồn tồn vơ tư hồn hảo, chế tốt mà giới khoa học cơng nhận Như trình bày trên, chế bình duyệt có mục đích đánh giá kiểm tra báo khoa học trước chấp nhận cho công bố tập chí khoa học Cơ chế cịn ứng dụng việc duyệt đơn xin tài trợ cho nghiên cứu Qua chế mà tập san ngăn chận cặn bã, rác rư i khoa học, giúp cho tập san hay quan cung cấp tài trợ đến định công Trên nguyên tắc, chế hay cơng bằng, b i ngư i duyệt hay cơng trình nghiên cứu ngư i có chun mơn, họ ngư i có thẩm quyền khả đánh giá chất lượng cơng trình nghiên cứu Nhưng nhà khoa học ngư i có tình cảm thiên kiến, ngư i chịu chi phối nhu cầu tất yếu, cạnh tranh, kết duyệt khoa học lúc hoàn toàn khách quan Rất nhiều ngư i trải qua chế cho hệ thống khơng hồn chỉnh có thiếu cơng Tuy nhằm mục đích ngăn chận rác rư i khoa học, nhưngcơ chế kiểm duyệt v khơng thể (hay nào) phát lỗi lầm mang tính cố ý lư ng gạt (như giả tạo số liệu chẳng hạn), b i chức chế khơng làm việc Do đó, số nhà khoa học, chế bình duyệt cách làm việc vô bổ vô giá trị [5,6] Nhưng vấn đề thực tế chế bình duyệt đó, chưa có chế tốt hơn! Và thế, phải dựa vào chế để đánh giá báo khoa học Ý nghĩa xã hội báo khoa học Đọc đến đây, hi vọng bạn đọc hiểu báo khoa học Xin nhắc lại để nhấn mạnh: báo xem “bài báo khoa học” qua chế bình duyệt cơng bố tập san chuyên môn Những báo xuất dạng “abstracts” hay chí “proceedings” khơng thể xem báo khoa học b i khơng đáp ứng hai u cầu Thế thực tế có nhiều nhà khoa học, kể nước, có lẽ hiểu lầm liệt kê “abstracts” “proceedings” báo khoa học lí lịch khoa học họ! Đối với nhiều ngư i không am hiểu hoạt động khoa học ngộ nhận chẳng ảnh hư ng to lớn, giới làm nghiên cứu khoa học nghiêm chỉnh, lí lịch khoa học với toàn “bài báo khoa học” cho biết nhiều tác giả khả nghiên cứu khoa học tác giả Trên bình diện quốc gia, công bố báo cáo khoa học diễn đàn khoa học quốc tế cách khơng nâng cao diện, mà cịn nâng cao suất khoa học, nước nhà phương Tây ngư i ta thư ng đếm số lượng báo khoa học mà nhà khoa học công bố tập chí khoa học để đo lư ng so sánh hiệu suất khoa học quốc gia Hiện nay, lĩnh vực nào, phải nhìn nhận thực tế hiệu suất khoa nước ta chưa cao Phần lớn cơng trình nghiên cứu nước ta kết thúc buổi nghiệm thu hay luận án Đối với hoạt động khoa học, cho dù cơng trình nghiệm thu hay đưa vào luận án tiến sĩ hay thạc sĩ , chưa công bố diễn đàn khoa học quốc tế cơng trình coi chưa hồn tất, b i chưa qua “thử lửa” với môi trư ng rộng lớn Theo tác giả Phạm Duy Hiển (Tạp chí Tia Sáng số Tháng năm 2005) năm 2003, nhà khoa học Việt Nam công bố 7000 báo tạp chí hay tập san khoa học nước Con số ấn tượng, song báo “ta viết cho ta đọc” trư ng quốc tế diện nhà khoa học Việt Nam khiêm tốn Vẫn theo tác giả Phạm Duy Hiển, năm 2001 nhà khoa học Việt Nam công bố 354 báo khoa học tập san quốc tế, mà 71% số cộng tác với nhà khoa học Việt Nam Trong ngành y khoa, suốt 40 năm qua (tính từ 1965) nhà khoa học Việt Nam có khoảng 300 báo tập san y sinh học quốc tế Đó số khiêm tốn, so sánh với Thái Lan (5000 bài) hay Singapore (20.000 bài) Như có lần phát biểu, cơng trình nghiên cứu thư ng tài trợ từ tiền bạc ngư i dân Khi tiến hành nghiên cứu, nhà nghiên cứu có phải nh đến tham gia tình nguyện viên hay bệnh nhân Nếu cơng trình nghiên cứu hồn tất mà kết khơng cơng bố, cơng trình nghiên cứu xem có vấn đề y đức đạo đức khoa học, nhà nghiên cứu xem chưa hồn thành nghĩa vụ với đóng góp ngư i dân Do đó, báo cáo khoa học diễn đàn khoa học quốc tế nghĩa vụ nhà nghiên cứu, cách gián tiếp cám ơn đóng góp bệnh nhân giúp đỡ dân chúng qua quản lí nhà nước Trong trình hội nhập giới, xã hội có quyền địi hỏi nhà khoa học nước ta phải có tầm vóc đứng vững trư ng khoa học quốc tế Đã đến lúc phải đặt tiêu chuẩn nghiêm túc mà quốc tế sử dụng để thẩm định thành tích nghiên cứu khoa học giáo sư nhà nghiên cứu nước ta Chú thích tài liệu tham khảo: [1] Để xét đề bạt giáo sư đại học Tây phương, tiêu chuẩn giảng dạy, tài trợ nghiên cứu phục vụ xã hội, tiêu chuẩn quan trọng số số lượng chất lượng báo khoa học ứng viên Theo qui định gần “bất thành văn”, muốn đề bạt lên “assistant professor” (giáo sư dự khuyết) ứng viên phải có từ 3-5 báo khoa học; associate professor (phó giáo sư) phải có từ 30 báo khoa học tr lên; professor (giáo sư) phải có từ 50 báo tr lên Đây tiêu chuẩn chung chung nói tối thiểu Cố nhiên, tiêu chuẩn tùy thuộc vào trư ng đại học chuyên môn, khơng đưa qui định xác [2] Garfield E The impact factor [internet] Current Contents 1994 20;3-7 (cited 16 August 2002): http://sunweb.isinet.com/isi/hot/essays/journalcitationreports/7.html [3] Seglen PO Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research BMJ 1997; 314:497-9 [4] Phelan TJ A compendium of issues for citation analysis Scientometrics 1999; 45:117-36 [3] Garfield E Random thoughts on citationology: its theory and practice Scientometrics 1998; 43:69-76 [4] Campanario J Peer review for journals as it stands today, Part Science Communication 1998; 19:277-306 [5] Cole S, et al Chance and consensus in peer review Science 214:881-6, 1981 ... nghiên cứu khoa học nhằm bước phát triển khoa học Các tập san khoa học diễn đàn khoa học để giới khoa học có chuyên môn trao đổi học hỏi với Phần lớn tập san khoa học chuyên sâu môn khoa học American... nghĩa cụ thể hóa báo khoa học Tôi xoay quanh ba khía cạnh chính: phân loại báo khoa học, tập san khoa học chế bình duyệt báo khoa học Trong hoạt động nghiên cứu khoa học, báo khoa học đóng vai trị... cáo khoa học diễn đàn khoa học quốc tế cách không nâng cao diện, mà nâng cao suất khoa học, nước nhà phương Tây ngư i ta thư ng đếm số lượng báo khoa học mà nhà khoa học công bố tập chí khoa